Friedman Synergy: tutti gli ampli analogici possibili (o quasi)

[Davids]

Ma di queste tipologie di ampli se ne parla poco... io li ho scoperti di recente, e devo dire che mi stuzzicano... ieri ne han parlato qurlli di Andertons, definendoli come il futuro del valvolare... ma voi cosa ne pensate?

Io invece li conosco da almeno una decade, non sono prodotti nuovi sul mercato, e hanno stuzzicato pure me a prima vista. L'idea di avere tanti amplificatori intercambiabili all'interno dello stesso chassis, sulla carta è eccezionale.
Sai dove casca l'asino? Che l'unico pezzo che cambi è il preamp. Ma che il suono di un amplificatore lo faccia solo il pre e il finale amplifichi in modo lineare quello che avviene nel pre è una grossolana approssimazione che va bene per i neofiti per spiegargli a grandi linee come funziona un amplificatore. Se parli con un qualsiasi produttore di ampli o con qualcuno un po' più smaliziato, ti dirà che il finale contribuisce in misura decisiva al suono complessivo di un amplificatore.
Immagina un Fender Super Reverb con una coppia di KT66 nel finale ed un trasformatore di uscita preso da una Friedman BE100: ecco, quello è il limite del sistema Sinergy.
Poi certo, se non hai lo spazio per 3 ampli diversi o non ti interessa il suono "storicamente corretto", ben venga il Sinergy. Sempre meglio che suonare in cuffia su Garage Band.

[LawHunter]

    

[Donatello Nahi]

Io invece li conosco da almeno una decade, non sono prodotti nuovi sul mercato, e hanno stuzzicato pure me a prima vista. L'idea di avere tanti amplificatori intercambiabili all'interno dello stesso chassis, sulla carta è eccezionale.
Sai dove casca l'asino? Che l'unico pezzo che cambi è il preamp. Ma che il suono di un amplificatore lo faccia solo il pre e il finale amplifichi in modo lineare quello che avviene nel pre è una grossolana approssimazione che va bene per i neofiti per spiegargli a grandi linee come funziona un amplificatore. Se parli con un qualsiasi produttore di ampli o con qualcuno un po' più smaliziato, ti dirà che il finale contribuisce in misura decisiva al suono complessivo di un amplificatore.
Immagina un Fender Super Reverb con una coppia di KT66 nel finale ed un trasformatore di uscita preso da una Friedman BE100: ecco, quello è il limite del sistema Sinergy.
Poi certo, se non hai lo spazio per 3 ampli diversi o non ti interessa il suono "storicamente corretto", ben venga il Sinergy. Sempre meglio che suonare in cuffia su Garage Band.

Mah, son d'accordo, è certamente un compromesso... ma credo che Andertons intendesse proprio questo, visto che uno dei punti forti del digitale è quello di avere tanti suoni in una sola macchina..... computer, pedale, o accrocchio che sia... Synergy si pone un pó in mezzo.... tra l'altro, leggero e portatile, funziona anche senza cassa...  quindi non c'è neanche la scusa della strumentazione pesante da portarsi dietro nei live

[Vu-meter]

È senz'altro una soluzione interessante.

In un mondo che è stato conservatore e tradizionalista fino a pochi anni fa (prima dell'avvento del digitale), non so dire come saranno accolti dalla comunità chitarristica in generale perché il digitale ce l'ha fatta e non era affatto scontato.

Questa soluzione però sembra, A ME e sulla carta, più difficile che possa farsi largo perché sembra una sorta di mix tra il mondo dei rack anni '80 e la tecnologia moderna. Non so davvero .. forse i più giovani, che non hanno memoria storica, potrebbero essere interessati. Chissà...

[dragon_g]

Stuzzica ma alla fine hai sempre un clone di un pre... o ti fa un rack con diversi pre (ok è molto pesante    ) oppure meglio il digitale.

[Donatello Nahi]

.....oppure meglio il digitale.

Ok squalificato .....

  scherzo...

Ma non serve nessun rack, compri solo 2 o 3 moduli che ti piacciono e di tanto in tanto li cambi... ma anche con un solo modulo sei a posto

[dragon_g]

La stessa cosa la puoi fare anche con un rack, compri un pre e un finale e se a posto. 
Probabilmente è questo il motivo per cui non ha preso, non offre molti vantaggi.
Il prezzo non è così economico e poi sono dei cloni ottimizzati in spazio e con 2 sole valvole (i pre originali che vogliono emulare ne hanno 4 o 5).

[Vu-meter]

Se ho capito bene (ripeto: SE ho capito bene), Friedman avrebbe fatto una sorta di guscio hardware che contiene la parte finale di un ampli a valvole, offrendo la possibilità di sostituire il preamp (che poi potrà essere valvolare o analogico in base al produttore) un po' in stile "capsula".

Il guscio da mettere sulla scrivania:




L'eventuale pseudo-testata per contenere i preamp:




Testata doppia:




In questa cosa, avrebbe coinvolto molti produttori MOLTO gustosi per cui, abbiamo come possibili preamp, moltissime opportunità. Ve ne posto ALCUNE, non tutte e soprattutto, c'è la possibilità che crescano di numero esponenzialmente:
















































Poi abbiamo alcuni brand che probabilmente non hanno dato l'assenso ad utilizzare i loro marchi, ma a quanto pare Friedman ha costruito ugualmente i loro cloni marcandoli Friedman:
















La questione è che i prezzi dei soli preamp sono papabili (intorno ai 450 euro cadauno), mentre il guscio da scrivania ne costa 600. La testata 1.199 e la doppia 1.699




Ditemi la vostra ...

[robland]

Per quanto la cosa non mi interessi (ho già la testa piena di amplificatori e non cerco soluzioni pratiche), mi sembra un progetto molto molto promettente. Però ammetto di non averci riflettuto molto, quindi eventuali lati negativi al momento potrebbero sfuggirmi.

[dragon_g]

Da quel che ho capito non è un progetto Friedman, Friedman insieme ad altri collabora per la progettazione dei moduli.
Il progetto è interessante perché puoi avere più preamp condividendo parte di alimentazione, ecc... e così teoricamente dovrebbe essere più economico.
C'è anche la versione rack 2 moduli: Synergy SYN-2 Preamp (strano che non ne abbiano fatto una a 4) che permette anche di avere il send e return e il controllo midi.
Qual è il problema? Il problema più grande è che i moduli sono delle emulazioni dei preamp veri, fatti stare in uno slot di 20x20 cm con al max 2 valvole 12AX7.

[Santano]

Qual è il problema? Il problema più grande è che i moduli sono delle emulazioni dei preamp veri, fatti stare in uno slot di 20x20 cm con al max 2 valvole 12AX7.

Perdonami, non ti seguo..

[dragon_g]

Esempio: il preamp della Soldano SLO 100 ha 4 valvole 12AX7, il modulo Synergy SLO ha 2 valvole 12AX7 (come tutti i moduli Synergy).
Non è il circuito preamp della SLO 100 messo in un modulo Synergie ma un nuovo preamp disegnato per il modulo Synergie con le relative limitazioni di spazio e di componenti.

[Vu-meter]

Dovevano per forza esserci differenze, il prezzo è molto più basso.

[dragon_g]

[...]

La questione è che i prezzi dei soli preamp sono papabili (intorno ai 450 euro cadauno), mentre il guscio ne costa 600. Cioè : ti fai la tua testata dei sogni (o quasi, insomma) con un millino circa ...

Il guscio costa 600 per ottenere un preamp completo.

Il "guscio testata" Synergy SYN-50 Head costa 1700€ + 2 moduli 900€

Totale 2600€ per avere una testata 50 Watts 4 canali 

A questa cifra compro una testata vera sicuramente più affidabile e rivendibile.

[Vu-meter]

Il guscio costa 600 per ottenere un preamp completo.

Il "guscio testata" Synergy SYN-50 Head costa 1700€ + 2 moduli 900€

Totale 2600€ per avere una testata 50 Watts 4 canali 

A questa cifra compro una testata vera sicuramente più affidabile e rivendibile.

Ho frainteso ? Il finale non costa 600 euro e non ospita i vari preamp? 

Se è come dici, è una vera schifezza.