Neural Nano Cortex

[hellequin]

Buongiorno ragazzi,
ieri sono andato in negozio a provare l'ultima creazione della Neural DSP, il Nano Cortex.
Ero attirato dal Quad Cortex che ho provato da un conoscente, ma il costo mi ha sempre bloccato, inoltre forse per me sarebbe stato un po' troppo.
Un po' di mesi fa ho venduto l'hx Stomp, ottimo in tutto ma non mi ha mai conquistato del tutto, malgrado l'abbia tenuto per tanti anni l'ho utilizzato davvero poco.

Un breve riassunto sul Nano Cortex: usa le catture e non i modelli di ampli, ha 5 effetti e questi sono fissi, noise gate e transpose, cattura ampli e ir, chorus, delay, reverb. Tutti gli effetti non si possono variare, c'è solo uno per ciascun tipo. All'interno ci sono 25 catture e 10 IR. Non ha uno schermo ma si collega al telefono via bluetooth con un ottima app molto intuitiva ed efficace, e molto può essere fatto direttamente sul pedale.
Ha quattro preset richiamabili con i due footswich.
Può profilare ampli, ampli e cassa, distorsore ampli, ecc. in 5 minuti (funzione non testata).

È limitato, sicuramente, ma quello che mi ha colpito di più è la qualità del suono e degli effetti appena acceso. Praticamente è già perfetto così e ho trovato bellissimi suoni senza smanettare e perdere tempo, ho solo messo mano su delay e riverbero, un po' esagerati con i settaggi originali, ma veramente validi qualitativamente.
Questa è la prima cosa che mi ha colpito e conquistato, a differenza dell'helix con il quale bisogna spippolare un po' per ottenere questi risultati.

A chi è rivolto: a chi vuole portarsi dietro i suoi ampli profilati in una scatoletta piccola ed elegante, oppure per inserirsi in una pedaliera, magari con pedali drive da mettere davanti.
Personalmente non ho ampli di un certo valore da profilare, quindi teoricamente non sarei il cliente ideale, ma l'uso che vorrei farne io sarebbe identico all'uso che facevo dello Stomp, ovvero dopo i miei pedali drive e sfruttare gli effetti d'ambiente on board, modalità provata poiché mi ero portato dietro la pedaliera.
 
Conclusioni: mi è piaciuto veramente tanto e credo proprio che lo andrò a prendere, forse anche domani.
Sarei curioso di avere le vostre opinioni a riguardo, cosa ne pensate e se l'avete preso in considerazione o provato.

Buona giornata a tutti.

[Vu-meter]

Personalmente non l'ho mai provato e non saprei dirti, però se a te è piaciuto, direi che è l'unica cosa che conta.

[hellequin]

Personalmente no0n l'ho mai provato e non saprei dirti, però se a te è piaciuto, direi che è l'unica cosa che conta.

e si hai proprio ragione, mi hai convinto 

Volevo giusto chiacchierare un po' con gli amici del forum, dai quali non mancano mai spunti interessanti e punti di vista diversi.

Grazie Vu

[Davids]

Mi sono espresso così un paio di mesi fa, e confermo il mio parere. E lo dico da amante e possessore di QC.
https://forum.jamble.it/effetti/un-nano-per-neural!-d/msg484036/#msg484036
Un ToneX più costoso, senza display e adesso anche senza effetti visto che il prossimo aggiornamento di ToneX aggiungerà gli effetti. Non mille, ma quanto basta per suonare senza doversi per forza affidare a una unità effetti esterna come HX Effects o H90.

A free update is coming soon for all TONEX users. It includes 8 new FX, including 2 delays, chorus, flanger, tremolo, phaser, rotary and new spring reverb. Two new FX blocks can be configured pre- or post-amp and cab for maximum customization. The 8 FX are compatible with TONEX Mac/PC, TONEX Pedal, and TONEX ONE. The software and firmware updates will ship in November 2024.

Se poi vuoi un consiglio, io personalmente non lo comprerei, almeno per quello che offre oggi. In futuro chissà...
Ok, hai a disposizione i captures del QC spendendo la metà del QC, ma è molto limitato. Io piuttosto guarderei a ToneX Pedal o addirittura a Kemper Player, che sente il peso dei suoi 15 anni ma ha una nutrita sezione effetti (scorri in basso).
https://www.kemper-amps.com/products/it_it/profiler-player.html
Ce ne è uno in vendita su MercatinoMusicale compreso di pedaliera MIDI allo stesso prezzo del Nano nuovo.

[b3st1a]

Ho il Quad Cortex e, pur essendo ben distante dall'essere la "macchina perfetta", mi sta piacendo tantissimo, specialmente per il comportamento degli ampli e delle catture, che mi danno un non so ché di "vero" nella risposta dinamica e nelle sfumature sonore che su altre macchine non ho sentito. Ma il nanetto...boh! A meno di evoluzioni software future, lo vedo un po' una mezza occasione mancata. Ha il plus di poter fare le catture e poterlo fare in maniera rapida ed efficace senza attrezzature aggiuntive (cosa che nessuno dei competitor può fare), ma la cosa è apprezzabile davvero per pochi (la maggior parte degli utenti utilizza profili/catture di ampli che non posseggono, scaricate o acquistate). Le catture di ampli e pedali suonano molto bene, ma non è che quelle del Tonex (che costa molto meno) facciano schifo, anzi, c'è addirittura chi le preferisce. Il reparto effetti, che fino a qualche tempo fa rappresentava un punto debole del QC, ora è finalmente di ottimo livello sia come qualità che come quantità, pur se ancora indietro rispetto a Line6 e Fractal. Sul nanetto, però, la scelta degli effetti è estremamente risicata, il routing è fisso e, soprattutto, c'è quello stupido (e quasi del tutto inutile) transpose, che occupa uno slot che si poteva destinare ad un più utile compressore o (ma qui probabilmente ci voleva una macchina più potente) ad un secondo slot per le catture, in modo da poter avere amp+drive contemporaneamente. La mancanza del display, per me, è forse quella meno grave, perché consente al nanetto di essere davvero mooolto mooolto piccolo, e di potersi inserire facilmente anche in pedaliere molto affollate, alla stregua di un normale pedalozzo.
Insomma, un buon prodotto ma, alla luce degli upgrade del Kemperino e, soprattutto, del nuovo aggiornamento del Tonex (che gli "donerà" diversi effetti), se quelli di Neural non tirano fuori qualche coniglio dal cilindro rischia di restare un passettino indietro...

[Davids]

Ha il plus di poter fare le catture e poterlo fare in maniera rapida ed efficace senza attrezzature aggiuntive (cosa che nessuno dei competitor può fare), ma la cosa è apprezzabile davvero per pochi (la maggior parte degli utenti utilizza profili/catture di ampli che non posseggono, scaricate o acquistate).

Ottima osservazione che condivido al 1000%

Neural punta sul "siamo gli unici a darti una pedaliera compatta che può profilare il tuo amplificatore" (Kemper Player non lo può fare perché è solo un lettore di profili, non un "profiler", per quello serve la Stage o il rack/testata, mentre ToneX Pedal richiede il ToneX Capture che va acquistato a parte), ma l'acquirente medio di queste pedaliere a casa ha a un Blues Junior.
Quando va bene.
E quando va male un Boss Katana o addirittuea un'altra pedaliera digitale (Nux, Mooer, POD Go, ecc..)
Non tutti sono Massimo Varini che possiede un parco ampli da sogno che val la pena essere profilato, e che ha anche a disposizione i mezzi tecnici (microfoni e outboard analogico) per fare un profilo di alto livello.
Quindi il plus del "con questo puoi profilare anche il tuo ampli", lascia un po' il tempo che trova. Chi compra il Nano avrebbe barattato volentieri questa funzione per avere 10 effetti di ambiente e uno slot FX in più.

[hellequin]

Grazie mille per gli ottimi spunti di riflessione, proprio per questo ho aperto la discussione.
Sui tanti effetti che non possiede per me sinceramente non è un problema, non ho molto tempo per sperimentare e quando avevo l'hx stomp lasciavo sempre il solito delay e il solito riverbero, tranne rari casi.
Credo che in futuro qualcosa aggiungeranno, tipo compressore e drive, altri tipi di delay, riverberi ecc. ma per adesso non ci sono quindi va giudicato così com'è.
Sul profilare concordo con voi, non ho nulla di esoterico da profilare, magari potrei rivolgermi a qualche amico ma si trova molto online e non so quanto serva.
Riguardo al Kemper player, non ho molte info, se non sbaglio con l'aggiornamento a pagamento viene a costare sui 1000 euro.
L'unica alternativa a mio avviso è il Tonex, ora prendetemi pure in giro ma è bruttissimo esteticamente, sembra un videogioco degli anni 80 uscito male, con un display da calcolatrice per anziani, ma almeno ne ha uno. Sulla qualità non discuto, ho ascoltato qualcosa online e sembra valido.
Ripeto quello che mi ha impressionato e la qualità, una tridimensionalità del suono che sembra suonare un ampli reale, mai sentita sul Hx Stomp. Inoltre la semplicità di utilizzo e di ottenimento di un suono pazzesco da subito, è eccezionale e vi assicuro che la mancanza del display passa in secondo piano.
Sono indeciso, malgrado tutte le mancanze io continuo ad avere in testa quel bel suono. Maledetta Gas.

[Donatello Nahi]

Ma adesso cosa usi?

Perchè senti la necessitá di sto nano... come lo useresti?

[hellequin]

Ma adesso cosa usi?

Perchè senti la necessitá di sto nano... come lo useresti?

Uso il Thr30, ma avendo qualche pedale drive e fuzz (che non uso attualmente), vorrei inserirlo nella pedaliera al posto del Hx Stomp che non ho più, soprattutto per suonare in cuffia la sera.
Inoltre mi piacerebbe prendere qualche diavoleria del genere per provare catture di ampli che desidero ma che non so né dove mettere, né dove usarli.
Ci tenevo ad aggiungere che suono in casa, per mio puro divertimento.

Ma invece il Tonex One che cos' ha di diverso dal fratello maggiore, cosa fa?

Grazie.

[Donatello Nahi]

quote author=hellequin link=msg=485127 date=1731262868]

Ci tenevo ad aggiungere che suono in casa, per mio puro divertimento.

Ti suggerisco allora di pensare, come alternativa, al Blackstar dept 10 dual drive... ci puoi suonare in cuffia, ha il send and return... canale crunch e distorto veri, mica simulati... una bella valvola al centro, lo puoi pure usare insieme al thr, o, un domani con un altro ampli... costa un terzo del nano

[hellequin]

Grazie per i preziosi consigli, sono sempre tentato malgrado nessuno di voi me l'abbia consigliata. Ci penso su qualche giorno, guardando anche cosa offre il mercato.
Buona giornata.

[Davids]

Grazie mille per gli ottimi spunti di riflessione, proprio per questo ho aperto la discussione.
Sui tanti effetti che non possiede per me sinceramente non è un problema, non ho molto tempo per sperimentare e quando avevo l'hx stomp lasciavo sempre il solito delay e il solito riverbero, tranne rari casi.
Credo che in futuro qualcosa aggiungeranno, tipo compressore e drive, altri tipi di delay, riverberi ecc. ma per adesso non ci sono quindi va giudicato così com'è.
Sul profilare concordo con voi, non ho nulla di esoterico da profilare, magari potrei rivolgermi a qualche amico ma si trova molto online e non so quanto serva.
Riguardo al Kemper player, non ho molte info, se non sbaglio con l'aggiornamento a pagamento viene a costare sui 1000 euro.
L'unica alternativa a mio avviso è il Tonex, ora prendetemi pure in giro ma è bruttissimo esteticamente, sembra un videogioco degli anni 80 uscito male, con un display da calcolatrice per anziani, ma almeno ne ha uno. Sulla qualità non discuto, ho ascoltato qualcosa online e sembra valido.
Ripeto quello che mi ha impressionato e la qualità, una tridimensionalità del suono che sembra suonare un ampli reale, mai sentita sul Hx Stomp. Inoltre la semplicità di utilizzo e di ottenimento di un suono pazzesco da subito, è eccezionale e vi assicuro che la mancanza del display passa in secondo piano.
Sono indeciso, malgrado tutte le mancanze io continuo ad avere in testa quel bel suono. Maledetta Gas.

Da HX Stomp non puoi pretendere chissà cosa. Helix e derivati sono sempre stati prodotti di seconda fascia rispetto a Fractal e Kemper, e adesso Quad Cortex, negli anni moltissimi si sono lamentati del fizz digitale sui modelli di ampli. Vai a contare quanti professionisti usano Helix, e quanti usano Fractal, Kemper, Quad Cortex, e avrai una dimensione numerica del valore della macchina.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=line6+helix+fizz

Se ti serve solo per studiare in cuffia e ti basta un delay e un riverbero, vai sicuro sul Nano senza voltarti indietro. Magari coi prossimi aggiornamenti aggiungeranno una manciata di effetti gratuiti, non posso pensare che terranno a lungo una macchina da quasi 600€ con un chorus, un riverbero, un delay, stop.

Sul Kemper Player l'aggiornamento non è obbligatorio. L'aggiornamento serve solo ad avere tutti gli effetti della versione rack/testata/Stage che sono centinaia e centinaia, ma il Player nativamente ha 27 effetti che vanno dagli overdrive fino ai riverberi e alle modulazioni. E gli effetti di Kemper sono tra i migliori che ricordi, sono quelli che più mi mancano attualmente sul QC, che invece vince a mani basse sul Kemper per quanto riguarda realismo degli ampli, latenza e dinamica della plettrata.

Quanto al Blackstar, carino, ma secondo me faresti un passettino indietro perchè andresti a suonare con preamp+IR e avresti un paio di suoni possibili, mentre con Nano, Kemper Player e ToneX hai centinaia di suoni a disposizione. Oggi puoi suonare col capture di un Fender Super Reverb, domani col capture di un Mesa Mark IIC.

[hellequin]

Da HX Stomp non puoi pretendere chissà cosa. Helix e derivati sono sempre stati prodotti di seconda fascia rispetto a Fractal e Kemper, e adesso Quad Cortex, negli anni moltissimi si sono lamentati del fizz digitale sui modelli di ampli. Vai a contare quanti professionisti usano Helix, e quanti usano Fractal, Kemper, Quad Cortex, e avrai una dimensione numerica del valore della macchina.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=line6+helix+fizz

Se ti serve solo per studiare in cuffia e ti basta un delay e un riverbero, vai sicuro sul Nano senza voltarti indietro. Magari coi prossimi aggiornamenti aggiungeranno una manciata di effetti gratuiti, non posso pensare che terranno a lungo una macchina da quasi 600€ con un chorus, un riverbero, un delay, stop.

Sul Kemper Player l'aggiornamento non è obbligatorio. L'aggiornamento serve solo ad avere tutti gli effetti della versione rack/testata/Stage che sono centinaia e centinaia, ma il Player nativamente ha 27 effetti che vanno dagli overdrive fino ai riverberi e alle modulazioni. E gli effetti di Kemper sono tra i migliori che ricordi, sono quelli che più mi mancano attualmente sul QC, che invece vince a mani basse sul Kemper per quanto riguarda realismo degli ampli, latenza e dinamica della plettrata.

Quanto al Blackstar, carino, ma secondo me faresti un passettino indietro perchè andresti a suonare con preamp+IR e avresti un paio di suoni possibili, mentre con Nano, Kemper Player e ToneX hai centinaia di suoni a disposizione. Oggi puoi suonare col capture di un Fender Super Reverb, domani col capture di un Mesa Mark IIC.

Grazie mille per la risposta, era proprio quello che volevo sentire.
Io sono rimasto colpito dal realismo del Nano, e come dici tu dalla dinamica della plettrata, eccezionale e mi basterebbe già solo questo.
Si gli effetti mi bastano, anche se anche io sono sicuro che aggiungeranno altro prossimamente, forse l'hanno fatto uscire troppo in fretta, può darsi.
Grazie mille, ci penso su un altro giorno e poi decido tra Nano Cortex e kemper player.
Buona serata

[Donatello Nahi]

Quanto al Blackstar, carino, ma secondo me faresti un passettino indietro perchè andresti a suonare con preamp+IR e avresti un paio di suoni possibili, mentre con Nano, Kemper Player e ToneX hai centinaia di suoni a disposizione. Oggi puoi suonare col capture di un Fender Super Reverb, domani col capture di un Mesa Mark IIC.

Vero.. un paio di suoni... ma se ha giá dei pedali sono i suoni che servono per suonare e sono molto belli... non serve altro.. forse un clean... ma il mio era solo un esempio.. le scelte possono essere tante... ma ormai ci siam fissati con sti aggeggi e amen... tra l'altro spesso i nostri acquisti, compresi i miei, sono guidati dal marketing e dalla relativa gas, non ci si puó far nulla

[hellequin]

[quote author=Davids link=msg=485144 date=1731326315.

Quanto al Blackstar, carino, ma secondo me faresti un passettino indietro perchè andresti a suonare con preamp+IR e avresti un paio di suoni possibili, mentre con Nano, Kemper Player e ToneX hai centinaia di suoni a disposizione. Oggi puoi suonare col capture di un Fender Super Reverb, domani col capture di un Mesa Mark IIC.



Vero.. un paio di suoni... ma se ha giá dei pedali sono i suoni che servono per suonare e sono molto belli... non serve altro.. forse un clean... ma il mio era solo un esempio.. le scelte possono essere tante... ma ormai ci siam fissati con sti aggeggi e amen... tra l'altro spesso i nostri acquisti, compresi i miei, sono guidati dal marketing e dalla relativa gas, non ci si puó far nulla

Si infatti cercavo qualcosa di più flessibile e con gli effetti successivi all'ampli già integrati.
Purtroppo hai ragione, quasi tutti ormai viene imposto dal marketing, se non sapessi della sua esistenza forse vivrei meglio, comunque provando queste diavolerie devo dire che sono convincenti, forse anche troppo. E poi si sa che noi chitarristi abbiamo la scimmia sempre attaccata al collo che ci dice: compra compra, ne hai bisogno, senza non puoi vivere, maledetta.
Un saluto e un grazie, uno solo