Tasti/frets

[Vu-meter]

Io gli do un peso enorme. Sono fissato, addirittura.

Ciò nonostante, a volte, alcuni dati mi hanno sorpreso e dimostrato che la combinazione fa la differenza.

[Santano]

Ciò nonostante, a volte, alcuni dati mi hanno sorpreso e dimostrato che la combinazione fa la differenza.

In tre righe sei riuscito a sintetizzare quello che volevo dire 

[Vu-meter]

In tre righe sei riuscito a sintetizzare quello che volevo dire 

Grazie, caro.

È davvero stano, eppure.. sulla carta il manico della JSM-10 non dovrebbe fare per me, almeno il radius. Invece mi ci trovo benissimo. Perché? Non lo so. Dammi una Strato o una Tele oltre i 9.5 (già 9.5 .. ) e non riuscirò a suonare. Mha! 

[Santano]

Tra l'altro a causa della curvatura del radius vintage stando in piedi non vedo bene le ultime due corde e sono costretto a inclinare la chitarra per avere una visuale migliore

[Ombra/luce]

Cambia tanto per me, è un parametro di un'importanza enorme nella scelta di una chitarra, ne va del progresso con lo strumento, poi chiaro, c'è anche una cosa che si chiama adattabilità, però un setup giusto è una cosa di enorme importanza, che può fare una palpabilissima differenza.

[Vu-meter]

Tra l'altro a causa della curvatura del radius vintage stando in piedi non vedo bene le ultime due corde e sono costretto a inclinare la chitarra per avere una visuale migliore

Per me non è un problema, tanto suono ad occhi chiusi... 

[b3st1a]

Io ancora non riesco a venirne a capo, mi trovo benissimo con chitarre con tasti diversissimi...boh! Probabilmente, come già detto da altri, la tipologia di tasto da sola non è sufficiente a determinare il feeling con lo strumento, ma lo fa in combinazione con "tutto il pacchetto": forma del manico, radius, materiali/finitura, nonché il setup e l'accuratezza di posa tasti/accoppiamento manico etc.

[Ombra/luce]

Io ho avuto modo di suonare su chitarre ostiche, ma anche su chitarre comodissime, diciamo che prima di venire a contatto con chitarre molto comode, non è che non avessi risultati, quelli si ottengono comunque e ci si abitua anche a chitarre più ostiche, però una chitarra comoda (nel radius, nell'action, nella tipologia del manico, di certa cura generale) ho notato fa una certa differenza, diciamo che mi venivano più facili certe cose, c'era meno sforzo, le cose erano un po' più in discesa. Fa la differenza tra una chitarra comoda e una meno comoda, non si passa da impossibilità a suonare a suonare bene ovviamente, però la differenza c'è, magari non mi fermo a guardare solo un aspetto, ma un complesso di aspetti, che decretano la comodità di una chitarra

[robland]

A volte non bisogna fidarsi di cosa dichiara la casa produttrice, perché si limita a inserire una definizione generica tipo "vintage" o "medium", ma poi bisognerebbe proprio misurarli, perché i tasti sono prodotti da marchi diversi e le misure variano. Sì di poco, ma quel tanto che basta per modificare il feeling. Ad esempio Suhr su alcuni modelli parla di tasti medi, ma poi sono più simili ai vintage della Fender che ai medium. Bisognerebbe guardare forma e altezza.

A prescindere da tutti gli altri fattori, tendo ad evitare comunque le chitarre con i tasti vintage, perché sono i meno performanti (e siccome anche io sono poco performante...  ).
Poi l'accoppiata manico ciccione+tasti vintage è la cosa più ostica che possa capitare. (Aggiungiamoci pure radius tondeggiante e scala lunga... e addio).
Noto però che la faccenda mi richiama l'attenzione solo sulle Fender. Su tanti altri marchi, non ho proprio problemi: Gibson, Schecter, PRS ecc.

[Vu-meter]

Poi l'accoppiata manico ciccione+tasti vintage è la cosa più ostica che possa capitare. (Aggiungiamoci pure radius tondeggiante e scala lunga... e addio).

La carta d'identità del mio manico preferito.

[Santano]

Noto però che la faccenda mi richiama l'attenzione solo sulle Fender. Su tanti altri marchi, non ho proprio problemi: Gibson, Schecter, PRS ecc.

Ti sei fatto un'idea sul motivo? Perché solo Fender crea il problema?

[robland]

Ti sei fatto un'idea sul motivo? Perché solo Fender crea il problema?

Un po' perché, avendo Fender una certa tradizione alle spalle, è l'unica o quasi che può ricorrere ancora ai tasti vintage e/o al radius 7,25. (C'è l'eccezione della Silver Sky ma non l'ho mai provata).

Un po' perché gli altri marchi usano sempre tasti più grandi e tastiere meno tondeggianti.

Le Luke hanno tasti un po' piccoli, ma il manico è sottile e la tastiera piatta.

Un esempio buffo e per me tragico: non molto tempo fa stavo guardando una bellissima Telecaster Nos (daphne blue, battipenna nero, tastiera in acero). Guardo il radius: 7,25. Mi dico: ok, poco male, vediamo il resto.
Tasti vintage. Mannaggia.
Misura del manico al primo tasto? 1 pollice! Praticamente la misura che alcune chitarre Fender non raggiungono nemmeno al 12esimo tasto! Gigante.
Ok, speriamo almeno la conformazione sia a V, così ha meno spalla.
Macché, era a U.
Cioè, era in tutto e per tutto una chitarra del '51-'52.

Però sarebbe perfetta per Vu.

[Vu-meter]

Però sarebbe perfetta per Vu.

Proprio così ..

[Santano]

Ok, speriamo almeno la conformazione sia a V, così ha meno spalla.
Macché, era a U.
Cioè, era in tutto e per tutto una chitarra del '51-'52.

Però sarebbe perfetta per Vu.

Perfetta per giocare a baseball 

[Vu-meter]

Perfetta per giocare a baseball