Buongiorno a tutti, un consiglio al volo. Siccome vedo che ultimamente sto suonando la maggior parte del tempo in cuffia (utilizzando un NUX MG300...nulla di speciale insomma) e mi trovo davvero davvero bene. Pensavo di fare un "upgrade" e prendermi una scheda audio (Scarlett 212 4th gnerazione), il Neural Amp Modeler e via. Nello specifico:
-ho un PC potente dunque nessun problema
-sono un nerd da pc...dunque anche qui nessun problema
-la userei esclusivamente per studio, magari registro qualcosina ma zero pretese.
-non è un problema la minor praticità rispetto alla pedaliera.
La domanda che sembra ovvia.....avrei una qualità NETTAMENTE superiore di simulazione/fedeltà/qualità del suono (alla pedaliera attuale penso ovviamente di si) rispetto a pedaliere nella fascia dai 300 ai 1000 euro?
Grazie a tutti.
Uhm... difficile rispondere. Secondo me, rischi di peggiorare la situazione in termini di latenza. Per quanto bassa, io (magari sarò solo io), la percepisco sempre al pc, cosa che non succede con gli oggettini fisici.
Per tutto il resto non so, dipende dalla qualità dei software di emulazione..
Veramente coi PC odierni si hanno ancora problemi di latenza??? Se così fosse non ci penso nemmeno. Mi darebbe troppo fastidio. Vale anche su quel catorcio di MacOS?:)
Secondo me vale la pena, qualità migliore e possibilità infinite.
Il problema della latenza riguarda la scheda audio ma quelle moderne sono tutte abbastanza veloci da non sentire ritardi.
Se vuoi confrontare con una pedaliera da 1000 euro forse ti conviene spendere qualcosina in più delle 120 della scarlett :D
Scheda migliore vuol dire migliori preamp, migliori converitotori AD, minore latenza.
Citazione di: dragon_g il 01 Dicembre, 2023, 10:44 AMSecondo me vale la pena, qualità migliore e possibilità infinite.
Il problema della latenza riguarda la scheda audio ma quelle moderne sono tutte abbastanza veloci da non sentire ritardi.
Se vuoi confrontare con una pedaliera da 1000 euro forse ti conviene spendere qualcosina in più delle 120 della scarlett :D
Scheda migliore vuol dire migliori preamp, migliori converitotori AD, minore latenza.
200€ scarsi la scarlett di 4a generazione (non la base, lo step dopo). Penso che per avere una qualità superiore dovrei spendere almeno il doppio. A parte la latenza non mi serve davvero altro. Uso molto molto amatoriale. Sono uno strimpellatore da cameretta. Nemmeno suono sulla backing track:). Do un occhio ai modelli superiori per farmi un idea. Cmq la latenza dipende esclusivamente dalla scheda audio se si ha un pc degno?
Il consiglio che mai nessuno ti darà:
https://www.thomann.de/it/radial_engineering_pro_48.htm
https://www.thomann.de/it/black_lion_audio_auteur_dt.htm
https://www.thomann.de/it/warm_audio_wa12_mkii_black.htm
Citazione di: shezlacroix il 01 Dicembre, 2023, 09:51 AMVeramente coi PC odierni si hanno ancora problemi di latenza??? Se così fosse non ci penso nemmeno. Mi darebbe troppo fastidio. Vale anche su quel catorcio di MacOS?:)
Io li ho .. non pensare a chissà a quanto, ma comunque è avvertibile e personalmente, lo detesto. Non parliamo poi se vuoi utilizzare effetti in ingresso...
Citazione di: shezlacroix il 01 Dicembre, 2023, 11:02 AM200€ scarsi la scarlett di 4a generazione (non la base, lo step dopo). Penso che per avere una qualità superiore dovrei spendere almeno il doppio. A parte la latenza non mi serve davvero altro. Uso molto molto amatoriale. Sono uno strimpellatore da cameretta. Nemmeno suono sulla backing track:). Do un occhio ai modelli superiori per farmi un idea. Cmq la latenza dipende esclusivamente dalla scheda audio se si ha un pc degno?
Per meno io prenderei l'Audient id4, ha tutto quello che ti serve con eccellente rapporto qualità/prezzo.
La latenza dipende dal pc e dalla scheda :D
Citazione di: Vu-meter il 01 Dicembre, 2023, 12:14 PMIo li ho .. non pensare a chissà a quanto, ma comunque è avvertibile e personalmente, lo detesto. Non parliamo poi se vuoi utilizzare effetti in ingresso...
Quanti millisecondi hai di latenza? Dovresti vederlo dalla DAW o dal software della scheda audio.
Coi driver ASIO non c'è una latenza bestiale, se setti il buffer in modo adeguato.
Ovviamente manca l'immediatezza di un amplificatore (te ne rendi conto quando stacchi la chitarra dal PC e infili il jack dentro l'ampli), quei 3-4-5 ms di latenza non te li scrolli di dosso, ma sono tollerabili. L'importante è non avere 15 o più millisecondi di latenza, diventa insuonabile.
Citazione di: Davids il 01 Dicembre, 2023, 11:59 AMIl consiglio che mai nessuno ti darà:
https://www.thomann.de/it/radial_engineering_pro_48.htm
https://www.thomann.de/it/black_lion_audio_auteur_dt.htm
https://www.thomann.de/it/warm_audio_wa12_mkii_black.htm
Si è scoperchiato il vaso di pandora. Vuoi fare una cosa semplice semplice.....e ti accorgi in un secondo che se vuoi farla un pelino meglio e come si deve, devi studiare mille altre cose e considerare "eventi" che davi per scontato....mi sono un poco rattristato
Citazione di: shezlacroix il 01 Dicembre, 2023, 01:13 PMSi è scoperchiato il vaso di pandora. Vuoi fare una cosa semplice semplice.....e ti accorgi in un secondo che se vuoi farla un pelino meglio e come si deve, devi studiare mille altre cose e considerare "eventi" che davi per scontato....mi sono un poco rattristato
Non c'è da rattristarsi, c'è solo da prendersi un po' di tempo per capire.
Sai quante fesserie ho fatto nella mia vita? Ho venduto strumenti di cui mi sono pentito, ho comprato strumenti che davano per ottimi e invece erano tutt'altro, ho indugiato su cose su cui avrei dovuto sorvolare, non ho preso abbastanza confidenza con chitarre e strumentazione che meritava.
Alla fine è tutta esperienza, passi in più che fai verso la destinazione finale.
Avere una buona scheda audio è la base di ogni setup domestico per registrarsi, per suonare in cuffia. La Scarlett è l'interfaccia audio più venduta probabilmente, ma come rapporto Q/P penso che la ID4 e la ID14 siano molto meglio. Lo dico da possessore di Audient che veniva da una Scarlett. Il suono è più chiaro e definito.
Però, e qui subentra l'esperienza e il consiglio che mai nessuno ti darà, avere un setup 100% digitale dove hai i pedali emulati, l'ampli emulato, la cassa emulata, il microfono emulato, il preamp microfonico emulato, il convertitore AD/DA emulato, il registratore a nastro emulato, finisce per offrirti un suono sterile e privo di spessore. Chiamalo zanzara digitale, chiamalo plastica digitale, chiamala suono freddo, ognuno ha la sua espressione preferita, ma quello è. Parlo di NAM, ToneX, Amplitube, S-Gear, qualsiasi programma di emulazione digitale per chitarra.
Un bel preamplificatore o una bella DI Box messi prima della scheda audio, ti permettono di avere almeno un elemento analogico nella catena, così da non avere una catena audio totalmente digitale. Poi se davanti al preamp o alla DI box ci metti anche un overdrive a pedale o un booster a pedale in modo che la distorsione sia analogica, le cose migliorano ulteriormente.
E' lo stesso che accade col digitale "professionale": bello il Kemper, bello il Fractal, bello il Quad Cortex, ma se ci metti davanti un vero overdrive/booster, lo diventa ancora di più perchè ampli, cassa, microfono, ecc...restano digitali, ma almeno la distorsione è analogica.
Questo video penso sia illuminante, e non arriva dalla casa produttrice. Manca la chitarra però c'è il basso elettrico collegato alla DI di entrambi, e anche sul cantato e sul mix finale si nota una bella differenza. Con la sola Audient la voce ha il sapore di una registrazione casalinga, mentre col pre esterno sembra di sentire un cantante professionista che registra in studio.
E parliamo di un oggetto che costa meno della maggior parte delle pedaliere digitali in circolazione. Non è questione di avere il portafogli a fisarmonica, ma di sapere in che direzione muoversi e su cosa investire. A volte la soluzione ai nostri problemi è molto più economica di quanto pensiamo, solo che non la conosciamo perchè non c'è lo youtuber che ci fa il videino clickbait o la live a cadenza periodica.
https://www.youtube.com/watch?v=rRozn1igBIs
L'Audient ID4 (148 euro) è meglio della scarlett di 4a generazione?
Citazione di: shezlacroix il 01 Dicembre, 2023, 02:57 PML'Audient ID4 (148 euro) è meglio della scarlett di 4a generazione?
Non troverai grosse differenze però io voto per l'Audient ID14.
Se la tieni sulla scrivania l'ID14 è molto più comoda
Ho letto un pò di comparative. Sembra che la Audient stravinca a livello di pre amp e conseguente qualità del suono. Mi avete già convinto quale delle due. Meno male ho chiesto qui. Sarei andato dritto dritto sulla focusrite senza nemmeno pensarci. Risparmio pure 50 € che non fa mai male. La qtà di ingressi/uscite non mi interessa minimamente. Mi basta ingresso chitarra e uscita cuffie:)
Ora devo solo ragionarci se prenderla o continuare solo con Nux e spark go. Però mi piacerebbe provare le varie simulazioni disponibili.
Alla fine non cerco molto; qualche Marshall con relativi e all'occorrenza riverberi/delays, qualche Fender, qualche ampli metal, niente catene sofisticate.
Ma il NUX MG300 mi pare si possa usare anche come scheda audio, non sarà il massimo ma almeno puoi iniziare a smanettare con i plugin.
Scarica i NUX asio driver
Citazione di: dragon_g il 01 Dicembre, 2023, 03:40 PMMa il NUX MG300 mi pare si possa usare anche come scheda audio, non sarà il massimo ma almeno puoi iniziare a smanettare con i plugin.
Scarica i NUX asio driver
Già fatto per i drivers, dovrei cercare qualche amp sim compatibile che me lo "veda". Tempo fa avevo provato ad utilizzare il katana come scheda audio ma non ero riuscito. Non so nemmeno se si possa usare come scheda audio in senso stretto, nemmeno il Nux.
Plug in con cui posso provare il Neural Amp Modeler? quello gratuito... è già sul mio hd da provare.
Io ho una Audient ID14 e la uso (anche) con NAM: latenza (per me) quasi inavvertibile (con Mac) e suoni che, con i profili giusti, sono migliori di Helix, anche come dinamica. Alla fine per praticità, versatilità e per compatibilità con la pedaliera fisica, come plugin uso più spesso Native, ma NAM è davvero bello, incredibile il fatto che sia gratuito. Non ho mai provato NUX...ma penso che tu con scheda audio più plugin possa divertirti! ::)
Domani provo a vedere se riesco a fagli fare da scheda audio al Nux, ma credo che mi compreró la Audient. Stasera ho giá dato, ho sostituito le sellette e l abbassacorda alla Squier, e di conseguenza rifatto tutto il setup...sono cotto:)
Veloce prova col plugin NAM utilizzando un modello del Carr Skylark settato clean.
Riuscireste a individuare dove ho usato solo la scheda audio, e dove sono passato dalla DI Box esterna?
https://sndup.net/mpbd/
https://sndup.net/fnct/
Taggo
@Piero_93 che tempo fa mi aveva chiesto un test simile.
Mi scuso fin da ora per qualche incertezza e clipping che ogni tanto si sente, ma è una prova alla buona per capire io per primo come suona questo plugin e far sentire a voi la differenza tra le due soluzioni.
Per quanto mi riguarda, considerato che parliamo di un programma completamente gratuito, che pesa 3MB, e che non ho applicato alcuna equalizzazione, compressione, ecc..., eccezion fatta per un tocco di riverbero, direi che il risultato è ottimo.
Citazione di: Davids il 02 Dicembre, 2023, 09:45 PMVeloce prova col plugin NAM utilizzando un modello del Carr Skylark settato clean.
Riuscireste a individuare dove ho usato solo la scheda audio, e dove sono passato dalla DI Box esterna?
Mmmm io l'ho ascoltato un paio di volte... ma non saprei dire :-\
Forse hai usato la DI nel primo.
Ma io non ho un gran orecchio.
Invece sto Nam... mi piace... magari lo provo pure io
In entrambi i take tendo a preferire la prima parte, ma sono davvero sfumature che se non fosse in comparativa non avrei sentito. Interessante !
Voglio sentire anche
@shezlacroix e Piero (se si collega) e poi vi dico.
Nel frattempo, stesso loop di ieri ma registrato con ampli, cassa, microfoni.
https://sndup.net/mfky/
qui i due files registrati ieri col NAM, così li potete ascoltare tutti e 3 in sequenza.
https://sndup.net/mpbd/
https://sndup.net/fnct/
Notate differenze? Se si, quali?
Naturalmente consigliato ascolto in cuffia o su casse monitor per apprezzare al 100% le differenze.
accordala nu poco sta chitara
Citazione di: elzeviro il 03 Dicembre, 2023, 09:44 PMaccordala nu poco sta chitara
.
Mi scoccia, tanto poi si scorda comunque
Citazione di: Davids il 03 Dicembre, 2023, 08:04 PMVoglio sentire anche @shezlacroix e Piero (se si collega) e poi vi dico.
Nel frattempo, stesso loop di ieri ma registrato con ampli, cassa, microfoni.
https://sndup.net/mfky/
Urca, questo è il più bello! Almeno alle mie orecchie. Più ricco e corposo..
Citazione di: Davids il 03 Dicembre, 2023, 11:30 PMMi scoccia, tanto poi si scorda comunque
:lol: :laughing:
Al momento ho ascoltato i primi due sample. I primi che hai uppato. Cosi al volo con le casse del pc, mi pare che il primo sia più "completo" abbia un livello di sfumature piu definite. Stasera provo in cuffia tutti i sample.
Su amazon la Audient è calata di 15 euro da quando l'ho messa in carrello. Sono tentato ma mi frena una cosa che cmq penso non c'entri nulla. Non sono riuscito in nessun modo a far fare al Nux da scheda audio. Il neural nelle opzioni me la "vede" ma ovviamente il Nux continua a suonare con le sue simulazione e dal neural esce nulla.
Non vorrei trovarmi a lottare con mille configurazioni per fare suonare la Audient:). Mica voglia.....devo attaccare e spippolare con ampli, IR e pedali; e lo dico da nerd del PC.....invecchiando.... :D
Citazione di: shezlacroix il 04 Dicembre, 2023, 08:14 AMNon vorrei trovarmi a lottare con mille configurazioni per fare suonare la Audient:). Mica voglia.....devo attaccare e spippolare con ampli, IR e pedali; e lo dico da nerd del PC.....invecchiando.... :D
Concordo... infatti a me non piacciono neanche le pedaliere, che hanno mille mila suoni... ma a me non servono... non voglio perder tempo a creare suoni... per ora voglio solo suonare, ed il thr per dire, con i suoi pochi ma discreti suoni, va piú che bene... anche quando uso amplitube, per dire... con tutte le possibilità che ho... metto su il mio Marshall e via
Citazione di: Donatello Nahi il 04 Dicembre, 2023, 11:06 AMConcordo... infatti a me non piacciono neanche le pedaliere, che hanno mille mila suoni... ma a me non servono... non voglio perder tempo a creare suoni... per ora voglio solo suonare, ed il thr per dire, con i suoi pochi ma discreti suoni, va piú che bene... anche quando uso amplitube, per dire... con tutte le possibilità che ho... metto su il mio Marshall e via
Il THR l'ho provato in cuffia al guitar show, abbinato ad una Revstar coi P90......spettacolo, mi sono divertito un sacco. In cuffia il THR è un milione di volte piu godibile e veritiero del mio Katana 100.
Zero menate di spippolamenti, scegli il tipo di suono (crunch, lead ecc.) un riverbero e via suono e stop.
Citazione di: shezlacroix il 04 Dicembre, 2023, 08:14 AMSu amazon la Audient è calata di 15 euro da quando l'ho messa in carrello. Sono tentato ma mi frena una cosa che cmq penso non c'entri nulla. Non sono riuscito in nessun modo a far fare al Nux da scheda audio. Il neural nelle opzioni me la "vede" ma ovviamente il Nux continua a suonare con le sue simulazione e dal neural esce nulla.
Non vorrei trovarmi a lottare con mille configurazioni per fare suonare la Audient:). Mica voglia.....devo attaccare e spippolare con ampli, IR e pedali; e lo dico da nerd del PC.....invecchiando.... :D
Perchè il Nux non è una scheda audio, come non lo sono la Helix, il Kemper, l'AXE FX e il Quad Cortex.
La funzione si chiama "audio over USB", cioè l'audio anzichè uscire solo dai due jack analogici esce anche dalla porta USB, ma questo non fa di questi prodotti delle schede audio. Se ci colleghi le cuffie, sentirai sempre i suoni della pedaliera, non del NAM.
Si dice erroneamente "fa da scheda audio" nel senso che puoi ascoltarti e registrarti anche senza avere una scheda audio, ma la cosa finisce lì.
Citazione di: Davids il 04 Dicembre, 2023, 12:19 PMPerchè il Nux non è una scheda audio, come non lo sono la Helix, il Kemper, l'AXE FX e il Quad Cortex.
La funzione si chiama "audio over USB", cioè l'audio anzichè uscire solo dai due jack analogici esce anche dalla porta USB, ma questo non fa di questi prodotti delle schede audio. Se ci colleghi le cuffie, sentirai sempre i suoni della pedaliera, non del NAM.
Si dice erroneamente "fa da scheda audio" nel senso che puoi ascoltarti e registrarti anche senza avere una scheda audio, ma la cosa finisce lì.
Ok finalmente qualcuno che lo scrive chiaramente....ho sempre frainteso. Grazie mille. Almeno smetto di cadere nella tentazione di tentare una strada comunque non percorribile:).
Delle schede della Presonus che si dice? Ho visto un video al volo su YT di un tale che diceva (penso sia una cacata bestiale) che la Presonus da 100 euro circa non ha lag. Credo che per via del loro funzionamento prorio, non esistano schede audio che non abbiano lag, seppur minimo. Magari mi sbaglio non essendo del settore musicale.
Presonus sono schede economiche, IMHO sono peggio delle focusrite
Citazione di: dragon_g il 04 Dicembre, 2023, 04:51 PMPresonus sono schede economiche, IMHO sono peggio delle focusrite
Addirittura! Ne sto alla larga allora.
Grazie
Citazione di: Davids il 02 Dicembre, 2023, 09:45 PMTaggo @Piero_93 (https://forum.jamble.it/profile/?u=1869) che tempo fa mi aveva chiesto un test simile.
Grazie che ti sei ricordato!
Ultimamente sono poco presente sul forum, causa periodo pieno e alcuni avvenimenti che stanno un pochino cambiando la mia vita (belli eh! ma sconvolgenti :D ). Passerò anche in Taverna a raccontare...
In scala, dal più corposo al meno corposo:
3° sample (ampli microfonato)
1° sample (upload del primo giorno)
2° sample (upload del primo giorno)
Ho ascoltato con un paio di cuffie decenti, la differenza non è notevolissima tra i due sample ottenuti con il plugin, è più una sfumatura che si sente ascoltando con molta attenzione (senza AB test forse non si sarebbe nemmeno notata). Direi quindi che il primo sample in assoluto è quello con la DI.
Se così fosse, è vero che apporta un miglioramento. Forse, però, non lo riterrei indispensabile, o almeno non metterei la DI come prima cosa da comprare, ma lo considererei come un upgrade da fare quando si ha un po' di disponibilità.
Detto questo, sicuramente quello con ampli e mic incontra più i miei gusti (gli altri sono un filo troppo striduli), ma ci sono due attenuanti:
- non penso sia stato usato un Carr Skylark :laughing: che setup hai usato?
- non scommetterei sul fatto che ritoccando un po' l'equalizzatore della simulazione (o magari utilizzando una simulazione diversa) ci si possa dignitosamente avvicinare alla corposità dell'ampli
Citazione di: elzeviro il 03 Dicembre, 2023, 09:44 PMaccordala nu poco sta chitara
Sarebbe una buona cosa! ahaha :firuli:
Ho ascoltato anche io...KAAAARMAAAA POOOLICEEEE! ARREST THIS MAAAN HE TALKS IN MAAATHS! :yeepy:
Hehe...anche tu fan dei Radiohead (suppongo)! Comunque...anche per me la differenza tra i primi due sample è veramente sfumata, forse preferisco il secondo, ma è difficile distinguerli. Riguardo quello microfonato...la differenza è nettissima, c'è più corpo, più armoniche, basse più rotonde ed alte più sfumate. Mi sembra che anche il volume sia un pelino più alto, e questo a livello di psicoacustica influenza sicuramente l'ascolto. Insomma, che un ampli vero microfonato a dovere possa suonare in maniera più piacevole della controparte digitale non ci piove (è la scoperta dell'acqua calda), ma i parametri da tenere in considerazione sono talmente tanti (ad es. ci vuole un buon microfono piazzato in maniera corretta, altrimenti il risultato si va a far benedire) che, normalmente, una registrazione di un modello ben equalizzata può essere altrettanto piacevole all'ascolto di una reale. Per chi suona, invece, la differenza è sempre avvertibile (ma anche qui parliamo della scoperta dell'acqua calda). Al netto di tutte queste considerazioni, questi test lasciano il tempo che trovano, io me ne frego di tutto e continuo a suonare indifferentemente tutto quello che mi capita sotto mano senza farmi troppe fisime! :laughing:
Citazione di: b3st1a il 05 Dicembre, 2023, 10:38 AMAl netto di tutte queste considerazioni, questi test lasciano il tempo che trovano, io me ne frego di tutto e continuo a suonare indifferentemente tutto quello che mi capita sotto mano senza farmi troppe fisime! :laughing:
:laughing:
Concordo..... anche con quello che dici prima. L'ampli microfonato è nettamente meglio
Come avete giustamente immaginato, nel 1° file sono passato dalla DI esterna.
1. ingresso DI AML EZ 1073
2. ingresso DI Audient
Ho provato a equalizzare come suggerito da Piero, boostando medie e bassi e applicando un taglio sulle alte a partire dai 6KHZ, il risultato è questo
https://sndup.net/b2gs/
ma potete anche farlo voi a vostro gusto: scaricate il file (dal primo link a pagina 2) e poi equalizzatelo a vostro piacimento sulla vostra DAW.
Per me la differenza resta parecchia, non è tanto una questione di quantità di frequenze (+/-3dB, +/-6dB) ma di qualità delle frequenze. Di contenuto armonico, che quando si schiaccia il tasto Play si estrinseca in quegli aggettivi che avete usato: più corpo, basse più rotonde ed alte più sfumate.
Bastasse un equalizzatore per avere tanti suoni, potremmo mettere un EQ davanti a un Fender e suonare come un Vox, equalizzare un SM57 e farlo suonare come un Royer 121 o un Neumann U87. Purtroppo non funziona così.
E' stato un test non per dimostrare l'acqua calda, ma per rendermi conto io per primo delle prestazioni di questo plugin che non conoscevo.
Ripeto, per essere gratis e pesare solo 3 MB fa un lavoro egregio. Certo, l'ampli è l'ampli, inutile raccontarsela.
Intanto negli ultimi 2 giorni ho sfogliato a passatempo qualche profilo Plexi...more coming soon :firuli:
PS:
@Vu-meter leva questo tema natalizio altrimenti abbandono il forum e ci vediamo direttamente il 6 gennaio :laughing: :lol:
E' disattivabile da pannello utente?
Citazione di: Davids il 05 Dicembre, 2023, 02:24 PMCome avete giustamente immaginato, nel 1° file sono passato dalla DI esterna.
1. ingresso DI AML EZ 1073
2. ingresso DI Audient
AML EZ1073 è un ottimo pre in effetti la differenza si dovrebbe sentire di più.
Che Audient hai?
Citazione di: Davids il 05 Dicembre, 2023, 02:24 PMHo provato a equalizzare come suggerito da Piero, boostando medie e bassi e applicando un taglio sulle alte a partire dai 6KHZ, il risultato è questo
https://sndup.net/b2gs/ (https://sndup.net/b2gs/)
ma potete anche farlo voi a vostro gusto: scaricate il file (dal primo link a pagina 2) e poi equalizzatelo a vostro piacimento sulla vostra DAW.
Per me la differenza resta parecchia, non è tanto una questione di quantità di frequenze (+/-3dB, +/-6dB) ma di qualità delle frequenze.
Sì, è vero, la differenza è evidente, non c'è nulla da dire. Anche perchè se alcune frequenze mancano... hai voglia a tirarle su.
(P.s.: Io comunque avrei equalizzato in pre, non in post. Insomma, dal preamp, nel caso sia presente, o tramite plugin).
Invce l'ampli e il microfono che hai usato cosa sono?
Citazione di: Piero_93 il 06 Dicembre, 2023, 08:34 AM(P.s.: Io comunque avrei equalizzato in pre, non in post. Insomma, dal preamp, nel caso sia presente, o tramite plugin).
Uno dei limiti dei profiler (e dei plugin che "leggono" i profili, come NAM) é la scarsa efficacia dei controlli di equalizzazione e gain, che tendono a snaturare il suono, in quanto i profili sono "fotografie" di un ampli con una certa equalizzazione ed un certo gain. Pare che Kemper, con i "profili liquidi", abbia provato ad ovviare a questo limite, ma su NAM, in genere, io tendo a fare correzioni molto piccole. Con i modelli, invece, si può smanettare liberamente con qualsiasi parametro, ed è uno dei motivi che mi spinge a preferirli.
Citazione di: b3st1a il 06 Dicembre, 2023, 11:00 AMUno dei limiti dei profiler (e dei plugin che "leggono" i profili, come NAM) é la scarsa efficacia dei controlli di equalizzazione e gain, che tendono a snaturare il suono, in quanto i profili sono "fotografie" di un ampli con una certa equalizzazione ed un certo gain. Pare che Kemper, con i "profili liquidi", abbia provato ad ovviare a questo limite, ma su NAM, in genere, io tendo a fare correzioni molto piccole. Con i modelli, invece, si può smanettare liberamente con qualsiasi parametro, ed è uno dei motivi che mi spinge a preferirli.
Proprio per questo non ho toccato il capture. Queste emulazioni riescono a essere più o meno fedeli, a seconda della bravura di chi le realizza e della strumentazione utilizzata, ma non possono in alcun modo predire il comportamento del tone stack dell'ampli. Se tiri su di 2 tacche il treble di un Twin Reverb, non accade la stessa cosa che accade quando tiri su di 2 tacche il treble di un AC30 o di un Dumble ODS.
Senza contare che in certi ampli, all'aumentare del treble aumenta leggermente il volume, e nemmeno questo lo può prevedere il capture.
Per questo nei pack a pagamento trovi 30 captures/profili del medesimo ampli, è come avere il timelapse di un ampli dove la variabile non è il tempo (10 secondi, 20 secondi, 30 secondi...500 secondi, 510 secondi, ecc...), ma i controlli di tono e gain.
EDIT: mi è venuto un dubbio atroce!! Ma i file .nam contengono già al loro interno la ripresa della cassa o no?
Perchè il capture dello Skylark (Gibson, non Carr!) che ho usato è quello del pack gratuito Tone Junkie, e da quel che leggo è compreso già della ripresa del cabinet (Skylark catturato col suo cono, con una 4x12 Marshall e col cabinet di un Fender Deluxe Reverb), quindi l'IR non dovrebbe servire.
https://tonejunkiestore.com/nampacks
(https://i.ibb.co/w6SC4SD/tj-models-folder.jpg) (https://ibb.co/3hpWcpt)
Da quel che ho capito, l'IR va selezionato solo se si usa un captures ottenuto in DI tipo questi:
https://www.amalgamcaptures.com/nam
che sembrano gli equivalenti dei profili "Direct" del Kemper.
Citazione di: Davids il 06 Dicembre, 2023, 11:39 PMon possono in alcun modo predire il comportamento del tone stack dell'ampli
Da ignorante (ho sempre detto che l'avrei provato... ma ancora non l'ho fatto, anche perchè in questo momento la scheda audio è da mio fratello) ho pensato che addirittura non avessero nemmeno dei controlli. Nel senso, te lo prendi così, e te lo usi così.
Quando dicevo "equalizzare" pensavo di aggiungere un plugin equalizzatore prima della simulazione di ampli. Certo, anche questo non potrà mimare il tone stack dell'ampli, ma magari può aiutare a recuperare la presenza su alcune di quelle frequenze che fanno un po' più fatica ad uscire. In ogni caso, non penso si potrà mai arrivare al suono "clone" dell'altro, ma magari a tirare fuori un suono interessante quello sì!
Che ne pensate invece di Revalver 5? L'amp simulator di Headrush? c'è anche la versione gratuita. Se prendo la scheda audio lo provo. Sembra molto interessante. Le versioni a pagamento poi hanno prezzi veramente accessibili per quello che offrono.
Eh niente....tornando in topic, non ho resistito. Complice uno sconto di ulteriori 15€, mi sono comprato la Audient ID4. Arriva settimana prossima. La proverò con Revalver 5.
Citazione di: Piero_93 il 07 Dicembre, 2023, 08:20 AMDa ignorante (ho sempre detto che l'avrei provato... ma ancora non l'ho fatto, anche perchè in questo momento la scheda audio è da mio fratello) ho pensato che addirittura non avessero nemmeno dei controlli. Nel senso, te lo prendi così, e te lo usi così.
Quando dicevo "equalizzare" pensavo di aggiungere un plugin equalizzatore prima della simulazione di ampli. Certo, anche questo non potrà mimare il tone stack dell'ampli, ma magari può aiutare a recuperare la presenza su alcune di quelle frequenze che fanno un po' più fatica ad uscire. In ogni caso, non penso si potrà mai arrivare al suono "clone" dell'altro, ma magari a tirare fuori un suono interessante quello sì!
Metterlo prima o dopo non credo cambi molto, a mio avviso. E' sempre un EQ plugin.
Diverso è se usi un EQ hardware, magari negli insert della tua scheda audio, quello si che ti può cambiare in meglio il suono, ma il plugin suona sempre da plugin indipendentemente da dove lo metti.
Comunque, dubbio risolto: quei captures sono già compresi di simulazione di cassa infatti non ho il classico suono da chitarra elettrica in diretta senza cab sim.
Rispondendo alla tua domanda di ieri, ho usato una Mezzabarba Z35 che ho in prestito per qualche settimana (dopo le feste la pacchia finisce), come mic un Senneheiser e906 e un Beyer M160 ognuno collegato aul suo preamp (AMZ 1073 e API 512c). Ovviamente non è un test scientifico perchè non ho paragonato Skylark reale vs. Skylark emulato, era solo una prova che per capire la differenza tra il NAM e il mio consueto sistema full analog, tra nuovo e vecchio. Le "basse più rotonde" e il "più corpo" sono merito del M160, le medie e le "alte più sfumate" del e906: mixati in proporzione 40:60, viene fuori quel suono. Certo, in quel file, tra preamp e microfoni, c'è più di quanto investe il chitarrista medio per la sua chitarra, ma anche con l'e906 da solo ho spesso risultati migliori di qualsiasi modeler o profiler. E poi ho sempre pensato che avere una chitarra top e mortificarla al momento in cui vuoi catturarla, è un peccato. Come avere una Lamborghini Huracan e metterla sulle ruote da 165.
meraviglia i Mezzabarba, ne ho sentiti suonare live al guitar show di qualche edizione fa. Sia combo che testata. Eccellenza italiana.
Citazione di: shezlacroix il 07 Dicembre, 2023, 11:46 AMEh niente....tornando in topic, non ho resistito. Complice uno sconto di ulteriori 15€, mi sono comprato la Audient ID4. Arriva settimana prossima. La proverò con Revalver 5.
Hai fatto non bene, benissimo! Almeno ti sleghi dalla Nux e inizi a provare qualcos'altro.
Comunque, prima di puntare su un unico cavallo, io guarderei anche altrove.
Citazione di: Davids il 07 Dicembre, 2023, 01:43 PMHai fatto non bene, benissimo! Almeno ti sleghi dalla Nux e inizi a provare qualcos'altro.
Comunque, prima di puntare su un unico cavallo, io guarderei anche altrove.
Provo tutto il provabile:).....positive grid, Neural, Revalver e tutto quello che mi intriga:)
Ragazzi...problemone. Ho installato tutto, drivers, scheda, e vari amp sim. Il problema é che in poche parole sento la chitarra dalla scheda audio ma qualsiasi amp simulator non mi processa il suono. Sento sempre e solo il suono clean della chitarra.
I vari amp sim mi "vedono" che sto suonando, vedo le barrettine del segnale audio incrementare e decrementare alla pennata, ma in cuffia non mi arriva altra che il suon clean. Ho ovviamente settato la scheda come predefinita ecc. Probabilmente sbaglio qualcosa. Ma non ho idea di cosa. Avete idee?
Dovrei aver risolto......peró non ho capito il concetto....il pot "monitor mix".....va da INPUT a DAW.....se lo giro tutto vero DAW sento l audio del software praticamente.......ora faccio un pó di prove:)
Grazie mille.
Altre prove....solo con Revalver sento il suono processato...con amplitube e neural amp sim, nada...solo fruscio....qualcosa non mi torna...
Hai attivato il Direct Monitoring da DAW?
Al momento non sto usando nessuna DAW. Solo gli amp simulators come stand alone, non come VST.
Come DAW andrò ad usare Cubase LE che era compresa con la scheda.
Oggi provo a reinstallare la scheda, re impostarla come periferica predefinita, riporto il buffer piu alto e vedo che succede.
Il problema è il settaggio dei driver audio.. però non so darti indicazioni precise, devi cercare tra le impostazioni...
Si ma dai, nel 2023 non sono possibili ancora ste cose! Uso il PC (prima ancora l'amiga) dal 1994 praticamente, quando ancora per installare una soundblaster e far partire i giochi con l'audio erano veramente bestemmie. Come fa un "poveraccio" che non ne sa nulla di PC???
Citazione di: shezlacroix il 13 Dicembre, 2023, 10:26 PMperó non ho capito il concetto....il pot "monitor mix".....va da INPUT a DAW.....se lo giro tutto vero DAW sento l audio del software praticamente
Quel pomello serve per regolare il Direct Monitor, cioè ti fa ascoltare quello che entra nella scheda audio senza ulteriori processi da parte del PC. Serve perchè ha latenza 0 (virtualmente).
Se quindi lo tieni su INPUT, è giusto che tu senta solo il suono clean.
Citazione di: shezlacroix il 13 Dicembre, 2023, 10:26 PMI vari amp sim mi "vedono" che sto suonando, vedo le barrettine del segnale audio incrementare e decrementare alla pennata, ma in cuffia non mi arriva altra che il suon clean. Ho ovviamente settato la scheda come predefinita ecc. Probabilmente sbaglio qualcosa. Ma non ho idea di cosa. Avete idee?
Con Amplitube e Neural Amp Sim vedi comunque il vu-meter in ingresso alzarsi quando suoni?
Hai verificato che nelle impostazioni del programma sia selezionata la scheda (e le uscite) giuste?
In più, questi programmi prendono "in esclusiva" il controllo della scheda, spesso, quindi verifica di non averne più di uno aperto.
Citazione di: shezlacroix il 14 Dicembre, 2023, 11:33 AMriporto il buffer piu alto
Questo serve solo per avere un buon trade-off tra latenza e disturbi vari nel suono, ma con una buona scheda audio (pur base gamma che sia) non dovresti aver problemi. Al massimo, senti qualche rumorino mentre suoni... ma il sintomo di un buffer impostato troppo basso è quell'audio "robotico" che si sente quando sei in video-call e la connessione di rete rallenta un pochino, per intenderci.
Citazione di: shezlacroix il 14 Dicembre, 2023, 11:48 AMSi ma dai, nel 2023 non sono possibili ancora ste cose! Uso il PC (prima ancora l'amiga) dal 1994 praticamente, quando ancora per installare una soundblaster e far partire i giochi con l'audio erano veramente bestemmie. Come fa un "poveraccio" che non ne sa nulla di PC???
Il poveraccio che non sa nulla di PC suona su uno di quei cassoni polverosi chiamati "amplificatori" e resta il cavernicolo che è :laughing:
Seriamente, per approcciarsi al mondo delle emulazioni digitali devi avere delle competenze informatiche di base, sapere come si installa un software, un driver, come si salva un presets, come si crea una cartella di plugins, altrimenti è davvero lasciar perdere tutto e restare sul tradizionale. Meno problemi, meno collera, più divertimento.
Comunque il buffer non ha nulla a che vedere col problema che descrivi, un buffer troppo basso può al limite creare degli spikes che generano disturbi mentre suoni.
Io onde evitare problemi e avere mille possibilità in più (effetti, strumenti virtuali, metering accurato, fade in, fade out, ecc...), carico ogni plugin su DAW, mai suonato sulle versioni stand alone. Se non risolvi, ti conviene fare lo stesso, tanto più che hai Cubase LE.
Citazione di: Piero_93 il 14 Dicembre, 2023, 12:00 PMQuel pomello serve per regolare il Direct Monitor, cioè ti fa ascoltare quello che entra nella scheda audio senza ulteriori processi da parte del PC. Serve perchè ha latenza 0 (virtualmente).
Se quindi lo tieni su INPUT, è giusto che tu senta solo il suono clean.
Con Amplitube e Neural Amp Sim vedi comunque il vu-meter in ingresso alzarsi quando suoni?
Hai verificato che nelle impostazioni del programma sia selezionata la scheda (e le uscite) giuste?
In più, questi programmi prendono "in esclusiva" il controllo della scheda, spesso, quindi verifica di non averne più di uno aperto.
Questo serve solo per avere un buon trade-off tra latenza e disturbi vari nel suono, ma con una buona scheda audio (pur base gamma che sia) non dovresti aver problemi. Al massimo, senti qualche rumorino mentre suoni... ma il sintomo di un buffer impostato troppo basso è quell'audio "robotico" che si sente quando sei in video-call e la connessione di rete rallenta un pochino, per intenderci.
Salve a tutti, in pausa pranzo ho fatto altre prove (tra cui reinstallato la scheda drivers ecc). NO in amplitube e NAM non vedo i VU di ingresso e uscita, non si muove nulla. In Revalver invece funziona tutto quanto. Cambio gli ampli, pedali ecc......tutto.
Stasera provo altri amp simulator. Ho provato anche a spuntare le caselle che nn lasciano prendere il controllo della scheda ai vari programmi, cambia nulla. Impostato altri buffer size e nulla.
Funziona SOLO con Revalver 5 al momento. Per vedere come caricare i VST in Cubase mi serve un attimo di tempo perchè non l'ho mai usato.
Citazione di: shezlacroix il 14 Dicembre, 2023, 01:21 PMSalve a tutti, in pausa pranzo ho fatto altre prove (tra cui reinstallato la scheda drivers ecc). NO in amplitube e NAM non vedo i VU di ingresso e uscita, non si muove nulla. In Revalver invece funziona tutto quanto. Cambio gli ampli, pedali ecc......tutto.
Stasera provo altri amp simulator. Ho provato anche a spuntare le caselle che nn lasciano prendere il controllo della scheda ai vari programmi, cambia nulla. Impostato altri buffer size e nulla.
Funziona SOLO con Revalver 5 al momento. Per vedere come caricare i VST in Cubase mi serve un attimo di tempo perchè non l'ho mai usato.
Se la scheda funziona con Revalver 5 deve funzionare anche con gli altri.
Che scheda hai comprato?
Citazione di: Davids il 14 Dicembre, 2023, 12:33 PMMeno problemi, meno collera, più divertimento.
:quotonemegagalattico:
Citazione di: Davids il 14 Dicembre, 2023, 12:33 PMIl poveraccio che non sa nulla di PC suona su uno di quei cassoni polverosi chiamati "amplificatori" e resta il cavernicolo che è :laughing:
Fiero di essere cavernicolo :yeepy:
Io sono un nerd da quando avevo 6 anni....ora ne devo compiere 50 ma.......visti i progressi fatti dal mondo informatico, questa cosa è a dir poco assurda. Pedaliera digitale tutta la vita se uno vuole suonare e non vuole perdere tempo:). Sempre piu convinto che less is more:)
Citazione di: dragon_g il 14 Dicembre, 2023, 03:28 PMSe la scheda funziona con Revalver 5 deve funzionare anche con gli altri.
Che scheda hai comprato?
La Audient ID4
Dovrebbe essere solo un problema di routing, guarda su Amplitube che ingressi sono configurati.
Ragazzi, ho risolto (quasi tutto). Probabilmente come detto sopra, il problema era di "routing". Riassumendo:
-ora funzionano Revalver5 , Amplitube, Guitar Rig 7 e Amp locker. NAM non ne vuole sapere minimamente di funzionare ma a sto punto......frega nulla:)
Giá cosi coi pacchetti super mega base si hanno fin troppe possibilitá.
Ho avviato Cubase LE 13 e mi é venuto il vomito dalla quantitá di "cose"(qui ancora non riesco a fare andare la scheda ma fa nulla, ho visto che é troppo pro e complesso e non lo useró mai).
Una domanda: prima con katana e nux registravo tranquillamente da Audacity, ora se provo a registrare con gli amp sim di cui sopra, mi registra esclusivamente la chitarra in clean, senza nessun effetto. In poche parole bypassa tutto. Soluzioni? Grazie mille ancora a tutti.
La questione è: interfacciare correttamente i software (DAW e simulazioni).
Generalmente, i software di simulazione possono essere caricati internamente alle DAW e da lì controllati ed utilizzati per registrare. Diversamente, la vedo dura.
Citazione di: Vu-meter il 15 Dicembre, 2023, 05:06 AMLa questione è: interfacciare correttamente i software (DAW e simulazioni).
Generalmente, i software di simulazione possono essere caricati internamente alle DAW e da lì controllati ed utilizzati per registrare. Diversamente, la vedo dura.
Però con Katana e Nux l'ho sempre fatto. Probabilmente per la diversità "hardware" della loro natura. Proverò. Tanto per quello che devo registrare (solo per capire il mio livello di scarsità mentre suono) non ho fretta:).
Così al volo, ma proprio al volo mi è parso di capire che l'amp sim che suoni meglio sia Amplitube. Ma proprio al volo, potrei aver preso un granchio pazzesco.
Non avevo idea fosse un progetto italiano!
Citazione di: shezlacroix il 15 Dicembre, 2023, 08:19 AMPerò con Katana e Nux l'ho sempre fatto. Probabilmente per la diversità "hardware" della loro natura
In quel caso il suono digitale entra nel computer già processato. Insomma, è come se potessi mettere gli effetti dentro la scheda audio... ma chiaramente così non si può.
L'unica è caricare Amplitube (o quello che preferisci) come VST dentro Audacity. Sembra sia possibile. Prendo dalla pagina ufficiale (https://plugins.audacityteam.org/):
CitazioneVST plugins
Audacity can load VST effects (but not VST instruments) on all operating systems.
VST3 plugins
Starting with Audacity 3.2, VST3 effects are also supported on all operating systems.
Non saprei però come si fa, non uso Audacity.
Quoto Piero! :quoto:
Amplitube ha la versione VST che puoi interfacciare con le DAW per cui, caricandolo come tale, non dovresti avere problemi. Io ne ho una vecchissima versione e ogni tanto lo uso ancora ..
Grazie mille a tutti. Almeno so dove andare a parare:)
Citazione di: shezlacroix il 15 Dicembre, 2023, 08:19 AMCosì al volo, ma proprio al volo mi è parso di capire che l'amp sim che suoni meglio sia Amplitube. Ma proprio al volo, potrei aver preso un granchio pazzesco.
Non avevo idea fosse un progetto italiano!
Io uso Amplitube 4 cs sul tablet, per registrare, con la sua daw... è troppo facile e pratico, per farne a meno... l'unica cosa è che la simulazione dei Fender generalmente non mi piace... non so.. non trovo un giusto compromesso.... mentre per dire, i marshall si.
Se si vogliono usare le simulazioni digitali, bisogna entrare subito nell'ottica di usare una DAW professionale, Cubase appunto, oppure Pro Tools o Reaper. Professionale, e non GarageBand come qualcuno faceva di recente, avendo problemi su problemi. Meglio Logic.
Una volta che dici a Cubase dove si trova la cartella coi VST (Studio -> Gestione dei plugin VST), aggiungi una traccia, vai nella prima colonna a sinistra e negli Inserts metti Neural Modeler. Fatto!
Tempo impiegato: 10 secondi.
(https://i.postimg.cc/kM0k8rsh/cubase-neural.jpg) (https://postimg.cc/4n1LkSrz)
Stanotte ci provo. Grazie mille.
Dopo varie prove e smadonnamenti (funziona tutto tranne NAM che non mi interessa alla fine..e il cubase che non riesco a caricare i plug in e vedere a schermo la simulazione dell' amp come negli stand alone, ma anche qui non me ne frega nulla), ho capito che la scheda audio per il mio utilizzo è un acquisto completamente inutile. Non registro se non per risentirmi, le simulazioni si ok, suonano meglio della mia pedaliera, ma mi trovo molto piu a mio agio con questa.
Bellissimo il mondo degli amp simulator, ma a me interessa il plug and play. Accendo, seleziono il preset per il mio riff, suono e sono felice. Un consiglio a chi si trova in una situazione simile alla mia; suonate con quello che avete (o comprate una pedaliera della Nux: poca spesa e immensa resa).
Ogni tanto la userò, perchè cmq alcuni AMP simulator suonano davvero davvero bene. Tipo AMP locker, Amplitube. Le potenzialità per chi deve registrare o cmq voglia di studiare le DAW sono veramente notevoli oggigiorno.
Bentornato tra i plug and play lovers,
@shezlacroix . :abbraccio:
Citazione di: Vu-meter il 20 Dicembre, 2023, 03:39 PMBentornato tra i plug and play lovers, @shezlacroix . :abbraccio:
Eh sono vecchio e ho iniziato troppo tardi con la chitarra. Il tempo mi piace investirlo a suonare, poi se il "suono" non è proprio identico, me ne faccio una ragione. Cosa me ne faccio se il suono è fedelissimo ma l'esecuzione è lontana anni luce dall'originale :lol: :lol: :lol:
Dopo 3 anni abbondanti ho capito che per essere felice mi basta davvero poco: una chitarra che suono decentemente e un suono Marshall.
Se l'obiettivo è farsi una suonatina veloce dopo pranzo o dopo cena senza porsi troppe domande, una pedaliera probabilmente è migliore perchè slegata dal PC.
Per me è indifferente infilare il jack nella scheda audio o nella pedaliera, anzichè premere pulsanti fisici col dito, premo pulsanti virtuali col mouse. La logica e l'ordine degli effetti è identico, e simile a quello di un ampli e una pedaliera fisica.
Io non ho mai smadonnato con DAW e plugin (se ti interessa sapere come far riconoscere a Cubase i VST, clicca qui (https://www.sweetwater.com/sweetcare/articles/cubase-vst-plug-in-management/)), forse perchè mi ci sono approcciato fin da subito, però io avevo come obiettivo quello di registrare idee, improvvisazioni, qualche cover, e poi è diventato anche un modo per migliorarmi perchè ascoltarsi e riascoltarsi più volte a bocce ferme permette di capire a pieno i propri errori.
Se la tua esecuzione è anni luce distante dall'originale, registrarti è un modo per capire dove inciampi e progredire più velocemente, perchè riesci a sentire una serie di cose che spesso sfuggono mentre sei con la chitarra in mano.
Citazione di: Davids il 20 Dicembre, 2023, 04:13 PMSe l'obiettivo è farsi una suonatina veloce dopo pranzo o dopo cena senza porsi troppe domande, una pedaliera probabilmente è migliore perchè slegata dal PC.
Per me è indifferente infilare il jack nella scheda audio o nella pedaliera, anzichè premere pulsanti fisici col dito, premo pulsanti virtuali col mouse. La logica e l'ordine degli effetti è identico, e simile a quello di un ampli e una pedaliera fisica.
Io non ho mai smadonnato con DAW e plugin (se ti interessa sapere come far riconoscere a Cubase i VST, clicca qui (https://www.sweetwater.com/sweetcare/articles/cubase-vst-plug-in-management/)), forse perchè mi ci sono approcciato fin da subito, però io avevo come obiettivo quello di registrare idee, improvvisazioni, qualche cover, e poi è diventato anche un modo per migliorarmi perchè ascoltarsi e riascoltarsi più volte a bocce ferme permette di capire a pieno i propri errori.
Se la tua esecuzione è anni luce distante dall'originale, registrarti è un modo per capire dove inciampi e progredire più velocemente.
Mi registro proprio a questo scopo....col cellulare a volte, con Audacity e pedaliera sul PC. E' proprio perchè ci sto su ore e ore che la DAW non mi piace, ci devo perdere troppo tempo per capire anche solo un minimo di funzioni, preferisco suonare. L'unica differenza per il mio uso che c'è tra DAW o AMP sim stand alone è la possibilità di registrarsi. Ma ripeto, va bene cosi. La userà poco ma la userò sicuramente. Al momento, preferisco di gran lunga la pedaliera collegata al pc.
Citazione di: shezlacroix il 20 Dicembre, 2023, 03:50 PMEh sono vecchio e ho iniziato troppo tardi con la chitarra. Il tempo mi piace investirlo a suonare, poi se il "suono" non è proprio identico, me ne faccio una ragione. Cosa me ne faccio se il suono è fedelissimo ma l'esecuzione è lontana anni luce dall'originale :lol: :lol: :lol:
Dopo 3 anni abbondanti ho capito che per essere felice mi basta davvero poco: una chitarra che suono decentemente e un suono Marshall.
Mah... io sono d'accordo con te... cmq tieni conto che con il tempo le esigenze possono cambiare, quindi va bene provare... poi si vedrá
Ma sì, non esiste una soluzione migliore! Se per te accendere il pc e smanettare è meno immediato e meno soddisfacente vai pure di pedaliera. Per me, invece, è il contrario: avendo solitamente la pedaliera chiusa nella borsa per portarla in sala prove, faccio prima ad attaccarmi alla scheda audio, tanto più che il pc quando sono a casa è sempre acceso. Riguardo le problematiche relative a software, driver e configurazioni varie, con il Mac non ho mai avuto un problema che sia uno, sempre tutto riconosciuto al volo senza perderci troppo tempo, mentre con Windows...lasciamo perdere! Se penso a quella volta che ho provato a installare Cubase LE e scheda audio sul portatile di mia moglie mi viene da imprecare ancora... :acci: