Distorsione dal pedale vs dall'amplificatore

[Vu-meter]

Domandone: vi è mai successo di preferire la distorsione di un pedale a quella dell'amplificatore? (ovviamente in un ampli che offra una saturazione e non solo il canale clean).

Se sì, perchè?
Quale pedale hai preferito a quale ampli?

[robland]

Spesso, ma non so dire se sia dovuto alla mia incapacità o cosa. A volte dipende anche dal momento, perché io ogni giorno devo rifarmi il suono: non esiste giorno in cui mi soddisfi un suono costruito il giorno prima. E soprattutto mi metto a cambiare chitarre e ampli quindi ogni volta è tutto da rifare. A quel punto è capitato che con i pedali abbia fatto prima a trovare qualcosa che mi piacesse.

A parte tutto ciò, ricordo che quando acquistai la mini jubilee all'inizio non riuscivo a trovare un suono che mi convincesse, e allora andavo sui pedali.

Ultima considerazione e forse la più importante: spesso l'ampli non mi ha permesso di raggiungere la distorsione che volevo per problemi di volume in casa. In quei casi con i pedali ho ovviato facilmente al problema. Questo prima di acquistare l'attenuatore. Dopo averlo acquistato, sono venute fuori distorsioni fantastiche dagli amplificatori. Non oso pensare cosa ne verrebbe fuori se potessi sollecitare non solo le valvole ma anche i coni.

[Prosit]

Se come "distorsione" intendi anche semplice overdrive, si. Qualsiasi pedale drive io abbia avuto suona meglio del canale "drive" del mio Hiwatt T40/20 che, d'altra parte, conserva un canale clean veramente bello.
Il canale "drive" del Laney VC15 invece è già decente, ma suona diverso dai miei pedali di gain e non arriva mai a una vera e propria distorsione per cui il confronto "meglio o peggio" in questo caso non ha senso.
Orange 35RT (a stato solido): forse il miglior canale "crunch" attualmente in mio possesso.
Si sarà capito, ovviamente, che una vera e propria distorsione non la uso quasi mai e, quando serve, mi basta impilare due pedali di gain oppure un pedale di gain e il canale "crunch" dell'ampli.

[Santano]

Preferisco il pedale per una pura ragione pratica

[dragon_g]

Preferisco il pedale per una pura ragione pratica

Spesso è capitato anche a me, per ampli monocanale oppure per ampli con cui i livelli volume dei canali pulito e distorto erano troppo diversi (tipo Peavey 5150).

[LawHunter]

Se devo scegliere, Drive dell'ampli ...

[elzeviro]

Se devo scegliere, Drive dell'ampli ...

specie se è di qualche bella bestiolina marshallosa...

[LawHunter]

specie se è di qualche bella bestiolina marshallosa...

Ovvio 

[dragon_g]

Io spesso ho usato un distorsore su JCM800 monocanale per avere anche un pulito... uno lo compra per il suono distorto e poi lo usa con il clean 

[Santano]

Spesso è capitato anche a me, per ampli monocanale oppure per ampli con cui i livelli volume dei canali pulito e distorto erano troppo diversi (tipo Peavey 5150).

Oltre il problema della gestione del volume passando da clean a crunch o lead, c'è anche da considerare la difficoltà di spippolare sull'ampli ogni qual volta occorre modificare parametri, tipo alti/bassi/medi, o il bright, e magari all'interno dello stesso pezzo. Decisamente il pedale, o meglio i pedali, aiutano in questo senso.

[Davids]

Diciamo che la distorsione dell'ampli è sempre preferibile per ricchezza e naturalezza, difficilmente un overdrive a pedale ti dà un suono bello come quello di un Marshall distorto, è da 20 anni che ci provano coi famosi marshall-in-a-box (MI Audio, Wampler, Catalinbread, Carl Martin, la lista è infinita), fallendo puntualmente.
Però sono ugualmente belli anche i suoni creati con l'ampli in crunch spinto da overdrive o fuzz. Il classico Klon col gain bassino oppure un fuzzface o tonebender.

[Prosit]

oppure un fuzzface o tonebender.

Quoto: ho messo un bel punto fermo alla ricerca del mio suono da quando uso un fuzzface davanti al canale crunch dell'ampli o, in alternativa, davanti a un pedale da medio a leggero overdrive che sostitiusce l'ampli in crunch.

[LawHunter]

Col Marshall e nella mia pedaliera 1 ho sia un Fuzz Face sia un Muff ed in altra un Tone Bender, però .... se dovessi scegliere una sola forma di overdrive diversa da quella naturale dell'amplificatore valvolare (sia quella da pre amp, sia quella da power amp), senza alcun dubbio ed esitazione direi il Fuzz Face e con transistor al Silicio BC183.
Suono fantastico, che si pulisce ma che interagisce con l'ampli splendidamente e che passa da un suono selvaggio quasi incontrollabile ad un pulito assolutamente speciale ed unico, passando per uno sweet spot che se trovato ci da un crunch fenomeno. Per tacere poi che troppo smesso ci si dimentica della dinamicità del Fuzz Face anche giocando su diverse combinazioni tra Pot Fuzz e il Pot del Level/Output .....
Ce n'è da sbizzarrirsi.

[Prosit]

Suono fantastico, che si pulisce ma che interagisce con l'ampli splendidamente e che passa da un suono selvaggio quasi incontrollabile ad un pulito assolutamente speciale ed unico, passando per uno sweet spot che se trovato ci da un crunch fenomeno.

Concordo in toto. E il bello con un Fuzz Face (io ho un Double Face di BurnFX - Silicio e/o Germanio) è che sostanzialmente quei tre suoni che tu descrivi, con tutte le possibili vie di mezzo, li trovi con l'azionamento della sola manopola del volume della chitarra! Una volta acceso il Fuzz è fatta, hai tutti i livelli di gain a portata di pot volume e questo, live, è una grandissima comodità. Mai riuscito ad ottenere simile dinamica con un qualsiasi pedale OD.
 

[Vu-meter]

Io ho avuto qualche fuzz, ma erano acidi e non dinamici (cioè non sensibili al tocco). Avete qualche nome che invece sia non acido e sensibile alla pennata?