Post semi-serio sul suono

[elzeviro]

Mi chiedo se sia possibile che le mie orecchie siano "condizionate" dall'abitudine a percepire suoni comunque rielaborati rispetto a quelli reali

hai centrato in pieno la questione: le nostre orecchie sono ormai condizionate dall'abitudine a percepire suoni rielaborati rispetto a quelli reali. Io comunque sul suono sono arrivato a questa conclusione: senza nessuna rielaborazione (fatta eccezione per pochissimo delay) i suoni in assoluto migliori sono: per il suono distorto Gibson+Marshall; per il pulito Fender+Fender o una buona chitarra classica.

[kovacs]

Giusto per andare sul pratico, secondo voi per passare dai monitor è meglio OX o Torpedo? Oppure si equivalgono?

[Vu-meter]

Penso che OX fornisca una qualità superiore soprattutto nelle simulazioni di cassa, ma costa anche il doppio della Torpedo..

[Santano]

Leggendo il post, ho provato a registrare con le memo vocali dell'iphone, giusto per curiosità. Sono perplesso, mi convince di più il suono della "registrazione" che non quello live.

Mi chiedo se sia possibile che le mie orecchie siano "condizionate" dall'abitudine a percepire suoni comunque rielaborati rispetto a quelli reali.

Riprova in una saletta appositamente trattata e vedrai che ci senti già una qualità superiore, pur registrando da cellulare

[Davids]

Giusto per andare sul pratico, secondo voi per passare dai monitor è meglio OX o Torpedo? Oppure si equivalgono?

Assolutamente il Captor. Ce l'ho e lo ricomprerei altre 100 volte.
Ox, come tutte le loadbox, introduce una sgradevole quantità di alte nel suono rendendolo sgradevole. Captor è più chiuso e morbido in alto, un po' più vicino alla risposta di uno speaker per chitarra. Se hai 1300€ che ti avanzano comprati una chitarra oppure dalli a me che so come investirli   Ox è il modo peggiore in cui puoi spenderli.

[kovacs]

Sapere che posso evitarmi la salassata per l'OX è una buona cosa, in più ho anche un tot di sue IR prese per il REVV.

[Davids]

Sapere che posso evitarmi la salassata per l'OX è una buona cosa, in più ho anche un tot di sue IR prese per il REVV.

Cercati un po' di video comparativi su Ox e giudica da te. Io onestamente non ci ho trovato nulla di eccezionale, se si parla della parte loadbox. Come attenuatore di potenza dicono sia eccezionale, e ci credo, ma non penso devi domare una testata da 100W come la JCM800.
E comunque, quello che ho riscontrato personalmente con le loadbox, è che passare da un preamplificatore esterno (non quello integrato nella tua scheda audio) fa una differenza gigantesca. Il suono diventa più definito e si scalda leggermente. Anzichè cercare nuove casse monitor oppure loadbox costosissime come la Ox, cercati un Camden EC1 oppure Golden Age Pre73 Premier. Con una spesa ridicola a paragone di una Ox, avrai un suono nettamente migliore.
Torna utile anche come DI esterna se vuoi suonare direttamente al PC con plugins. Nettamente migliore della DI integrata di una scheda audio.

[robland]

Pensa che a me diverse persone hanno detto l'opposto: scadente come attenuatore e ottimo come loadbox. E infatti lo usano tutti come loadbox.
Torpedo invece è famoso per il miglior rapporto prezzo-qualità.

[kovacs]

Anche io, lèggevo che tra i possessori di OX l'uso come attenuatore non fosse il top. Però se attenuatore deve essere mi da più fiducia il Tone King Ironman II.

Preferirei ancora la soluzione testata, loadbox, monitor.

[kovacs]

Cercati un po' di video comparativi su Ox e giudica da te. Io onestamente non ci ho trovato nulla di eccezionale, se si parla della parte loadbox. Come attenuatore di potenza dicono sia eccezionale, e ci credo, ma non penso devi domare una testata da 100W come la JCM800.
E comunque, quello che ho riscontrato personalmente con le loadbox, è che passare da un preamplificatore esterno (non quello integrato nella tua scheda audio) fa una differenza gigantesca. Il suono diventa più definito e si scalda leggermente. Anzichè cercare nuove casse monitor oppure loadbox costosissime come la Ox, cercati un Camden EC1 oppure Golden Age Pre73 Premier. Con una spesa ridicola a paragone di una Ox, avrai un suono nettamente migliore.
Torna utile anche come DI esterna se vuoi suonare direttamente al PC con plugins. Nettamente migliore della DI integrata di una scheda audio.

Confesso di non sapere come si utilizzino i pre che hai citato, non ho proprio idea i come e a cosa vadano collegati 

[robland]

Anche io, lèggevo che tra i possessori di OX l'uso come attenuatore non fosse il top. Però se attenuatore deve essere mi da più fiducia il Tone King Ironman II.
Preferirei ancora la soluzione testata, loadbox, monitor.

Ottimo l'Ironman II, ma comunque ha il suo limite: ha un'attenuazione a scatti, non lineare, quindi è possibile che non si trovi il livello di volume cercato. Ed è a transistor.
Il Fryette Powerstation invece è valvolare (esiste la versione 50w e la versione 100w),  è pure loadbox ed ha un'attenuazione lineare.
Se vuoi comprare aggeggi del genere, senza nulla togliere ai tanti preziosi consigli che hai ricevuto dagli utenti, ti consiglio di fare due chiacchiere con Lore86, che ha una vasta esperienza. Mi ha chiarito una montagna di dubbi.

[Davids]

Confesso di non sapere come si utilizzino i pre che hai citato, non ho proprio idea i come e a cosa vadano collegati 

E' un limite di tutti i chitarristi, si fermano al suono sul cono, senza chiedersi cosa accade dopo al proprio suono. Se vuoi registrarti devi cominciare a masticare anche un po' di pro-audio, altrimenti navigherai sempre a vista.
Semplificando al massimo, ogni scheda audio è formata da due parti, un preamplificatore e un convertite analogico-digitale. Il preamplificatore preamplifica il segnale, della chitarra o del microfono, e il convertitore trasforma questo segnale in una sequenza di bit che può essere gestita da un computer e quindi genera il file audio che vedi a schermo.
Con un pre esterno salti il preamplfiicatore della scheda audio, che viene usata solo come convertitore analogico-digitale. Quindi anzichè collegare la loadbox alla scheda audio, la colleghi a uno di quei preamplificatori, e da quelli poi entri nel return della tua scheda audio. Per fare questo devi avere una scheda audio con send/return, cioè con degli ingressi e delle uscite di linea, come la Scarlett 18i8 di terza generazione ad esempio.
https://www.amazon.it/Scarlett-18i8-di-terza-generazione/dp/B07QQ2YTHN

[kovacs]

Grazie, ma come dicevo sopra non voglio registrarmi. Vorrei solo poter usare testata - "loadbox" - monitor. In modo tale da ottenere buoni suoni quando studio o strimpello, qualcosa che dia soddisfazione.

[Davids]

A maggior ragione che non devi registrarti, quindi non puoi contare su correzioni in post come equalizzazioni e compressioni, ti serve qualcosa che addolcisce il suono e lo colora piacevolmente senza che tu faccia nulla. Tornassi indietro, il preamplificatore sarebbe il primo acquisto che farei, molto prima di una testata o di un costoso speaker Celestion. Serve pure per suonare in diretta coi plugins.
Per la mia esperienza: loadbox + scheda audio = unghie che grattano sul vetro.
Hai speso 900€ per due Genelec, e ancora sei insoddisfatto. Quello che cerchi non lo troverai in nessun monitor, ma altrove. Ma capisco che discorsi simili sono difficili da accettare per il chitarrista medio. Pure io ci ho messo parecchio prima di iniziare a capirci qualcosa e ottenere anche in cuffia un suono gradevole.

[kovacs]

Porca paletta la cosa si fa sempre più complicata.

In effetti sul colorare il suono hai ragione, ho preso per sfizio un ampli per cuffie (da poco) per sfruttare meglio il volume della Torpedo incorporata nel revv e quello che sento con le beyerdynamic è decisamente migliorato, almeno per i miei gusti.

Saresti così gentile da consigliarmi una scheda audio adatta?