Plagio: il vizietto del musicista rock?

[Santi]

"i bravi artisti copiano, i grandi artisti rubano" (cit.) 

[Moreno Viola]

"i bravi artisti copiano, i grandi artisti rubano" (cit.) 

Quella frase può essere fraintesa, ma Picasso per me aveva ragionissima.

La differenza tra copiare un prodotto già fatto e produrre qualcosa di proprio "rubando" il mestiere ai maestri che ci hanno preceduti per me è abissale.

[Santi]

"i bravi artisti copiano, i grandi artisti rubano" (cit.) 

Quella frase può essere fraintesa, ma Picasso per me aveva ragionissima.

La differenza tra copiare un prodotto già fatto e produrre qualcosa di proprio "rubando" il mestiere ai maestri che ci hanno preceduti per me è abissale.

Pienamente d'accordo [emoji6]


schiappa

[Cold_Nose]

Secondo me si continua a parlare di una sorta di etica quando invece per me il punto è che ci dovrebbe essere un obbligo nel riconoscere i crediti e quindi dividere le royalties. Semplicemente (per me), "stairway to heaven" dovrebbe apparire nei crediti "Page, Plant, California" o ancora "enter sandman" dovrebbe riportare "Ulrich, Hammett, Hetfield, Excel" così come "surfin' u.s.a." riporta giustamente "Wilson, Berry".

[Moreno Viola]

Io li considero due livelli di discussione diversi.
Dando per scontato il fatto che all'autore di un brano debbano essere riconosciute le giuste royalties, sarebbe però altrettanto giusto riconoscere che ridurre "Stairway To Heaven" a semplice copia di "Taurus" sarebbe una vera e propria ingiustizia.
E lo dico da grande fan degli Spirit.

[Cold_Nose]

Io li considero due livelli di discussione diversi.
Dando per scontato il fatto che all'autore di un brano debbano essere riconosciute le giuste royalties, sarebbe però altrettanto giusto riconoscere che ridurre "Stairway To Heaven" a semplice copia di "Taurus" sarebbe una vera e propria ingiustizia.
E lo dico da grande fan degli Spirit.

Ci mancherebbe Moreno ! Io adoro entrambe le composizioni e quella di Page non è una copia ma una grandissima elaborazione di una composizione pre-esistente e quindi - sempre secondo me - andrebbe di diritto aggiunto Randy California nei crediti. Tutto qui.

[Moreno Viola]

Il problema che al netto dei milioni di persone che la pensano come me e te, ci saranno quelli che vedranno nell'inserimento di Randy California tra gli autori del brano come una sorta di ammissione di colpa e non come un giusto riconoscimento di merito.

[mimmo]

Qualunque arte soffre di questo dubbio.
Abbiamo maestri da cui imparare che ci segnano il cammino.
Rimane a noi deviare dal percorso segnato.
Come in un'apertura di scacchi a una serie di mosse ben definite deve succedere una creatività e una varietà frutto della nostra esperienza e personalità
Imho

[Moreno Viola]

Qualunque arte soffre di questo dubbio.

Appunto. 

Nella musica è soltanto più evidente.

[Max Maz]

Le arti visive non sono da meno.

[Buc]

Sull'onda di questa discussione sono finito stamattina su questo video di yt.
https://www.youtube.com/watch?v=/JGFlD2pbn00


schiappa

[Max Maz]

Ma in questo caso non si puo' parlare di plagio, nella maggior parte dei casi i brani sono identici .... saranno delle "reinterpretazioni autorizzate" ... o no ?   

[Vu-meter]

Non ho potuto vedere il video, ma le cover sono assolutamente lecite e chiunque può farle senza alcuna autorizzazione degli autori. È chiaro che i proventi dell'autore andranno all'autore..

[Max Maz]

Non so come funziona, volevo soltanto dire che in questo caso si tratta di cover e non di "furti di idee" .... 

[Buc]

Beh siamo sullo stesso piano. Se i crediti sul deposito del brano non prevedono i nomi degli autori il concetto non cambia. Stanno lucrando  con materiale non proprio. Non credete??


schiappa