Piccolo confronto tra cavi

[LoreM86]

Ciao a tutti! Nel tardo pomeriggio mi sono messo un po' a smanettare con i cavi, purtroppo non ho potuto suonare col singleman causa condizioni di salute dei vicini, quindi dobbiamo accontentarci del THR...

Dunque, simulazione deluxe, eq flat, la chitarra è una Gibson SG, pickup al ponte, giusto quattro accordi ripetuti, in modo tale da avere un confronto abbastanza rapido...

Questi sono i cavi che sono stati provati (vedete anche l'immagine più in basso):

1) George L's .255, lunghezza 3,00 m (è il cavo che utilizzo per andare dalla pedaliera all'ampli)

2) Sommer Cable Spirit LLX, lunghezza 1,60 m (doveva sostituire il primo, tuttavia l'ho fatto troppo corto e va bene col SM ma non col thr che tengo sulla scrivania)

3) Reference Blu, lunghezza 4,50 m

4) Quiklok SSOne

5) George L's .155, lunghezza 1,60 m (fa parte di una coppia, lo usavo per collegare il g-major al loop delle testate)

6) Proel generico, lunghezza 2,00 m (chi non ha uno di questi aggeggi a giro?).

Che ne pensate? Io mi son fatto una facile opinione sul peggiore... il migliore? Bah non so, uno mi ha un po' deluso sotto le dita rispetto agli altri, ma la psicoacustica è sempre pronta in agguato...

A voi la parola!

lorenzo-marra-48225456 · confronto-cavi-mix

[Cris Valk]

Quindi chitarra diretta nell ampli,e hai risuonato gli accordi dopo ogni cambio cavo giusto?

Premettendo che le mie orecchie restano sempre foderate di prosciutto,dico...

Il proel per me è il peggiore,neanche il reference mi è piaciuto confrontandolo con gli altri,il Sommer il piu' brillante (ma penso sia dovuto alla cortezza),i George L's nel mezzo,il Quiklok SSONE ce l'ho anchi'io ma da 5m ed è stat una gradevole sorpresa.

[LoreM86]

Si cris, stessi accordi e niente tra chitarra e thr. Tue stesse impressioni, è proprio il reference blu la delusione... Farò a breve un sommer da tre metri però ho cancellato il Project di audition [emoji38]
Sono comunque tentato di lasciare il george in uscita alla pedaliera, suona molto bene e a differenza dei cavi patch non ha mai perso un colpo....
Ssone è veramente valido come cavo

[Max Maz]

Non so, ascoltanto la sequenza così come l'hai postata sembrano esserci differenze credo dettate anche dall'ordine delle registrazioni.
Andando a confrontare dei singoli spezzoni si notano molto meno.

Davvero è difficile esprimere un'opinione per me. 

[LoreM86]

Può essere che si influenzino tra loro, certo! Altra incognita è l'esecuzione, qui faceva comodo il reamp del buon cris, anche se la prima acquisizione avrebbe avuto la timbrica condotta dal primo cavo

[Cris Valk]

Esatto,coi test sui cavi non c'è Reamp o looper che tenga ahimè!

[Road2k]

Interessante, comunque il Ditto ha la possibilità di mettere in pausa, puoi cambiare il cavo e farlo ripartire.

[LoreM86]

Si ma al ditto devo sempre arrivarci con un cavo, eheh

[Road2k]

Certo, ma se non tocchi il primo cavo hai comunque una variabile sola, che poi è quello che succede nella realtà sempre che non suoni collegato in diretta all'ampli.

S.

[LoreM86]

Si quello è indubbio, quando e se mai mi arriverà il ditto posso provarci

[the_mechanic]

Non saprei, per quanto tu possa aver suonato coerentemente, le tracce comunque hanno differenze dovute alla tua plettrata.

L'unico modo per valutare la bontà di uno o di un altro cavo sarebbe un test doppio cieco.

[LoreM86]

Può essere si... proverò a fare una roba appena mi arriva il ditto... registro un giro col sommer corto, poi faccio la prova verso il thr con i vari cavi. Il tutto sarà sicuramente viziato dalla prima conduzione fino al ditto, però in questo modo le differenze, se ci sono, tra gli altri cavi si dovrebbero cogliere con minor arbitrarietà.

[the_mechanic]

Può essere si... proverò a fare una roba appena mi arriva il ditto... registro un giro col sommer corto, poi faccio la prova verso il thr con i vari cavi. Il tutto sarà sicuramente viziato dalla prima conduzione fino al ditto, però in questo modo le differenze, se ci sono, tra gli altri cavi si dovrebbero cogliere con minor arbitrarietà.

Sì! Eventualmente potresti farlo bendato e con qualcuno che cambia i cavi al posto tuo e prende nota, mentre tu dai un voto da 1 a 5 sulla bontà dei cavi.
Poi fai il test normalmente e confrontate i risultati.
Così vedi in che modo influisce la suggestione.

[Aleter]

Faccio solo un paio di precisazioni da tenere a mente.
Un buon cavo NON deve assolutamente influire sul suono. Se lo fa è indice di qualche parassita di troppo ed è meglio gettarlo.
In funzione di questo è bene sottolineare che il cavo è un componente puramente passivo, NON può enfatizzare nulla, al limite attenua (e lo fa per effetto collaterale dei parassiti). Quindi occhio alla psicoacustica e ai venditori che cercando di rifilarvi un cavo addirittura specifico per un determinato genere. Il miglior cavo è quello che è come se non ci fosse.

[LoreM86]

Faccio solo un paio di precisazioni da tenere a mente.
Un buon cavo NON deve assolutamente influire sul suono. Se lo fa è indice di qualche parassita di troppo ed è meglio gettarlo.
In funzione di questo è bene sottolineare che il cavo è un componente puramente passivo, NON può enfatizzare nulla, al limite attenua (e lo fa per effetto collaterale dei parassiti). Quindi occhio alla psicoacustica e ai venditori che cercando di rifilarvi un cavo addirittura specifico per un determinato genere. Il miglior cavo è quello che è come se non ci fosse.

Assolutamente vero, infatti volevo principalmente capire quale tra questi avesse maggiore influenza parassita e agisse da passa basso.
Del proel ero quasi sicuro, mi è sembrato che un po' pecchi anche il reference (!), che oltretutto è il più lungo tra tutti... Gli altri mi sono sembrati buoni cavi invece, tutti piuttosto fedeli ed equilibrati.