Mac o PC?

[StormOTLB]

Vedo che molti musicisti usano il mac per l'home recording, altri come Jordan Rudess usano prodotti Apple anche nei live. Qual è la differenza rispetto ad un pc windows? Per un musicista è meglio il mac?

[CalegaR1]

Vedo che molti musicisti usano il mac per l'home recording, altri come Jordan Rudess usano prodotti Apple anche nei live. Qual è la differenza rispetto ad un pc windows? Per un musicista è meglio il mac?

per un musicista è meglio ciò che lo fa lavorare bene

è un mezzo vaso di pandora onestamente, io parto di una condizione per la quale non apprezzo particolarmente ne l'uno e ne l'altro! 

A livello costruttivo e di hardware sono la stessa cosa, hanno le stesse componenti e varia unicamente il sistema operativo...

A mio avviso devi unicamente scegliere i difetti con i quali sei disposto a fare pace 

[Buc]

Sono migrato a Mac da 8 anni oramai. La differenza (specie in ambito musicale) la da il sistema operativo. Piu snello piu leggero .... meno calcoli da fare, piu stabile per il Mac.
Questo il mio personalissimo parere


schiappa

[CalegaR1]

Sono migrato a Mac da 8 anni oramai. La differenza (specie in ambito musicale) la da il sistema operativo. Piu snello piu leggero .... meno calcoli da fare, piu stabile per il Mac.
Questo il mio personalissimo parere

Ecco, sul discorso stabilità ci sarebbe da aprire un bel discorsino...

[Max Maz]

Sono due mondi simili e diversi, filosofie moderne forse.

Di certo c'è una differenza di valore sul mercato di tutta la filiera che aiuta a decidere.

[Vu-meter]

Questo è un topic pericoloso. 
Spero che sapremo trattare l'argomento senza creare potenziali flames o perderci in diatribe.

Diciamo che sono due filosofie diverse per due tipi di utenza diversa. Non credo ci sia un meglio o peggio ma solo un : "questo si conforma meglio al mio modo di intendere un computer".

[marcpag]

La differenza più importante tra le due architetture, non entrando troppo nel tecnico, è che con un computer mac hai il supporto (diciamo di fabbrica) al Real Time Kernel o la cosiddetta low latency (nel campo dell'elaborazione del suono), con i sistemi microsoft windows no, salvo utilizzare software di terze parti, ma non ne vale la pena.

Questo significa che lo scheduler darà una priorità più alta all'applicazione che sta elaborando/processando l'audio, mentre su windows questo non accade poiché la priorità è riservata ad altri processi oltre a quello che sta elaborando l'audio.

In soldoni significa che, il tempo che passa da quando io faccio una nota su uno strumento a quando la sento uscire dalle casse è quasi zero su mac diverso da zero su windows (averto una certa latenza).

In questo ambito si posizionano anche i sistemi GNU/Linux che con distribuzioni dedicate alla musica hanno implementato di default un Kernel real time. Ma se non conosci questo mondo sarà più il tempo passato ad imparare un nuovo OS che quello speso a suonare. Logicamente questo a costo in euro pari a zero!

Altro punto di differenza è che il software, come Protools o Garageband, essendo sviluppati da Apple sono ottimizzati per sfruttare al meglio il multithreading a livello software.
Ecco perché molti professionisti scelgono di affidarsi a prodotti della mela.

[Max Maz]

Grazie marcpag molto chiaro. 

[CalegaR1]

La differenza più importante tra le due architetture, non entrando troppo nel tecnico, è che con un computer mac hai il supporto (diciamo di fabbrica) al Real Time Kernel o la cosiddetta low latency (nel campo dell'elaborazione del suono), con i sistemi microsoft windows no, salvo utilizzare software di terze parti, ma non ne vale la pena.

Questo significa che lo scheduler darà una priorità più alta all'applicazione che sta elaborando/processando l'audio, mentre su windows questo non accade poiché la priorità è riservata ad altri processi oltre a quello che sta elaborando l'audio.

In soldoni significa che, il tempo che passa da quando io faccio una nota su uno strumento a quando la sento uscire dalle casse è quasi zero su mac diverso da zero su windows (averto una certa latenza).

In questo ambito si posizionano anche i sistemi GNU/Linux che con distribuzioni dedicate alla musica hanno implementato di default un Kernel real time. Ma se non conosci questo mondo sarà più il tempo passato ad imparare un nuovo OS che quello speso a suonare. Logicamente questo a costo in euro pari a zero!

Altro punto di differenza è che il software, come Protools o Garageband, essendo sviluppati da Apple sono ottimizzati per sfruttare al meglio il multithreading a livello software.
Ecco perché molti professionisti scelgono di affidarsi a prodotti della mela.

attenzione che W10 ha fatto seri cambiamenti nella gestione dell'audio

[marcpag]

attenzione che W10 ha fatto seri cambiamenti nella gestione dell'audio

Si, ho notato una maggiore velocità del sistema in quasi tutti i processi, ma questo discorso riguarda la sua natura, cioè di un sistema operativo e kernel compreso molto orientato al utilizzo desktop o server.
So che molti devices come schede audio, midi, la mia stessa pedaliera zoom g5n, sfruttano i driver ASIO che tramite software garantiscono la bassa latenza, ma c'è un problema che si frappone tra il driver ed il processore che elabora, questo è HAL (hardware abstraction layer). Non senti tanto questo problema se hai un elaboratore potente con un processore a più core. Ma rimane sempre il fatto che tra i due si interpone un livello di calcolo/elaborazione che aumenta il ritardo.

[CalegaR1]

attenzione che W10 ha fatto seri cambiamenti nella gestione dell'audio

Si, ho notato una maggiore velocità del sistema in quasi tutti i processi, ma questo discorso riguarda la sua natura, cioè di un sistema operativo e kernel compreso molto orientato al utilizzo desktop o server.
So che molti devices come schede audio, midi, la mia stessa pedaliera zoom g5n, sfruttano i driver ASIO che tramite software garantiscono la bassa latenza, ma c'è un problema che si frappone tra il driver ed il processore che elabora, questo è HAL (hardware abstraction layer). Non senti tanto questo problema se hai un elaboratore potente con un processore a più core. Ma rimane sempre il fatto che tra i due si interpone un livello di calcolo/elaborazione che aumenta il ritardo.

mi riferivo in particolare a questo link:

Low Latency Audio

che visto che sono a lavoro la spiega meglio di me 

[marcpag]

Anch'io!
Stasera gli darò una lettura, ciao  .

[Sebastian]

Altro punto di differenza è che il software, come Protools o Garageband, essendo sviluppati da Apple

Attenzione , Protools è sotto casa Avid.
Forse intendevi Logic sviluppato da Apple


Per entrare in merito al thread.
Io posseggo un PC assemblato con sistema operativo Windows 7 Ice, oltre al fatto che uso windows da quando avevo circa 10-12 anni (e quindi lo conosco "bene")
Tutto sta nel "perché" serve una determinata cosa.
Ho preferito un assemblato piuttosto che un Macbook pro perché:
I componenti sono più facili da reperire a costo ridotto;
Mi serve per studiare, ergo, softwares più reperibili;
Componenti hardware superiori (processore, ram, ecc.)

Detto ciò, un mac mi piacerebbe, ma al momento preferisco un buon windows per le mie necessità.

[CalegaR1]

Altro punto di differenza è che il software, come Protools o Garageband, essendo sviluppati da Apple

Attenzione , Protools è sotto casa Avid.
Forse intendevi Logic sviluppato da Apple


Per entrare in merito al thread.
Io posseggo un PC assemblato con sistema operativo Windows 7 Ice, oltre al fatto che uso windows da quando avevo circa 10-12 anni (e quindi lo conosco "bene")
Tutto sta nel "perché" serve una determinata cosa.
Ho preferito un assemblato piuttosto che un Macbook pro perché:
I componenti sono più facili da reperire a costo ridotto;
Mi serve per studiare, ergo, softwares più reperibili;
Componenti hardware superiori (processore, ram, ecc.)

Detto ciò, un mac mi piacerebbe, ma al momento preferisco un buon windows per le mie necessità.

aggiorna però...

7 è vecchio come me e non è un complimento 

[Sebastian]

Nono non aggiorno, scelta personale 
7 Ice è più leggero e stabile del comune 7 home e vari, meno processi e meno rallentamenti (anzi 0 rallentamenti nel mio caso hahah)

Inoltre alcuni software non sono compatibili con 10 

Il 10 lo posseggo nel netbook, lì si che è necessario