Ma questi sono fuori ..

[Vu-meter]

Cliccando per curiosità su di un link pubblicitario comparso qui da noi, sono capitato in una gabbia di matti, secondo me ..

Ascoltate e ditemi se sono io pazzo o il confronto è quantomeno inadeguato .. lo studio è MOOOOOLTO meglio : le frequenze definite , la malgama , ecc... quello casalingo sembra missato nel bagno !

Ma ?! 

E le domande a metà video ? Vogliamo parlarne ? 


Vu

[Vigilius]

Tu sei un'esperto, io stesso le distinguo quasi solo per l'immagine e chi ascolta l'MP3?
Non vengono dette proprio solo falsità: Made in Japan fu registrato con due 4 piste ed ha suono favoloso ancora oggi.
Poi loro devono vendere il loro corso...

[Cris Valk]

Bah io il corso lo sto già facendo e da qualcuno molto bravo con esperienza pluridecennale in quasi tutti i settori e soprattutto è disinteressato al business in quanto lui insegna solo per mantenersi dopo aver terminato la sua carriera
comunque è vero che se si hanno anche prodotti modesti e un bravo produttore/fonico il risultato puo' essere migliore di un superstudio con uno scarso fonico!

[Vu-meter]

Bah io il corso lo sto già facendo e da qualcuno molto bravo con esperienza pluridecennale in quasi tutti i settori e soprattutto è disinteressato al business in quanto lui insegna solo per mantenersi dopo aver terminato la sua carriera
comunque è vero che se si hanno anche prodotti modesti e un bravo produttore/fonico il risultato puo' essere migliore di un superstudio con uno scarso fonico!

Tu sei un'esperto, io stesso le distinguo quasi solo per l'immagine e chi ascolta l'MP3?
Non vengono dette proprio solo falsità: Made in Japan fu registrato con due 4 piste ed ha suono favoloso ancora oggi.
Poi loro devono vendere il loro corso...

Senza dubbio la verità è che oggi come oggi i project studio ed home studio sono assolutamente in grado di generare ottimi prodotti.. quell oche contesto è che lo siano loro !

C'è una pasta orrenda nel loro mix, frequenze impastate ed indistinguibili, un ascolto davvero molto peggiore del primo . Dovendo vendere il corso, toglierei l' esempio, fossi in loro ..


Vu

[Vigilius]

Questo può essere vero, ma tu sei un esperto del settore: sai a quanti con l'I-pod frega del mix?

[Cris Valk]

Scusa Vu pensavo ti riferissi a quello che dicevano e non al mix che effettivamente è orrendo...

[Cris Valk]

Poi se mi è permesso vorrei consgliare un libro per aspiranti tecnici del suono:
'Capire e comprendere la qualità sonora' della casa editrice HOEPLI (ma anche tutta la collana merita!)

[Tiziano66]

La maggior parte delle cose che dicono, a parte gli esempi sonori che fanno schifo, sono per trarre in inganno il visitatore, alludendo che solo con il loro corso s'impara a fare k'home recording.
Mi dispiace, non ho visto il resto. Dopo 4 minuti ho spento...intanto ci sará sempre qualcuno che ci casca.

4Roses

[Vu-meter]

..a parte gli esempi sonori che fanno schifo..

Ah, vedi che non sono l'unico .. 

Vu

[Tiziano66]

Solitamente queste forme pubblicitarie inveritiere, mi stancano all'istante.
Per questo che io seguo sempre la mia strada senza voltarmi indietro.

4Roses

[matteo80]

Sembra uno di quei filmati che si vedono nel cartone animato dei Simpson... Assolutamente grottesco!!!

M

[Raffus]

Il video pare anni '90

[Dorigo]

Se posso dire la mia, è vero che le due versioni sono differenti ad orecchio, ma non tanto de definire una superlativa e l'altra low-cost.
Ho provato ad ascoltarle anche in cuffia, dato che le ''casse'' di un notebook, bello per quanto possa essere, son comunque delle casse del piffero.
E confermo che, anche se le cuffiette mid-profile AKG lavoran bene, la differenza tra i due lavori non è abissale, ma bensì, come detto nel video, assolutamente paragonabile.
Ci sono dei programmi e degli strumenti che ci regalano delle prestazioni altissime, forse il video in questione è ''spinto'' sulla vendita del prodotto, ma grazie al cavolo, è una pubblicità, ed è cosi per tutto.
Ho provato a lavorare con chi Pro Tools lo mastica come fosse Paint...sono stato diverse volte alla SAE a Millano (pardon la citazione, se vogliamo pubblicitaria,ma lo è-la citazione- solo perchè ci lavora un mio caro amico e spesso vado a trovarlo) e ti insegnano a missare sia con strumenti Pro che anche con robetta più easy, con risultati comunque sia di alto livello.
A mio avviso, saper suonare da dio una chitarra, o comunque qualsiasi strumento, è alla pari di usare questi ''nuovi'' strumenti con la giusta coerenza e professionalità.
Mi basti pensare ad esempio al software Motu Etno, un programma con 40giga di library di strumenti, veramente pazzesco, utilizzando una banale tastiera Midi da 100euro e un sapiente utilizzo di Pro tools o ,abbassando un po' il tiro, Cubase SX che personalmente utilizzo, si ottengono delle produzioni direi eccezzionali.Per non parlare poi di Ozone come missaggio finale che ''quasi'' ti aggiustata tutto con pochi settaggi.
Con questo non voglio dire che si ottengono dei dischi o delle produzioni TOTALI,(il talento non te lo insegna nessuno) parlo solo di qualità sonora, è quella non è da buttare via.
questo, secondo la mia personale opinione.

[Vigilius]

Dorigo ti quoto tutto!!!!!!!!!!!!
Cubase non sono mai riuscito ad utilizzarlo perché lo trovo ostico ecco perché uso Reaper, 3 tracce al massimo  , ma ora mi dici che è Ozone 

[NergalRock]

su una cosa sono d'accordo: se il fonico non è un esperto del settore, con conoscenze anche teorico/tecniche, si può avere a disposizione qualsiasi tipo di attrezzatura...ma il risultato non sarà mai buono! è un po' come con gli strumenti musicali: potrò comprare le migliori chitarre del mondo, ma sarò sempre io a suonarle...