Che la battaglia abbia inizio: IR vs SG Box

[Grom68]

Aggiungerei che gli estimatori di W sono tanti quanti quelli di Z. Più o meno. Quindi, a parte i gusti personali, si può andare indifferentemente su una o sull'altro tecnologia senza molti patemi sul risultato finale. Che è anche il motivo per cui l'argomento è tanto dibattuto[emoji23][emoji23]

[Runner]

Inctredibbbile: ci ho preso anche io!   
Peccato non si vincesse nulla (be' altrimenti non ci avrei preso!   )

È proprio come dici: gli estimatori dell'uno o dell'altro fan capire che poi le differenze sono minime e, come detto, il suono dell'IR potrebbe benissimo essere un suono "vero" trattato in modo particolare dall'effettistica.

[guest2490]

Sinceramente me lo spiego solo con la mancanza di un sistema di ascolto neutro perché per me la differenza è netta...e la rappresentazione grafica delle 2 tracce mi dà ragione, mi pare.

[LoreM86]

Vedi che ho sbagliato, dovevo ascoltare con le beyerdynamic! Così sbagliavo uguale! Ahahahah

[BlackStrat]

Più che di ascolto, è questione di preferenze personali.
Questi suoni così taglienti e sparati, in stile 5150 appunto, non li tollero più di tanto, mi sembra di ricevere una coltellata alle orecchie.
Anche tra le distorsioni higain preferisco di gran lunga ENGL, molto medioso e morbido, a MESA (Dual e Triple Rectifier), più tagliente e zanzaroso.

Il fatto che la loadbox degradi in una certa misura il segnale è evidente dalle takes zoomate, ma se il suono microfonato non è di mio gradimento, il mio cervello preferirà il suono della loadbox, cosa avvenuta in entrambe le coppie di clip: X e Y, W e Z.

[guest2490]

Ma infatti la preferenza sul timbro in sè è questione di gusti...ma non si può non percepire come il suono load box + ir sia più filtrato, più piatto, più smorto. Rompo tanto le scatole su Sonarworks perché ha totalmente cambiato la mia percezione del suono, tanto che senza averlo sarei arrivato a suoni senza dubbio diversi. Quello che prima mi sembrava "acido" adesso non lo è più: ricordo che prima di prenderlo usavo solo IR fatti con il Royer 121 e non capivo come la gente potesse usarne di altri, poi ho capito.
Ad ogni modo, per dovere di cronaca, devo ammettere che l'equalizzazione sul PREQ-73 la faccio proprio tagliando i bassi e alzando le medie sui 1600hz e le alte sopra gli 8000hz.

[guest2490]

E comunque se non conto male come preferenze siamo comunque 5 a 3 per i suoni della SG...[emoji6]

[Grom68]

E comunque se non conto male come preferenze siamo comunque 5 a 3 per i suoni della SG...[emoji6]

Statisticamente non significativo

[guest2490]

E comunque se non conto male come preferenze siamo comunque 5 a 3 per i suoni della SG...[emoji6]

Statisticamente non significativo

Sicuramente...ma tant'è...

[guest2490]

Comunque me li sono riascoltati con calma, confermo le impressioni precedentemente espresse: c'è una certa differenza nell'eq, dovuta probabilmente alle mie regolazioni, il suono della cassa è senza dubbio più in faccia e più ricco...però tutto sommato quello della load box regge, suona sicuramente più "indietro", la differenza c'è...ma non è madornale, la soluzione load box + IR si conferma valida anche se leggermente inferiore.