Seymour Duncan JB vs Pearly Gates Plus

[Caligarock]

+1 per il Pearly Gates
Ho avuto il JB su una strato e devo dire che sui suoni saturi è un ottimo "tuttofare".
Ma nel sample il PG mi piace di più.

[luvi]

Ho letto spesso di queste sostituzioni,ma sulla mia Standard lascerei tutto com'è,il 498 mi pare bello incisivo e comunque con il pot del volume ci ricavo tutto quello che mi interessa.
Il 490 da solo mi piace meno (mentre a molti piace),invece insieme al 498 esce fuori un suono più interessante alle mie orecchie,sarà anche questione di abitudine.
Poi...che si possa migliorare qualcosa non lo metto in dubbio,ma quanto tempo e quanti pick up bisogna avere a disposizione per sperimentare?Su una chitarra da 2.400.000 lire non ci andrei a spendere altri 2-300 euro di pu,con tutto il rispetto per il tuo lavoro Luca...ma non ho una Harley Benton 

Giusto, ma la ragione per la quale si sostituisce un pickup non sempre è dettata dal fatto che la chitarra sia economica, tutt'altro!!
Su chitarre di fascia alta vanno scelti ovviamente prodotti di qualità, non cinesate da pochi euro... Ma per dirne una, il passaggio da pickup ad alta uscita e dal suono più compresso a simil-PAF ariosi e più espressivi, cambia il carattere di una Les Paul senza snaturarne minimamente la timbrica...
La mia ES175 dell'88 suonava bene con i suoi pickup originali, ma con un set di vecchi Classic 57 ha trovato la morbidezza che le mancava e (sopratutto) che io cercavo.
La Les Paul Standard del '90 è diventata più vintage con un set di Burstbucker I e II, mentre una vecchia Greco dei primi '70 e clone della ES175, un po' spenta, ha preso letteramente vita con un set di riedizioni PAF avvolte ad hoc (il calzolaio non può sempre andare con le scarpe rotte...!! ).

Dipende tutto da quel che si ha e da quel che si cerca, insomma... non solo le H-B beneficiano di elettroniche diverse da quelle di serie... 

[Moreno Viola]

@Moreno: sicuramente sulle melodie aiuta a "tenere su" la nota.

In parte il motivo è questo, ma anche perché prediligo un suono meno aperto e i PG li sento molto squillanti (o più di quanto normalmente piace a me).

[coccoslash]

D'altra parte stiamo parlando di un JB con un' uscita, se non sbaglio, di 15/16k contro un Pearly Gates plus che ne a 8,3k (misurato col tester durante la fase di cambio)

Occhio a fare questi paragoni! Il filo utilizzato nel JB è diverso (molto più fino, quindi ha più resistenza) di quello utilizzato nel Pearly Gates. Se il JB fosse avvolto col filo del Pearlly, misurerebbe circa 11k, quindi il raffronto è 8.3k-11k (che è comunque notevole) e non 8.3k-16k 

Ho capito..ma non ho capito
Se il tester misura 16 è quella l'uscita..o no? Anche se il filo è più sottile, ci sono più avvolgimenti..quindi il rapporto è sempre 8/16...o sbaglio qualcosa?
Grazie

[coccoslash]

Io vado contro il plebiscito per i PG e voto i JB.

Se fosse possibile, mi piacerebbe sentirli a confronto anche in un arpeggiato

Ormai ho cambiato corde e montato il pg..mi spiace.È stato un take veloce veloce :-)

[Santano]

Nel sample preferisco il Pearly Gates sia sul pulito che sul distorto ma credo che se avessi suonato note singole o comunque parti soliste avrei preferito il JB.

Ecco, Moreno ha centrato il punto! Interessante il PG sul pulito: bel sample!!!

[coccoslash]

Nel sample preferisco il Pearly Gates sia sul pulito che sul distorto ma credo che se avessi suonato note singole o comunque parti soliste avrei preferito il JB.

Ecco, Moreno ha centrato il punto! Interessante il PG sul pulito: bel sample!!!

Grazie!
In effetti il punto secondo me è proprio questo: il pulito.
Il JB "sbilancia molto" la chitarra, un equalizzazione che va bene per il JB, di contro, non è consona per i 2 texas e si fa fatica a trovare un equilibrio. Col PG invece, essendo più chiaro, si riesce a trovare molto più facilmente una bella eq. e sul pulito ci si accorge molto!