Bene, cari Jamblers... C'è una domanda che mi affligge da un po' e oggi mi è venuto in mente di chiedervela! Well... Cosa cambia tra humucker scoperti e humbucker con sopra la cover (generalmente di nickel)?
Grazie in anticipo :)
RRC
Vuoi la mia opinione? L'estetica.
Citazione di: Bone.Surgeon il 23 Marzo, 2015, 05:08 PM
Vuoi la mia opinione? L'estetica.
Effettivamente è la cosa più probabile! Però, boh, magari c'è altro :)
se ho capito bene se togli il copri-pickup hai più estremi di banda.. io non ho capito la differenza tra l'HB e il mini HB tipo quello che usa robben ford nella sua Les Paul :firuli:
E' che una è più rock l'altra più jazz. :laughing:
Davvero non lo so, ma la battuta ci stava bene.
Max :sherlock:
Grazie per le risposte! Io penso che la copertura in nickel possa diminuire le interferenze elettriche e i fischi e ridurre l'output del pu... Che dite?
Citazione di: Richie Ray Clapton il 23 Marzo, 2015, 05:41 PM
Grazie per le risposte! Io penso che la copertura in nickel possa diminuire le interferenze elettriche e i fischi e ridurre l'output del pu... Che dite?
Naked per una LP
Covered per una 175
Dai mettiamola così. ::)
Max :sherlock:
Citazione di: Richie Ray Clapton il 23 Marzo, 2015, 05:41 PM
Grazie per le risposte! Io penso che la copertura in nickel possa diminuire le interferenze elettriche e i fischi e ridurre l'output del pu... Che dite?
Secondo me no. I fischi si riducono con una buona paraffinata.
A detta di Luca Villani di I-Spira:
CitazioneQuando si considera l'opportunità di montare un humbucker scoperto o in cover si tenga presente che la resa delle due tipologie è ben diversa. A parità di caratteristiche costruttive un humbucker senza cover metallica ha maggiore livello d'uscita ed il suo picco di risonanza (la frequenza alla quale è maggiomente sensibile) si innalza di circa 1,5 kHz, dunque è più esteso ed espressivo.
Figurati che se dai un'occhiata alle chitarre di chi suona jazz non di rado noterai cose come humbucker privati di qualcuna delle viti per ridurre il volume delle corde corrispondenti, o per lo stesso motivo parzialmente ricoperti di nastro isolante. Per esempio:
Jonathan Kreisberg - Live Setup || Guitarspot.Gr - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=MkA7ogVXMGc)
P.S. Nei commenti al video si spiega che il nastro isolante ha una diversa funzione!
Bene, ora ho le idee più chiare! Grazie a tutti :)
La cover, essendo anche collegata a massa, contribuisce a disperdere una parte (piccolissima) delle frequenze più alte. Per cui, un humbucker senza cover è leggermente più "aperto" (letteralmetne e in senso figurato) di uno con cover. Anche il materiale della cover fa la sua differenza. I pickup migliori montano cover in nickel-silver, molto trasparenti. Quelli più economici in ottone, che occludono molto più il suono (stessa cosa per il pickup al manico telecaster).
Grazie mille per la risposta! :)
Citazione di: Fidelcaster il 23 Marzo, 2015, 07:51 PM
A detta di Luca Villani di I-Spira:
CitazioneQuando si considera l'opportunità di montare un humbucker scoperto o in cover si tenga presente che la resa delle due tipologie è ben diversa. A parità di caratteristiche costruttive un humbucker senza cover metallica ha maggiore livello d'uscita ed il suo picco di risonanza (la frequenza alla quale è maggiomente sensibile) si innalza di circa 1,5 kHz, dunque è più esteso ed espressivo.
:quoto:
Citazionedunque è più esteso ed espressivo
Ok...vado a scoperchiare i miei 490/498... :playing:
Occhio!
Potresti scoperchiare il vaso pandora. :occhiolino:
Ho bisogno di esprimermi Max.
Quanto ti capisco :hug2: