ciaoo, sentite le mie canzoni

[amoksiklavk]

non si potranno comporre sinfonie beethoviane (anche se son sicurissimo che Beethoven stesso redivivo ci proverebbe a farsi aiutare), però, casso, per fare le canzonette di Sanremo o sim. (che diciamocelo francamente è un po' quello che vorremmo tutti: Stairway etc. è  un pezzo di Sanremo...) è di una utilità mostruosa

fidati puoi comporre anche sinfonie beethoviane, puoi fare di tutto, vi consiglio di provare per capire.....

[elzeviro]

Amok, occhio, non dire parolacce che Vu il direttore s'arrabbia senza usare la AI

[amoksiklavk]

Amok, occhio, non dire parolacce che Vu il direttore s'arrabbia senza usare la AI

ahahahh no no non voglio offendere e far arrabbiare nessuno, il discorso che veramente puoi creare quello che vuoi come vuoi, si anche sinfonie, sta a te non all ai è questo il punto, io sono qui per un confronto con musicisti che io non sono, con massima umiltà sento consigli e critiche senza problemi, però dire che faccio creare dall ai la musica mentre sono io che creo la musica usandi il programma è vero, che è una cosa talmente complessa che dal creare una canzone in 10 secondi farla generare da solo, a farla come vuoi te in mezzo non c e un mare ma un universo intero..........

[elzeviro]

fidati puoi comporre anche sinfonie beethoviane, puoi fare di tutto, vi consiglio di provare per capire.....

personalmente mi rifiuto,
da qualche anno non attacco più manco la corrente, suono solo la chitarra classica, probabilmente perché sono vecchio,
però ti ringrazio veramente tanto per averci aperto gli occhi a un mondo fantasmagorico, incredibile (finora avevo visto applicata la AI solo per delle immagini osè niente di che),
permette anche di capire come funziona il mondo musical/discografico odierno

[Davids]

Finalmente una discussione interessante, parlare sempre di Mancuso e Silvestrin poi annoia.
Intanto benvenuto, senza conoscerti azzaro: età stimata inferiore ai 25 anni. Ho indovinato?

Ho sentito 5 o 6 canzoni. No Way Out, il pezzo metal, non è male, mi ricorda i Pantera. Se non mi avessero detto che è generato da AI lo avrei preso per un pezzo suonato da musicisti in carne e ossa. Di recente ho sentito un brano prog metal generato da AI e anche in quel caso sono rimasto stupito in positivo. Anche gli altri sono molto convincenti. A un primo ascolto suonano processati e artefatti, però poi mi sono fermato un attimo a pensare e mi sono detto
"Ehi, ma se prendi un qualsiasi brano italiano e non da classifica, suona tanto diverso da questi?"

La domanda allora non è perchè ci siamo ridotti a creare musica con la AI, ma perchè buona parte della musica da classifica di oggi è così scadente, senza personalità e standardizzata, da essere indistinguibile da una buona AI. E' la stessa domanda che dovrebbero porsi molti lavoratori che si sentono inamovibili: siete sicuri che il vostro lavoro in futuro non possa essere rimpiazzato da una AI? Mi riferisco soprattutto a giornalisti e scrittori, anzichè avere 50 giornalisti in redazione, potrebbero essercene 5 che lavorano con AI che scrive per loro tutti gli articoli.
Pensate a un portale come GuitarWorld ad esempio, tra 10 anni tutte le news e le recensioni di strumenti musicali potrebbero essere generate da una intelligenza artificiale opportunamente addestrata.
https://www.guitarworld.com/

Condivido le perplessità di chi dice che un approccio simile alla musica toglie ogni divertimento, ma queste canzoni son buone per essere usate come sottofondo nei video tiktok e andare virali, oppure essere messe su Spotify e Bandcamp per ascolti in stream. Penso sia quello il target, nessuno si sognerebbe di scrivere il nuovo Dark Side of The Moon con AI e poi mandarlo in stampa su vinile.
Un punto interessante che credo non sia stato toccato riguarda le royalties e i diritti d'autore. Di chi è la proprietà intellettuale di una canzone generata da AI? E' al 100% di chi ha premuto INVIO sul suo PC, o è in parte sua e in di chi ha scritto il codice informatico della AI? E se più persone, con la medesima AI, generano la stessa canzone e la pubblicano, che succede? Con la musica "vera", basta che due brani condividano una breve sequenza di note o successione di accordi per parlare di plagio, ma con la AI potremmo avere canzoni generate in parti diverse del mondo che sono identiche al 99.9%.

[elzeviro]

Finalmente una discussione interessante, parlare sempre di Mancuso e Silvestrin poi annoia.
Intanto benvenuto,

[Davids]

L'evoluzione tecnologica, però, va avanti, e magari tra un po' si potranno fare cose più utili (per me) come aggiungere un tappeto di archi ad una base fatta da me, una "ritoccatina" ad una batteria programmata con un drum kit per renderla più realistica, un aiuto con gli arrangiamenti e cose del genere. Vedremo...

Quello lo puoi già fare con Logic, Ableton e qualsiasi DAW. Basta aprire il MIDI Editor e puoi aggiungere archi, fiati, ottoni, batteria. Si tratta solo di imparare a usare il plugin apposito che genera quel suono.
La AI potrebbe facilitarti nel senso che potrebbe riconoscere la sequenza di accordi e generarti un accompagnamento di archi adeguato, potrebbe anche scegliere per te i suoni migliori da una libreria di suoni salvata su cloud, ma se tu hai creato il tuo pezzo, sai perfettamente se sei in Cm o in F# e quale è la sequenza di accordi, quindi diventa un po' inutile. Per i suoni torniamo al discorso che faceva Ombra/Luce della slot machine: devi tirare la levetta fino a quando la AI non ti propone il suono che ti piace e meglio si adatta al brano, ma non è detto che risparmi tempo rispetto a costruirti tu quel suono.

... e la musica dal vivo?... eh niente... o la fa un robot o nulla...

La musica dal vivo oggi la suonano le pennette USB e i computer portatili. Non siamo tanto lontani dalla situazione di cui parli.

[amoksiklavk]

Finalmente una discussione interessante, parlare sempre di Mancuso e Silvestrin poi annoia.
Intanto benvenuto, senza conoscerti azzaro: età stimata inferiore ai 25 anni. Ho indovinato?

Ho sentito 5 o 6 canzoni. No Way Out, il pezzo metal, non è male, mi ricorda i Pantera. Se non mi avessero detto che è generato da AI lo avrei preso per un pezzo suonato da musicisti in carne e ossa. Di recente ho sentito un brano prog metal generato da AI e anche in quel caso sono rimasto stupito in positivo. Anche gli altri sono molto convincenti. A un primo ascolto suonano processati e artefatti, però poi mi sono fermato un attimo a pensare e mi sono detto
"Ehi, ma se prendi un qualsiasi brano italiano e non da classifica, suona tanto diverso da questi?"

La domanda allora non è perchè ci siamo ridotti a creare musica con la AI, ma perchè buona parte della musica da classifica di oggi è così scadente, senza personalità e standardizzata, da essere indistinguibile da una buona AI. E' la stessa domanda che dovrebbero porsi molti lavoratori che si sentono inamovibili: siete sicuri che il vostro lavoro in futuro non possa essere rimpiazzato da una AI? Mi riferisco soprattutto a giornalisti e scrittori, anzichè avere 50 giornalisti in redazione, potrebbero essercene 5 che lavorano con AI che scrive per loro tutti gli articoli.
Pensate a un portale come GuitarWorld ad esempio, tra 10 anni tutte le news e le recensioni di strumenti musicali potrebbero essere generate da una intelligenza artificiale opportunamente addestrata.
https://www.guitarworld.com/

Condivido le perplessità di chi dice che un approccio simile alla musica toglie ogni divertimento, ma queste canzoni son buone per essere usate come sottofondo nei video tiktok e andare virali, oppure essere messe su Spotify e Bandcamp per ascolti in stream. Penso sia quello il target, nessuno si sognerebbe di scrivere il nuovo Dark Side of The Moon con AI e poi mandarlo in stampa su vinile.
Un punto interessante che credo non sia stato toccato riguarda le royalties e i diritti d'autore. Di chi è la proprietà intellettuale di una canzone generata da AI? E' al 100% di chi ha premuto INVIO sul suo PC, o è in parte sua e in di chi ha scritto il codice informatico della AI? E se più persone, con la medesima AI, generano la stessa canzone e la pubblicano, che succede? Con la musica "vera", basta che due brani condividano una breve sequenza di note o successione di accordi per parlare di plagio, ma con la AI potremmo avere canzoni generate in parti diverse del mondo che sono identiche al 99.9%.

ho 30 anni, infatti a tremare sono quelli come lazza che hai pubblicato, quelli che con la loro musica scadente son sopra ad ogni classifica ormai da diversi anni, perchè se voglio faccio canzoni come le loro, non potra mai sostituire gente che sa suonare strumenti quindi musica dal vivo. parlando di diritti di autore quelle delle mie canzoni sono miè, cioè il programma ti rilascia una certificazione per ogni brano che scariche, all interno del programma ci sono concorsi che te invii la tua canzone a loro e praticamente ti pagano per farla diventare la loro. quindi se qualcuno vuol fare una canzne che ho postato io si può sempre parlare di plagio, perchè appunto il programma ti rilascia una certificazione che è musica tua, discorso diverso appunto di hi calza solo un pulsante e la fa generare solo dall ai, e appunto il mio discorso futuro ci sarà chi si differenzia da altri perchè appunto ha messo cosi tanto del suo che nessuno altro sarà in grado di generare musica come la tua, poi la cosa si sta evolvendo, da pochi giorni puoi caricare registrazioni tue ad esempio e da li lavorare per creare quello che vuoi, esempio suonate la chitarra potete fare il vostro pezzo ed aggiungere un orchestra che suona come volete voi ecc-...... non è una cosa limitata come si pensa, o come in molti useranno cioè far fare tutto dall AI, come dici tu vengono canzoni tutte uguali per questo c e chi come me si impegna per creare cose personali, cose mie non dell AI.e solo un nuovo modo di creare la propria arte.

[Davids]

il discorso che te puoi calzare un pulsante, genera e l AI ti genera musica ti crea canzoni creando testi e musica puoi crearne 100 in pochi secondi, in questo caso io ci ho messo tutto del mio, prendere pezzi di 30 secondi aggiungerli, assembrarli, ci ho lavorato parecchio, non è stata l AI a creare, l ai in questo caso ha seguito i miei ordini, per fare una canzone ne ho create anche 50 per dire, finche non usciva come volevo io, non vedo tanta differenza da chi ormai da anni crea musica dal computer, se non hai mai usato il programma suno, non so stai parlando di una cosa che non conosci, ho capito che si puo fare come dici tu, non è il mio caso, non ho fatto fare AI quello che voleva, la batteria è cosi perchè io gli ho detto di suonare cosi, oppure il partire piano per crescere e finire piano, puoi farlo con la voce e ogni singolo strumento, è una mia creazione usando un programma musicale semplicemente, capisco il tuo discorso che scrivi un testo metti il genere musicale e fatta, se fai cosi mi son venute fuori canzoni bruttine, impegnarmi mi son venute canzoni mie, non penso se vuoi riprodurre una canzone che ho fatto io bella e brutta che sia riesci con tanta facilità, anzi penso proprio di no, perchè il discorso delle indicazioni, il modo di come scrivi incide veramente tanto e ci sono indicazioni infinite da dare, provare per credere....

Qui però viene fuori il tuo limite di non aver mai preso in mano uno strumento musicale.
La musica parte sempre da una idea musicale che viene sviluppata dall'autore, che sia un ritmo o una melodia, un "beat" per dirla in termini moderni o una sequenza di accordi, c'è sempre una idea alla base. A volte questa idea viene fuori nella mente del suo autore e poi viene trasposta sullo strumento, altre volte nasce direttamente sullo strumento premendo tasti sulla tastiera (immagina il pianista seduto davanti alla tastiera o il chitarrista con la chitarra in mano che suona delle note), ma in ogni caso c'è sempre una componente umana creativa da cui nasce tutto.

Quando crei un brano con AI, la componente umana creative è nulla. E' la AI che crea la melodia, il ritmo, la progressione di accordi, e te la propone. L'unico tuo compito è quello di accettare o scartare quello che ti propone la AI di volta in volta (la levetta della slot machine), ma l'idea musicale di base non è tua. E' sua. Anche nel processo di assemblaggio del pezzo, non sei tu a creare cosa verrà dopo la intro o il ritornello, ma lo decide la AI e tu ti limiti a dire SI/NO. Lo accetto/lo scarto.
Ti faccio un esempio concreto: No Way Out è in RE. Ma è in RE perchè la AI ti ha proposto un loop metal in RE, perchè tu non avendo studiato musica non conosci la differenza tra le note e quindi la AI ti ha proposto una tonalità più o meno "standard" per questo genere musicale, ma non sei stato tu a decidere la tonalità del pezzo. Poteva anche essere in MI o in FA, e per te non avrebbe fatto alcuna differenza perchè tu, in sostanza, non avevi la minima idea di quale tonalità usare.

[b3st1a]

Quello lo puoi già fare con Logic, Ableton e qualsiasi DAW. Basta aprire il MIDI Editor e puoi aggiungere archi, fiati, ottoni, batteria. Si tratta solo di imparare a usare il plugin apposito che genera quel suono.
La AI potrebbe facilitarti nel senso che potrebbe riconoscere la sequenza di accordi e generarti un accompagnamento di archi adeguato, potrebbe anche scegliere per te i suoni migliori da una libreria di suoni salvata su cloud, ma se tu hai creato il tuo pezzo, sai perfettamente se sei in Cm o in F# e quale è la sequenza di accordi, quindi diventa un po' inutile. Per i suoni torniamo al discorso che faceva Ombra/Luce della slot machine: devi tirare la levetta fino a quando la AI non ti propone il suono che ti piace e meglio si adatta al brano, ma non è detto che risparmi tempo rispetto a costruirti tu quel suono.

No, non lo può fare qualunque DAW. Oggi, se voglio fare un arrangiamento di archi godibile e realistico devo scriverla nota per nota e, essendo una capra a livello di armonia, la stragrande maggioranza delle volte c'è qualcosa che non suona bene. Se mi affido agli arrangiamenti di archi "automatici" in base alla tonalità, poi, sembra tutto finto e privo di dinamica, a meno che non mi metto a intervenire sulla velocity delle singole note e facendo piccoli spostamenti sulla griglia, che é un lavoro immane!
Riguardo la batteria, il discorso è simile anche se, non essendo uno strumento melodico, tutto suona meglio. É da una vita che non la costruisco pezzo per pezzo (cosa che, tra l'altro, mi riusciva malissimo) e mi affido agli onesti batteristi virtuali di Logic. Spippolando con i vari parametri si ottengono ottimi risultati in termine di suoni e dinamiche ma, per quanto riguardo l'arrangiamento, c'è sempre il limite che, per fargli seguire gli accenti, si può far seguire alla batteria un solo strumento (solitamente l'accoppio al basso) e non, in maniera intelligente, al brano nel suo complesso. Così facendo, non è raro che si creino degli stacchi o dei colpi dati "a pene di segugio" che risultano incoerenti con brano. Un sistema basato sull'AI capace di ascoltare tutto il brano renderebbe il tutto più efficace.
Infine, quando parlavo di arrangiamento, pensavo a un qualche tool basato sull'AI che, ascoltando il rough mix, sia in grado di aggiungere in autonomia (seguendo magari esempi o altre indicazioni date dall'utente) suoni o effetti per rendere il brano più completo. Insomma, tutte cose (come dicevi giustamente tu) si possono già fare in qualsiasi DAW, ma in maniera manuale, solo se si hanno le giuste competenze (e tempo da perdere), ché i sistemi automatici non basati sull'AI hanno una marea di limiti.

[amoksiklavk]

Qui però viene fuori il tuo limite di non aver mai preso in mano uno strumento musicale.
La musica parte sempre da una idea musicale che viene sviluppata dall'autore, che sia un ritmo o una melodia, un "beat" per dirla in termini moderni o una sequenza di accordi, c'è sempre una idea alla base. A volte questa idea viene fuori nella mente del suo autore e poi viene trasposta sullo strumento, altre volte nasce direttamente sullo strumento premendo tasti sulla tastiera (immagina il pianista seduto davanti alla tastiera o il chitarrista con la chitarra in mano che suona delle note), ma in ogni caso c'è sempre una componente umana creativa da cui nasce tutto.

Quando crei un brano con AI, la componente umana creative è nulla. E' la AI che crea la melodia, il ritmo, la progressione di accordi, e te la propone. L'unico tuo compito è quello di accettare o scartare quello che ti propone la AI di volta in volta (la levetta della slot machine), ma l'idea musicale di base non è tua. E' sua. Anche nel processo di assemblaggio del pezzo, non sei tu a creare cosa verrà dopo la intro o il ritornello, ma lo decide la AI e tu ti limiti a dire SI/NO. Lo accetto/lo scarto.
Ti faccio un esempio concreto: No Way Out è in RE. Ma è in RE perchè la AI ti ha proposto un loop metal in RE, perchè tu non avendo studiato musica non conosci la differenza tra le note e quindi la AI ti ha proposto una tonalità più o meno "standard" per questo genere musicale, ma non sei stato tu a decidere la tonalità del pezzo. Poteva anche essere in MI o in FA, e per te non avrebbe fatto alcuna differenza perchè tu, in sostanza, non avevi la minima idea di quale tonalità usare.

ti sbagli, perchè ripeto se ti limiti solo sul fatto che calzi un pulsante e fai generare la tua musica dall ai, ti posso solo dare ragione, ma non è solo cosi, non sai come ho fatto io a creare la musica, ad esempio la canzone io e te,lo creata facendo un ritmo fischiettando per poi trasformarlo nello strumento che volevo, non è creatività?? oppure altre canzoni o messo indicazioni di strumenti genere e emozioni come tristezza rabbia ecc... per poi da li lavorarci, come ho gia scritto puoi prendere creare solo 2 secondi di canzone per poi ricominciare a creaere altro per poi assemblare il tutto, devi essere creativo, il beat la melodia viene fuori dalla mia creatività, uso il programma per generarlo diventa uno strumento non è lo strumento a decidere ed essere creativo non è la sua creatività è la mia, stesso discorso che hai fatto con il piano, invece di calzare i tasti del piano, apro una parentesi e metto le note se scrivo [solo piano la la la] ad esempio, mi fa il piano con quelle note, genera la mia creatività cosi, viene da me da quello che ho dentro e voglio realizzare, quindi dire la componente umana è nulla nel mio caso è sbagliato, è giusto chi non si impegna a tirarla fuori e generare musica calzando solo il pulsante genera, quindi il discorso che fai non è sbagliato ma non c e solo questo, quello che ti permette di fare AI è molto altro, se vuoi.si ho deciso io la tonalità,poi l ai ti va per gli affari suoi, per questo prendi quei 30 secondi dove ha fatto la tua tonalità che volevi e ricominci da capo a lavorare, appunto per fare una canzone dove la melodia la tonalità il tutto diventa tuo, spero di farmi capire bene...... ho sempre ascoltato musica, son cresciuto sotto i palchi dei concerti punk da bambino, poi ho sempre sentito ogni genere di musica, ovviamente non avevo idea come creare musica, infatti come ho detto in precedenza son andato a studiare qualcosa, come scrivere i testi, che scrivere normalmente non veniva come volevo io, le note, voglio il piano cosi, son andato a studiare le note per far venire quel suono del piano proprio come volevo io.

[Ombra/luce]

Qui però viene fuori il tuo limite di non aver mai preso in mano uno strumento musicale.
La musica parte sempre da una idea musicale che viene sviluppata dall'autore, che sia un ritmo o una melodia, un "beat" per dirla in termini moderni o una sequenza di accordi, c'è sempre una idea alla base. A volte questa idea viene fuori nella mente del suo autore e poi viene trasposta sullo strumento, altre volte nasce direttamente sullo strumento premendo tasti sulla tastiera (immagina il pianista seduto davanti alla tastiera o il chitarrista con la chitarra in mano che suona delle note), ma in ogni caso c'è sempre una componente umana creativa da cui nasce tutto.

Quando crei un brano con AI, la componente umana creative è nulla. E' la AI che crea la melodia, il ritmo, la progressione di accordi, e te la propone. L'unico tuo compito è quello di accettare o scartare quello che ti propone la AI di volta in volta (la levetta della slot machine), ma l'idea musicale di base non è tua. E' sua. Anche nel processo di assemblaggio del pezzo, non sei tu a creare cosa verrà dopo la intro o il ritornello, ma lo decide la AI e tu ti limiti a dire SI/NO. Lo accetto/lo scarto.
Ti faccio un esempio concreto: No Way Out è in RE. Ma è in RE perchè la AI ti ha proposto un loop metal in RE, perchè tu non avendo studiato musica non conosci la differenza tra le note e quindi la AI ti ha proposto una tonalità più o meno "standard" per questo genere musicale, ma non sei stato tu a decidere la tonalità del pezzo. Poteva anche essere in MI o in FA, e per te non avrebbe fatto alcuna differenza perchè tu, in sostanza, non avevi la minima idea di quale tonalità usare.

Mi accodo al messaggio di Davids, che condivido in toto, con un esempio pratico proprio mettendo di mezzo l'IA.
Ho preso questa immagine di un'illustrazione di una moto e l'ho ritagliata in modo da far rimanere solo la ruota anteriore e qualcosina della carrozzeria, il resto l'ho fatto immaginare dall'IA, con svariati tentativi perchè bisogna capire quanto selezionare e riprovare varie volte prima che venga un risultato decente. Adesso lasciate stare che si poteva fare meglio ma è per fare giusto  l'esempio pratico di quel che sto dicendo. Mi ci fossi messo altri dieci minuti a tentativi veniva molto meglio.
Questo fa di me un illustratore al pari di illustratori che hanno fatto una scuola di illustrazione o che hanno fatto un percorso, affinandolo nel tempo?
Ha fatto tutto l'IA, il mio ruolo è stato capire come selezionare le parti da ricostruire in modo che non venisse troppo male, facendo tentativi, selezionando parti bianche in modo diverso in modo da agevolare l'IA a pensare meglio, io ho cercato di migliorare col software ma ciò non fa di me un illustratore, sarebbe troppo facile altrimenti. L'IA ha immaginato TUTTO lei, io l'ho solo aiutata capendo come tende a ragionare e facendo dei tentativi in modo che al successivo affinasse il calcolo dando risultati migliori.


La moto, la posizione della moto, la prospettiva, i colori della livrea, li ho progettati io? No! Ho disegnato io tutta la moto? No! E' farina del mio sacco? No, io ho solo aiutato il programma a lavorare il meglio possibile e si poteva anche continuare, sono un illustratore? No! Sono uno che si è servito dell'IA per generare un'immagine pensata da lei nella quasi sua interezza.
Questo è il fatto, poi può benissimo venire una cosa molto bella e a cui serve dedicarci del tempo in modo da far pensare al meglio l'IA, ma bisogna appunto ringraziare la bontà dell'IA, non le nostre capacità individuali nella materia che trattiamo, se il 99% del concept lo fa l'IA, che poi sia divertente e piacevole è un altro discorso e ci mancherebbe, però da qui alla paternità reale del concept intero.. avrei un pò da dissentire..

[amoksiklavk]

ti sbagli, perchè ripeto se ti limiti solo sul fatto che calzi un pulsante e fai generare la tua musica dall ai, ti posso solo dare ragione, ma non è solo cosi, non sai come ho fatto io a creare la musica, ad esempio la canzone io e te,lo creata facendo un ritmo fischiettando per poi trasformarlo nello strumento che volevo, non è creatività?? oppure altre canzoni o messo indicazioni di strumenti genere e emozioni come tristezza rabbia ecc... per poi da li lavorarci, come ho gia scritto puoi prendere creare solo 2 secondi di canzone per poi ricominciare a creaere altro per poi assemblare il tutto, devi essere creativo, il beat la melodia viene fuori dalla mia creatività, uso il programma per generarlo diventa uno strumento non è lo strumento a decidere ed essere creativo non è la sua creatività è la mia, stesso discorso che hai fatto con il piano, invece di calzare i tasti del piano, apro una parentesi e metto le note se scrivo [solo piano la la la] ad esempio, mi fa il piano con quelle note, genera la mia creatività cosi, viene da me da quello che ho dentro e voglio realizzare, quindi dire la componente umana è nulla nel mio caso è sbagliato, è giusto chi non si impegna a tirarla fuori e generare musica calzando solo il pulsante genera, quindi il discorso che fai non è sbagliato ma non c e solo questo, quello che ti permette di fare AI è molto altro, se vuoi.si ho deciso io la tonalità,poi l ai ti va per gli affari suoi, per questo prendi quei 30 secondi dove ha fatto la tua tonalità che volevi e ricominci da capo a lavorare, appunto per fare una canzone dove la melodia la tonalità il tutto diventa tuo, spero di farmi capire bene...... ho sempre ascoltato musica, son cresciuto sotto i palchi dei concerti punk da bambino, poi ho sempre sentito ogni genere di musica, ovviamente non avevo idea come creare musica, infatti come ho detto in precedenza son andato a studiare qualcosa, come scrivere i testi, che scrivere normalmente non veniva come volevo io, le note, voglio il piano cosi, son andato a studiare le note per far venire quel suono del piano proprio come volevo io.

mi puoi mettere una chitarra in mano senza saper fare nulla, creare nulla, ma so acoltare, quindi queelo che mi piace grazie a questo programma e impegnarmi per capire come funziona per lavorarci al meglio per creare cio che voglio, viene fuori che ti posso fare un assolo di chitarra che viene da me, anche se non so suonare lo strumento posso farlo suonare come voglio io. che spiegare cosi scrivendo non è facile, farvi vedere come lavoro sarebbe meglio.

[amoksiklavk]

Mi accodo al messaggio di Davids, che condivido in toto, con un esempio pratico proprio mettendo di mezzo l'IA.
Ho preso questa immagine di un'illustrazione di una moto e l'ho ritagliata in modo da far rimanere solo la ruota anteriore e qualcosina della carrozzeria, il resto l'ho fatto immaginare dall'IA, con svariati tentativi perchè bisogna capire quanto selezionare e riprovare varie volte prima che venga un risultato decente. Adesso lasciate stare che si poteva fare meglio ma è per fare giusto  l'esempio pratico di quel che sto dicendo. Mi ci fossi messo altri dieci minuti a tentativi veniva molto meglio.
Questo fa di me un illustratore al pari di illustratori che hanno fatto una scuola di illustrazione o che hanno fatto un percorso, affinandolo nel tempo?
Ha fatto tutto l'IA, il mio ruolo è stato capire come selezionare le parti da ricostruire in modo che non venisse troppo male, io ho cercato di migliorare col software ma ciò non fa di me un illustratore, sarebbe troppo facile altrimenti. L'IA ha immaginato TUTTO lei, io l'ho solo aiutata capendo come tende a ragionare e facendo dei tentativi in modo che al successivo affinasse il calcolo dando risultati migliori.


La moto, la posizione della moto, i colori della livrea, li ho progettati io? No! Ho disegnato io tutta la moto? No! E' farina del mio sacco? No, io ho solo aiutato il programma a lavorare il meglio possibile e si poteva anche continuare, sono un illustratore? No!
Questo è il fatto, poi può benissimo venire una cosa molto bella ma bisogna appunto ringraziare la bontà dell'IA, non le nostre capacità individuali nella materia che trattiamo, se il 99% del concept lo fa l'IA, che poi sia divertente e piacevole è un altro discorso e ci mancherebbe!

ragazzi non è sbagliato ciò che dite, ma fate discorsi limitati sul fatto di non sapere che possibilità ti da questo programma, ripeto se scrivi un testo e scrivi genere strumenti e stato d animo, calzi genera, finche non viene fuori quello che ti piace, fatto, puoi fare cosi e quindi i raginamenti che fate, avete pienamente ragione, quello che vi vorrei far capire che c e altro, se io son riuscito bene a capire come funziona il programma e saperci lavorare per tirare fuori la mia creatività oppure aver difianco uno di voi che sa tutto sulla musica ma non ha idea come lavorar sul programma, verrebbe fuori solo cose uniche e originari, dove l AI e solo lo strumento della tua creazione no quello che crea per te. usarlo come strumento per creare usarlo solo per creare, dovete capire che c e una differenza immensa.

[amoksiklavk]

ragazzi non è sbagliato ciò che dite, ma fate discorsi limitati sul fatto di non sapere che possibilità ti da questo programma, ripeto se scrivi un testo e scrivi genere strumenti e stato d animo, calzi genera, finche non viene fuori quello che ti piace, fatto, puoi fare cosi e quindi i raginamenti che fate, avete pienamente ragione, quello che vi vorrei far capire che c e altro, se io son riuscito bene a capire come funziona il programma e saperci lavorare per tirare fuori la mia creatività oppure aver difianco uno di voi che sa tutto sulla musica ma non ha idea come lavorar sul programma, verrebbe fuori solo cose uniche e originari, dove l AI e solo lo strumento della tua creazione no quello che crea per te. usarlo come strumento per creare usarlo solo per creare, dovete capire che c e una differenza immensa.

come l esempio della moto, no non è farina del tuo sacco, perchè ti sei limitato a scrivere fai moto, capisci che ci son persone in grado di scrivere per farla crearla come vuole lui??? la differenza tra crea una moto, bam ti crea una moto, ma se inizi a scrivere ogni dettaglio ogni particolare quella moto diventa una tua creazione, uscita fuori dalla tua creatività usando un programma che ha seguito i tuoi ordini.