Loadbox a confronto: OX vs Torpedo Live

[LoreM86]

Nun ve lo avevo detto ancora ma alla fine ho ceduto alla curiosità e ho preso l'OX... sono ancora nel grace period, potrei anche mandarlo indietro, non si sa mai... tuttavia rispetto alla live ha dalla sua le casse dinamiche fatte davvero bene e la funzione di attenuazione (ancora tutta da provare e da scoprire).

Ho provato a fare un confronto veloce con la plexina, niente di processato, fatto alla veloce con quello che mi veniva in mente.

A voi!

[rinox]

sembra tutto un altro suono, più aperto con l'OX.

Tienilo 

[Elliott]

Non mi sbilancio sul suono ma, non avrei dubbi su quale dei due tenere. E nemmeno tu ne hai 

[Vu-meter]

Non posso ascoltare. 

Torno domani..

[PaoloF]

Ho ascoltato da smartphone, quindi non il modo migliore per tratte conclusioni da questi confronti... Ma ciò che percepisco è che l'OX ha un suono più ricco e più vivo rispetto al Torpedo... 

[robland]

Pensavo peggio, invece alla fine la Torpedo live se l'è cavata. Poi bisogna pure vedere tu che le hai sentite di persona che sensazioni riporti, perché non è detto che il suono che a me può piacere di più sia quello più simile al reale.

[Elliott]

Secondo me il confronto non può che avere un esito. La Torpedo ha una riduzione del volume a scalini, con 3 livelli predefiniti e distanza importante tra le 3 intensità. L'ox ha una gestione della riduzione lineare da 100 a zero. Ho avuto un paio di amplificatori con il riduttore di potenza e questo, inevitabilmente, si è sempre rivelato distruttivo per l'eq ed il suono in generale. Al ridurre della potenza, il suono cambia in maniera vistosa.
L'ox agisce come il volume generale di un qualsiasi  strumento digitale, con tutti i noti vantaggi che ne conseguono

[Bedrock]

Ok dico la mia, la torpedo tutto considerato ne esce benone.
Ma soprattutto mi chiedo, a sto punto  perché non usare una Helix? 

[Elliott]

Ok dico la mia,..., a sto punto  perché non usare una Helix? 

Come parla bene quest'uomo

[m4ssi]

Secondo me il confronto non può che avere un esito. La Torpedo ha una riduzione del volume a scalini, con 3 livelli predefiniti e distanza importante tra le 3 intensità. L'ox ha una gestione della riduzione lineare da 100 a zero. Ho avuto un paio di amplificatori con il riduttore di potenza e questo, inevitabilmente, si è sempre rivelato distruttivo per l'eq ed il suono in generale. Al ridurre della potenza, il suono cambia in maniera vistosa.
L'ox agisce come il volume generale di un qualsiasi  strumento digitale, con tutti i noti vantaggi che ne conseguono

sei sicuro? mi pare che l'attenuatore dell'OX va a stadi....non è lineare. Quello del Boss tube amp è lineare.

[Elliott]

Da quel che so l'Ox è lineare. Ci dirà Lore

[Bedrock]

Ma non ho capito na cosa.
Oltre la possibilità di impostare livelli intermedi, in quale altra maniera la regolazione progressiva dell'attenuazione dovrebbe rendere meno invasiva l'attenuazione?
Ci sono dispositivi anche da 2 spicci che hanno un manopolone che consente una regolazione "di fino" e non a livelli.
L'OX è di qualche anno più recente, si avvantaggia dello sviluppo di questo settore.
Tutti sti sistemi ad elevati gradi di dissipazione incidono sul suono, chiaramente i dispositivi più nuovi sofisticati e costosi DEVONO dar qualcosa di più di apparecchiature più vecchie, Lapalisse mi guarda da lassù 
Io però, Lore consentimelo, trovo questi sistemi costosi, complessi, limitati.
Ok l'ampli, ma che almeno spinga una cassa, se gli togliamo pure quella che senso ha?
Detto questo ritornando sulla prova, riascoltando confermo che mi attendevo più margine dall'OX.

[Vu-meter]

Complimenti, Lore !! 
Bellissima macchina la OX.

Diciamo che vince a mani basse in alcune situazioni, in altre non c'è un grande abisso, anzi, alle mie orecchie mare sembrano equiparabili.
Se non ho capito male, dipende molto dagli IR caricati .. ?   

[robland]

Forse mi sono perso qualche passaggio, ma mettendo da parte un attimo il discorso attenuazione (che è cosa molto secondaria in questi aggeggi), il senso della loadbox è proprio quello di far lavorare una testata al meglio senza la cassa ai fini principalmente della registrazione o dell'ascolto tramite piccole casse monitor da studio.
Se in casa si vuole fare sì che la testata sia spinta al massimo volume senza uccidersi, la loadbox consente di farlo (e non tramite l'attenuatore, che è un'altra faccenda). In questo maniera si registra il suono della chitarra dando modo alla testata di esprimersi al massimo delle sue potenzialità.
L'unico neo è quanto la loadbox sia in grado di restituire la qualità originale della testata rispetto al sistema della microfonazione (non effettuabile in casa ad alto volume a meno non si sia a casa di Pete Thorn, che dispone di stanza a parte dove sparare l'ampli). Perché il rischio è che la loadbox consenta di effettuare una registrazione facendo uscire dalle casse monitor un suono stupendo... ma che non è quello dell'ampli, quindi una falsificazione. E qui entra in gioco la qualità di una loadbox rispetto ad un'altra.

Io questo ho capito indagando il mondo delle loadbox e chiedendo direttamente ad alcuni youtuber che ne fanno ampio uso. Poi magari ho capito malissimo, quindi correggetemi pure.

[Bedrock]

E' sempre la solita diatriba analogico digitale.
Se un vantaggio l'analogico ancora lo ha è l'ascolto diretto davanti la cassa.
Una volta ripresa quasi non si sente più nulla, l'analogico e digitale diventano praticamente sovrapponibili.
Se poi all'analogico sovrapponiamo un ir, dopo un trattamento comunque invasivo come un riduttore di potenza, per registrare su pc, allora mi chiedo veramente che senso ha.
Potrebbe averlo per quegli ampli non ben riprodotti dai vari Line6, Fractal etc etc, ma per ampli comuni io vedo solo svantaggi.
Quindi continuo a dire a Lore, e lo faccio da un pò, vendi tutto quello che non puoi ascoltare tramite una cassa, comprati un fractal, una helix, un quadcortex quello che ti pare, e coi soldi che ti avanzano comprati la casa al mare 
Taaaaanto tempo fa suggerii di mollare tutto l'analogico tranne il piccolo singleman, ovviamente ha fatto il contrario  quindi io insisto, ormai è questione di orgoglio personale 
Aggiungo, visto che ormai suoni solo su pc, mi par di capire, 300 € licenza di Native e passa la paura... oltre la casetta al mare ci avanza qualcosa anche per il tuo consulente, ovvero io