Nun ve lo avevo detto ancora ma alla fine ho ceduto alla curiosità e ho preso l'OX... sono ancora nel grace period, potrei anche mandarlo indietro, non si sa mai... tuttavia rispetto alla live ha dalla sua le casse dinamiche fatte davvero bene e la funzione di attenuazione (ancora tutta da provare e da scoprire).
Ho provato a fare un confronto veloce con la plexina, niente di processato, fatto alla veloce con quello che mi veniva in mente.
A voi!
Universal Audio OX vs Two Notes Torpedo Live: primo confronto - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=y6HnT5vGKOs)
sembra tutto un altro suono, più aperto con l'OX.
Tienilo :D
Non mi sbilancio sul suono ma, non avrei dubbi su quale dei due tenere. E nemmeno tu ne hai ;D
Non posso ascoltare. :cry2: :cry2:
Torno domani..
Ho ascoltato da smartphone, quindi non il modo migliore per tratte conclusioni da questi confronti... Ma ciò che percepisco è che l'OX ha un suono più ricco e più vivo rispetto al Torpedo... :-\
Pensavo peggio, invece alla fine la Torpedo live se l'è cavata. Poi bisogna pure vedere tu che le hai sentite di persona che sensazioni riporti, perché non è detto che il suono che a me può piacere di più sia quello più simile al reale.
Secondo me il confronto non può che avere un esito. La Torpedo ha una riduzione del volume a scalini, con 3 livelli predefiniti e distanza importante tra le 3 intensità. L'ox ha una gestione della riduzione lineare da 100 a zero. Ho avuto un paio di amplificatori con il riduttore di potenza e questo, inevitabilmente, si è sempre rivelato distruttivo per l'eq ed il suono in generale. Al ridurre della potenza, il suono cambia in maniera vistosa.
L'ox agisce come il volume generale di un qualsiasi strumento digitale, con tutti i noti vantaggi che ne conseguono
Ok dico la mia, la torpedo tutto considerato ne esce benone.
Ma soprattutto mi chiedo, a sto punto perché non usare una Helix? :laughing:
Citazione di: Gian.luca il 12 Febbraio, 2021, 07:09 AM
Ok dico la mia,..., a sto punto perché non usare una Helix? :laughing:
Come parla bene quest'uomo :snob:
Citazione di: Elliott il 12 Febbraio, 2021, 06:36 AM
Secondo me il confronto non può che avere un esito. La Torpedo ha una riduzione del volume a scalini, con 3 livelli predefiniti e distanza importante tra le 3 intensità. L'ox ha una gestione della riduzione lineare da 100 a zero. Ho avuto un paio di amplificatori con il riduttore di potenza e questo, inevitabilmente, si è sempre rivelato distruttivo per l'eq ed il suono in generale. Al ridurre della potenza, il suono cambia in maniera vistosa.
L'ox agisce come il volume generale di un qualsiasi strumento digitale, con tutti i noti vantaggi che ne conseguono
sei sicuro? mi pare che l'attenuatore dell'OX va a stadi....non è lineare. Quello del Boss tube amp è lineare.
Da quel che so l'Ox è lineare. Ci dirà Lore
Ma non ho capito na cosa.
Oltre la possibilità di impostare livelli intermedi, in quale altra maniera la regolazione progressiva dell'attenuazione dovrebbe rendere meno invasiva l'attenuazione?
Ci sono dispositivi anche da 2 spicci che hanno un manopolone che consente una regolazione "di fino" e non a livelli.
L'OX è di qualche anno più recente, si avvantaggia dello sviluppo di questo settore.
Tutti sti sistemi ad elevati gradi di dissipazione incidono sul suono, chiaramente i dispositivi più nuovi sofisticati e costosi DEVONO dar qualcosa di più di apparecchiature più vecchie, Lapalisse mi guarda da lassù :D
Io però, Lore consentimelo, trovo questi sistemi costosi, complessi, limitati.
Ok l'ampli, ma che almeno spinga una cassa, se gli togliamo pure quella che senso ha?
Detto questo ritornando sulla prova, riascoltando confermo che mi attendevo più margine dall'OX.
Complimenti, Lore !! :bravo2: :bravo2: :bravo2: :thanks: :thanks:
Bellissima macchina la OX.
Diciamo che vince a mani basse in alcune situazioni, in altre non c'è un grande abisso, anzi, alle mie orecchie mare sembrano equiparabili.
Se non ho capito male, dipende molto dagli IR caricati .. ? :-\
Forse mi sono perso qualche passaggio, ma mettendo da parte un attimo il discorso attenuazione (che è cosa molto secondaria in questi aggeggi), il senso della loadbox è proprio quello di far lavorare una testata al meglio senza la cassa ai fini principalmente della registrazione o dell'ascolto tramite piccole casse monitor da studio.
Se in casa si vuole fare sì che la testata sia spinta al massimo volume senza uccidersi, la loadbox consente di farlo (e non tramite l'attenuatore, che è un'altra faccenda). In questo maniera si registra il suono della chitarra dando modo alla testata di esprimersi al massimo delle sue potenzialità.
L'unico neo è quanto la loadbox sia in grado di restituire la qualità originale della testata rispetto al sistema della microfonazione (non effettuabile in casa ad alto volume a meno non si sia a casa di Pete Thorn, che dispone di stanza a parte dove sparare l'ampli). Perché il rischio è che la loadbox consenta di effettuare una registrazione facendo uscire dalle casse monitor un suono stupendo... ma che non è quello dell'ampli, quindi una falsificazione. E qui entra in gioco la qualità di una loadbox rispetto ad un'altra.
Io questo ho capito indagando il mondo delle loadbox e chiedendo direttamente ad alcuni youtuber che ne fanno ampio uso. Poi magari ho capito malissimo, quindi correggetemi pure.
E' sempre la solita diatriba analogico digitale.
Se un vantaggio l'analogico ancora lo ha è l'ascolto diretto davanti la cassa.
Una volta ripresa quasi non si sente più nulla, l'analogico e digitale diventano praticamente sovrapponibili.
Se poi all'analogico sovrapponiamo un ir, dopo un trattamento comunque invasivo come un riduttore di potenza, per registrare su pc, allora mi chiedo veramente che senso ha.
Potrebbe averlo per quegli ampli non ben riprodotti dai vari Line6, Fractal etc etc, ma per ampli comuni io vedo solo svantaggi.
Quindi continuo a dire a Lore, e lo faccio da un pò, vendi tutto quello che non puoi ascoltare tramite una cassa, comprati un fractal, una helix, un quadcortex quello che ti pare, e coi soldi che ti avanzano comprati la casa al mare :sarcastic:
Taaaaanto tempo fa suggerii di mollare tutto l'analogico tranne il piccolo singleman, ovviamente ha fatto il contrario :lol: quindi io insisto, ormai è questione di orgoglio personale :laughing:
Aggiungo, visto che ormai suoni solo su pc, mi par di capire, 300 € licenza di Native e passa la paura... oltre la casetta al mare ci avanza qualcosa anche per il tuo consulente, ovvero io :sarcastic:
Citazione di: Gian.luca il 12 Febbraio, 2021, 11:10 AM
E' sempre la solita diatriba analogico digitale.
Capisco l'obiezione e il ragionamento in altri contesti ma non la capisco appieno in questo caso. Qui non si tratta (almeno, io non la voglio mettere così) di fissarsi con l'analogico piuttosto che con il digitale ma di scegliere come registrare, in modo... laico. Anche perché la loadbox non è analogica, né lo sono le casse e i microfoni che ti dà il software.
Però capisco il discorso di dire: visto che la microfonazione ambientale normalmente non si può fare, scelgo di rinunciare pure alle testate applicate alle loadbox e faccio la conversione totale scegliendo una delle nuove macchine.
Qui non entro perché già non ho esperienza nella registrazione tramite ampli+loadbox, figuriamoci se posso dire cosa sia meglio.
Mi limito ad alzare le mani di fronte allo scenario che vede autorevoli musicisti dire quello che dici tu, contrapposti ad altrettanto autorevoli musicisti che dicono il contrario sostenendo che le macchine tuttofare fanno bene tutto ma non fanno benissimo niente.
Citazione di: Gian.luca il 12 Febbraio, 2021, 11:10 AM
Se un vantaggio l'analogico ancora lo ha è l'ascolto diretto davanti la cassa.
su questo sono molto d'accordo, è il motivo per cui sto bene nella terra di mezzo :lol:
Lore fa quello che lo diverte di più e fa bene.
La mia principale risposta a questo post è che, a mio parere, la differenza tra la torpedo e la ox mi ha un po' sorpreso, mi aspettavo una resa più marcatamente differente.
Ma tutto sommato anche quando usato il torpedo captor con la Victory il risultato era soddisfacente, i limiti erano principalmente miei che ancora non avevo compreso alcuni meccanismi. Poi abbandonai quel sistema, non il captor, proprio la ripresa dell'ampli in quel modo.
La secondaria risposta, non richiesta, ma che gli do in continuità ad altri interventi passati, è solo per dirgli che a parere mio sta ammazzando una formica con un bazooka.
Metter su un sistema di testate e riduttori di potenza, ha costi, ingombri complicazioni che sul paino meramente razionale non hanno un gran senso, perché ci sono sistemi software che fan più semplicemente, più efficacemente, più economicamente la stessa cosa.
Ma di razionale in noi c'è poco, quindi vale sempre la riga 1, e lo dico sorridendo pensando alle pedalboard di Lore ma pure alle mie che in quanto a follia hanno in alcuni momenti avuto poco da invidiare alle sue.
I 5 k di ampli e riduttori di potenza potrebbero finire su una bella knaggs :hey_hey:, che ne dici Lore ti gusta???? ottenendo per il resto gli stessi risultati.
Certo girare un pomello di una marshal è diverso che muovere un mouse, la dematerializzazione richiede un certo sforzo mentale :etvoila:
In generale mi sentirei di evitare di fare il parallelo tra quello che fa per esempio Pete Thorn nel suo studio con quello che facciamo in casa.
Alla fine però vale sempre e solo la frase in riga 1, il resto è solo il gusto di parlare con Lore.
Citazione di: m4ssi il 12 Febbraio, 2021, 12:14 PM
Citazione di: Gian.luca il 12 Febbraio, 2021, 11:10 AM
Se un vantaggio l'analogico ancora lo ha è l'ascolto diretto davanti la cassa.
su questo sono molto d'accordo, è il motivo per cui sto bene nella terra di mezzo :lol:
Sai che con la cassa giusta e la patch giusta mi son ricreduto anche su questo punto? ::)
Solo che non è facile arrivarci, ma ci si riesce
Citazione di: Gian.luca il 12 Febbraio, 2021, 12:31 PM
Citazione di: m4ssi il 12 Febbraio, 2021, 12:14 PM
Citazione di: Gian.luca il 12 Febbraio, 2021, 11:10 AM
Se un vantaggio l'analogico ancora lo ha è l'ascolto diretto davanti la cassa.
su questo sono molto d'accordo, è il motivo per cui sto bene nella terra di mezzo :lol:
Sai che con la cassa giusta e la patch giusta mi son ricreduto anche su questo punto? ::)
Solo che non è facile arrivarci, ma ci si riesce
Ma ne sono certo, magari più avanti ne prenderò una....per ora con il ricavato della pedalboard sto pensando ad una seconda chitarra.....non sarà subito ma probabile che sarà una tele di liuteria ispirata a quella di Robben Ford ma con radius moderno e tasti inox :loveit:
Ottima scelta ::)
Io ho chiesto alla mia compagna la Tele Elite per il compleanno :| :| :|
Non ti dico la risposta :acci:
ahahah
eh mi piacerebbe una fender, la elite è molto bella, ma la voglio vintage blonde, nessun compromesso ::)
Ciao cari!
Provo a rispondervi ma qualcosa me lo perdo per strada di sicuro.
Dunque, ho provato helix native, carino ma ancora col modeler puro non mi trovo, infatti preferisco il kemper che mi "illude" di aver controllo coi manopoloni tipo ampli.
La plexina mi piace un botto come suona, così come il singleman, quel feel coi modeler non ce l'ho trovato ancora (probabilmente perché non mi ci sono perso, sicuramente c'è).
OX per me era motivato da tre fattori, una gestione dinamica dell'emulazione di cassa fatta bene, un'uscita cuffie degna di questo nome (la live fa schifo su quel versante, devo sempre ascoltare tramite la focusrite se voglio la cuffia) e, si, l'attenuazione perché mi piace quando posso suonare con la cassa.
Con la singleman H, da quando ho scambiato la mia captor 16 con una 8, uso con soddisfazione l'uscita -20 e suono tranquillamente in casa con il creamback65 8 ohm, addirittura ho spinto la testata al massimo, certo col powerlimit a 2 watt, altrimenti il -20 non era sufficiente in casa.
La live non aveva attenuazione, mi piaceva un sistema semplice possibilmente indipendente dal PC e per questo ho voluto provare OX, l'ho preferito al waza proprio per le sue emulazioni dinamiche di cassa che hanno una marcia in più rispetto agli IR.
L'attenuatore di OX va a scatti e ha due stadi in più rispetto, ad esempio, al torpedo captor X.
Diciamo tuttavia che entrambe, live e OX, hanno una risposta piatta in termini di curva di impedenza, questo l'ho imparato solo da poco. Sembra che solo la reactive load di suhr sia stata progettata per restituire la curva di impedenza propria di un cono vero (il greenback), altre loadbox consentono invece di modificare i parametri di risposta per avvicinarsi (ad esempio la fryette o anche la waza).
Onestamente non so se è la macchina giusta ma potrebbe esserlo perché mi consentirebbe di fare quello che voglio con soddisfazione.
Avevo pensato in verità che mi poteva bastare una buona loadbox e il nuovo software di celestion, speaker mix pro. Tuttavia questo necessitava per forze di cose di un pc nel mezzo, io in verità voglio utilizzare l'attenuazione ed usare la cassa quando posso.
La prova dell'OX stava nel trovare un oggetto unico che fornisse tutte queste funzioni: attenuazione, silent playing con buona uscita cuffie e registrazione facile alla bisogna. Questo in effetti lo fa e lo fa bene.
Vi dico cosa penso della prova in sé per sé.
Innanzitutto ho pasticciato i livelli della parte coi V30, suono troppo saturo, non riesco a riascoltarlo. Ma ero di furia, probabilmente era sufficiente il cambio di chitarra e pu per spingere di più la plexina e il ts ha fatto macello.
Tuttavia la plexina suona, giustamente, bene coi greenback e l'emulazione è veramente bella e ben fatta, superiore a quella two notes e a mio avviso più bella sia all'orecchio che sotto le dita rispetto agli IR classici.
Tenete conto che su OX avevo disattivato ogni processo del suono e messo il mute ai microfoni room che fanno veramente tanto in termini di resa reale del suono. Il compressore interno, l'eq, le impostazioni sui microfoni possono fare molto ma molto di più.
Lato loadbox pura, col suono diretto, non mi stupisce che suonino quasi uguali, questo perché sono loadbox reattive di qualità ma lineari. Ox è sempre un pelo più aperto ma non è pensato per questo utilizzo, anche se lo consente. Il forte di questa macchina sono appunto le emulazioni di cassa proprietarie di Universal Audio, compresi gli effetti on board.
Prossima settimana la proverò come attenuatore ed è quella la prova che più di tutte mi interessa. Ho tempo fino al 17 febbraio per richiedere il rimborso, devo ponderare bene la cosa. Potrei veramente pensare di scambiarla col waza ma non ho capito se le simulazioni di cassa sono paragonabili a quelle UAD che sono veramente buone...
Gianlu, non mi avrai... o forse si? eheheheh
Citazione di: LoreM86 il 12 Febbraio, 2021, 04:57 PM
....
Gianlu, non mi avrai... o forse si? eheheheh
Io sono irresistibile, sappilo :loveit: :loveit: :loveit:
:laughing:
Citazione di: Gian.luca il 12 Febbraio, 2021, 05:13 PM
Citazione di: LoreM86 il 12 Febbraio, 2021, 04:57 PM
....
Gianlu, non mi avrai... o forse si? eheheheh
Io sono irresistibile, sappilo :loveit: :loveit: :loveit:
:laughing:
Si ma tanto Gianluca va a maggese.
E' capace che fra un mese vende tutto e piglia una plexi da 100w ;D :lol: :lol:
Citazione di: coccoslash il 12 Febbraio, 2021, 05:29 PM
Citazione di: Gian.luca il 12 Febbraio, 2021, 05:13 PM
Citazione di: LoreM86 il 12 Febbraio, 2021, 04:57 PM
....
Gianlu, non mi avrai... o forse si? eheheheh
Io sono irresistibile, sappilo :loveit: :loveit: :loveit:
:laughing:
Si ma tanto Gianluca va a maggese.
E' capace che fra un mese vende tutto e piglia una plexi da 100w ;D :lol: :lol:
Facilissimo :D
Ma se lo faccio senza 4*12 appresso vieni a legarmi :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic:
Scherzi a parte, l'ampli continuo a pensare che abbia un feeling diverso per il musicista che se lo piazza davanti, ma sto scoprendo che ci sono felici eccezioni.
Se ampli deve essere, beato chi può lo invidio veramente, lo si deve far cantare!!!
Queste son museruole :D :D :D
E se IR deve essere... :etvoila:
Citazione di: Gian.luca il 12 Febbraio, 2021, 05:40 PM
Citazione di: coccoslash il 12 Febbraio, 2021, 05:29 PM
Citazione di: Gian.luca il 12 Febbraio, 2021, 05:13 PM
Citazione di: LoreM86 il 12 Febbraio, 2021, 04:57 PM
....
Gianlu, non mi avrai... o forse si? eheheheh
Io sono irresistibile, sappilo :loveit: :loveit: :loveit:
:laughing:
Si ma tanto Gianluca va a maggese.
E' capace che fra un mese vende tutto e piglia una plexi da 100w ;D :lol: :lol:
Facilissimo :D
Ma se lo faccio senza 4*12 appresso vieni a legarmi :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic:
Scherzi a parte, l'ampli continuo a pensare che abbia un feeling diverso per il musicista che se lo piazza davanti, ma sto scoprendo che ci sono felici eccezioni.
Solo l'ampli lo devi fari cantare, queste son museruole :D :D :D
Continuo a crederlo anche io, e ho la fortuna di poterlo alzare ABBASTANZA a casa..motivo per cui non cedo completamente al digitale.
Al momento preferisco stare alla larga da loadbox ecc (anche perchè costano una bella cifretta!).
Se voglio stare al pc o suo BiasFX/AMP oppure utilizzo la HX Stomp...che comunque penso sia uno dei migliori prodotti sfornati nell'ultimo decennio!
Nel mentre mi sto sempre più convincendo che il waza farebbe più al caso mio
Non li ho provati, ma da quello che dicono il waza funziona meglio come attenuatore mentre OX è una bomba per registrare.
Il Waza ha un punto debole?
Sulla carta pare avere tutto.
C'è però da dire che l'OX è ovunque osannato per la sua qualità.
La funzione di attenuazione è ritenuta molto poco importante da chiunque mi sia confrontato in materia, perché per fruire al meglio dell'accoppiata loadbox+ampli ci vogliono delle casse monitor da studio. Inutile sparare il volume alto su una cassa+testata se poi attenui.
Anche il waza sembra mica male per registrare, addirittura lo connetti via USB e ti fa direttamente da sorgente digitale (con oz usavo spdif).
Non ha i plugin uad ma insomma delay e reverb boss mica da buttare, anzi...
Più lo studio e più vedo che la gestione sembra più intelligente, split del segnale, funzione reamp, effetti anche sul tuo speaker send and return per ampli in cui imballi il finale (tipo la mia plexina), modificabilità della curva di impedenza im base al cono scelto.
Devo capire come se la giocano le sim di cabinet rispetto a quelle di ox, in principio la scimmia era partita per le simulazioni dinamiche, poi mi sono reso conto di voler un buon attenuatore.
@robland i monitor buoni li ho, così come le cuffie. L'attenuatore (buono) però mi consente di farne a meno tenere un volume decente ma poter suonare con la plexina che urla come una dannata se vuoi il suo suono. Nel video come avete visto tenevo il volume bright a 6 e normal a 4, impensabile in casa. È sempre una non master volume
Ox è più bello a vedersi, l'app per quanto abbia problemi di connettività, sembra fatta meglio, più bella, più immediata, più facile da navigare.
È vero che waza doveva pur dar qualcosa in più, presentandosi sul mercato dopo 3 anni non poteva proporre le stesse identiche cose.
Questo video è interessante se avete pazienza
https://youtu.be/aSwYynCXTHE
Ricordavo esattamente il contrario dunque, è il waza ad essere lineare?
Sempre avanti Boss ;D
Gian.luca, perché a mio avviso è migliore il lineare? Forse con una loadbox si percepisce meno ma, nel passaggio da 50 a 5 w ad es, l'impatto sul suono è importante...il secondo appare decisamente privo di verve.
Ma magari la loadbox ha un funzionamento diverso dai riduttori di potenza integrati.
Nel waza c'è un selettore con cui scegliere la potenza in ingresso tra 5,50 e 100 watt, ci sarà qualche compensazione interna. Su ox si fa via software e pompa il suono passare da 100 a 50...mah...
Lineare è sicuramente comodo, ti consente di trovare il tuo volume a prescindere dalle impostazioni a scatti.
È proprio il concetto diverso dai due, ox probabilmente fa lavorare a scatti il carico reattivo, passando alla parte cassa una porzione di segnale mentre il waza riamplifica il tutto col amp interno. Ti consente per assurdo di portare una testata 5 watt a 100, ma non è questo il punto nel mio caso... Eheh
Lore però se cerchi principalmente un attenuatore e vuoi spendere quella cifra ci sarebbe anche il fryette ps100 che è valvolare....io lo valuterei
https://youtu.be/5Gv4WowQUVM (https://youtu.be/5Gv4WowQUVM)
Ci avevo pensato all'inizio però onestamente reputo niente di più rispetto allo stato solido del waza. Mi spiego, il reamp deve essere quanto più lineare e incolore, altrimenti non è più il suono dell'ampli no?
Devo capire bene come suonano le sim del tae... Sono molto propenso per il momento a rimandare indietro ox, i suoni sono veramente belli ma come attenuatore non ci siamo proprio...
Se avete tempo guardate questo video...
https://youtu.be/xWx9yqWmV5o
Lore quanti dubbi, se è boss e per di più waza la scelta è segnata. :etvoila:
dentro di te sai già che comprerai il wazaaaaaa :D
Citazione di: m4ssi il 13 Febbraio, 2021, 11:16 PM
dentro di te sai già che comprerai il wazaaaaaa :D
E che mettarai subito dopo un nuovo annuncio sul mercatino. :D
Ahahah! Ma no dai, waza è bello!
Non so proprio, cone feauteres waza è avanti ma in diretta e in cuffia ho l'impressione che ox suoni meglio
Citazione di: LoreM86 il 14 Febbraio, 2021, 10:02 AM
Ahahah! Ma no dai, waza è bello!
Non so proprio, cone feauteres waza è avanti ma in diretta e in cuffia ho l'impressione che ox suoni meglio
E' un ossimoro palese ma se proprio ti convince ....
;D
L'incorreggibile maz!
Ad ogni modo credo restituirò ox e non prenderò il TAE... Proverò invece speaker mix pro di celestion e se farà per me darò via la live per prendere un captor semplice, in attesa di trovare una fryette power station usata a buon prezzo, chissà...
L'ox torna indietro... Fallita miseramente la prova attenuatore, decisamente insuonabile...
Allo stesso tempo ho riattaccato la plexina alla cassa victory direttamente e, complice il volume da tenere basso, un pulito meraviglioso con la strato!
Continuo a pensare che con i sistemi che sono in commercio l'ampli abbia senso solo con la cassa attaccata, magari con un attentatore di mezzo che però operi con la cautela necessaria a non mortificarlo.
Per tutto il resto ci sono i modelli fisici, manco il Kemper, solo i modelli fisici.
Idea mia eh
Gianlù, io con quei modelli proprio non mi ci trovo... con native c'ho provato, mi intristisce... molto meglio il kemper...
Il Kemper :acci:
:laughing:
A me quel coso gusta parecchio!
Citazione di: LoreM86 il 15 Febbraio, 2021, 11:37 PM
A me quel coso gusta parecchio!
E allora gustatelo :D
Sicuro è più pratico che un ampli azzittito dentro ad una OX o roba simile.
Io scherzo Lore, sai quanto ho litigato con la Helix, sono anni che ci combatto quindi capisco le difficoltà.
In realtà son convinto che son tutte soluzioni valide, dall'ox, al kemper ai modelli fisici, ma tutte richiedono lunghi apprendistati per tirare fuori il loro meglio.
Per concetto e funzionamento penso che ox e kemper son soluzioni per gli studi che hanno tonnellate di testate, mentre i modeler van bene a tutti, soprattutto agli amatori purché pronti, e non è banale, a scornarcisi per il tempo dovuto... io sono il primo a NON averlo fatto :laughing:
A seguito dei miei errori mi son fatto l'idea che con quasi tutto si può tirar fuori un bel suono, dipende dall'utente che deve dedicare tempo ed energie a farlo suonare, i limiti sono nell'utente più che negli strumenti, almeno nella maggior parte dei casi.
Però io qui mi taccio, mi son reso conto di essere stato un gran rompi... ti lascio ai tuoi sacrosanti esperimenti :D
Ma va là, il problema mio è che mi diverto eheh
Stesso problema mio :laughing: