La soggettività del clean

[Elliott]

Beh che il mio pulito non sia del tutto pulito credo sia chiaro, ma il post partiva dalla domanda di quale fosse la propria concezione di clean.

Ed infatti, questo è il cuore del Topic ed è così che va inteso.

Poi, possiamo parlare anche di tutto il contorno che va bene ed arricchisce chiunque legga.

Ma il focus è quello che hai evidenziato te 

[Fidelcaster]

Ma è un po' come dire che, dato che uno scooter e un'automobile sono entrambi mezzi di trasporto, se uno l'utilitaria non c'è l'ha o preferisce non farne uso mai (come dargli torto, col traffico di certe città!), allora la sua "concezione dell'automobile" è lo scooter! 

[AlbertoDP]

Credo anche io che il concetto di cosa sia "clean" sia chiaro a tutti e condiviso. E' una definizione univoca e non si discute. La discussione, per come l'ho intesa, è più volta a capire quando per noi comincia il crunch e quando, invece, il suono può essere considerato un "pulito un po' sporco". Il che è fondamentalmente soggettivo. Non solo, dipende anche dal genere che si suona, come si evince dagli interventi precedenti, perché è ovvio che le tre definizioni base non sono sufficienti per tutti (tanto per dire, quello che per noi mediterranei è un pezzo di ghiaccio, in eschimese può avere 99 definizioni differenti...). 

Il suono di Gianluca, in un contesto rock, a mio avviso è pulito. Rimanendo nel soggettivo, e riprendendo l'esempio di Luvi, se in una registrazione rock-blues mi chiedessero un pulito, non sarebbe mai più pulito di quello. Sarebbe il "clean" vero ad essere fuori luogo. Il che non significa che il "vero clean" non sia quello "veramente clean", ma che esistono tante sfumature sulle quali può avere senso discutere 

[Elliott]

Fidel, non ho chiesto la definizione di clean. Per quello basta la fisica.

Ho aperto questo "simpatico" topic proprio perché ciascun chitarrista (per lo meno quelli amatoriali) - NELLA REALTA' - da una diversa interpretazione ed ha un proprio clean di riferimento ed ho trovato divertente fare questo "esperimento". E' un "giochino" divertente e simpatico e molti così lo hanno interpretato e ne hanno preso parte quindi, le precisazioni scientifiche su cosa sia il clea sono interessanti ma non rappresentano delle risposte funzionali al topic.

Molto semplice 

[Elliott]

Credo anche io che il concetto di cosa sia "clean" sia chiaro a tutti e condiviso. E' una definizione univoca e non si discute. La discussione, per come l'ho intesa, è più volta a capire quando per noi comincia il crunch e quando, invece, il suono può essere considerato un "pulito un po' sporco". Il che è fondamentalmente soggettivo. Non solo, dipende anche dal genere che si suona, come si evince dagli interventi precedenti, perché è ovvio che le tre definizioni base non sono sufficienti per tutti (tanto per dire, quello che per noi mediterranei è un pezzo di ghiaccio, in eschimese può avere 99 definizioni differenti...). 

Il suono di Gianluca, in un contesto rock, a mio avviso è pulito. Rimanendo nel soggettivo, e riprendendo l'esempio di Luvi, se in una registrazione rock-blues mi chiedessero un pulito, non sarebbe mai più pulito di quello. Sarebbe il "clean" vero ad essere fuori luogo. Il che non significa che il "vero clean" non sia quello "veramente clean", ma che esistono tante sfumature sulle quali può avere senso discutere 

Ecco 

[Moreno Viola]

Nonostante sia d'accordo con Fidel con il quale condivido una forma mentis "illuminista", credo che lo scopo del topic sia proprio quello di sottolineare, senza giudicarla giusta o sbagliata, la diversa valutazione del concetto di pulito da parte dei singoli soggetti compreso il fan dei Metallica.

[luvi]

Chiedo scusa se non ho centrato lo spirito del topic...

[Max Maz]

Chiedo scusa se non ho centrato lo spirito del topic...

Per punizione ci registrarai il tuo clean. 

[Elliott]

Chiedo scusa se non ho centrato lo spirito del topic...

Basta un samplettino ed il perdono scatta in automatico

[Grand Funk]

Chiedo scusa se non ho centrato lo spirito del topic...

Per punizione ci registrarai il tuo clean. 

Basta un samplettino ed il perdono scatta in automatico

[PaoloF]

Chiedo scusa se non ho centrato lo spirito del topic...

Basta un samplettino ed il perdono scatta in automatico

[Max Maz]

Luvi ti abbiamo messo un minimo di pressione?   

[Santi]

Credo anche io che il concetto di cosa sia "clean" sia chiaro a tutti e condiviso. E' una definizione univoca e non si discute. La discussione, per come l'ho intesa, è più volta a capire quando per noi comincia il crunch e quando, invece, il suono può essere considerato un "pulito un po' sporco". Il che è fondamentalmente soggettivo. Non solo, dipende anche dal genere che si suona, come si evince dagli interventi precedenti, perché è ovvio che le tre definizioni base non sono sufficienti per tutti (tanto per dire, quello che per noi mediterranei è un pezzo di ghiaccio, in eschimese può avere 99 definizioni differenti...). 

Il suono di Gianluca, in un contesto rock, a mio avviso è pulito. Rimanendo nel soggettivo, e riprendendo l'esempio di Luvi, se in una registrazione rock-blues mi chiedessero un pulito, non sarebbe mai più pulito di quello. Sarebbe il "clean" vero ad essere fuori luogo. Il che non significa che il "vero clean" non sia quello "veramente clean", ma che esistono tante sfumature sulle quali può avere senso discutere 

Quoto anche le virgole.

[Santano]

Luvi ti abbiamo messo un minimo di pressione?   

Povero, ha il polso scassato! 

[luvi]

Basta un samplettino ed il perdono scatta in automatico

Allora presto fatto... 

P.S. fortunatamente la mia fisioterapista mi "obbliga" a suonare, anche se il plettro non riesco ancora ad utilizzarlo... 

luca-villani-1 · clean