Piccolo Amplificatore oppure Amplitube?

[Grix]

Stavo pensando.. se prendo 2 casse, una scheda audio e un programma tra Guitar Rig e Amplitube?
Però non sono molto esperto su questo campo, di quale casse ho bisogno? dovrei usarle per suonarci in camera e come genere blues o rock niente di spinto. Chi simula meglio gli amplificatori Fender tra Guitar Rig e Amplitube? se non sbaglio quest'ultimo ha proprio un pacchetto Fender.. come scheda audio potrei prendere una m-audio ottima qualità prezzo.


Che ne pensate?
IK Multimedia | AmpliTube Fender

Mi sa che faccio prima a prendermi un blackstar per suonare in camera 

[Vu-meter]

Scheda audio M-Audio e casse monitor nearfield ...

Vu

[NitroDrift]

anche le casse della M-Audio stessa sono più che sufficienti! sia in guitar rig che in amplitube hai le simulazioni fender, dove in quest'ultimo sono proprio sotto licenza fender! e se opti per questo ti consiglio la versione custom shop che è gratuita con alcune cose di base già utilizzabili ed eventualmente acquistare solo i pacchetti che ti interessano ( appunto dal custom shop della ik multimedia )

[Guido_59]

ERa quello che mi era piaciuto di più ! però le simulazione di cassa-altoparlante sono meglio quelle della Red Wirez , che però non hanno tutto il resto .

Guido

[Ammagamma]

Dal mio punto di vista è una soluzione che ti sconsiglio, per esperienza personale..io, come tastierista ho optato più volte per una situazione del genere (e da tastierista forse ha più senso, e molti fanno così), perchè apparentemente conveniente dal punto di vista economico, però alla fine me ne sono sempre pentito; a casa ho fatto anche delle prove con la chitarra...ancora peggio!
Non che non si riescano ad ottenere ottimi risultati sonori ci mancherebbe, ma tieni conto che:
1) alla fine dei conti, per avere un buon risultato dovrai investire in una buona scheda audio, delle buone casse, software e devi avere un buon pc: ammesso che hai già un buon pc, di sicuro non andrai a spendere poco..
ah, poi probabilmente ti servirà una pedaliera midi se non vuoi inserire un delay col mouse..
2) perdi tantissimo in praticità: apparentemente ti sembrerà di dover collegare un paio di cavi in più ma tieni conto che ogni volta che vorrai suonare ti toccherà accendere il pc, scheda audio, sperare che quel santo giorno non ci sia un aggiornamento del software dell'uno o dell'altro che ti costringerà a riconfigurare tutto (situazione limite eh..però non si sa mai)...lasciar caricare sequencer e software....sono 5 minuti che sembrano un'infinità!
Figurati  portarti tutto in live..
3)alla fine avrai sempre una simulazione...e una simulazione non ti restituisce la stessa risposta di un ampli (ammesso di non aver problemi di latenza), né restituisce la sensazione dell'aria spostata da un cono 12 (non parlo prettamente di suono)..

Parlo comunque sempre per me eh..contate che mi sono avvicinato alla chitarra per la praticità e la semplicità dello strumento, e il feeling che ci si può instaurare, cosa che non puoi pretendere da alcun accrocco digitale, quindi diciamo che la mia è una opinione un po' sbilanciata.

Però tieni conto anche di queste cose.

[Guido_59]

@  Ammagamma
Tutto giusto quello che dici e io sono il primo a dirle queste cose, proprio io che suono SOLO con delle simulazioni, come sapete, ma lo faccio per necessità !
Voglio solo aggiungere una cosa . Dal vivo non so , ma ci sono molti album o parti di essi registrati proprio con delle simulazioni software e noi neanche lo sappiamo e non ce ne accorgiamo .
Prova ad ascoltare se riesci a sopportalo per coem io suono, qualcuna dei sample che ho postato o la prima Jam Blues e poi tenendo conto dei miei mezzi e della mia "tecnica" confronta il suono con quello di chi ha postato sample microfonando un ampli e dimmi onestamente quali sono le differenze e se saresti in grado di distinguerle alla cieca.
Intendiamoci la via giusta è un ampli microfnato e bene, ma le simulazioni possono essere una buona alternativa in molti casi .
Il punto debole però non sono gli effetti, ma proprio la simulazione della risposta dell'altoparlante . Qui la qualità del software è fondamentale.
Qui per me il meglio e l'ho già detto sono gli impulsi della RedWirez
Se hani volgia leggi il topic che scrissi tempo fa in Mix and mastering su questo argomento.

Guido

[Grix]

Dal mio punto di vista è una soluzione che ti sconsiglio, per esperienza personale..io, come tastierista ho optato più volte per una situazione del genere (e da tastierista forse ha più senso, e molti fanno così), perchè apparentemente conveniente dal punto di vista economico, però alla fine me ne sono sempre pentito; a casa ho fatto anche delle prove con la chitarra...ancora peggio!
Non che non si riescano ad ottenere ottimi risultati sonori ci mancherebbe, ma tieni conto che:
1) alla fine dei conti, per avere un buon risultato dovrai investire in una buona scheda audio, delle buone casse, software e devi avere un buon pc: ammesso che hai già un buon pc, di sicuro non andrai a spendere poco..
ah, poi probabilmente ti servirà una pedaliera midi se non vuoi inserire un delay col mouse..
2) perdi tantissimo in praticità: apparentemente ti sembrerà di dover collegare un paio di cavi in più ma tieni conto che ogni volta che vorrai suonare ti toccherà accendere il pc, scheda audio, sperare che quel santo giorno non ci sia un aggiornamento del software dell'uno o dell'altro che ti costringerà a riconfigurare tutto (situazione limite eh..però non si sa mai)...lasciar caricare sequencer e software....sono 5 minuti che sembrano un'infinità!
Figurati  portarti tutto in live..
3)alla fine avrai sempre una simulazione...e una simulazione non ti restituisce la stessa risposta di un ampli (ammesso di non aver problemi di latenza), né restituisce la sensazione dell'aria spostata da un cono 12 (non parlo prettamente di suono)..

Parlo comunque sempre per me eh..contate che mi sono avvicinato alla chitarra per la praticità e la semplicità dello strumento, e il feeling che ci si può instaurare, cosa che non puoi pretendere da alcun accrocco digitale, quindi diciamo che la mia è una opinione un po' sbilanciata.

Però tieni conto anche di queste cose.

in effetti..  hai ragione 

[Grix]

le casse devono essere attive no?

[NitroDrift]

certo se si spera di usare le schede della behringer o simili  ( o peggio la scheda integrata nel computer ) è ovvio che si avrà un risultato pessimo e deludente, già con le m-audio economiche ( attorno ai 70/80 euro nuove ) si ha bassissima latenza, soprattutto coi driver asio dedicati! il suono è valido ammesso che si sappia fare a regolarselo! se poi grix usa pedali come faccio io può benissimo collegare la sua pedaliera e usare la simulazione di un ampli in pulito e divertirsi suonando in cuffia/casse! delle m-audio buone come casse costano poco più di 100 euro la coppia e si sono attive ( l'uscita dell'm-audio è passiva e non pensare di usare la scheda del pc integrata come output perchè ti crea grossi problemi oltre a funzionare ogni 2x3 il suono fa alquanto schifio )

[Guido_59]

Nitro ha ragione abbiamo parlato solo del software , ma la scheda audio vuole buona.
Una della piccole della M-Audio o della Focusrite come base di partenza poi dipende da quanti in out servono.
Però scusate se calco la mano sempre sullo stesso punto : la simulazione della risposta altoparlante cassa , è lì la differenza nei software non negli effetti !

[NitroDrift]

onestamente amplitube sulla simulazione cassa è ottimo se si sa come impostare i microfoni e l'ambiente ( control room su guitar rig ), le impostazioni di default possono sviare... e avendo una 2x12 coi V30 in camera riesco anche a fare un confronto diretto col suono che esce dalla simulazione

[Guido_59]

Hai mai provato gli impulsi dela Red Wirez ? Però li devi caricare con un plug-in vst o il loro oppure LeCab2 di Poulin che è gratuito .
Per me la differenza c'è , però mancherebbe tutto il resto . Credo che diano gratis un paio di impulsi da provare se no qualcuno te li posso passare io da provare

Guido

[Vigilius]

Concordo con Nitro anche se io il control room non l'ho quasi mai toccato e poi se si dice che si fanno i dischi senza l'uso effettivo della cassa, dove sta il problema? Che senso ha dire che non è emulata bene quando non c'è proprio?
Questi software sono pensati per suonare in un 'contesto' e lì suonano bene; poi una 4x12" dietro che spinge è un'altra cosa, ma quanti lo sanno? Neppure la musica si ascolta così, con una cassa 4x12" dietro, quando va bene si usano le cuffie o, peggio, gli auricolari. Non penso che al ragazzino alla fermata dell'autobus che ascolta la musica, ammesso che sia tale, freghi poi tanto della 'simulazione della risposta altoparlante-cassa'!

[NitroDrift]

indubbiamente saranno validi Guido, però appunto avendo fisicamente ampli e cassa qui in camera riesco a fare un confronto diretto con la simulazione in modo da ottenere il suono più simile possibile e sia con guitar rig che con amplitube ho trovato le configurazioni che mi suonano in cuffia similissimi al suono che ho fisicamente con l'ampli e sono più che apposto così con l'uso che devo farne io ( suonarci di sera in cuffia principalmente )

[Guido_59]

@ Viglius

Sì Vigilius , ma io di simulazioni ne ho confrontate tante e al mio orecchio la differenza si sentiva , ma forse  proprio perchè potevo fare il confronto diretto .
Inoltre gli effetti software per me suonano anche bene tranne overdrive e distorsori che per me suonano finti
Poi forse ci metterei anche i compressori ma con quelli io ci litigo quindi non fa testo

@ Nitro
Certo sei avvantaggiato perchè confronti il suono dell'ampli con quello simulato che esce da delle casse .
Però sarebbe più giusto confrontare il suono simulato con il suono registrato da cassa microfonata che escono dalle stesse casse altrimenti il risultato è falsato perchè immagino che la cassa del tuo ampli abbia una risposta molto diversa e migliore delle casse da ascolto.
A meno che tu non usi altri metodi e allora il mio ragionamento è sbagliato

Guido

Guido