Mic Shootout tra Shure Sm57,Rode M5 e Akg P220

[Cris Valk]

Ciao raga come va?

Io sono sempre preso dal lavoro principale,e al quale si è aggiunto quello da fonico,sia in studio che live...il quale mi sta dando un bel po di soddisfazioni!mentre con la chitarra peggioro sempre di piu'

Dato che stanotte avevo un po di tempo,mi sono messo a registrare una comparativa tra microfoni,complice il fatto della new entry,cioè l'AKG P220.



Ho suonato 2 pezzi,uno distorto e uno pulito,e ho voluto tenere la stessa esecuzione per influenzare il meno possibile il giudizio...solo che invece che usare il looper (mi degrada troppo il segnale,cosa che invece mi va bene quando ci suono sopra perchè si separano bene i suoni),ho reampato.
Quindi acquisita traccia dry tramite DI e poi mandata all ampli tramite reamp.

Poi c'è da dire che i 3 microfoni sono molto diversi tra di loro,quindi diciamo che non è proprio un duello alla pari,ma è piu' un modo per far sentire diversi tipi di microfono.

Queste le caratteristiche dei 3 microfoni,il quale sono tutti e 3 cardioidi.

AKG P220:condensatore 'vero' (non Electret,attenzione non vuol dire che sia migliore) a diaframma largo

RODE M5:condensatore a diaframma stretto.

SHURE SM57:Dinamico

Per il test ho usato sempre lo shock mount sia per quello a diaframma largo che gli altri 2,niente switch azionati per l'AKG,cioè niente attenuatori nè HPF.
Tutti e 3 sono stati posizionati vicino al bordo destro,un po piu basso dal centro e perpendicolare alla griglia,ma distante di 2/3 cm,che è comunque close-miking (microfonatura ravvicinata).

Niente base sotto per poter cogliere le sfumature.

Strumentazione utilizzata:
Chitarra:(solita) Fender Stratocaster Classic 50 Mex Moddata

Amp: Fender Super Champ X2 (il cono è da 10 per chi nonlo ricordasse)

Pedali/effetti:nessuno,solamente un po' di reverb e dly dall'ampli.

Ovviamente niente post produzione,solo aggiustato i guadagni delle tracce per mantenere lo stesso volume...altrimenti il test viene sfalsato. (se avvertite cambiamenti di volume segnalatemelo grazie,ho ancora tutti i file...oppure usate la vostra manopolina e aggiustate di conseguenza )

Ecco il pulito:(per questa dovrete alzare il volume dato che senza compressione la dinamica rimane intatta)

[cloudset]https://soundcloud.com/crisvalk/sets/mic-shootout-on-clean-electric-guitar-shure-sm57rode-m5akg-p220[/cloudset]



ed il distorto:Qui dovete tornare giu col volume invece ;)
Ps qui Il rumore è evidente ma essendo single coil,è rimasto impresso nella rec,non ho equalizzato nè gatizzato solo per lasciare il suono inalterato.

[cloudset]https://soundcloud.com/crisvalk/sets/mic-shootout-on-distorted-electric-guitar-shure-sm57rode-m5akg-p220[/cloudset]



Qualche fotina che non guasta mai...

[Max Maz]

 

Anche oggi ci sono delle belle  note da ascoltare. 

[Vu-meter]

Bravo Cris, ottima comparativa ! 

Da parte mia (ma è solo una questione di gusti) sceglierei SM57 per i clean e il    Rode per i distorti...

[AlbertoDP]

Appena posso ascolto 

[Road2k]

Ascolto al più presto, intanto mi diresti qualcosa di più del reamp?  Grazie

S.

[Vu-meter]

Ascolto al più presto, intanto mi diresti qualcosa di più del reamp?  Grazie

S.

Parti da qui, Road : Reamping e Reamp. - Home Studio Hardware -

[LoreM86]

Il Rode e l'SM57 si somigliano molto direi, sui distorti concordo con VU, il Rode sembra percepire un po' di ciccia in più. Bella prova Cris!

Parlavi di livelli etc, ma quindi hai regolato solo i gain in fase di acquisizione? Nessuna normalizzazione? Io in genere normalizzo sempre a -3 dB, quando microfono cerco di avere un segnale in ingresso abbastanza robusto ma col thr in diretta ad esempio devo sempre normalizzare... cosa da evitarsi come la peste?

[Max Maz]

Preferisco in entrambe i casi lo Shure.

E' gravo dotto'

[Road2k]

Ascolto al più presto, intanto mi diresti qualcosa di più del reamp?  Grazie

S.

Parti da qui, Road : Reamping e Reamp. - Home Studio Hardware -

Ricordavo l'articolo, pensavo avesse trovato un un modo senza "adattatore"... o come si chiama!!!

[Cris Valk]

Grazie ragazzi

@Vu:anch'io sono dello stesso parare

Ascolto al più presto, intanto mi diresti qualcosa di più del reamp?  Grazie

S.

Parti da qui, Road : Reamping e Reamp. - Home Studio Hardware -

Anche qui: Tutto (ma veramente tutto) sulle DI Box! - Routing -

Il Rode e l'SM57 si somigliano molto direi, sui distorti concordo con VU, il Rode sembra percepire un po' di ciccia in più. Bella prova Cris!

Parlavi di livelli etc, ma quindi hai regolato solo i gain in fase di acquisizione? Nessuna normalizzazione? Io in genere normalizzo sempre a -3 dB, quando microfono cerco di avere un segnale in ingresso abbastanza robusto ma col thr in diretta ad esempio devo sempre normalizzare... cosa da evitarsi come la peste?

Grazie Lore!
No,il guadagno del pre della scheda solo per non far clippare il segnale in ingresso,mentre ho regolato a orecchio proprio il guadagno della traccia stessa...se parli di Peak Normalization (e non Loudness Normalization) l'unica cosa che succede è che i picchi massimi della traccia vengono portati a -3dBFS (quindi agisce appunto sul guadagno della traccia) ,mantenendo inalterata la dinamica certo,ma diciamo che non dà la certezza dello stesso volume tra le tracce (e non tiene conto nemmeno dei picchi inter-sample),che poi sarebbe la loudness percepita in verità...ma d'altra parte nemmeno la loudness normalization è utile in questo caso,dato che essa ovviamente va a modificare anche la dinamica.
Inoltre nel mondo del digitale non serve entrare con suoni robusti,solo nell'analogico serve dato che esso inficia sul rapporto segnale-rumore...tanto dopo puoi alzare quanto ti pare,basta stare attenti al clip...e se proprio vuoi piu volume ti tocca comprimere/limitare...
Non è che da evitare come la peste,semmai puoi utillzzarlo,per avere un volume consistente quando hai una sola traccia,di sicuro non lo utilizzerei in un mix...inoltre è un processo distruttivo,mentre col gain manuale abbasso e alzo alla bisogna..

Qui puoi chiarire i tuoi dubbi:
10 Myths About Normalization - Hometracked

Preferisco in entrambe i casi lo Shure.

E' gravo dotto'

Assolutamente no caro

D'altronde il 57 è un classico sulle chitarre,solo che potresti scoprire che magari gli altri messi in altre posizioni possono piacerti di piu' ;)

[Road2k]

Anch'io come Max preferisco lo Shure, sento il suono più completo, forse meno limpido ma a me piace di più!!!



@Cris
Comunque serve un ReAmp per reinviare il suono alla pedaliera a causa dell'impedenza?

[Cris Valk]

Sì esattamente

Io sono entrato diretto nell ampli.

[LoreM86]

Si cris, parlo di picco!
Mi hai incuriosito sul reamp ma l'aggeggio è un po' costosino... Mi farò bastare il ditto via! [emoji38]

[Cris Valk]

Non ricordo quanto costi il Ditto,ma io ho una Radial Pro Rmp...107 euro  nuova...non mi sembra carissimo

[LoreM86]

107? Dovrei trovarlo usato d'occasione... Eheheh... Il ditto l'ho preso a 60 (sempre che arrivi. Fermo da quasi un mese a milano per lo sciopero di sda).