Ciao
Mettiamo per ipotesi che mi voglia fare per regalo un bel riverbero , senza arrivare ai 200 e passa del Neunaber wet reverb , tra Digitech Hardwire Supernatural e TC Electronic Hall of Fame quale scegliereste ? Oppure nessuno dei due ?
Io ho avuto il GSP-1101 e tantissimi anni fa anche il GSP-2101 e i riverberi che sono Lexicn mi sono sempre piaciuti, purtroppo non li ho poutui confrontare con quelli del GAMajor2 perchè avuti in tempi diversi
Ho dimenticato di dire che vorrei dare via lo Zoom CDR70 perchè sono stufo di spingere dei tasti, vorrei tornare al passato, sempre per ipotesi.
SI apra il dibattito
Seguo con interesse... :-\
L' hall of fame non mi ha mai convinto, il digitech non lo conosco. A prezzi contenuti posso suggerirti il T-Rex Creamer.
Eppure e così diffuso l HOF che male male non deve essere
Il T-Rex devo sentirlo non lo conosco
Non so cosa dirti Guido, il TC funziona bene ma non ti coinvolge mai. È, come dire, asettico.
Francamente sono felice di non esserne piu proprietario ma sono cosi tanti ad usufruirne che quello che si sbaglia potrei tranquillamente essere io.
Guido...
il reverbero puo' essere solo digitale (a meno che non ti prendi uno esterno con la molla) e, in base alla mia esperienza, se desideri un pedale versatile, con molti preset diversi e regolabili ad un prezzo medio, non credo puoi trovare meglio dell'Hall of Fame, pero' non conosco il Digitech.
Versatile di livello alto c'e solo il Blue Sky di Strymon, che costa un botto.
Rimane il fatto che se lo paragoni ad un reverbero vero lascia parecchio a desiderare
Grazie anche a te Roberto .
Credo che quello che dici sia il motivo che ha spinto molto a comprarlo.
Citazione di: Max Maz il 15 Gennaio, 2016, 09:20 PM
Rimane il fatto che se lo paragoni ad un reverbero vero lascia parecchio a desiderare
Puoi dettagliare meglio il concetto Max ? Vorrei anche sapere in base a cosa tu e tuo fratello avete scelto il Neunaber , nel dettaglio intendo , perchè è vero che la differenza di prezzo c'è , ma potrebbe valerne la pena . E' che non volevo spendere così tanto .
Digitech ne parlano bene nei sample non sembra esserci poi grandissima differenza tra i due e forse il Digitech è un po' più versatile.
Inoltre il fatto di avere algoritmi Lexicon dovrebbe essere una garanzia . O no ?
Max, sai quanto son d'accordo con te, cerco solo di mettermi nei panni di Guido, se ho ben inteso il suo modo d'essere.
Guido, allora...il TC e' un reverbero che emula un sacco di "stanze" e nessuna e' memorabile.
Il Neunaber Wet e' trasparente oltremodo, crea un ambiente "comodo" e pulitissimo..il suono della chitarra non si sporca di una virgola. Estremizzato da vita a sonorita' molto particolari, da scoprire.
L'altro grande capitolo dei reverberi e' lo Spring reverb, che altro non e' che la simulazione dei vecchi e indimenticabili reverberi a molla degli ampli Fender degli anni 60.
Molto specifico e poco o nulla versatile ma, se di qualita', e' da brivido
In questo caso il Tone Candy Spring Verb non ha concorrenti.
Meraviglioso.
Entrambi costano piu' di 200euri l'uno. Ahime'.
per adesso io ho un T.Rex non riverbero e son soddisfatto del marchio...poi sta' ai gusti....opterrei che provassi un T.Rex.
Secondo il mio confutabilissimo parere tra un Hof e le care simulazioni di Guido c'è poca differenza.
:etvoila: Ma è molto meglio non starmi a sentire. :maio:
Citazione di: Max Maz il 15 Gennaio, 2016, 10:25 PM
Secondo il mio confutabilissimo parere tra un Hof e le care simulazioni di Guido c'è poca differenza.
:etvoila: Ma è molto meglio non starmi a sentire. :maio:
Puo' essere Max, puo' essere.
Parli delle simulazioni dei riverberi software dentro Cubase o dentro lo Zoom CDR-70 ? A proposito di questo non va male anzi solo che per arrivare ad un suono devi spippolare cento peulsanti e manopole , cosa che alla fine mi stressa e non faccio così fincisco per usare sempre gli stessi preset dentro Cubase !
Ripeto il T-Rex- non lo conosco vado a cercare.
Ma se per ipotesi trovassi uno dei due in oggetto del topic usati sarebbero lo stesso da scartare lo stesso pur consentendo un bel risparmio ?
A proposito perchè avete preferito la versione mono dei Wet reverb ? Solo per il prezzo penso di non dato che la differenza mi pare minima.
Per quanto riguarda lo spring qui c'è un confronto tra il SUpernatural e un Fender Twin , dove il DIgitech non sfigura per niente anzi l'unica differenza sembra, dico sembra , essere il fatto di essere più squillante e meno caldo
Hardwire Supernatural Spring vs. Twin Reverb - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=5GDsGZpJ5rM)
Qui interessanti confronti del Digitech Supernatural dove contro lo Strymon la battaglia è quasi persa dappertutto, quasi ,
Supernatural Reverb Hardwire vs Strymon Blue Sky - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=xui0yeIf7I8)
mentre col Wet Reverb sulla pulizia del suono effettivamente c'è una certa differenza che in cuffia si sente eccome .
NT Neunaber Wet Reverb vs Hardwire Supernatural STEREO - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=vGZiekeI28c)
Mentre nel confronto tra i due secondo me me è quasi una patta non fosse che con un OD il suono del Digitech mi pare più confuso con più di una nota .
Supernatural Reverb Hardwire vs TC Electronic Hall of Fame - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=CiW2YPw4XyE)
Se avete tempo di ascoltarli poi mi dite il vostro parere
Io sto aspettando l'Eterna, che come riv. puro, con shimmer a 0, mi ha fatto un'ottima impressione!!!
E' un po' troppo estremo forse per me essendo improntato di partenza proprio sull'effetto shimmer . O mi sbaglio ?
Ho ascoltato un bel po' di video e sinceramente avrei optato a subito per il Digitech Hardwire Supernatural , dato il prezzo , se non fosse per quell'effetto phasing aggiunto nel preset Hall denominato Pherb che per ora non mi ha convinto del tutto devo riascoltarlo bene.
Chissà perchè poi ce o hanno aggiunto ? Gli altri preset specie Plate e spring mi piacciono davvero tanto.
Riascolterò tutto e cercherò altre cose , ma se avete altre idee e/o consigli , avanti Savoia !
Lo Strymon lo trovo davvero bello. Anche il WET.
Tutto cio' che stai riferendo Guido l'hai ascolato sui sample o dal vivo con il tuo ampli ?
Sample Max , per ora solo sample .
Però quelli di snobel sul tubo sembrano fatti bene . Lo dal vivo è un'altra cosa e con calma li ascolterò .
Per ora era un pensiero che mi era venuto perchè il riverbero in fondo è l'effetto che uso di più e che mi piace di più .
Quindi ho detto perchè non mi faccio unn regalo fuori stagione e mi prendo un bel riverbero vero che suoni beni , ma con una spesa se possibile non troppo alta ?
Da qui sono partito , ora vediamo dove arrivo.
Si VU lo Strymon è bello , ma costa troppo , il Wet anche anche.
Ascoltate il Digitech lo so sono solo demo , ma per me non è male peccato quella punta di phaser, effetto che di per sè mi piace molto, sempre inserita nell'Hall che lì si chiama Pherb .
A voi come sembra ?
Ho imparato a mie spese che il tubo è il tubo, utile per approcciare inutile per capire.
Snobel è un'altro di quelli cui suona bene tutto, razza pericolosa per noi amatori. :acci:
Dal punto di vista pratico ti direi di prendere il TC Electronics, nuovo costa tra i 130 ed 140, usato lo trovi intorno agli 80 e soprattutto lo rivendi subito.
Saranno le tue orecchie a decidere. :occhiolino:
Vero ha un bel tocco.
Usati di TC HOF ora ne vedo uno solo mi pare a 100
La cosa brutta e che ci sarebbe uno Strymon blue sky a 250 usato e io tutti subito non lì ho .
Basta attendere qualche giorno, fai riprendere i GASati dalle feste natalizie.
Guido perdonami se mi permetto, lascia perdere lo Stymon e comincia dall'HOF, i tuoi padiglioni auricolari sono così disabituati al suono esterno alla cuffia che rischieresti di aver speso un sacco di soldi ed esserne deluso e poi .......... a salire fai sempre in tempo. :abbraccio:
Ti ringrazio del suggerimento, ma lo avevo solo segnalato per dire che ce n'è uno in giro che ha un prezzo secondo me buono anche se ancora un po' alto.
Certo che se però ti metti nei panni di uno che , non sono io, abbia in mente di prendere il tuo ovvero il Wet reverb mono , per non parlare dello stereo , e si vede questo usato gli rende dura la scelta perchè i prezzi sono paragonabili tra uno nuovo e l'altro usato .
Se posso romperti le scatole potresti spiegare quello che avevo chiesto qualche post fa ?
Citazione di: Max Maz il 15 Gennaio, 2016, 09:20 PM
Rimane il fatto che se lo paragoni ad un reverbero vero lascia parecchio a desiderare
Immagino ti riferissi all'Hall of Fame , ma non sono sicuro e vorrei capire il perchè.
Guido credo che dobbiamo fare due grossi distinguo.
1) Lo usi per il tuo piacere personale o per suonare in giro ?
Da questa prima risposta si aprono universi diametralmente opposti.
2) Ami l'idea di scegliere i pedali con cura oppure preferisci un multieffetto (fisico o virtuale) buono per tutte le situazioni ?
Altra risposta che cambia tutte le carte in tavola.
Posso risponderti nei panni, gli unici che riesco a malapena a calzare, dell' appassionato che cerca costantemente la sfumatura del suono che più si avvicina al proprio gusto personale e desidero oggetti semplici da usare e belli da vedere.
Quindi ti rispondo che collegando il wet al mio BB ed effettuando pochissime regolazioni è uscito il suono che riconosco come gran bel suono, da brividi. Ci collegavo l'HOF e non lo trovavo, ci collegavo il TRex Creamer e ci andavo molto più vicino.
Quindi l'HOF è diventato Creamer ed il Creamer è diventato Wet.
Tutto qui.
Ho provato alcuni Strymon ma non mi hanno mai emozionato pur essendo splendidi e ricchissimi di possibilità di regolazione.
Perchè non ho preso il WET stereo ?
Perche' costava di più e non sapevo che farmene dell'uscita stereo e perchè il fatto che fosse programmabile come chorus o come eco via usb mi faceva innervosire.
Tutte scelte emozionali, sono fatto così. :etvoila:
Grazie della risposta e della solita pazienza.
E' evidente che tutto quello che faccio lo faccio per mia soddisfazione personale .
Mi piacerebbe scegliere con cura tutto, ma non ne jo le capacità, infatti ci metto un bel po' per sentire certe differenze e molte volte non le sento neanche .
Ero partito con i multieffetto , ma poi ne ho già venduti 2 e anche il piccolo zoom sta per partire troppi pulsanti da spingere
Non sono uno che si mette a pensare prima all'effetto che vuole e perde ore a trovarlo. Quando suono spippolo un po' e trovo una cosa che mi piace.
Concordo sul semplici ed intuitivi da usare per trovare il pèiù in fretta possibile il suono che si cerca.
Adesso ho capito ancora meglio la tua fiolsofia e ti ringrazio , perchè sei fonte di ispirazione e di moderazione nei miei confronti.
Citazione di: Guido_59 il 16 Gennaio, 2016, 03:13 PM
Grazie della risposta e della solita pazienza.
..........
Adesso ho capito ancora meglio la tua fiolsofia e ti ringrazio , perchè sei fonte di ispirazione e di moderazione nei miei confronti.
:guido:
Ho letto velocemente la discussione, vorrei dare giusto la mia opinione basata sull'esperienza personale. Ho avuto l'HOF e confermo la versione di Max sul riverbero della TC. Dopo averlo venduto, per un po' ho valutato l'acquisto del Supernatural. Di persona non l'ho mai ascoltato ma avrò visto una 50ina di video sul Tubo. Stiamo su quei livelli, forse se ti piacciono gli effetti d'ambiente, il Supernatural ti offre questa possibilità che l'HOF, pur avendo più modelli di riverbero e la possibilità dei tone print, non ha. Giusto per info, la TC produce un pedale specifico, il T2, come multi reverb d'ambiente.
Mi aggiungo a far confusione Guido.
Io ho avuto l'HOF e lo ho rivenduto dopo un mese (forse a Max? :-\).
E' solo la mia opinione contro quella di migliaia di utilizzatori che ne parlano benissimo, ma a me, in tutta onestà, non è piaciuto affatto. Lo ho trovato freddo, poco presente e alle mie orecchie mangiava segnale in maniera percettibile. Da parte mia pollice in giù per questo pedale.
Mi sembra che l'intera linea di questi pedali TC "economici" sia di qualità abbastanza scadente, ho avuto il Flashback Delay che mi ha fatto esattamente lo stesso effetto del HOF.
Il Supernatural non lo conosco proprio.
Perchè non dai un'occhiata anche agli Electro Harmonix? Ce ne sono diversi modelli, costano poco e funzionano bene, non siamo ai livelli del Wet, ma la qualità, per me, è decisamente buona.
Io avevo sia il flashback che l'hof e li ho venduti entrambi
Vedo che qui ne pensate tutti bene !
Ora ci devo necessariamente pensare su un po di più.
Pensate come ho già detto che a me ,dai video ovviamente, sono piaciuti entrambi ,ma non per tutto ciò che fanno.
Se non avesse quella quota di phasing fissa sul preset Hall andrei a sentirlo per prenderlo.
Per la cronaca un negozio di Forlì non caro a Max ha il Digitech, HOF e anche il Creamer
Portati il tuo cubo pero' altrimenti se li attacchi nel loro Bogner sarà difficile capire. ::)
Vedo che hai capito chi é .
Senza stare a portarlo potrei usare un Cubo di quelli nuovi
OT
Lo quello che hai passato ma ascolta questo
Mobius , Mama don' t say, mi pare il titolo
E molto bella la canzone e la cantante che e BRAVISSIMA,e riconoscerai il chitarrista
Sai che quasi quasi mi guardo in giro un po e intanto metto in vendita un po di cose tra oggi e domani anche qui ???
Hermal !!! :laughing: :laughing: :laughing:
Cosa vendi di bello Mr Guido ?
STo preparando gli annunci , ma saranno
Zoom MS-CDR70
MXR- Jimi Hendrix Classic fuzz
( per il prossimo lo so ti arrabbierai e comunque mi dirai di nuovo di non venderlo
Xotic EP-Booster limited edition ( con cavo per sovra-alimentazione)
e direi anche il pre a valvole 3 canali Brunetti Mille ! (che sto pulendo per bene dentro potenziometri compresi)
Il ricavato non andrà solo al riverbero, per quello posso usare ancoraper un po' quelli di Cubase che non sono poi malissimo.
QUando Stefano Caligarock parlava di Electr-Harmonics intendeva la serie Holy Grail ? QUelli attuali o quelli fabbricati tempo fa , vecchi modelli insomma.
Mi pare di avere letto che c'era un modello analogico. Puù essere vero ?
Citazione di: Guido_59 il 16 Gennaio, 2016, 10:46 PM
Xotic EP-Booster limited edition ( con cavo per sovra-alimentazione)
Ma...se mi candido all'acquisto? Mi dici il prezzo (magari in pv)
Abbraccio
Si Guido parlavo della serie Holy grail. Ottime le prime serie ma anche quelli nuovi non sono male. Mi è piaciuto molto il Holy grail Max.
Non mi risulta che la EHX ne faccia di analogici, anche perchè che io sappia riverbero analogico è solo quello con la molla...
Grazie Stefano
Quella dell'analogico era una "balla" letta da qualche parte di un o dei primi modelli. Non ci credevo tanto , ma siccome sono stato furoi dal giro per 30 anni ???
Citazione di: coccoslash il 16 Gennaio, 2016, 04:57 PM
Io avevo sia il flashback che l'hof e li ho venduti entrambi
Siamo in due :). C'è da dire che ci sono tanti musicisti professionisti che li usano però.
Citazione di: F@ber il 17 Gennaio, 2016, 03:30 PM
Citazione di: coccoslash il 16 Gennaio, 2016, 04:57 PM
Io avevo sia il flashback che l'hof e li ho venduti entrambi
Siamo in due :). C'è da dire che ci sono tanti musicisti professionisti che li usano però.
Vero..però mi sono fatto il replica..Non c'è paragone!
No è che così gli facciamo cadere le braccia a Guido_59. Con il mio commento cercavo di non smorzargli l'entusiasmo ;)
Citazione di: coccoslash il 17 Gennaio, 2016, 03:31 PM
Vero..però mi sono fatto il replica..Non c'è paragone!
Sono anche in due fasce di prezzo decisamente differenti, quindi difficilmente paragonabili, a mio avviso.
Citazione di: PaoloF il 17 Gennaio, 2016, 03:44 PM
Citazione di: coccoslash il 17 Gennaio, 2016, 03:31 PM
Vero..però mi sono fatto il replica..Non c'è paragone!
Sono anche in due fasce di prezzo decisamente differenti, quindi difficilmente paragonabili, a mio avviso.
Sicuramente..intendevo dire che joe perry potrebbe usare un replica al posto del flashback :-)
Comunque usato l'ho pagato 200€ e un flashback nuovo sta sui 140€ mi pare..
La differenza di prezzo è giustificata
Più notizie mi date più sono contento anche se delle volte faccio un po' fatica a tenere a mente tutto.
Ho sentito un po' di cose sull'Holy Grail nelle sue varie versione non mi sembra male , manca un confronto diretto con altri reverberi che mi potrebbero interessare.
A proposito nell'Hly Gral e altri reverb manca il tone, quanto lo ritenete importante in un reverb ?
Per me sul reverb a pedale sono necessari tre controlli, esattamente quelli del che ha il wet. :occhiolino:
Come dicevo con tuo fratello Roberto , caro Max , Stavo dando un occhio anche al T-Rex Creamer che era già stato citato .
Mi ha detto anche che tu ne hai uno .
Oggi ho ascoltato un bel po' di cose e suona bene , anche se sempre demo sono, e ha tutti i controlli che servono.
Però ho anche confrontato il suono con quello delle demo del Wet reverb e mi sembra che ci sia un abisso di differenza nella qualità del riverbero che si avverte mi pare come chiarezza del segnale in generale e nelle riflessioni del suono che sono molto molto limpide.
Tu cosa mi puoi dire in proposito ?
Perchè a questo punto se la differenza è così grande e regalo deve essere , considerato anche il fatto che il riverbero è l'effetto che mi piace di più forse forse mi conviene aspettare un attimo e sparare subito alto , no ?
Poi ci sentiamo in PM per un'altra cosa. :occhiolino:
Ti ho già tracciato il percorso Guido, rimane il fatto che il Creamer costa la metà del Wet e bisogna tenerne conto... o no?
Se passi dalle mie parti puoi fare direttamente la prova personalmente.
Sentiamoci al telefono. :sisi:
Ringrazio per la disponibilità ed accetto l'invito .
Ci sentiamo
:ookk: questo è parlare da jamblers :yeepy:
Sei stato tu il primo a comportarti da Signore , quindi non potevo non contraccambiare.
Non ho capito una cosa , il Creamer hai una mezza intenzione di venderlo oppure no ?
Citazione di: Guido_59 il 18 Gennaio, 2016, 07:26 AM
Sei stato tu il primo a comportarti da Signore , quindi non potevo non contraccambiare.
Non ho capito una cosa , il Creamer hai una mezza intenzione di venderlo oppure no ?
Sai che non sto fermo un attimo con i pensieri Guido, se si sbloccano un paio di vendite gli oggetti in uscita saranno molti e probabilmente anche il Creamer. ::)
Buono a sapersi perché quello ancora non lo avevo visto
Citazione di: Guido_59 il 18 Gennaio, 2016, 07:37 AM
Buono a sapersi perché quello ancora non lo avevo visto
Ti aspetto al varco. :D
Scherzo quando passi di qui fatti sentire. :abbraccio:
Signorsì Signore !!!
Un pensiero sulla qualità del riverbero.
E' un effetto che in linea di massima si tende a tenere sempre acceso, sia che sia integrato sull'ampli, sia che sia un pedale, di conseguenza ritengo che sia indispensabile uno di buona qualità, altrimenti si rischia che il suono finale sia costantemente degradato...
Facciamo le più impossibili elucubrazioni su cavi, corde, plettri e quant'altro e poi magari per risparmiare qualche soldo (che per carità non crescono sugli alberi...) inseriamo in catena qualcosa che rischia di rovinare tutto?
Ovviamente e come al solito è il mio personale pensiero.
D'accordissimo con te Ste.
Meglio pochi pedali ma molto buoni.
Che poi mica ne conosci le potenzialita' in poco tempo, vanno approfonditi, provati e riprovati in tante situazioni.
Difatti ci sto pensando su molto proprio per questo e per osservazioni che avete fatto.
Non fossi qui nel forum avrei già in casa un bel HOF e magari me ne sarei già pentito .
Il Creamer non e male come ho detto e come sottolinea Max costa molto meno del Wet .
Però quando ieri sentivo bene le demo la agiatezza nel suono e la qualità delle riflessioni del Wet sono SPETTACOLARI .
Forse mi conviene aspettare di avere venduto un po di cose e poi partire.
Un'altra cosa riguardo la qualità del riverbero, che per me è la cosa più importante.
Il segnale originale della chitarra deve rimanere non processato, quindi deve avere un percorso analogico. Il segnale digitalizzato deve riguardare la sola parte processata.
Forse mi sbaglio, e magari chi ne sa di più ci potrebbe dare qualche chiarimento, ma temo che in molti pedali, specie quelli più economici, e credo tutti o quasi i multieffetto, venga processato anche il segnale dry. La risultanza del suono finale della chitarra sarebbe quindi un suono digitale...
Ragionamento giustissimo.
Il Creamer non mangia segnale, ha un reverb più che credibile e non costa un mutuo per questo mi sono permesso di consigliarlo anche se non sono poi così certo che il reberbero vada tenuto sempre acceso. :-\
O Max io non mi sono pronunciato sul Creamer perche' non lo conosco affatto.
Potrebbe essere ottimo..
Il reverbero lo spengo in overdrive spinto perche' allenta la "botta", senno' anch'io l'ho sempre acceso.
Magari e' in vizio sbagliato..
Ci mancherebbe Rob, è che ti devo spiegare sempre tutto. :occhiolino:
:laughing: :laughing: :laughing:
Citazione di: Caligarock il 18 Gennaio, 2016, 01:04 PMtemo che in molti pedali, specie quelli più economici, e credo tutti o quasi i multieffetto, venga processato anche il segnale dry. La risultanza del suono finale della chitarra sarebbe quindi un suono digitale...
A parte il fatto che parlare di "suono digitale" è come parlare di "torta digitale" in riferimento ad un dolce fatto da un robot da cucina ;D senz'altro i riverberi Boss e Digitech (ma penso la stragrande maggioranza) hanno il segnale dry analogico.
Sono tanti ad avere il segnale diretto non processato ormai.
Tra i multiefgetto il GMajor 2 no sicuro i vecchi RockTron invece mi pare di si
Citazione di: Fidelcaster il 18 Gennaio, 2016, 02:04 PM
A parte il fatto che parlare di "suono digitale" è come parlare di "torta digitale" in riferimento ad un dolce fatto da un robot da cucina ;D
Questa non l'ho capita, è grave? :etvoila:
Citazione di: Fidelcaster il 18 Gennaio, 2016, 02:04 PM
senz'altro i riverberi Boss e Digitech (ma penso la stragrande maggioranza) hanno il segnale dry analogico.
Tu dici? Non ne sono così sicuro, e non ho letto niente al riguardo, però mi è capitato di leggere che alcuni pedali (di livello alto, soprattutto riferito al prezzo) vantano questo aspetto tecnico come una caratteristica esclusiva. Magari è solo pubblicità come a dire "la mia chitarra è meglio perchè ha ben 6 corde"?
Citazione di: Caligarock il 18 Gennaio, 2016, 07:39 PM
Citazione di: Fidelcaster il 18 Gennaio, 2016, 02:04 PM
A parte il fatto che parlare di "suono digitale" è come parlare di "torta digitale" in riferimento ad un dolce fatto da un robot da cucina ;D
Questa non l'ho capita, è grave? :etvoila:
No, probabilmente è rassicurante! :laughing:
Io ho il tc hof... ti confermo, caro Guido, che ho le stesse impressioni dei ragazzi che l'hanno avuto... è un po freddino.
Non ho avuto il supernatural ma mi sembra, sul tubo, che suoni più "melodioso".
Dovrei sentirlo anche dal vivo ma di una cosa sono sicuro... l'hof non è il mio reverbero definitivo.
Per contro, se hai voglia di sperimentazione i toneprint sono simpatici ma io.. non ne ho mai fatto uso :)
Su jazzguitar.be un po' di tempo fa si parlava molto del Logidy Epsi: logidy.com (http://www.logidy.com/)
Grazie Marcello del tuo contributo a questa discussione che non e quasi plus sulla mia scelta di un reverb,ma e diventata una discussione confronto sui reverb
Vado a vedere questo che proprio non avevo mai sentito Fidel
Caro Fidel mi sono bastati 20 minuti per capire cosa e questo Lodigy EPSI
E una cosa totalmente diversa da qualunque altro pedale avessi mai visto.
Intanto per la sta complessità e il numero dei parametri che ti permette di controllare siamo a livello dei Lexicon hardware o software da studio, ergo non e per tutti o per chi cerca una cosa semplice.
Utilizza la tecnica degli impulsi a convoluzione che si usa per gli impulsi di simulazione di altoparlanti trasferita ai reverb.
Anche qui il reverb e buono se e stato registrato bene un bel reverb a monte .
Del resto anche gli altri hanno un problema analogo con gli algoritmi Nota se si può dire negativa non e di uso immediato e richiede un approccio diverso e una programmazione a monte e non e adatto mi pare allo uso al volo.
La qualità non sembra male e neanche il prezzo 200$ più spedizione
Però e come comprare una unità rack Lexicon a pedale, e io preferirei Lexicon a quel punto
Più mi ascolto demo più mi convinco che il Creamer tra quelli diciamo economici e forse il migliore ,ma i suoni la ricchezza delle riflessioni del Wet vengono da un altro pianeta .
Unica cosa e che essendo abituato a nomi di ambienti precisi non saprei collocarlo .
Potrei azzardare da una piccola room ad un ambiente infinito, ma ha poi tutta questa importanza una definizione precisa se il suono e bello e piace ?
Direi proprio di no Guido, ma hai visto il nuovo giocattolo ?
Neunaber Immerse Reverberator (http://forum.jamble.it/effetti/wet-immerse-reverberator/msg159524/?topicseen#new)
Citazione di: Guido_59 il 18 Gennaio, 2016, 10:54 PMun ambiente infinito
Come può esserci riverbero in un ambiente infinito? ???
Iperboli da innamorati Fidel .... :occhiolino:
Oggi ho provato l'Eterna, ed ha cofermato la buona impressione fatta dai video, con shimmer a 0 è davvero un eccellente riverbero!!!
Tra i produttori italiani non si registrano riverberi di qualità?
Citazione di: Max Maz il 18 Gennaio, 2016, 11:00 PM
Iperboli da innamorati Fidel .... :occhiolino:
Oppure licenza poetica.
Max che fai, il gasatore di professione come secondo lavoro ?
Ora mi tocca guardare anche questo nuovo che ancora non e in commercio e mi sa tanto costerà un botto.
Correzione costerà quasi come il Wet mono e uscirà il primo marzo .
Ho aspettato tanto,devo vendere alcune cose .,quasi quasi i tempi ci sono per aspettare, no ?
Non saprei Guido, qualche dubbiettino ce l'ho.
Intanto procedi con gli ascolti live. :occhiolino:
Certo perché devo vendere alcune cose nel frattempo come dicevo.
inoltre la qualità sarà la stessa del Wet con tute quelle opzioni in più ?
Citazione di: Road2k il 19 Gennaio, 2016, 12:25 AM
Oggi ho provato l'Eterna, ed ha cofermato la buona impressione fatta dai video, con shimmer a 0 è davvero un eccellente riverbero!!!
L' Eterna aveva ingrifato parecchio anche me .. :reallygood:
Citazione di: Guido_59 il 19 Gennaio, 2016, 06:56 AM
Citazione di: Max Maz il 18 Gennaio, 2016, 11:00 PM
Iperboli da innamorati Fidel .... :occhiolino:
Oppure licenza poetica.
Leggendo in fretta avevo (fra)inteso che fosse un parametro della macchina! :laughing:
È che certe volte sono così etereo che non mi capisco da solo
avevo ormai deciso di prendere il boss rv 6 e la neunaber mi sforna sto pedalozzo qua :wall:
Meglio così, se sei ancora in tempo :occhiolino:
Vedi che i Boss non sono caduti in disuso ! :)
il boss è un ciofeca?
ho preso il dd 500 ed è davvero ottimo. A breve conto (finalmente) di fare un video demo....lo sto dicendo da un po' ma il tempo è quello che è purtroppo
Citazione di: stepad il 19 Gennaio, 2016, 03:08 PM
il boss è un ciofeca?
Non lo conosco stepad, tanto tempo fa avevo l' RV5 ed aveva il solito problema dei boss riguardo l'appetito di segnale pur essendo un buon reverb.
Dico soltanto che visto che non lo hai ancora acquistato puoi fare una verifica in piu'. :etvoila:
ero prima orientato verso il neunaber stereo wet, ma il prezzo mi tratteneva e comunque volevo avere la possibilità di avere su un pedale diverse opzioni (sono "shimmiato" dallo shimmer :eheheh:); col wet hai un unico effetto e se vuoi avere lo shimmer devi collegare il pedale al pc e caricare l'algoritmo; il boss ha tutto a portata di mano, e costa meno. Certo che il nuovo pedalozzo, pur mantenendo il prezzo altino, risolve quei problemi di fungibilità
Scusa non intendevo che Boss=ciofeca ma che vengono un po snobbati salvo quelli usati da gente famosa.
Come dicevamo nell' altro topic non e detto che il nuovo reverb Neunaber mantenga la stessa qualità degli attuali con più roba e costando pare meno
Col nuovo reverb Neunaber manderà in pensione il vecchio Wet ?
Lo scopriremo solo vivendo, per il momento continuo a pensare che "less is more" ::)
Giusto per mettere un po' di zizzania :D vi segnalo questa nuova uscita, che contiene al suo interno anche il "vecchio" mono Wet:
Neunaber Seraphim Mono Shimmer Reverb Demo - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=RsDl0An5QBI)
.....e ieri ho provato questo....300 euro, e il Blue Sky ed il Wet sono nettamente superiori come trasparenza di reverbero.. (da me) sconsigliato:
Specular Reverb 2 - Demo Video - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=z0hi9BPRr1w)
Accidenti quanta robetta Roberto. :sconvolto:
Ricordiamoci che negli ampli, anche i più apprezzati, il reverb ha un solo pot di regolazione. :figuraccia:
Giusto Max questo ogni tanto ad lo dobbiamo ricordare .
@ Roberto
Scusa in che senso lo Shimmer ha dentro il ? Cosa mi e sfuggito ?
Nel modello Seraphim di Neunaber, da quanto arguisco dalla descrizione del tipo che lo prova, è inserito anche il Wet.
E' possibile quindi passare dalla funzione specifica di reverbero shimmer, quindi con l'estensione armonica che allunga il suono fino a "tastierizzare" la chitarra (come fa egregiamente il Blue Sky), dando vita suoni lunghi e avvolgenti tipo pad, alla funzione tradizionale di reverbero digitale.
@Max: hai certamente ragione ma dipende dalla importanza che si da individualmente ad ogni singolo effetto. Io non uso mai quasi nessuna modulazione (phaser, flanger, tremolo..) mentre faccio una attenzione particolare al reverbero, quindi ritengo che una ricerca in tal senso abbia valore, perciò mi interesso delle sue evoluzioni.
comunque su altro forum (the gear page) l'opinione sul boss rv6 mi pare generalmente buona; il fatto che poi abbia l'ingresso per il pedale espressione, lo rende particolarmente appetibile. Sto cercando di capire se influisce molto sul segnale, ma pare che alcuni boss abbiano comunque un buon buffer, speriamo che l'rv6 sia tra questi.
Della gfi system ho appena acquistato il wave logic II, speriamo bene...
@Stepad: non conosco il Boss in questione, di certo in passato sono stati pedali che di suono se mangiavano assai, magari son migliorati..
Il Wave Logic e' il multieffetto senza rev e delay vero?
Sicuramente Rob, semplicemente penso che sia molto complesso usare live un robo con troppi settaggi, a quel punto, se serve per lavoro, quasi meglio un effetto programmabile a patch tipo lo Zoom ms cdr70 anche se mangia segnale.
Per i musici solitari e reclusi invece il discorso cambia radicalmente :-\
Grazie Roberto mi leggo bene le specifiche ,informarsi non da mai male.
Citazione di: robemazzoli il 20 Gennaio, 2016, 09:02 AM
@Stepad: non conosco il Boss in questione, di certo in passato sono stati pedali che di suono se mangiavano assai, magari son migliorati..
Il Wave Logic e' il multieffetto senza rev e delay vero?
Senza andare troppo O.T. WaveLogic mkII – Modulation | (http://www.gfisystem.com/stompbox/wavelogic-modulation/)
@Max: come dici tu, ogni musico, in relazione al suo percorso, sviluppa bisogni diversi, in termini di strumentazione. Aggiungo solo che il fatto che sia passione o lavoro, con la tecnologia oggi disponibile, e la sua versatilita' (penso ad esempio ai controller midi per i pedali singoli) forse e' meno importante che in passato.
@stepad: del tuo multieffetto ne parlano bene, fai sapere e in bocca al lupo!
Citazione di: robemazzoli il 20 Gennaio, 2016, 07:49 AM
Giusto per mettere un po' di zizzania :D vi segnalo questa nuova uscita, che contiene al suo interno anche il "vecchio" mono Wet:
Neunaber Seraphim Mono Shimmer Reverb Demo - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=RsDl0An5QBI)
Ho letto il breve manuale ,ma da nessuna parte si parla di avere disponibile il tono nella modalità Wet.
Hai anche il Wet veterano ma senza il controllo del tono ale per ne e importante
Mi era parso proprio che lo affermasse il tipo che lo prova nel video.
Avro' capito male.
Mi scuso
Ho letto mentre ero in viaggio ,stasera rileggo bene le
Il mio inglese non e così buono ma proverò a risentire che dice il tizio
Ho ascoltato il video di nuovo il video del Mono Shimmer , ma francamente non mi p sembrato di sentire riferimenti al potenziometro del tono.
però confermo che il mio inglese non è il massimo.
In compenso sul sito dell Naunaber ho trovato quaetso stralcio di domande da cui ho estratto questo
Seraphim Mono Shimmer Pedal – Neunaber Audio Effects (http://neunaber.net/collections/mono-series/products/seraphim-mono-shimmer-pedal?variant=813538301)
JJohnnyVerified Reviewer
07/29/15
Q: When in Wet mode on this pedal, do you not have a tone control?
Answers (1)
Neunaber Audio Effects
Neunaber Audio Effects 07/29/15
A: The Seraphim Shimmer features controls for Mix, Reverb Depth and Shimmer Level. The tone of the reverb is permanently set at the neutral 12 o'clock position, and cannot be adjusted. With the Shimmer dialed out, the controls on the pedal remain the same.
Perciò il Wet c'è , ma con tono fisso neutro non moficabile.
Cosa ne dite di un Strymon blue sky a 250 o di un T-rex- roo mate valvolare (?), vecchia versione forse , a 150 € ?
Credo che lo Strymon ti garantisca una maggiore rivendibilita' ma io non conosco il blue sky.
Il Room Mate l'ho provato e suona molto bene ma ha un costo spropositato per me, non conosco la versione precedente. :occhiolino:
Citazione di: Guido_59 il 20 Gennaio, 2016, 06:50 PM
Cosa ne dite di un Strymon blue sky a 250 o di un T-rex- roo mate valvolare (?), vecchia versione forse , a 150 € ?
Lo Strymon e' piuttosto probabile che nei prossimi mesi prendera' il posto di un paio di modulazioni che non sfrutto, di conseguenza non posso non caldeggiarlo.
Il T Rex mi e' ignoto, ma se suona benissimo come dice Max a 150euri non sembra un prezzo assurdo...
Ciao Roberto, parlavo del nuovo modello che costa, credo di ricordare sui 350,00. Non so quanto siano differenti.
Lo Strymon usato negozio che avevo visto e già sparito, ma ce ne e un altro da privato.
Roberto ci hai messo lo zampino sopra? :)
Io lo avevo detto così per via del prezzo ,ma per ne ha troppe regolazioni.
Piuttosto tra il Wet mono e lo stereo per 30€ di differenza cosa prendereste ?
Non so più lo ascolto e più mi piace , lo so costa il 50 % in più del Creamer ,che non va male, ma quando ascolto quella chiarezza quella profondità, delle riflessioni del Wet con la assoluta trasparenza del suono originale rimango letteralmente stregato.
Tanto che mi sembra quasi superiore allo Strymon .
Lo stereo diventa interessante se può interessarti l'idea di trasformarlo a piacimento in echo o chorus utizzando l'apposito firmware.
Vero . Poi ho visto che esiste un altro aggeggio per cambiare preset oppure lo tieni collegato al pc
eccone un altro Dunlop Manufacturing :: Electronics :: MXR :: Reverb (http://www.jimdunlop.com/product/m300-reverb)
Purtroppo Guido non posso permettermi il Blue Sky in questo momento, sono impegnato col tuo Xotic!!
Probabilmente il Wet e' superiore per qualita' timbrica, lo Strymon e' piu' versatile.
Per te che sei pratico di uso musicale del pc forse il Wet stereo e' piu' indicato....non so.
Citazione di: PaoloF il 19 Gennaio, 2016, 12:31 AM
Tra i produttori italiani non si registrano riverberi di qualità?
Mi quoto da solo dato che credo nessuno mi abbia risposto... :martini:
Nuovi gli Strymon sono un po in la priorità come prezzo,ma avevo visto questi due e te lì ho segnalati.
Pes me hanno troppe manopole pensa che per quello ho venduto il G Majmp2
Per quale Wet ci penso su in fondo oltre al reverb userei solo lo Shimmer ogni tanto per divertimento e con la differenza ci spedizione e ci avanza una pizza per 3 a casa :)
Sinceramente non so Paolo nomi non me ne vengono
Di questo cosa ne pensate?
Wampler Faux Spring Reverb - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=gcioU291fs0)
È interessanterrimo ! :sbavv:
Sembra un ottimo pedale davvero, bravo Paolo .................. sempre abbondantemente sopra i 200,00 €
>:(
Tra l'altro credo uscirà a breve il Reflection Stereo Reverb, sempre della Wampler...
Ma a parte una foto su Instagram, non ho visto altro...
Probabilmente lo stanno presentando al NAMM in questi giorni
Qui e come nei PC se aspetti le novità finisce che non compri nulla.
Siccome sol le novità sono frequenti bisogna essere consapevoli che quello che compri e già vecchio
Giusto per tagliare la testa al toro orientamento definitivo su Wet mono , essendo sfumata occasione di uno stereo perché a prezzo troppo alto per modello vecchio.
Oggi dovrei concludere e tutto ok a metà settimana arriva.
:quotone:
Habemus reverberus!!!
Evviva! Il Wet e' eccezionale :-)
Poi facciamo un bel brano di musica ambient zeppa di reverb e delay, Ok?
Grande Guido, sai che facciamo quando ti prende voglia di stereo ... ti presto il mio e sei a posto. :laughing:
Citazione di: Guido_59 il 23 Gennaio, 2016, 09:21 AM
Poi facciamo un bel brano di musica ambient zeppa di reverb e delay, Ok?
:quotonegalattico:
A me gli esperimenti sono sempre piaciuti
Bella battuta Max !
No, la musica ambient no! :laughing:
L' ho chiamata ambient io , Fidel .
Conosco del jazz norvegese e non che ci somiglia molto.
Quindi per fare un piacere a te e darci un tono più culturale diciamo che faremo jazz norvegese alla Terje Ripdal con una strizzatina di occhi a Philip Glass.
Così va meglio ? :)
Citazione di: Guido_59 il 23 Gennaio, 2016, 11:15 AM
L' ho chiamata ambient io , Fidel .
Conosco del jazz norvegese e non che ci somiglia molto.
Quindi per fare un piacere a te e darci un tono più culturale diciamo che faremo jazz norvegese alla Terje Ripdal con una strizzatina di occhi a Philip Glass.
Così va meglio ? :)
La strizzatina d'occhi a Glass non è necessaria! :laughing:
Apriamo una parentesi breve .
Deduco che non ti piace ,perché ?
Non che a me faccia impazzire , ma in molti brani crea delle atmosfere molto belle e sono lo tanti ad avere copiato da lui
Citazione di: Guido_59 il 23 Gennaio, 2016, 11:24 AM
Apriamo una parentesi breve .
Deduco che non ti piace ,perché ?
Non che a me faccia impazzire , ma in molti brani crea delle atmosfere molto belle e sono lo tanti ad avere copiato da lui
In realtà lo conosco pochissimo, Guido. Quel poco che ho ascoltato (in un passato remoto, oltretutto) non mi ha stimolato ad approfondirne la conoscenza. Forse prima o poi lo rivaluterò, chissà? Che brani ti piacciono?
Varie colonne sonore ad es.
ecco potresti partire da quelle sono forse più facili da ascoltare .
Ah, ok, tipo la "solita" Koyaanisqatsi.
Le opinioni del Grande Capo Estiqaatsi - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=JpJ0V15hOMU)
:D
Va beh facciamoci una risata e chiudiamo l'OT
:ookk:
Cronaca spicciola: ieri sono entrato in un negozio , non importa quale e ho visto fianco a fianco lo Strymon Blues Sky e il TC Hall of Fame e ho capito una cosa a parte la loro evidente differenza di qualità e prezzo: non sono adatto ai troppi pulsanti.
Con l'HOF due spippolate e un suono che mi piaceva è saltato fuori quasi subito, col Blue Sky non sapevo quali toccare e quanto oltre quelli base.
Per quello la decisione è andata sul Wet Mono, qualità e poco da spippolare , che è vero mi piace anche , ma poi non ci tiro fuori nulla.
Costa parechio di più di HOF e Creamer , ma c'è un perchè !
Condivido la tua decisione e prima o poi vorrei provare il blue sky.
Hof e Creamer non sono la stessa cosa.
Io invece sono curioso di sentire il nuovo mxr proposto prima.
Secondo me l'hanno ragionato bene.
In più devo dire che mi fido di mxr è più o meno tutto quello che ho provato e avuto mi è sempre piaciuto!
Io ricordo con molto piacere questo:
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi66.tinypic.com%2F1zzo0mw.jpg&hash=405dc4a0c9b926288b65e58a27ed594988a13346)
Ecco la risposta della Naunaber molto gentile
Guido
hello i'm guido from Italy i have two question
1- in stereo pedal for example wet reverb how pedal process mono signal of guitar ?
2- if i use in this stereo pedal ,with mono in, out mono, there is a loss in quality or definition in sound respect i use mono version of the same pedal ?
Neunaber
The pedal will process your guitar the same in Mono as it does in Stereo with regards to the DSP. If you connect only a single output from Output 1, then the Pedal will sum its output signal to Mono. You don't lose any sound quality when using a Stereo Pedal in Mono, as the effect algorithm itself is unchanged. Stereo does tend to sound better with certain effects due to a variety of psychoacoustic reasons, but there is not difference when using a Stereo Wet in Mono compared to using a Mono Wet.
IL loro funziona così lo stereo risomma i due segnali se si collega in OUT solo il jack mono
Gli altri non sappiamo.
Non credo che gli altri riverberi funzionino diversamente, questa soluzione dal punto di vista tecnico è sicuramente la più intelligente ed efficiente. Processare diversamente il segnale in stereo da quello in mono complicherebbe in maniera non trascurabile la programmazione del DSP, richiederebbe probabilmente a quest'ultimo un maggior carico computazionale e più memoria mentre per elaborare in real time il segnale, il codice deve essere più leggero e snello possibile. Molto più semplice anche dal punto di vista hardware perché basta sommare i 2 canali ed il gioco è fatto, mentre se si usa il pedale in stereo probabilmente l'inserimento di un jack nella seconda uscita semplicemente bypassa il sommatore ed invia i canali separati alle 2 uscite.
Prima però poteva essere solo una supposizione,almeno per me , ora lo sappiamo con certezza . :occhiolino:
Empress Reverb, hall, plate, spring, and room emulations $ 449,00 e non ci si pensa più. :occhiolino:
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi64.tinypic.com%2F2h3zp5t.jpg&hash=941311f2cbfdaae02ddf14ded9ad12e19e44b04c)
Ho visto il numero dei Pot e mi e venuto mal di testa che col prezzo e aumentato.
oggi dovrebbe arrivare il Wet
:ookk:
alla fine anch'io opterò per il wet ma la versione stereo; ho visto le potenzialità che si possono avere col pedale exp, in pratica 4 effetti in uno; una meraviglia pazzesca
si ma il dispositivo exp costa altri 100 euro + il pedale
Caro Guido le features si pagano sempre, questo pedale almeno ti propone tre step di scelta. :occhiolino:
Certo ed e giusto però e un po una trappola.
mi spiego ,per come la vedo io a parte l uso come shimmer se usi il pedale come chorus o altro perdi il reverb che devi fare poi con altro
Citazione di: Max Maz il 26 Gennaio, 2016, 08:23 AM
Empress Reverb, hall, plate, spring, and room emulations $ 449,00 e non ci si pensa più. :occhiolino:
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi64.tinypic.com%2F2h3zp5t.jpg&hash=941311f2cbfdaae02ddf14ded9ad12e19e44b04c)
:sconvolto:
Ritardo di consegna .
È a Bologna dalle 2 di stanotte ,ma Bartolimi consegna domani
MANNAGGIA !!!!!!!!!!!!!!!
Di mercoledì i Reverb suonano meglio Guido :hug2:
Infatti domani a Bologna mettono nebbia... :laughing:
:) :) :)
Grosse e grasse risate.
Citazione di: Vu-meter il 26 Gennaio, 2016, 12:49 PM
Citazione di: Max Maz il 26 Gennaio, 2016, 08:23 AM
Empress Reverb, hall, plate, spring, and room emulations $ 449,00 e non ci si pensa più. :occhiolino:
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi64.tinypic.com%2F2h3zp5t.jpg&hash=941311f2cbfdaae02ddf14ded9ad12e19e44b04c)
:sconvolto:
Meraviglia!
Ps Guido tra l'altro ora oltre al solito Roomworks SE mi sto divertendo con questi qui :firuli:
(https://macprovid.vo.llnwd.net/o43/hub/media/1110/8524/Figure-08w.png)
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.wiredsoundstudios.co.za%2Fsite%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F07%2Freverence-3.png&hash=6e778dce272e048b5a8a5392373c5ab5ff99979e)
(https://bwestproductions.files.wordpress.com/2012/03/send-effect-6.jpg)
I vecchietti vogliono il ferro Cris non pixel anche se probabilmente funzionano meglio. :occhiolino:
Si infatti non era riferito al 'regalo' ;)
Belli Cris ma mi sa che nella versione base di CUBASE non ci sono . O mi sbaglio ?
Esatto Guido,li ho nella versione PRO :)
Mi pareva di ricordare.
mi accontento dei miei e poi ne stavo provando dei Free che non sono niente male,avessi tempo da dedicarmi .
Ah WET REVERB Arrivato mentre mi preparavo per andare a Parma.
meno male,se tardava 10minuti non beccavo il corriere e mi toccava tornare a Bologna stasera tardi.
Invece sono arrivato tardi in dopo le 23.00 ed e rimasto nella scatola
Vabbè, intanto è a casa, poco non è!
Grande Guido! :reallygood:
Finito !Due ore viaggio cena doccia e poi si prova.
Però non penso ci sia nebbia , e grave ?
Solo un pochino poco poco. :occhiolino:
Mi sono dovuto fermare a Firenze per comprare Imodium con una certa urgenza.
Ora ha fatto effetto e riparto senza i problemi precedenti ma dubito che avrò voglia di suonare quando arrivo.
Però prometto fin e ora che assieme arriva anche la prova del Barber eq e a seguire alcune cose che vi ho tenuto nascoste :)
Guido....ma quanto... pedali. :sconvolto:
Tu invece no eh ?
Si tratta di un ritorno al passato e di un doveroso completamento di attrezzatura.
va bene dico tutto .
ho preso i due phaser che avevamo quando suonavo
Boss PH1R io
EHX Bad Stone un mio amico
MXR analog chorus (Boss CE2 costa troppo)
MXR Carbon copy
e tra le altre cose vendero un Boss PH2 del 1985 conto terzi
Più il Wet che già sapete
Poi siete in debito dei sample del buffer e del Barber EQ
Avrò un po di lavoro da fare.
Ho svelato tutto in questa sosta a Barberino mentre tu rispondevi
Accidenti quanti :sconvolto:
Avrei preso subito solo il Wet e il Carbon Copy il resto e stato un caso una occasione non cercata ,ma quando mi ci sono trovato ,il richiamo dei vecchi tempi col phaser e chorus e stato iirresistibile
Golosone. :hug2:
Una volta nella vita .
Adesso devo solo trovare il tempo di suonare più spesso
Una buonissima intenzione.
:etvoila:
intanto sto per arrivare a casa tardi e provato dalle vicende non lavorativo.
sarà per domani poi sabato e domenica con i mezzo i doveri-piaceri di nonno
Buona doccia e buon riposo Guido.
Oggi sono pure in preda ad una sindrome influenzale, ma se la nipotina non arriva troppo presto riesco a fare qualcosa.
Riesumo questa discussione poiché anche io infine ho sentito il bisogno dopo il chorus (analog chorus della joyo, dovrebbe essere il clone del boss ce2) di un riverbero abbastanza completo. Ho optato per l'HOF, che dire... Bello, semplice, buono per un uso casereccio e ottimo in saletta. Il prezzo non proprio basso mi ha fatto ragionare bene sulle alternative a parità di offerta e infine non ho avuto scampo! Ora sono disperato e sto per cedere all'acquisto del flashback sempre di TC Electronic... Sig! Ma costa tanto... Ma quant'è bello!
Ho appena venduto il mio flashback usato. :etvoila:
Gli effetti della TC hanno un sacco di funzioni e vanno più che bene, magari appiattiscono un po' il suono ma non si puo' avere tutto con un prezzo tutto sommato contenuto. :sisi:
Per spezzare una lancia a favore del Flashback versione standard...
Qui lo si può vedere nella pedaliera di un mostro sacro del suono:
http://www.stevelukather.com/artist/gear.aspx (http://www.stevelukather.com/artist/gear.aspx)
:firuli:
Boss FRV-1 '63 Fender Reverb Test
Boss '63 Fender Reverb FRV-1 - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=ILDtdTpZo2k)
Ho fatto un demo del pedale ..
Boss FRV-1 '63 Fender Reverb Test - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=L6ImpwX5sS0)
a me non sembra male.
Una cosa fatta bene si potrebbe dire