Quanto influisce l'amplificatore sull'effetto?

[Max Maz]

In questo periodo sto cercando di sezionare la strumentazione per riuscire almeno in parte a rientrare delle spese sostenute per curiosità, per errore o per inesperienza.

La sezione che mi mette più in difficoltà è quella degli effetti.
Il motivo è molto semplice cambiando ampli il timbro di alcuni effetti cambia di parecchio.

Ad esempio il Wampler Dual Fusion mantiene il suo carattere tanto con i Brunetti quanto con il JC, il Double Barrell della JHS invece con i Brunetti perde molto in ricchezza di sfumature rispetto al JC.
L' I-ODS mantiene la sua connotazione ovunque, lo Sweet Drive no.

E questo mi capita con diversi dei troppi pedali che ho accumulato negli anni.   

È la solita psicoacustica imperante oppure.......     

[Fidelcaster]

È la solita psicoacustica imperante oppure.......     

Ma no, da amplificatore ad amplificatore cambiano il tone stack del preamplificatore, il cabinet e i coni, tutte cose che modificano l'equalizzazione del suono!

[Max Maz]

Non parlo di sfumature Fidel, non sembra lo stesso pedale a volte. 

[Fidelcaster]

Neanch'io parlo di sfumature! 

[Fidelcaster]

Oltre all'equalizzazione poi ci sarà un po' di differenza (a bassi voumi) anche per quanto riguarda l'attacco e il sustain delle note. Insomma, un sacco di cose!

[Vu-meter]

Non parlo di sfumature Fidel, non sembra lo stesso pedale a volte. 

Per forza, il segnale viene elaborato poi da diversa amplificazione ..
I pedali che apparentemente non lo fanno, probabilmente sono i più trasparenti.

[Max Maz]

Rimane il fatto che alcuni non cambiano quasi per niente altri invece .....

La mia domanda è proprio qui.   

[luvi]

Credo che la logica possa essere questa, Max: meno il pedale caratterizza il suono, più il cambio di amplificatore diventa sensibile.

Con I-ODS il sound cambia meno proprio perché il pedale simula il tone-stack di un amplificatore particolare e quindi caratterizza il suono in maniera decisa.

Un clean boost, per capirci, è assai più dipendente dall'amplificatore che si trova a valle e può cambiare fisionomia in maniera totale: in realtà non è lui a cambiare fisionomia, ma l'amplificatore che segue a determinare un'equalizzazione completamente differente elaborando un segnale precedentemente modificato soltanto in ampiezza... 

[Vu-meter]

Rimane il fatto che alcuni non cambiano quasi per niente altri invece .....

La mia domanda è proprio qui.   

Io credo dipenda dal carattere del pedale, da quanto sia forte e da quanto sia 'in linea' con quello dell'ampli.

[Max Maz]

Ok, che ci sia una certa differenza è più che comprensibile.
Stavo soltanto constatando che I-Ods di I-Spira, Wampler Dual Fusion non mi sembrano così trasparenti eppure mantengono fede alle loro caratteristiche.

Lo Sweet Drive ad esempio nel Singleman fa il suo lavoro, nel Pleximan o nel JC riesce soltanto a slabbrare il suono in maniera sgradevole per me.
La parte TS808 del Double Barrell suona bello ciccio e rotondo con il JC e sgraziato con il Singleman.
L'MS70 CDR nella sua emulazione Analog Delay è molto bello caldo nel Pleximan mentre rimane anonimo sul JC.

E potrei andare avanti, purtroppo, con tanti altri esempi.

Lo so che bisognerebbe farsi meno problemi, attaccare la chitarra all'ampli e buonanotte ma credo sia comprensibile la difficoltà di capire cosa tenere e cosa no ed altrettanto semplice la necessità di chiarire questo aspetto, se possibile.

[luvi]

Ok, che ci sia una certa differenza è più che comprensibile.
Stavo soltanto constatando che I-Ods di I-Spira, Wampler Dual Fusion non mi sembrano così trasparenti eppure mantengono fede alle loro caratteristiche.

Max, io ho scritto proprio che la minore trasparenza di un pedale permette al timbro che genera di essere meno influenzato dal cambio dell'amplificatore! 

[Max Maz]

Max, io ho scritto proprio che la minore trasparenza di un pedale permette al timbro che genera di essere meno influenzato dal cambio dell'amplificatore! 

Io credo dipenda dal carattere del pedale, da quanto sia forte e da quanto sia 'in linea' con quello dell'ampli.

Scusatemi, ero impegnato a scrivere e mi sono perduto le vostre preziose risposte.      



Rimane il fatto che il Timmy suona bene ovunque  ed è molto trasparente 

[thebluesman]

Io trovo che la differenza sia abissale.

Il Carbon Copy sul Fender Blues Deluxe Reissue suonava benissimo, sull'attuale Fender Blues Junior non mi piace affatto (molti delay però non mi piacciono sul mio amplificatore).

[Fidelcaster]

Rimane il fatto che il Timmy suona bene ovunque  ed è molto trasparente 

La caratteristica del Tim(my) non è appunto la trasparenza/neutralità?  Forse ha dei controlli di eq molto efficaci?

[Vu-meter]

Senz'altro, ti capisco e purtroppo non so davvero aiutarti... io mi lascerei condurre dal gusto personale.