Helix lt

[m4ssi]

Grazie mille davvero!! Sei un'enciclopedia!
Comunque sono cose interessanti, ma ci vorrebbe tempo per studiarle!

[m4ssi]

sto provando il software helix native, l'interfaccia dovrebbe essere simile a quella della macchina vera e propria, c'è parecchia roba, però mi ha un po' smontato, troppi settaggi per i miei gusti....

[zap]

sto provando il software helix native, l'interfaccia dovrebbe essere simile a quella della macchina vera e propria, c'è parecchia roba, però mi ha un po' smontato, troppi settaggi per i miei gusti....

Eh beh,uno dei vantaggi del digitale,spendi 12 mesi per creare dei suoni base,dopodichè essendo cambiati i gusti personali nel frattempo,si ricomincia...

[zap]

Non è per screditare la Helix ci mancherebbe,posso solo immaginare che tipo di suoni ci si possano tirar fuori dato che non la possiedo,grande potenzialità sicuramente.
Ma una macchina meno complicata,tipo Line6 HD500x oppure RP1000 della Digitech,(meno complicate relativamente,ad esempio per me che non usando cab sim...e mic vari),credo possa sopperire a qualsiasi aggeggio analogico per la creazione del proprio sound (ampli,pedali etc...),senza porsi il problema di usare una macchina al 5% delle possibilità.
Considerando anche il poco tempo a disposizione,inutile sprecarlo nella ricerca dei suoni perfetti.

[m4ssi]

non so, vedremo, comunque anche se dovessi valutarla non sarà un acquisto a breve. Mi sto un po' informando per curiosità su un po' tutti i sistemi digitali....non ho nessuna fretta per ora.

[attca]

Mi permetto solo una cosa: tra la line6 HD500 e l'Helix c'è veramente un abisso in termini sonori e di emulazione. Non solo, anche all'interno della stessa Helix ci sono differenze marcate su come sono stati sviluppati gli amplificatori. Se si prendono gli ultimi modelli aggiunti si può notare una maggior dinamica e miglior timbro, è più semplice tirare fuori un bel suono dagli ultimi modelli. Per quanto riguarda i parametri da settare su un amp virtuale, togliendo i parametri che incidono sulla parte "interna" come sag, ripple e hum, sono li stessi che si trovano sull'ampli che viene emulato.
L'approccio che consiglio è lo stesso che si avrebbe con un ampli fisico: scegli un ampli e una cassa (o un IR che simula una cassa) e inizia a cercare il tuo suono. Né più né meno quello che faresti con il tuo amp

[alerock]

scusate, una curiosità, per chi ce l'ha con cosa la suonate un preamp come l'helix? A quali finali lo collegate?

[Max Maz]

Scheda Audio, Cassa amplificata, Monitor, S/R Ampli.....

[alerock]

Scheda Audio, Cassa amplificata, Monitor, S/R Ampli.....

Cioè, ma col send return cosa fa?

[Max Maz]

Puoi utilizzare Monitor o casse attive dove ti è sufficiente collegare un cavo, la scheda sonora oppure un ampli provvisto di Send/Return.
In quest'ultimo caso escludi il preamp.

[zap]

In quest'ultimo caso escludi il preamp.

Entrando direttamente nel return degli ampli provvisti,si utilizza l'amplificatore come semplice finale di potenza.
Alcuni offrono la possibilità di utilizzare il volume master soltanto,ma il resto della preamplificazione rimane esclusa.

[attca]

Se intendi entrare nel return dell'ampli con la Helix conviene comunque utilizzare le simulazioni di ampli invece che quelle del solo preamp, escludendo la cassa o gli IR.

[zap]

conviene comunque utilizzare le simulazioni di ampli invece che quelle del solo preamp, escludendo la cassa o gli IR

[Max Maz]

Si certo ma in una cassa neutra funziona decisamente meglio. 

[zap]

Per cassa neutra intendi le FRFR Max?
Quando si acquista una Helix/Headrush/Fractal/Kemper e simili,ho sempre sostenuto di mettere in conto un buon sistema PA,possibilmente sub + 2 satelliti,Per sfruttare appieno i suoni e non 'una' semplice cassa attiva da 200 euro.Ma se ci si deve accontentare,ti assicuro che le valvole finali di un buon ampli,svolgono piuttosto bene il lavoro,secondo me meglio di una cassa attiva economica e 'colorante' [emoji4]