Digitech TRIO: un prodottino furbello che mi gusta.

[Guido_59]

Perdonami Cocco ,ma quelli che dici ha poco senso.
La convenrsione A/D del segnale input c'è,  quella D/A del segnalwvin uscita pure.....
Evidentemente il problema è nello stotage dei file fatto in un formato proprietario compresso che occupa poco spazio.

[coccoslash]

Perdonami Cocco ,ma quelli che dici ha poco senso.
La convenrsione A/D del segnale input c'è,  quella D/A del segnalwvin uscita pure.....
Evidentemente il problema è nello stotage dei file fatto in un formato proprietario compresso che occupa poco spazio.

Non direi, perché lo spazio c'è sulla sd.
Tieni conto che puoi usare una 32gb ma verrà sempre usata come una scheda da 8gb.
Secondo me è proprio un problema di implementazione di un converter.
Quando si fa il backup infatti è un file unico, se non ricordo male, per tutte le canzoni.
Il file che viene salvato non è audio perché non include solo audio.
Ma anche il tipo di ritmo, il genere, i vari loop, l'ordine dei loop...ecc tutta una serie di informazioni in più alla semplice traccia audio.
Ogni tanto si ritorna di questo argomento e la risposta è sempre quella: non è un prodotto per registrare canzoni da passare su pc.
Serve per suonare con la "band virtuale" in maniera rapida e "davanti" all'ampli.

[Guido_59]

La tua spiegazione è più chevargomentata e convincente , tuttavia nulla mi vieta di dire che i convertitori A/D e D/A vi sono e c'è pure un algoritmo software  che li utilizza pure se no non potresti né suonare ne ascoltare.
Quindi trattasi  di scelta volontaria di non salvare il solo audio nello stesso formato dell' uscita che immagino sia wav.
Tra l'altro secondo me un algoritmo interno separa pure le info non audio dall' audio puro per trattare in modo diverso.
I software da pc salvano in tracce proprietarie le info del progetto musicale e di solito in wav non compresso le tracce audio.
Comunque hai ragione non è fatto per esportare   in digitale le song al pc in tracce separate..
È come dici tu e come dice il.nome :
Un trio virtuale !

[coccoslash]

La tua spiegazione è più chevargomentata e convincente , tuttavia nulla mi vieta di dire che i convertitori A/D e D/A vi sono e c'è pure un algoritmo software  che li utilizza pure se no non potresti né suonare ne ascoltare.
Quindi trattasi  di scelta volontaria di non salvare il solo audio nello stesso formato dell' uscita che immagino sia wav.
Tra l'altro secondo me un algoritmo interno separa pure le info non audio dall' audio puro per trattare in modo diverso.
I software da pc salvano in tracce proprietarie le info del progetto musicale e di solito in wav non compresso le tracce audio.
Comunque hai ragione non è fatto per esportare   in digitale le song al pc in tracce separate..
È come dici tu e come dice il.nome :
Un trio virtuale !

esattamente.
comunque, come già dicevo tempo fa, io tutto sto percorso l'ho già fatto.
Ho preso il trio, poi il trio+ e poi mi sono preso il wiretap per registrare tutto e mandarlo in mp3 con la possibilità di condividerlo
via dropbox, drive..ecc ecc.
Risultato dopo avere creato la pedaliera apposita per la "creazione di brani":
ho venduto il wiretap e ho tenuto il plus.. ma mi basterebbe anche il trio normale per strimpellare ogni tanto (ah..e di canzoni ne ho scritte comunque una dozzina anche senza acrocchi  )

[Guido_59]

Grazie Cocco.
Qui di ragazzi facciamo tesoro di questa esperienza prima di spendere .

[coccoslash]

Grazie Cocco.
Qui di ragazzi facciamo tesoro di questa esperienza prima di spendere .

Qui avevo ancora il "base"

[Elliott]

Come lo collegavi alla G5n Cocco?

[coccoslash]

Come lo collegavi alla G5n Cocco?

semplicemente all'output della g5n

[Elliott]

Come lo collegavi alla G5n Cocco?

semplicemente all'output della g5n

e da li all'impianto?

Ecco...io lo uso così ma con le cuffie

[coccoslash]

Come lo collegavi alla G5n Cocco?

semplicemente all'output della g5n

e da li all'impianto?

Ecco...io lo uso così ma con le cuffie

All'ampli

[Duccio_71]

La tua spiegazione è più chevargomentata e convincente , tuttavia nulla mi vieta di dire che i convertitori A/D e D/A vi sono e c'è pure un algoritmo software  che li utilizza pure se no non potresti né suonare ne ascoltare.
Quindi trattasi  di scelta volontaria di non salvare il solo audio nello stesso formato dell' uscita che immagino sia wav.
Tra l'altro secondo me un algoritmo interno separa pure le info non audio dall' audio puro per trattare in modo diverso.
I software da pc salvano in tracce proprietarie le info del progetto musicale e di solito in wav non compresso le tracce audio.
Comunque hai ragione non è fatto per esportare   in digitale le song al pc in tracce separate..
È come dici tu e come dice il.nome :
Un trio virtuale !

esattamente.
comunque, come già dicevo tempo fa, io tutto sto percorso l'ho già fatto.
Ho preso il trio, poi il trio+ e poi mi sono preso il wiretap per registrare tutto e mandarlo in mp3 con la possibilità di condividerlo
via dropbox, drive..ecc ecc.
Risultato dopo avere creato la pedaliera apposita per la "creazione di brani":
ho venduto il wiretap e ho tenuto il plus.. ma mi basterebbe anche il trio normale per strimpellare ogni tanto (ah..e di canzoni ne ho scritte comunque una dozzina anche senza acrocchi  )

Ottima dritta: mi par di capire che il senso sia che a fini autodidattici e saltuari (per strimpellare ogni tanto) il trio è già un aggeggio sufficiente. Che per un prezzo di 60-80 eur usato (come un TS9) direi che ci stà alla grande.
Il trio plus è effettivamente molto più impegnativo economicamente, anche se il looper di per se è un bel valore aggiunto....

[coccoslash]

La tua spiegazione è più chevargomentata e convincente , tuttavia nulla mi vieta di dire che i convertitori A/D e D/A vi sono e c'è pure un algoritmo software  che li utilizza pure se no non potresti né suonare ne ascoltare.
Quindi trattasi  di scelta volontaria di non salvare il solo audio nello stesso formato dell' uscita che immagino sia wav.
Tra l'altro secondo me un algoritmo interno separa pure le info non audio dall' audio puro per trattare in modo diverso.
I software da pc salvano in tracce proprietarie le info del progetto musicale e di solito in wav non compresso le tracce audio.
Comunque hai ragione non è fatto per esportare   in digitale le song al pc in tracce separate..
È come dici tu e come dice il.nome :
Un trio virtuale !

esattamente.
comunque, come già dicevo tempo fa, io tutto sto percorso l'ho già fatto.
Ho preso il trio, poi il trio+ e poi mi sono preso il wiretap per registrare tutto e mandarlo in mp3 con la possibilità di condividerlo
via dropbox, drive..ecc ecc.
Risultato dopo avere creato la pedaliera apposita per la "creazione di brani":
ho venduto il wiretap e ho tenuto il plus.. ma mi basterebbe anche il trio normale per strimpellare ogni tanto (ah..e di canzoni ne ho scritte comunque una dozzina anche senza acrocchi  )

Ottima dritta: mi par di capire che il senso sia che a fini autodidattici e saltuari (per strimpellare ogni tanto) il trio è già un aggeggio sufficiente. Che per un prezzo di 60-80 eur usato (come un TS9) direi che ci stà alla grande.
Il trio plus è effettivamente molto più impegnativo economicamente, anche se il looper di per se è un bel valore aggiunto....

Esatto, questa quantomeno è stata la mia esperienza.
Diciamo che io dopo un po' mi spazientisco e, più che spipolare i potenziometri, voglio suonare.
Non so voi, ma quando il tempo è poco, l'immediatezza è essenziale

[Elliott]

Come lo collegavi alla G5n Cocco?

semplicemente all'output della g5n

e da li all'impianto?

Ecco...io lo uso così ma con le cuffie

All'ampli

Si ma tu hai ol S/R

Io senza, devo collegarlo invece ad un mixer.

Vedi Fidel...l'ho capito 

[coccoslash]

Come lo collegavi alla G5n Cocco?

semplicemente all'output della g5n

e da li all'impianto?

Ecco...io lo uso così ma con le cuffie

All'ampli

Si ma tu hai ol S/R

Io senza, devo collegarlo invece ad un mixer.

Vedi Fidel...l'ho capito 

No, niente s/r, tutto nell'input.
Non serve se non usi il distorto dell'ampli

[Elliott]

Già è vero.
Importante che sia a fine catena dunque