Consiglio Equalizzatore

[zap]

Ma questi cosa vi hanno fatto ?

A me niente, anzi.
Però il parametrico è un'altra cosa.

Posso sapere perché?

Io lo trovo più semplice per i soli,si sceglie la frequenza piu 'interessante' e la si enfatizza,se si può scegliere anche il q ancora meglio.
Mentre con il grafico devi costruire l'intera curva di shelving o come si chiama.

Per me per esempio é l'esatto contrario. Il grafico ti da tutto sott'occhio in modo che trovo molto più diretto.
Perché dici che devi fare tutta la curva? Non é vero. Uno dei miei preset é più 3 db sugli 800 e mi pare 1200, le altre 8 sono a zero, facile, veloce, immediatamente visualizzato 
Poi ad ognuno il suo

Si ma hanno sempre una certa curva,se più stretta o larga, non è che enfatizza solo la frequenza segnata sul cursore,risulterebbe  troppo estremo.Quindi credo sia giusto 'armonizzare' questa curva,che sia a V o una qualsiasi altra scelta dipende dal gusto e dal contesto.

[Bedrock]

Zap che ti devo dire, uso il grafico da millenni, ho provato pure il parametrico perché senza eq non ci so stare, ma non vedo veramente alcun vantaggio nel secondo. Sono mediamente più costosi, meno diretti.
Se sono più efficaci io onestamente non me ne sono mai accorto, per me va bene il grafico, poi ad ognuno il suo 

[zap]

Niente,che mi devi dire,é questione di feeling,l'ho detto dall'inizio che trovo più simpatico il 'para'.
Per fortuna ci sono di tutti i tipi e prezzi,in modo che ognuno rimanga soddisfatto nel 'suono'.

[Bedrock]

Niente,che mi devi dire,é questione di feeling,l'ho detto dall'inizio che trovo più simpatico il 'para'.
Per fortuna ci sono di tutti i tipi e prezzi,in modo che ognuno rimanga soddisfatto nel 'suono'.

Quello sempre 

[Vu-meter]

Ma questi cosa vi hanno fatto ?

A me niente, anzi.
Però il parametrico è un'altra cosa.

Posso sapere perché?

In teoria, il parametrico può essere ancora più preciso. Mentre in quelli grafici si taglia a fette lo spettro, con il parametrico puoi insinuarti anche "in mezzo" tra un range e l'altro. In quelli fatti bene, poi, puoi scegliere anche la campana di intervento (nell'empress attraverso uno switch che non sarà il massimo, ma è già qualcosa) .

E' evidente comunque che non ne esista uno "migliore dell'altro", dipende da come ti ci trovi.

[luvi]

Per chi ha dimestichezza con il lavoro in studio l'equalizzatore è parametrico per definizione...
In effetti, se l'intento è quello di "scolpire il suono" non c'è mezzo migliore per farlo in modo selettivo e preciso. E' meno intuitivo nell'uso del grafico, ma anche più potente ed efficace per arrivare al risultato voluto. Bastano pochi tagli con i quali poter scegliere con precisione la frequenza centrale di intervento e la quantità di frequenze limitrofe interessate dal guadagno o dall'inibizione che vorremo applicare per correggere difetti o semplicemente dare al suono le caratteristiche volute.

Non che l'eq grafico non sia efficace, intendiamoci, ma per cogliere la frequenza giusta e non fare danni a quelle che non sono da modificare occorre una marea di tagli a disposizione... in sostanza, tre tagli di eq parametrico fanno fare più di quel che permetta un intero eq grafico a 31 bande! 

[Bedrock]

Per chi ha dimestichezza con il lavoro in studio l'equalizzatore è parametrico per definizione...
In effetti, se l'intento è quello di "scolpire il suono" non c'è mezzo migliore per farlo in modo selettivo e preciso. E' meno intuitivo nell'uso del grafico, ma anche più potente ed efficace per arrivare al risultato voluto. Bastano pochi tagli con i quali poter scegliere con precisione la frequenza centrale di intervento e la quantità di frequenze limitrofe interessate dal guadagno o dall'inibizione che vorremo applicare per correggere difetti o semplicemente dare al suono le caratteristiche volute.

Non che l'eq grafico non sia efficace, intendiamoci, ma per cogliere la frequenza giusta e non fare danni a quelle che non sono da modificare occorre una marea di tagli a disposizione... in sostanza, tre tagli di eq parametrico fanno fare più di quel che permetta un intero eq grafico a 31 bande! 

Mamma mia Luca, io ci faccio certi danni in Cubase che non hai idea   

[luvi]

Mamma mia Luca, io ci faccio certi danni in Cubase che non hai idea   

[Max Maz]

E poi vuoi mettere le lucine ... 

[luvi]

E poi vuoi mettere le lucine ... 

Quelle sono accattivanti, devo dire... 

[Bedrock]

E poi vuoi mettere le lucine ... 

Quelle sono accattivanti, devo dire... 

Ma vuoi mettere quanto è più bello il mio rispetto quella tristezza di Empress???





Max so già che borbotterà

[Max Maz]

È più fico il mio.
Vuoi mettere MXR vs Boss.?

[Bedrock]

È più fico il mio.
Vuoi mettere MXR vs Boss.?

Pensavo peggio, ti sei contenuto

Bellissimo il 10 MXR, ne ho avuti una vagonata 
Però i preset sono di una comodità pazzesca. Avevo pensato prendere quello di Source Audio ma non ha il level generale 
Quindi son ritornato sul mio "vecchio" eq 200 
Sembra che stia per uscire a prezzo da suicidio il nuovo Source Audio, avevo letto qualcosa intorno ai 400 €, voglio sperare non sia vedo 

[Max Maz]

 

[Mariano]

Ma esistono parametrici a più di 3 bande? Perché a volte non ho scelta se non usarne due a cascata quando invece se avessi 5 o 6 bande sarei apposto

Il parametrico permette un lavoro di precisione impensabile per gli altri. Bisogna avere fortuna con le necessità col grafico