Buffer, quando serve?

[m4ssi]

Tengo spesso acceso il boost (il mesa tone burst)

[coccoslash]

Il libretto del cc dice true bypass, l'ho preso 3 anni fa, non so dirti poi cosa sia realmente.
Non credo che aggiungerò altra roba, per ora non mi serve. Se realmente dite il buffer funziona potrei pensare di acquistarne uno più avanti, di costruirmelo non sono capace....ho visto che ce ne sono parecchi sul mercato, alcuni piuttosto costosi e che hanno funzione di boost, e con uscita dedicata al solo accordatore, ma direi che non ne ho bisogno. Ho visto quello della truetone che è compatto e ha un prezzo relativamente "basso" Pure Tone Buffer – Truetone

Leggi bene.. Il manuale dal sito dice true hardwire. Sono furbi
https://www.jimdunlop.com/text/content/pdp/manuals/M169.pdf

[coccoslash]

Tengo spesso acceso il boost (il mesa tone burst)

Se lo tieni sempre acceso fa già lui da buffer. Se alterni on/off allora no

[Fidelcaster]

 

[m4ssi]

Leggi bene.. Il manuale dal sito dice true hardwire. Sono furbi
http://www.jimdunlop.com/text/content/pdp/manuals/M169.pdf

ah ho visto! a sinistra scrivo true bypass, mentre nelle specifiche true hardwire.

Beh non è perennemente acceso il boost. Quindi male non mi farebbe inserirlo davanti a tutto! 

[Max Maz]

E complimenti per la pedalanza.

[Bedrock]

La mia catena è cambiata spesso in lunghezza e componenti.
Io mi son sempre regolato così:
se facendo passare il segnale nella catena con tutto spento non avvertivo differenze con la chitarra diretta nell'ampli allora nessun buffer.
Se invece il segnale era più spento, ovattato o comunque diverso, allora partivo mettendo il buffer.
Ciao

[m4ssi]

@fidel e @cocco avevate perfettamente ragione! Ho provato i singoli pedali a volumi casalinghi, e mi sono accorto che con il carbon copy spento, effettivamente perdo parecchio segnale (il volume diventa quasi la metà), mentre mi ritorna accendendo il cc (anche tenendo il potenziometro del mix al minimo) e/o il tone burst!
Ecco perché durante le prove dove uso il cc solo in alcune sezioni sento un bella botta di volume quando lo aziono......c'è sempre da imparare

[Fidelcaster]

 

[coccoslash]

@fidel e @cocco avevate perfettamente ragione! Ho provato i singoli pedali a volumi casalinghi, e mi sono accorto che con il carbon copy spento, effettivamente perdo parecchio segnale (il volume diventa quasi la metà), mentre mi ritorna accendendo il cc (anche tenendo il potenziometro del mix al minimo) e/o il tone burst!
Ecco perché durante le prove dove uso il cc solo in alcune sezioni sento un bella botta di volume quando lo aziono......c'è sempre da imparare

Occhio che quello scherzo lo faceva anche a me.Non credo sia il buffer.
Il buffer non aumenta il volume ma tiene vive le alte.
Il cc per qualche motivo bisticciava con qualche altro pedale in catena, non ho però approfondito.
A meno che gli serva.un impedenza più bassa, allora può avere senso il buffer.
Prova a indagare..così lo dici anche a me


In ogni caso anche il flanger sempre della mxr fa, in maniera più blanda, la stessa cosa

[m4ssi]

Ho fatto una marea di prove questa mattina, e alla fine ho scoperto che il cavo evidence che ho fatto ieri sera in qualche modo era danneggiato, rifatto il cavo e funziona tutto. La prossima volta che decido di ricablare la pedaliera magari non lo faccio a mezzanotte
Comunque riguardo la perdita di segnale effettivamente quando il cc è spento sento il suono un pò diverso, nulla di grave, però qualcosina perde.

[Grix]

io ho preso il nuovo Polytune 3 Bonafide della TC

[m4ssi]

quello è comodo ce l'ha integrato! però dovrebbero farlo anche nero

[Santi]

Riuppo questa discussione per condividere una mia impressione sul buffer.

Le ultime volte che ho suonato in saletta ho fatto un po' di esperimenti con vari buffer (sia di qualità che scarsini come i Boss).

Innanzitutto ho avuto la conferma di un fatto notorio: i fuzz al germanio non suonano bene con un buffer davanti. Il suono diventa più stridulo, il gain aumenta ma "male", ossia aggiungendo armoniche a mio avviso poco piacevoli.

Ma la cosa che mi ha stupito è che, in generale, tutti gli OD/Distorsori che possiedo suonano peggio con un buffer davanti.
A livello timbrico cambia poco (differenze minime). Ma il comportamento del pedale è diverso. I pedali mi risultano meno reattivi se si alleggerisce il tocco e il volume della chitarra.
Parlo sempre di sfumature che avverto suonando da solo. Nel mix della band passa tutto in cavalleria (o magari no, ma me ne accorgo solo io che suono).
Però si sente, anche perchè ho un buffer che mi sono fatto fare custom e che è disinseribile tramite uno switch, quindi è molto facile fare una prova A/B.

Fa eccezione solo il Double Decker, per il quale non ho notato differenze rilevanti tra usare un buffer o no (sarà perchè è bufferizzato di suo mentre gli altri OD che ho sono tutti tbp?).

Si badi che queste impressioni non cambiano se cambio tipo di buffer. A seconda del buffer il suono cambia, ma la costante è che preferisco il suono degli OD senza buffer davanti.

Come mai? Qual è la ragione fisica di questa mia sensazione?
Sarà perchè, pur di qualità, è impossibile costruire un buffer che sia perfettamente trasparente e che, quindi, è impossibile che non vada a imballare un poco gli OD in pre?

Insomma, ho smesso di usare buffer in ingresso. Preferisco gestire OD e distorsori con l'alta impedenza della chitarra.
Invece trovo che un buffer a fine catena aiuti a non perdere per strada troppe frequenze acute.

I miei due centesimi 

[Fidelcaster]

buffer sia di qualità che più scarsini (come quelli integrati nei Boss)

Quelli dei Boss non sono tutti uguali.