Una parata di chitarre "335-style"

[robland]

Luvi (e chiunque del forum), avrei un quesito strano da porre.
Volevo sapere se esiste una chitarra elettrica, quindi NON semiacustica, che si avvicina al suono di una Gibson ES335.

Qualora non ci sia, qual è la chitarra elettrica che tra tutte quelle conosci ci si avvicina di più. Quindi anche se NON è assimilabile per niente, comunque ci si avvicina più delle altre.

Mi è venuta questa curiosità.

[luvi]

Luvi (e chiunque del forum), avrei un quesito strano da porre.
Volevo sapere se esiste una chitarra elettrica, quindi NON semiacustica, che si avvicina al suono di una Gibson ES335.

Qualora non ci sia, qual è la chitarra elettrica che tra tutte quelle conosci ci si avvicina di più. Quindi anche se NON è assimilabile per niente, comunque ci si avvicina più delle altre.

Mi è venuta questa curiosità.

Una Les paul con il pickup al manico in un amplificatore con acuti appena chiusi e bassi appena accentuati...  così suonavano anche alcuni jazzisti...

Solo da 1:08 circa...

G Benson avec J McDuff Antibes 1964 - YouTube

[Max Maz]

Una Les paul con il pickup al manico in un amplificatore con acuti appena chiusi e bassi appena accentuati...  così suonavano anche alcuni jazzisti negli anni '70

Ed io che lo stimavo con tutto me stesso   

[luvi]

Ed io che lo stimavo con tutto me stesso   

Ma tu sai che ho un pollaio consistente... ben 4 esemplari tra originali e cloni... 

Poi non ci crederai, ma nel video qui sopra Benson al minuto 4:15 fa fare alla Les paul proprio il verso della gallina...  un pioniere!!! 

[Max Maz]

Ed io che lo stimavo con tutto me stesso   

Ma tu sai che ho un pollaio consistente... ben 4 esemplari tra originali e cloni... 

E forse un pollo che vale la pena davvero.
Ma ti stimo a prescindere.

[luvi]

E forse un pollo che vale la pena davvero.
Ma ti stimo a prescindere.

[Vu-meter]

Personalmente credo che il PU faccia la differenza, più che la chitarra in sè, ovviamente parlando di solid body.
Da quando ho cambiato il PU alla mia Tele con un Gibson 57, sostanzialmente ho un suono che si avvicina abbastanza a quello delle semiacustiche e perfino a quello delle Hollow body, al punto che nei blind test è davvero difficile coglierla (in ogni caso, in un blind test, è difficile anche con i single coil, se il suono è stato settato "jazzy" nell'ampli).

Per cui, secondo me, puoi prendere la chitarra che preferisci, purchè abbia un humbucker . Il resto lo puoi fare con il giusto ampli e la corretta eq. Se avrò mai tempo, ti registro qualcosa con la Tele tarocca e l'ampli settato appositamente e mi dirai ..

[m4ssi]

Una Les paul con il pickup al manico in un amplificatore con acuti appena chiusi e bassi appena accentuati...  così suonavano anche alcuni jazzisti...

Solo da 1:08 circa...

G Benson avec J McDuff Antibes 1964 - YouTube

Non avevo mai visto questo video, bellissimo

Secondo me anche lo spessore delle corde fa la differenza in questo ambito.

[robland]

Personalmente credo che il PU faccia la differenza, più che la chitarra in sè, ovviamente parlando di solid body.
Da quando ho cambiato il PU alla mia Tele con un Gibson 57, sostanzialmente ho un suono che si avvicina abbastanza a quello delle semiacustiche e perfino a quello delle Hollow body, al punto che nei blind test è davvero difficile coglierla (in ogni caso, in un blind test, è difficile anche con i single coil, se il suono è stato settato "jazzy" nell'ampli).

Per cui, secondo me, puoi prendere la chitarra che preferisci, purchè abbia un humbucker . Il resto lo puoi fare con il giusto ampli e la corretta eq. Se avrò mai tempo, ti registro qualcosa con la Tele tarocca e l'ampli settato appositamente e mi dirai ..

Grazie!
In realtà pensavo proprio ai p.u. Ma se non avessi precisato che non mi riferisco alle semiacustiche, penso che se avessi chiesto un suono simil 335, mi avreste indicato altre semiacustiche.
Stavo guardando un video con una 335 in saturazione-leggera distorsione, e stavo godendo di quel suono quando mi sono chiesto: chissà se applicando quei p.u. su una solid body moderna si possa ottenere quel tipo di sonorità.

[luvi]

Personalmente credo che il PU faccia la differenza, più che la chitarra in sè, ovviamente parlando di solid body.
Da quando ho cambiato il PU alla mia Tele con un Gibson 57, sostanzialmente ho un suono che si avvicina abbastanza a quello delle semiacustiche e perfino a quello delle Hollow body, al punto che nei blind test è davvero difficile coglierla (in ogni caso, in un blind test, è difficile anche con i single coil, se il suono è stato settato "jazzy" nell'ampli).

Per cui, secondo me, puoi prendere la chitarra che preferisci, purchè abbia un humbucker . Il resto lo puoi fare con il giusto ampli e la corretta eq. Se avrò mai tempo, ti registro qualcosa con la Tele tarocca e l'ampli settato appositamente e mi dirai ..

Il concetto è questo, certamente!
Come hai appena detto, però, sono necessarie regolazioni dell'ampli appositamente pensate per "truccare" il suono della chitarra (ed un amplificatore atto allo scopo), per cui il cambio di pickup non è sufficiente da solo...
La Telecaster, poi, non è un esempio qualunque, ma un modello che si presta particolarmente a questo tipo di utilizzo: ha un manico veloce e un suono ricco di basse al manico già di partenza, per quanto sferragliante al ponte: negli anni '80/'90 presso molti jazzisti e fusionist americani si diffuse la tendenza ad utilizzare proprio una Telecaster, classicamente con un pickup Gibson "Dirty Finger" al manico, proprio per questi motivi, uniti al fatto che pesando meno di una LP e trovandosi più facilmente usata e a minor prezzo in tutto il mondo era anche più conveniente da portare in tour... 

[luvi]

Non avevo mai visto questo video, bellissimo

Secondo me anche lo spessore delle corde fa la differenza in questo ambito.

I cantini non erano sicuramente .009, questo è sicuro! 
Nel caso di Benson, però, l'elemento più caratterizzante per il suono (hai sentito quanto è grosso?) credo proprio sia la plettrata! 

[Bedrock]

....

I cantini non erano sicuramente .009, questo è sicuro! 
Nel caso di Benson, però, l'elemento più caratterizzante per il suono (hai sentito quanto è grosso?) credo proprio sia la plettrata! 

Assolutamente è la sua mano destra, guarda l'angolazione, lui plettra tutto storto da lì gli viene quell'attacco così inconfondibile, lo adoro 

[Vu-meter]

Non avevo mai visto questo video, bellissimo

Secondo me anche lo spessore delle corde fa la differenza in questo ambito.

I cantini non erano sicuramente .009, questo è sicuro! 
Nel caso di Benson, però, l'elemento più caratterizzante per il suono (hai sentito quanto è grosso?) credo proprio sia la plettrata! 

Proprio così. Ho visto un'intervista dove diceva che ci ha lavorato a lungo. Era giovane e suonava a New York e non ricordo di preciso per quale motivo ( credo che gli mancasse fluidità e velocità) cominciò a personalizzare la pennata. Però non fu una cosa indolore o qualcosa che gli venne naturale subito. Ci lavorò parecchio e alla fine ottenne il risultato.

[m4ssi]

Certo, con il mio insegnante avevo analizzato proprio questa cosa di Benson, tiene il plettro inclinato e plettra quasi tutto. Va beh siamo di fronte a uno dei più grandi musicisti di sempre per quanto mi riguarda.......fortunatamente sono riuscito a vederlo dal vivo

[luvi]

Certo, con il mio insegnante avevo analizzato proprio questa cosa di Benson, tiene il plettro inclinato e plettra quasi tutto. Va beh siamo di fronte a uno dei più grandi musicisti di sempre per quanto mi riguarda.......fortunatamente sono riuscito a vederlo dal vivo

Assolutamente...
Peccato soltanto per la pochezza della sua produzione discografica, in gran parte occupata, a parte poche "perle", da musica dance ed affini...