Se una chitarra costa quanto una Gibson, tanto vale comprarsi una Gibson

[Road2k]

...ogni tanto ci ricaschiamo!!!

[Max Maz]

La frequenza è variabile caro Road.  Prima o poi,  però,  la ricaduta è inevitabile. 

[Grand Funk]

Mi sembra il cane che si morde la coda.... 

( ha proposito di cane... devo mettere una mia foto in taverna.... provvedo )

[Max Maz]

Rimane il fatto che le cose stanno cosi. 

[coccoslash]

La produzione gibson e fender sono da analizzare "verticalmente".
Come si può dire che una lp jr sia valida come una '59? Non si può.
La '59 vale quei soldi?
Probabilmente no, e questo è marketing.
La strato mex è valida come una CS? Forse no..dipende dai modelli.
Ma la mex monta magneti ceramici o alnico?
Ceramici! Quindi è una chitarra diversa dalla american standard/cs e anche dalla Squier CV!
La forma non fa la chitarra, a parità di forma!
(Chiedete a un tedesco se la bmw m3 è una serie 3..ovviamente no.per loro è come se fosse Ferrari e Fiat).

La produzione Gibson ha perso qualità?
Non lo so, ma pare di sì..
Diciamo che se un colosso come THOMANN ha chiuso baracca e burattini diffamando la qualità Gibson..........io un paio di domande me le farei...

Io sono il primo ad amare fender e Gibson..sono un gasato e il marketing funziona bene!

Ma una prs? L'hai mai  provata?
Ho avuto in mano una les paul classic del 94 e una prs custom 22 pre factory.......
Sentendola in mano, come qualità, ad occhi chiusi, avresti scelto la prs anche tu, garantito (poi forma e manico ovviamente vanno a gusti)

[Cold_Nose]

Il titolo di questa discussione è ciò che un qualsiasi ufficio marketing vorrebbe conseguire.

[Stevie J]

Ma una prs? L'hai mai  provata?
Ho avuto in mano una les paul classic del 94 e una prs custom 22 pre factory.......
Sentendola in mano, come qualità, ad occhi chiusi, avresti scelto la prs anche tu, garantito (poi forma e manico ovviamente vanno a gusti)

Caro Cocco, le prs si vede ad occhio nudo che sono chitarre di qualità sovraffina, ma aimhè (o forse per fortuna, visto quello che costano), esteticamente proprio non mi piacciono. Questione di gusti, hanno una forma che non mi convince, ne come body, ne come paletta.

Tornando al discorso Gibson invece, io non ho mai detto che siano le migliori in assoluto, né tanto meno che siano le migliori al loro prezzo. Anzi, sono d'accordo con chi dice che qualità prezzo si riescano a trovare chitarre dalla qualità che gli si avvicina e costano molto meno. Ma non sono Gibson, non hanno il fascino che ha quel marchio, sia una questione di marketing o di quant'altro.
Qualitativamente parlando poi, non ho né l'abilità, né suono a volumi tali da poterne godere veramente. Ma principalmente è perchè adoro la Gibson 

[Max Maz]

Le Prs, Suhr,  Sheckter e compagnia costano meno di tante Les  Paul e suonano non "quasi come" Stefano.
Ma è  chiaro che il brand  Gibson per te come x nmila altri ha un fascino che va ben oltre ogni ragionamento.
Ripeto,  ci sta tutto. 

[Road2k]

Quindi l'idea che che abbiamo di una qualsiasi cosa ce la fa sembrare migliore o peggiore di un'altra che non necessariamente lo è.
Un giorno mi comprerò una Gibson pur essendo convinto che a quel prezzo potrei prendere una chitarra migliore. Perchè? Perchè la gas avrà il soprevvento, ed è lo stesso motivo per cui si fanno tante cose stupide e si buttano via troppi soldi.
La società vuole questo e chi non è abbastanza forte ne rimane stregato..... con la storia.... che è un pezzo di storia.

Certo che se su una paletta ci fosse stato scritto "Roma" allora si che ne avrebbe vendute!!!!

[Grand Funk]

Come ha detto Road.... ci siamo ricascati !

Comunque.... SteveJ io quando provo una chitarra il suono lo giudico con le orecchie e non con gli occhi.... è l' orecchio che decide, poi anche l' estetica ha il suo fascino ( ma è una cosa soggettiva ) poi mi ripeto... vado a scavare a fondo del marchio voglio sapere il metodo, la filosofia usata nella costruzione dello strumento, mi ripeto ancora... vai a vedere il factory tour della Gibson e della Heritage ( ex tecnici Gibson con sede nel vecchio stabilimento di Kalamazoo ) e confronta il metodo costruttivo.....

[Fidelcaster]

Il titolo di questa discussione è ciò che un qualsiasi ufficio marketing vorrebbe conseguire.

Certo che se su una paletta ci fosse stato scritto "Roma" allora si che ne avrebbe vendute!!!!

L'ideale per suonare l'"inno di Totti" dei White Stripes! 

[Stevie J]

Come ha detto Road.... ci siamo ricascati !

Comunque.... SteveJ io quando provo una chitarra il suono lo giudico con le orecchie e non con gli occhi.... è l' orecchio che decide, poi anche l' estetica ha il suo fascino ( ma è una cosa soggettiva ) poi mi ripeto... vado a scavare a fondo del marchio voglio sapere il metodo, la filosofia usata nella costruzione dello strumento, mi ripeto ancora... vai a vedere il factory tour della Gibson e della Heritage ( ex tecnici Gibson con sede nel vecchio stabilimento di Kalamazoo ) e confronta il metodo costruttivo.....

Interessante, lo farò sicuramente 

[Guido_59]

Alla fine si prende il marchio oltre che per GAS o ragionamento cosciente anche per prestigio di possedere proprio quello e per un valore che si mantiene nel tempo in caso di vendita.
lo un bene in quando anni fa ho venduto una acustica Norman ad un prezzo basso ,perché
" si suona come una Martin, ma non e una Martin quindi deve costate molto meno"
Il valore di uno strumento lo da il mercato. ahimè !!!

[Fidelcaster]

Sì, potremmo dire che se una chitarra la acquisti per sfizio, non sapendo se e quanto a lungo vorrai tenerla, allora ha senso investire nel marchio in modo da poterla poi rivendere nel modo più rapido e indolore possibile; se invece si tratta di un acquisto ponderato che risponde a delle esigenze concrete, allora probabilmente ha più senso cercare la chitarra che meglio risponde a quelle esigenze tra quelle che rientrano nel proprio budget.

[Guido_59]

quotone per Fidel
Sintesi perfetta si potrebbe anche chiudere qua