Relic : pro o contro ?

[marcellom]

15anni fa acquistai una les paul che ancora mi fa compagnia...una ephiphone.. niente di che.. ma... suona.. forte anche.. cmq... pochi giorni dopo cadde da una sedia e il legno si scheggio'.

per la rabbia e la mia stupidità,  per averla poggiata male.. una lacrimuccia scivolò sulla guancia.. la mia piccola era irrimediabilmente deturpata... se avessi saputo che invece l'avevo relicata.. non mi sarei dato tutta quella pena

[Tiziano66]

La reliccatura dei legni proprio non mi piacciono (mia opinione), invece mi aggrada la tastiera rovinata e l'invecchiamento del ponte e delle meccaniche (Vigilius ne sà qualcosa!) cosi' come il battipenna rotto vicino le viti.

Ma ci pensate una chitarra cosi' con il corpo tirato a lucido! Frankestein!

4Roses

[Vu-meter]

Io invece da vero...Svizzero, le cose le devo vedere perfette senza una virgola!

4Roses

Stupenda Neogia !!!! Sapevo che Vigilius avrebbe sbavato .. 

Vu

[Max Maz]

Sono consapevole che il post è datato e che l'argomento è stato trito e ritrito ma davvero non riesco a comprendere i motivi per cui devo fare un trattamento posticcio di invecchiamento ad uno strumento prima ancora di averlo suonato una sola volta.

In questo periodo di prove e contro prove me ne sono passate tante sotto le mani, addirittura un artigiano ha affermato che non crea più chitarre non relicate perchè non riuscirebbe a venderle !!!   

Ogni segno, ogni scalfitura, ogni striscia, botta, sverniciatura, bruciatura, scheggiatura e quant'altro sono frutto di un esperienza diretta che mi legano ancor di più allo strumento, sono totalmente daccordo ma che sia qualcun'altro a deturparla a piacimento o peggio ancora che vado a copiare relic appartenente a chitarre di altri musicisti sconosciuti o leggendari ..... non riesco a trovarne il senso.

Lo sapevo che mi scappava l'uscita bacchettona 

[Vu-meter]

Non so che dire, a me il relic piace. Quando lo vedo, non penso al fake, è come quando vedo un quadro impressionista: non mi soffermo sul valutare i colori se sono corretti, 'ascolto' solo le sensazioni che mi da.
Così faccio con il relic. Non valuto come si è formata la crepa o il graffio, ma cosa mi comunica in termini di bellezza.

Sono defo, lo so... :ehehehe:

[Grix]

PRO! se fatto ad arte. 

[Max Maz]

......
Sono defo, lo so... :ehehehe:

No, ti pagano bene. 

[Vu-meter]

......
Sono defo, lo so... :ehehehe:

No, ti pagano bene. 

[tyler85]

Molto sinteticamente, cosa cìè di meglio di una strato olympic white reliccata??? 

Che spettacolo ... è il colore che sceglierei io su una strato

[tyler85]

Sono consapevole che il post è datato e che l'argomento è stato trito e ritrito ma davvero non riesco a comprendere i motivi per cui devo fare un trattamento posticcio di invecchiamento ad uno strumento prima ancora di averlo suonato una sola volta.

In questo periodo di prove e contro prove me ne sono passate tante sotto le mani, addirittura un artigiano ha affermato che non crea più chitarre non relicate perchè non riuscirebbe a venderle !!!   

Ogni segno, ogni scalfitura, ogni striscia, botta, sverniciatura, bruciatura, scheggiatura e quant'altro sono frutto di un esperienza diretta che mi legano ancor di più allo strumento, sono totalmente daccordo ma che sia qualcun'altro a deturparla a piacimento o peggio ancora che vado a copiare relic appartenente a chitarre di altri musicisti sconosciuti o leggendari ..... non riesco a trovarne il senso.

Lo sapevo che mi scappava l'uscita bacchettona 

Su questo sono d'accordo, per lo meno parzialmente. Io non vedo di buon occhio il comprarla già relicata la chitarra, però il relicare uno strumento che uso già da anni e che è già "mio" è diverso... per me.

[Grand Funk]

Sono consapevole che il post è datato e che l'argomento è stato trito e ritrito ma davvero non riesco a comprendere i motivi per cui devo fare un trattamento posticcio di invecchiamento ad uno strumento prima ancora di averlo suonato una sola volta.

In questo periodo di prove e contro prove me ne sono passate tante sotto le mani, addirittura un artigiano ha affermato che non crea più chitarre non relicate perchè non riuscirebbe a venderle !!!   

Ogni segno, ogni scalfitura, ogni striscia, botta, sverniciatura, bruciatura, scheggiatura e quant'altro sono frutto di un esperienza diretta che mi legano ancor di più allo strumento, sono totalmente daccordo ma che sia qualcun'altro a deturparla a piacimento o peggio ancora che vado a copiare relic appartenente a chitarre di altri musicisti sconosciuti o leggendari ..... non riesco a trovarne il senso.

Lo sapevo che mi scappava l'uscita bacchettona 

Quoto totalmente il pensiero di Max 
Sono contrario al massimo sulle chitarre relic, non riesco proprio a concepirlo un lavoro del genere su una chitarra nuova sono un maniaco nell' altro senso, le mie chitarre nonostante hanno i loro " annetti " sono come nuove, si possono appendere al negozio come chitarre ex demo, le curo molto meticolosamente sotto tutti qli aspetti 

[Bone.Surgeon]

Assolutamente contro... senza se e senza ma.

[Caligarock]

Tendenzialmente contro, non concepisco comprare una chitarra nuova già tutta sgarruppata e con le meccaniche già arrugginite.
Le uniche reliccature che sopporto sono quelle che vengono fuori con l'uso, anzi qualcuna non la sopporto neanche di quelle fatte da me...ricordo quando mi cascò la strato dalla custodia che ho sollevato senza chiuderla...

Però non nascondo che a volte guardo le relic con un pò di curiosità...

[tyler85]

Ragazzi... ma non è magnifica ?? 

[Max Maz]

Sorry Tyler sarebbe piacevole se soltanto fosse autentico.
Comperarla già cosi.....