Perchè compriamo Fender e Gibson ?

[robland]

Facendo comunque una media, Fender e Gibson, ottengono un punteggio complessivo molto elevato proprio a livello generale, e non solo secondo i miei personali gusti.
Sull'estetica, incredibile come già allora abbiano tracciato le linee su cui quasi tutti gli altri si sono basati. Le chitarre più imitate. In tutti gli altri settori, le linee evolvono con i tempi. Una Strato, per fare un esempio, invece non sembra assolutamente datata. Forse non lo sarà mai. Ma anche quasi tutte le altre, persino le più datate, sono diventate instant classic.

Sul suono, non si tratta solo del fatto che le hanno imbracciate i primi guitar hero e le prime mitiche rock band (e i blues elettrici). Non è una coincidenza: lo strumento giusto al momento giusto nelle mani giuste. È che suonano proprio bene, a prescindere.

Per me restano punti di riferimento imprescindibili. Poi io stesso mi guardo attorno in cerca di novità, di strumenti di nicchia o anche celebri.

[Max Maz]

Nelle mani giuste suona bene tutto. 

[Mariano]

Facendo comunque una media, Fender e Gibson, ottengono un punteggio complessivo molto elevato proprio a livello generale, e non solo secondo i miei personali gusti.
Sull'estetica, incredibile come già allora abbiano tracciato le linee su cui quasi tutti gli altri si sono basati. Le chitarre più imitate. In tutti gli altri settori, le linee evolvono con i tempi. Una Strato, per fare un esempio, invece non sembra assolutamente datata. Forse non lo sarà mai. Ma anche quasi tutte le altre, persino le più datate, sono diventate instant classic.

Sul suono, non si tratta solo del fatto che le hanno imbracciate i primi guitar hero e le prime mitiche rock band (e i blues elettrici). Non è una coincidenza: lo strumento giusto al momento giusto nelle mani giuste. È che suonano proprio bene, a prescindere.

Per me restano punti di riferimento imprescindibili. Poi io stesso mi guardo attorno in cerca di novità, di strumenti di nicchia o anche celebri.

nel mondo degli strumenti musicali è del tutto normale che il design resti immutato per moltissimo tempo. Archi fiati e tastiere sono standard da centinaia di anni, ben più della chitarra elettrica, che poi in fin dei conti è una chitarra. Non è che la differenza rispetto alla chitarra classica sia quella che c'è tra un pianoforte e una tromba.....Un manico, un corpo, delle corde, delle meccaniche, l'unica cosa veramente nuova sono pick up (microfoni o modi per amplificare servono a qualsiasi strumento elettrico) e tremolo vari. Che comunque riprendono concetti come quelli del tremulant che sono vecchi di secoli

[robland]

 
Non intendevo dire che è singolare che la chitarra abbia ancora un manico, dei pick up, un corpo ecc.), sebbene ce ne siano senza paletta, con sette o corde, synth ecc.
È che, nell'ambito della sua estetica conosciuta, le prime elettriche messe in commercio da Leo Fender sono risultate essere prodotti di enorme e credo imperituro successo. Insieme a modelli altrettanto mitici realizzati dalla Gibson.
Per me questo ha dell'incredibile, nel senso che il genio umano ha sfornato da subito qualcosa di, a quanto pare, impareggiabile quanto a diffusione e fama.
L'oggetto "chitarra" continua ad avere una struttura grosso modo tradizionale. Ma penso non ci sia produttore di chitarre che non sia disposto a tributare ai due marchi l'onore che meritano.
E in fondo è la ragione per cui questo topic esiste.
Lo dico in realtà da estimatore e possessore felice e soddisfatto (anche) di altri marchi, e da cercatore instancabile di suoni altri rispetto a quelli tradizionali.

[robland]

Io in realtà mi stavo chiedendo l'opposto.
Perché comprare una Ibanez AZ e non una Fender Strato? Anzi, ora ci apro un topic.

[Elliott]

 

Fai una cosa, valà, metti direttamente le tre opzioni di risposta

- perché oramai Fender e Gibson sono delle Harley Benton scrause

- perché le altre hanno il tacco 12

- perché pagandola solo il doppio, non c'è paragone sulle finiture

[Santano]

Apri che partecipo volentieri 

[robland]

Fai una cosa, valà, metti direttamente le tre opzioni di risposta

- perché oramai Fender e Gibson sono delle Harley Benton scrause

- perché le altre hanno il tacco 12

- perché pagandola solo il doppio, non c'è paragone sulle finiture

Non ho capito neanche uno dei tre punti. 
Quindi è doveroso aprire il topic. 

[Max Maz]

Perchè sono tutte o quasi belle

[robland]

Perchè sono tutte o quasi belle

Sei un vero dritto.

[Santano]

Fai una cosa, valà, metti direttamente le tre opzioni di risposta

- perché oramai Fender e Gibson sono delle Harley Benton scrause

- perché le altre hanno il tacco 12

- perché pagandola solo il doppio, non c'è paragone sulle finiture

Non ho capito neanche uno dei tre punti. 
Quindi è doveroso aprire il topic. 

Però finora nessuno dei tre punti è stato chiarito 

[Elliott]

Davvero serve un chiarimento, sulle frasi standard che caratterizzano quei due marchi?

[Santano]

Diciamo che ho parzialmente risposto col post #133 e sulla discussione Ibanez AZ.
Fender e Gibson sono HB scrause? No, più che altro perché entrambi hanno una precisa identità e continuano a puntare su questo ;
Perché le altre hanno tacco 12? Penso ti riferisca alle curvature del manico, però è anche vero che oggi trovi radius più comodi per Fender e Gibson e quindi il problema non si pone ;
Sulla terza opzione andrei con i piedi di piombo. Per come la vedo io Fender non ha mai puntato su fatture particolari e rifiniture di lusso. Cercarne una con queste caratteristiche vuol dire puntare su Custom shop e affini. Per Gibson anni fa fino alle Standard c'era cura, adesso va a fortuna. Dovessi ragionare per finiture scarterei entrambi i marchi oggi come oggi

[Elliott]

Ma tu, Santano, hai dato tre motivazioni, ragionate e che condivido.

La mia era una provocazione su quello che mi lasciava allibito i primi periodi di frequentazione dei forum poi, ho sviluppato gli anticorpi 

[robland]

Io non ho capito neanche la provocazione. 
Sto messo proprio male.