Non è più una Les Paul

[Elliott]

"Ho deciso di fare il grande passo e prendere una Les Paul  Standard 201..."

"Noooooo.....quella non è più una Les Paul. Prendine una usata precedente al....(solitamente l'anno è variabile ed equivale al successivo a quello di produzione della propria)

*********

Su tutti i forum del mondo si legge quotidianamente il suddetto dialogo. Ok....lo dicono tutti, sarà il caso di crederci (anche se a me,  personalmente,  questa è caratteristica che genera solitamente effetto contrario.  Se volete veramente  mettermi in crisi. ...schieratevi 50% e 50%  ).

Più volte mi sono trovato a chiedere "perché " e le risposte sono sempre state...non risposte  (il livello  costruttivo è calato, il suono, le camere tonali....). Ok....queste non sono motivazioni. ...sono i titoli e spesso danno parvenza di "sentito dire".

Dunque....ci sarebbe qualche volontario che abbia la pazienza di spiegare, con motivazioni e dati oggettivi, qual è l'anno di demarcazione tra il "è una Les Paul/non è più una Les Paul" e soprattutto....perché?

[zap]

Ne suonerei tranquillamente anche una del 2018  però se devo scegliere per tenerla,è ovvio che ne prenderei una che ha avuto meno modifiche e 'miglioramenti' e che sia più vicina possibile a quelle che mi hanno estatasiato sui dischi dei miei idoli,anche se lì la questione è un altra...le mani. 

[coccoslash]

Ti vuoi DAVVERO minare Jamble dall'interno! :-)

[Max Maz]

Ti vuoi DAVVERO minare Jamble dall'interno! :-)

Davvero. 

A parte tutto Elliott io continuo con il mio mantra: Provare prima di acquistare,  meglio se usato.

[Elliott]

 

No....sono solo un curioso.
Mi piace capire....non mi piace fermarmi alla superficie; soprattutto quando l'argomento mi sta a cuore

[zap]

Di la verità piuttosto...sei follemente attratto dalla Les Paul della Gibson e non sai come dirlo agli amici 

[Grand Funk]

Mi sembra che il consiglio di Max sia il migliore, i consigli altrui sono utili, ma fino ad un certo punto, io per esempio ( al contrario di Max ) sono un tipo che mi piace conoscere la storia del marchio, ( non solo delle marche che possiedo ) ho libri sulla storia della Gibson e della Les Paul, mi piace farmi una cultura sotto questo aspetto, e credo che sia una cosa positiva.
Comunque..... io possiedo una Les Paul del 1998, visto l' età che ho ne ho provate tante, dicono che quelle post 2000 sono piuttosto scadenti, ha riguardo ho una mia teoria, sopra una certa fascia di prezzo le Les Paul anche quelle odierne sono delle ottime chitarre, ti spiego il perchè ( personale )
Ho provato delle " moderne " Les Paul con camere tonali e non ( di fascia media, medio/bassa ) e non mi sono piaciute, non mi hanno convinto..... ho provato delle Les Paul " odierne " ( prezzo 3.000 euro più o meno ) e suonavano alla grande, non ultima la Custom di Calega, che ho provato al raduno, " FAVOLOSA " mi ha colpito quella chitarra da quanto suona.... STUPENDA 
Perciò..... questo avvale il mio pensiero, Fender e Gibson sopra una certa fascia sono delle bellissime chitarre, ma dalla fascia media in giù..... meglio orientarsi sù altri marchi, scusa il semi OT.

[CalegaR1]

La vera e unica Golden Era fu la McCarty (48-66), dopo arrivarono gli anni 70 così problematici anche per Fender (con l'acquisizione CBS e il tanto odiato "palettone")

Per me sono paranoie inutili, per me potrebbero farle anche in uranio arricchito...se suona e mi piace la prendo, poi che abbia i buchi, le F, le camere tonali e/o topi morti all'interno a me non cambia.

Da vedersi è uguale e l'udito è l'unico vero senso che ne deve risultare appagato 

ps
Si Elliott, le PRS McCarty si chiamano così proprio in onore del sopracitato e ne seguono i dettami tecnici e stilistici, tant'è che sono le PRS più Gibson oriented 

[Elliott]

Ho provato delle " moderne " Les Paul con camere tonali e non ( di fascia media, medio/bassa ) e non mi sono piaciute, non mi hanno convinto..... ho provato delle Les Paul " odierne " ( prezzo 3.000 euro più o meno ) e suonavano alla grande, non ultima la Custom di Calega, che ho provato al raduno, " FAVOLOSA " mi ha colpito quella chitarra da quanto suona.... STUPENDA 
Perciò..... questo avvale il mio pensiero, Fender e Gibson sopra una certa fascia sono delle bellissime chitarre, ma dalla fascia media in giù..... meglio orientarsi sù altri marchi, scusa il semi OT.

LA parte che consideri OT è quella che ha invece maggiore attinenza alla domanda

[Grand Funk]

Il semi OT era riferito alla citazione della Fender...... 

[Max Maz]

Ci sono sempre da gestire due parametri, piacere e gusto personale oppure investimento.

Nel primo caso provi e scegli quella che ti piace di più al prezzo giusto per te, altrimenti devi investire nel passato quando le camere erano chiuse. 

[Elliott]

Dunque, mi pare di capire che, l'avvento delle camere tonali abbia influito negativamente sul suono (secondo il parametro degli amanti del prodotto) e che, per avere le sonorità degne della migliore Les Paul, bisogna scucire della grana   

Se ho capito bene...sono liberooooooo 

....non avendo mai capito una mazza di suoni....basta che suoni 

[Max Maz]

E se ti innamori del suono di una studio con le "sale" tonali ed 490/498 poi che scusa troverai ?   

[Elliott]

E se ti innamori del suono di una studio con le "sale" tonali ed 490/498 poi che scusa troverai ?   

E che ci vuole a fare un certificato falso per otite? 

[Vu-meter]

E se ti innamori del suono di una studio con le "sale" tonali ed 490/498 poi che scusa troverai ?   

E che ci vuole a fare un certificato falso per otite? 

E' proprio un habitué ...  A me una volta ne ha mandato uno per giustificare che non aveva studiato durante la settimana ...