Les Paul 7 corde

[Grand Funk]

Mi chiedo solo una cosa. Perché non fare questo esperimento con il marchio Epiphone?
Magari i curiosi 5/600 euro li spendono mentre, la cifra piena (ed anche maggiore della standard immagino) a mio avviso è già molto complicato anche per i più fedeli.

[Max Maz]

Mi chiedo solo una cosa. Perché non fare questo esperimento con il marchio Epiphone?
Magari i curiosi 5/600 euro li spendono mentre, la cifra piena (ed anche maggiore della standard immagino) a mio avviso è già molto complicato anche per i più fedeli.

Che domande, lo sanno tutti che tira più un(a) Les Paul che un carro di buoi. 

[Elliott]

Però intanto sondi (a basso costo) il terreno. Se poi la risposta sarà positiva (per me si,  poiché la 7 corde è l'ambizione di moltissimi giovani e, i giovanissimi appunto, oltre ad aver bisogno di prodotti accessibili sono liberi dalla corruzione sulla soria dello strumento)...ecco, se la risposta sarà positiva, investi in un progetto 7 corde a marchio Gibson

[Max Maz]

Siccome non riuscirei nemmeno a vendere acqua nel deserto lascio decidere quelli più capaci. 

[Fidelcaster]

Però intanto sondi (a basso costo) il terreno. Se poi la risposta sarà positiva (per me si,  poiché la 7 corde è l'ambizione di moltissimi giovani e, i giovanissimi appunto, oltre ad aver bisogno di prodotti accessibili sono liberi dalla corruzione sulla soria dello strumento)...ecco, se la risposta sarà positiva, investi in un progetto 7 corde a marchio Gibson

La chitarra ha manico, hardware e pickup (Seymour Duncan, perché Gibson non produce p.u. a sette poli) diversi dagli standard. Mi sa che non avrebbero potuto realizzarla a basso costo.

[Aleter]

Però intanto sondi (a basso costo) il terreno. Se poi la risposta sarà positiva (per me si,  poiché la 7 corde è l'ambizione di moltissimi giovani e, i giovanissimi appunto, oltre ad aver bisogno di prodotti accessibili sono liberi dalla corruzione sulla soria dello strumento)...ecco, se la risposta sarà positiva, investi in un progetto 7 corde a marchio Gibson

Elliott in realtà una epiphone a 7 corde è già a catalogo da parecchio tempo, come lo sono altri modelli con EMG piuttosto che col Floyd Rose.
Detto ciò io continuo a non seguirvi e a non condividere, si parla di innovativo ma che cosa vorreste vedere di innovativo ? In quanto a forme ed ergonomia si è provato davvero di tutto, mentre altre modifiche come ponti iper tecnologici in stile Transperformance sono state già proposte (ricordo che la Gibson prima della serie robot e del mini E-Tune fece un modello signature di Jimmy Page col sistema Transperformance), ma sempre con risultati fallimentari.
i

Non amo molto i discorsi che mettono in primo piano il "mercato in persona" ma credo che Gibson avrebbe i mezzi per aggredire la piazza, lanciando nuovi modelli di chitarra e riuscendo a ricavarne riscontri positivi in un tempo relativamente breve.
Tutto questo continuando a produrre parallelamente le anziane signore che hanno mantenuto intatto il loro fascino anche dopo sessant'anni.
Però credo che in generale si sia preferito ridurre gli investimenti alimentando la tendenza conservatrice del chitarrista tipo per creare una forbice enorme tra costi e ricavi.

Anche qui Moreno, potrei darti ragione, ma che modelli nuovi dovrebbe lanciare ? Cosa c'è di davvero nuovo da proporre ? Negli anni alcuni nuovi modelli ci sono stati, vedi la ES339 figlia di alcune esigenze maturate dalla 335. Ma che dovrebbero inventarsi di nuovo ?
In totale simpatia e col bellissimo spirito del forum, ma questa critica feroce alla mancanza di innovazione non riesco davvero a comprenderla, è un po' come se si criticasse la Steinway perchè vittima del suo stesso mito, non produce altro che non siano pianoforti a coda.

[Fidelcaster]

Cosa vorrei vedere io è presto detto: chitarre elettriche solidbody in materiali più stabili e leggeri del legno.

[Elliott]

Non sapevo ce ne fosse una a catalogo. Nella scatola della 339 c'era un catalogo dei prodotti Epiphone e la 7 corde non l'ho vista. È fuori produzione o un prodotto su richiesta?

Andando al topic invece, come detto in mio precedente post, io di innovativo non cerco nulla. L'innovazione nella chitarra a mio avviso passa da amplificatori ed effettistica.
Ho solo commentato l'oggetto del topic

[Aleter]

Non credo che epiphone faccia prodotti su richiesta, è pur sempre un marchio industriale di fascia medio-bassa. Anche sul catalogo assieme alla mia acustica non c'erano tutti i modelli. Ecco qui la Epiphone a 7 corde http://www.epiphone.com/Products/Les-Paul/Matt-Heafy-Les-Paul-Custom-7.aspx che tra l'altro ha pure gli EMG.

[Elliott]

Non credo che epiphone faccia prodotti su richiesta, è pur sempre un marchio industriale di fascia medio-bassa. Anche sul catalogo assieme alla mia acustica non c'erano tutti i modelli. Ecco qui la Epiphone a 7 corde http://www.epiphone.com/Products/Les-Paul/Matt-Heafy-Les-Paul-Custom-7.aspx che tra l'altro ha pure gli EMG.

A me....

[Cold_Nose]

Dico un altra cosa : Gibson e Fender non hanno feticci reali a cui poter associare eventuali nuove chitarre. Correggetemi se sbaglio :
La Fender ha potuto contare su icone quali Hendrix, Vaughan, Clapton, Blackmore....
La Gibson su Page, Slash (che poi non era Gibson), Iommi, Frehley.....

E così via. Ci hanno campato di pubblicità dei loro prodotti in mano a questi "leggendari" (a vostra discrezione) chitarristi. Se oggi dovessi lanciare una chitarra nuova, dov'è la super mega rockstar che possa non solo sponsorizzarmi, ma anche garantirmi un appeal che condurrà masse di rocker in erba nel primo negozio vicino in cerca della chitarra icona del nuovo idolo ?

Per dirne una : molta gente compra la Gibson doppio manico solo per rifare Stairway to heaven o Hotel california, mica per un reale uso.

[CalegaR1]

Dico un altra cosa : Gibson e Fender non hanno feticci reali a cui poter associare eventuali nuove chitarre. Correggetemi se sbaglio :
La Fender ha potuto contare su icone quali Hendrix, Vaughan, Clapton, Blackmore....
La Gibson su Page, Slash (che poi non era Gibson), Iommi, Frehley.....

E così via. Ci hanno campato di pubblicità dei loro prodotti in mano a questi "leggendari" (a vostra discrezione) chitarristi. Se oggi dovessi lanciare una chitarra nuova, dov'è la super mega rockstar che possa non solo sponsorizzarmi, ma anche garantirmi un appeal che condurrà masse di rocker in erba nel primo negozio vicino in cerca della chitarra icona del nuovo idolo ?

Per dirne una : molta gente compra la Gibson doppio manico solo per rifare Stairway to heaven o Hotel california, mica per un reale uso.

ma gibson perché dovrebbe?

guarda cos'è successo per la 2015

Sembrava l'asilo mariuccia 

[Moreno Viola]

Dico un altra cosa : Gibson e Fender non hanno feticci reali a cui poter associare eventuali nuove chitarre. Correggetemi se sbaglio :
La Fender ha potuto contare su icone quali Hendrix, Vaughan, Clapton, Blackmore....
La Gibson su Page, Slash (che poi non era Gibson), Iommi, Frehley.....

E così via. Ci hanno campato di pubblicità dei loro prodotti in mano a questi "leggendari" (a vostra discrezione) chitarristi. Se oggi dovessi lanciare una chitarra nuova, dov'è la super mega rockstar che possa non solo sponsorizzarmi, ma anche garantirmi un appeal che condurrà masse di rocker in erba nel primo negozio vicino in cerca della chitarra icona del nuovo idolo ?

Per dirne una : molta gente compra la Gibson doppio manico solo per rifare Stairway to heaven o Hotel california, mica per un reale uso.

Non sono tanto d'accordo.

Ci sono marchi "alternativi" a Gibson e Fender che si sono affacciati sul mercato e lo hanno conquistato, anche se solo in parte, unendo qualità e una buona dose di fiducia riposta nella figura del "testimonial".

Ibanez può contare su Steve Vai, Satriani, Gilbert, giusto per citare i primi tre che mi vengono in mente, oggi PRS ha in Tremonti un endorser certamente credibile, così come lo è Petrucci per la Music Man e probabilmente si potrebbero trovare altri esempi.
Certo manca la vera icona rappresentata dai nomi che hai citato, ma sono anche diversi i tempi e si potrebbe fare affidamento su altri mezzi.

[Elliott]

oggi PRS ha in Tremonti un endorser certamente credibile,

Inoltre si è accaparrato tale John Meyer

[CalegaR1]

oggi PRS ha in Tremonti un endorser certamente credibile,

Inoltre si è accaparrato tale John Meyer

e non lo citiamo Santana?

PRS però è "esplosa" con gli endorser metal (o similari) negli anni 90, doveva aveva una politica davvero aggressiva...