Les Paul 7 corde

[Fidelcaster]

Forse così mi spiego meglio: nel suo campo Apple ha una storia "prestigiosa" come quella di Gibson; ma chi compra un Apple lo fa perché si aspetta che quella storia garantisca che i nuovi prodotti siano qualitativamente all'altezza di quelli che quella storia l'hano fatta, e non che siano gli stessi. Questo perché chi compra un computer lo fa in base ad esigenze concrete (lavorative, ludiche, di studio) e non per emulazione.

[Max Maz]

Nel campo degli strumenti musicali essi rappresentano spesso delle icone o, purtroppo a volte è così, dei feticci.
Cambiare non si deve altrimenti si commette un sacrilegio.

Con gli amplificatori è già diverso, nonostante il mito della valvola, ci sono utilizzi diversi per esigenze, stili e convinzioni diverse e così si apre la strada a transistor, emulatori, campionatori ecc...
Con i pedali la stessa cosa, c'è chi preferisce un pedalone analogico datato sessant'anni e chi, in un solo fagiolo trova tutto quanto gli serve e ci lavora pure.

Si guarda con diffidenza la novità ma al tempo stesso la si agogna in silenzio.

Cambiare Les Paul, Stratocaster e Telecaster invece non si puo' e se costruisci modelli diversi nessuno li considera con buona pace di Music Man, Shur e compagnia cantando. 

[Aleter]

Max però non ti seguo abbi pazienza, prima mi pare di capire che si critichi Gibson perchè non innova abbastanza, poi si dice che hanno creato delle icone ormai intoccabili e per questo motivo non ha senso toccarle ma allo stesso tempo non ha senso investire in modelli nuovi. Forse mi sono perso parte del ragionamento.
Comunque lancio più esplicitamente la mia domanda: che cosa intendete per innovativo ? Che cosa manca al mondo della chitarra elettrica ? Forme ? Tecnologie ?

[Max Maz]

Max però non ti seguo abbi pazienza, prima mi pare di capire che si critichi Gibson perchè non innova abbastanza, poi si dice che hanno creato delle icone ormai intoccabili e per questo motivo non ha senso toccarle ma allo stesso tempo non ha senso investire in modelli nuovi. Forse mi sono perso parte del ragionamento.
Comunque lancio più esplicitamente la mia domanda: che cosa intendete per innovativo ? Che cosa manca al mondo della chitarra elettrica ? Forme ? Tecnologie ?

Nessuna critica,  la mia è soltanto una provocazione così per ragionare un po'.
Se si fosse trattato di tele o strato sarebbe stata la stessa cosa.
Modificare in un qualsiasi modo un icona è  visto come un abuso o quasi,  è quindi difficile per i brand principali  variare l'offerta  senza essere criticati a prescindere.   
Spero sia più chiaro ora.   

[Elliott]

Che cosa manca al mondo della chitarra elettrica ? Forme ? Tecnologie ?

L'innovazione delle chitarre, passa attraverso gli amplificatori; forse è per questo che il chitarrista è meno propenso e pronto a cambiamenti che modificano la natura dell'oggetto/icona che ha segnato la storia ed ha forgiato il "carattere musicale" del chitarrista stesso.

Qua c'è in ballo il romanticismo e si sa, il romantico non è un pragmatico 

[CalegaR1]

Che cosa manca al mondo della chitarra elettrica ? Forme ? Tecnologie ?

L'innovazione delle chitarre, passa attraverso gli amplificatori; forse è per questo che il chitarrista è meno propenso e pronto a cambiamenti che modificano la natura dell'oggetto/icona che ha segnato la storia ed ha forgiato il "carattere musicale" del chitarrista stesso.

Qua c'è in ballo il romanticismo e si sa, il romantico non è un pragmatico 

è un dettaglio che non sembra aver fatto sta gran breccia nella mente del chitarrista però...

[Elliott]

Che cosa manca al mondo della chitarra elettrica ? Forme ? Tecnologie ?

L'innovazione delle chitarre, passa attraverso gli amplificatori; forse è per questo che il chitarrista è meno propenso e pronto a cambiamenti che modificano la natura dell'oggetto/icona che ha segnato la storia ed ha forgiato il "carattere musicale" del chitarrista stesso.

Qua c'è in ballo il romanticismo e si sa, il romantico non è un pragmatico 

è un dettaglio che non sembra aver fatto sta gran breccia nella mente del chitarrista però...

[Cold_Nose]

Ma qualche piccola "innovazione" qua e là è stata fatta ma niente che sia emerso dal mercato di nicchia tipo il TransPerformance (qualcosa di più costoso del G-Force), il ponte Tremolo-No....ma dopotutto, cosa bisognerebbe innovare nella chitarra elettrica ? Di forme ce ne sono a bizzeffe, corde pure, pick up non se ne parla.... Anche un automobile viene innovata dall'interno però da fuori vediamo sempre la solita forma basilare di un meccanismo a 4 ruote, coi vetri, col tubo di scappamento, coi cilindri....

[Max Maz]

Ecco, mettere un paio di cilindri ad un single coil ....

[Grand Funk]

La Gibson Les Paul per me è la più bella chitarra che esista  visto che si è parlato, di idoli da emulare, feticci e compagnia bella...... volevo precisare una cosa ( personale ) il mio idolo Mark Farner non ha mai suonato con una Les Paul ( Gibson SG custom e L 5 s )

[CalegaR1]

Che cosa manca al mondo della chitarra elettrica ? Forme ? Tecnologie ?

L'innovazione delle chitarre, passa attraverso gli amplificatori; forse è per questo che il chitarrista è meno propenso e pronto a cambiamenti che modificano la natura dell'oggetto/icona che ha segnato la storia ed ha forgiato il "carattere musicale" del chitarrista stesso.

Qua c'è in ballo il romanticismo e si sa, il romantico non è un pragmatico 

è un dettaglio che non sembra aver fatto sta gran breccia nella mente del chitarrista però...

viene visto un po' come giochino il digitale ancora

[Moreno Viola]

Non amo molto i discorsi che mettono in primo piano il "mercato in persona" ma credo che Gibson avrebbe i mezzi per aggredire la piazza, lanciando nuovi modelli di chitarra e riuscendo a ricavarne riscontri positivi in un tempo relativamente breve.
Tutto questo continuando a produrre parallelamente le anziane signore che hanno mantenuto intatto il loro fascino anche dopo sessant'anni.
Però credo che in generale si sia preferito ridurre gli investimenti alimentando la tendenza conservatrice del chitarrista tipo per creare una forbice enorme tra costi e ricavi.

[Vu-meter]

Non amo molto i discorsi che mettono in primo piano il "mercato in persona" ma credo che Gibson avrebbe i mezzi per aggredire la piazza, lanciando nuovi modelli di chitarra e riuscendo a ricavarne riscontri positivi in un tempo relativamente breve.
Tutto questo continuando a produrre parallelamente le anziane signore che hanno mantenuto intatto il loro fascino anche dopo sessant'anni.
Però credo che in generale si sia preferito ridurre gli investimenti alimentando la tendenza conservatrice del chitarrista tipo per creare una forbice enorme tra costi e ricavi.

Molto interessante come disamina ... mi stimola un altro topic ..

[Max Maz]

Perché rinunciare ad un guadagno certo piuttosto che rischiare mettendosi in gioco?

Temo sia questa la ragione.

Guarda Fender,  con il Relic ha svoltato.   

[Elliott]

Mi chiedo solo una cosa. Perché non fare questo esperimento con il marchio Epiphone?
Magari i curiosi 5/600 euro li spendono mentre, la cifra piena (ed anche maggiore della standard immagino) a mio avviso è già molto complicato anche per i più fedeli.