Il Plettro : quale preferite, come lo usate e perchè?

[Max Maz]

Cos'è la scrizza ? 

Scritta, logo.... insomma la dicitura "heavy".   

[Elliott]

Uh come siete pignoli 

[Vu-meter]

Credevo fosse lo slang per qualcos'altro e si riferisse ai plettri in legno .. 

[futech]

 

[marcpag]

Oggi ho trovato questo plettro interessante della dunlop in nylon!



Rispetto al suo omonimo trasparente che ha il "difetto" del clip & clap, questo plettro scurisce un po'
e dona alla fender stratocaster quella rotondità di suono che ho sentito suonando una PRS!
Non ovatta il suono ma è molto definito.
Inoltre con le scavature, fronte retro, infonde sicurezza nella plettrata modello shredder.

[Vu-meter]

Interessante ! 

[marcpag]

Infatti è proprio comodo!
Dovendo fare tanti esercizi un plettro con la punta rotonda mi stava facendo venire dei doloretti al pollice.
Con questo lo sento leggero o non mi affatico, meglio ancora gli Ibanez di Cesareo quelli sono una piuma,
ma il suono è più fino ma rotondo allo stesso tempo.

[Vu-meter]

Io uso sempre il fratello trasparente, ma l'attacco metallico mi infastidisce un po' per cui questo sarebbe perfetto !

[Max Maz]

Assomiglia molto all'Essetipick 

[marcpag]

No Max, l'Essetipick ha i due angoli smussati, questo è simmetrico come taglio.
Ho provato dei plettri simili all'essetipick di cui uno in cocco, costato all'epoca una trentina di euro!
Sono un po' sfuggenti per il modo con cui io suono.
Questo con la punta lo preferisco di gran lunga.
C'è anche il 3mm ma tende ad essere troppo pesante nel tocco.
Il 2mm per il mio modo di suonare è perfetto, poiché riesco a dosare con molta dinamica il tocco.

[Max Maz]

Io  non amo  questa forma di plettro, preferisco gli equilateri senza punta ma per il resto mi sembrava simile ma naturalmente la mia è solo un impressione.
Vado a meditare sui miei errori di valutazione.

[marcpag]

Tranquillo Max  ma quali errori!
In effetti poteva sembrare dalla foto che ho postato.
Il fattore positivo di quei plettri è che per consumarli ci metti una vita, con questi credo che sia più breve.

[Max Maz]

 

[luvi]

Dato l'interesse per l'argomento, ho passato mezza mattinata (vantaggi del giorno di festa e dell'influenza...) a leggere tutti gli interventi! Bel thread!!   

Nel 2008 la (oggi defunta) rivista Chitarre pubblico' un lungo e dettagliato speciale a mia firma sul plettro e sull'influenza che esso ha nella determinazione del suono del chitarrista. Il titolo era tra il serio ed il faceto... "Il plettro: l'effetto segreto del chitarrista"! Era corredato di sample audio reperibili sul sito della rivista e di analisi spettrali che mostravano i cambiamenti nella distribuzione delle armoniche a seconda del materiale e della forma del plettro, nonché del tipo di plettrata.
Questo per dire quanto l'argomento mi abbia appassionato, sia vasto e condizionato da elementi tanto oggettivi quanto soggettivi (comodità, grip, dimensioni, velocità).
Tralasciando questi ultimi, inevitabilmente appannaggio delle scelte e funzioni delle abitudini di ciascuno, già i primi costituiscono un bel malloppo di parametri dei quali tenere conto. Tutto concorre infatti alla determinazione dello spettro sonoro caratterizzante di ogni chitarrista, ma due fattori in particolare lo condizionano "a parità di mano": materiale del quale il plettro è fatto e profilo della parte che colpisce la corda. Il secondo elemento è evidentemente connesso anche allo spessore del plettro stesso.

Negli anni ho usato centinania di plettri diversi, molti dei quali (bei tempi) mi venivano regalati nei negozi in occasione dell'acquisto di corde, senza capire bene le differenze tra l'uno e l'altro in termini di resa sonora. Mi contentavo dello spessore "Medium" e delle classiche soluzioni Fender, Dunlop, ecc. ecc.
Per caso, nella seconda metà degli anni '80, mi capitò uno "stock" di plettri molto spessi, assolutamente sconosciuti, marcati "Liskova", provenienti dall'est europeo e portati da uno zingaro (scoprii molti anni dopo che li utilizzava anche Bireli Lagrene).
Ne presi un certo numero e cominciai ad utilizzarli (con difficoltà, all'inizio, a causa dello spessore inusuale), scoprendo che avevano tutti un suono molto grosso rispetto a quelli che ero solito utilizzare, ma soprattutto notando che alcuni di essi rendevano l'attacco della chitarra molto "panciuto", importante, quasi che ci fosse una cassa vuota anche quando si trattava di una solidbody.
Mi saltò presto all'occhio che il motivo di questa differenza era rappresentato dal profilo arrotondato del plettro stesso e non mi riferisco alla forma del contorno esterno, ma alla sezione. Per molto tempo ho usato questi plettri per suonare jazz o in generale con le semiacustiche con grande soddisfazione, anche perché il loro consumo nel tempo è relativamente ridotto, ma non avevo modo di approvvigionarmi perché così come erano comparsi, scomparvero.
Alcuni anni fa provai gli Essetipicks, ritrovando lo stesso feeling dei Liskova in campo jazz, affiancando però tutto ciò che ad essi mancava in campo blues/pop/rock, data l'ampia scelta di tipologie e modelli a disposizione.
La chiave sta a mio parere nella comprensione da parte del loro costruttore (Steve Tommasi) che proprio l'abbinamento tra il profilo della sezione ed il materiale che compone il plettro "fanno il suono", mentre la forma del contorno e la lavorazione dell'impugnatura "fanno la suonabilità".
Ho sempre in tasca almeno un vecchio "Medium" per le ritmiche ed un paio di Essetipicks: la "saponetta" per il jazz e un'altro in legno, in metaacrilato o in kevlar per i solisti più graffianti. 

[Fidelcaster]

Non mangio carne, non indosso capi in pelle, sono in procinto di smettere di comprare scarpe in pelle... ti pare che mi vado a comprare dei plettri con gli inserti in pelle?!