Hendrix ha salvato la stratocaster ?

[Aleter]

Quando escono queste discussioni mi viene sempre in mente una domanda di fondo: Che intendete per innovazione ?
Una steinberger è innovativa ? Una 8 corde è innovativa ? Un pickup ottico è innovativo ? Uno stick è innovativo ?
Vedo sempre molte critiche , ma poi concretizzando cos'è che davvero vorremo vedere cambiare ? Il discorso del confronto con gli ampli non regge, li si parla di elettronica, il progresso del signal processing e del digitale è frutto di ben altre esigenze ed è stato adattato ad un mercato ben prolifico quale quello della chitarra elettrica ma sempre con lo scopo di ricreare qualcosa che già esisteva semplicemente eliminandone molti contro.
In una chitarra cosa si può davvero innovare ? Per me lamentarsi del fatto che la chitarra non si aggiorna è un po' come lamentarsi del fatto che non si aggiorna il violino o la chitarra acustica. Esistono moltissime innovazioni e come sempre quelle più spinte hanno portato a modifiche talmente drastiche da generare un nuovo strumento (come ad esempio lo stick).

[Max Maz]

Nella mia infinita capacità di non conoscere ho sempre pensato che in fondo non c'è molto da innovare.

[Moreno Viola]

Quando escono queste discussioni mi viene sempre in mente una domanda di fondo: Che intendete per innovazione ?

Ammetto di aver usato un termine improprio per esporre il mio pensiero e che forse è inapplicabile all'eventuale processo di trasformazione di uno strumento musicale.
La parola più adatta potrebbe invece essere rinnovamento.

In una chitarra cosa si può davvero innovare ? Per me lamentarsi del fatto che la chitarra non si aggiorna è un po' come lamentarsi del fatto che non si aggiorna il violino o la chitarra acustica.

Trovo che una differenza però esista.
Un violino, la chitarra classica o il pianoforte sono il frutto di un lavoro artigiano antico ed è giusto preservarne il valore, mentre la chitarra elettrica è uno strumento commerciale, nato già in partenza per rispondere alla domanda di un mercato potenziale.

L'unico cambiamento per questi strumenti è che utilizzeranno sempre meno il legno 'pregiato',magari le faranno con lattine riciclate 

Io accoglierei di buon grado una svolta di questo tipo.
Se si smettesse di utilizzare il legno, sostituendolo con un materiale che garantisse delle caratteristiche paragonibili in quanto a stabilità, peso, robustezza ed avesse un minore impatto sull'ambiente, per me sarebbe già una conquista.

[Fidelcaster]

Vedi ad esempio la storia della volute delle palette Gibson, non propriamente un'innovazione quanto piuttosto una semplice "correzione", cassata a furor di popolo, col risultato che Les Paul hanno le palette crepate già nelle foto promozionali! 


Gibson Les Paul Traditional 2018 now with pre-cracked headstocks! - gearnews.com

Oppure vogliamo parlare del ponte a tre sellette delle Telecaster?

[AlbertoDP]

Se si smettesse di utilizzare il legno, sostituendolo con un materiale che garantisse delle caratteristiche paragonibili in quanto a stabilità, peso, robustezza ed avesse un minore impatto sull'ambiente, per me sarebbe già una conquista.

Tipo questa  

[Fidelcaster]

Comunque, chi si chieda se "Hendrix ha salvato la Stratocaster" non ha evidentemente mai visto un live di Hendrix!

[Santano]

Saldate la Stratocaster! 

[Max Maz]

Comunque, chi si chieda se "Hendrix ha salvato la Stratocaster" non ha evidentemente mai visto un live di Hendrix!

Corretto 

[Grand Funk]

Comunque, chi si chieda se "Hendrix ha salvato la Stratocaster" non ha evidentemente mai visto un live di Hendrix!

[Aleter]

Trovo che una differenza però esista.
Un violino, la chitarra classica o il pianoforte sono il frutto di un lavoro artigiano antico ed è giusto preservarne il valore, mentre la chitarra elettrica è uno strumento commerciale, nato già in partenza per rispondere alla domanda di un mercato potenziale.

Oddio Moreno questo non è del tutto corretto secondo me. La chitarra elettrica è nata per dei precisi motivi tecnico pratici (amplificare il suono senza problemi di feedback), non era possibile sapere a priori il successo che sarebbe stata (e questo lo dice anche l'iniziale sfiducia nei confronti di dell'invenzione di Lester Polfus, quelli della Gibosn gli risero in faccia).
Non credo sia giusto vederla in maniera così commerciale rispetto ad altri strumenti,  ogni strumento è figlio del suo tempo, del resto se la vediamo così non dimentichiamoci che fu inventato il pianoforte automatico per motivi squisitamente commerciali quindi non parliamo di certo di una novità.
Se parliamo di innovazioni che non siano stravolgimenti, esistono già moltissimi esempi (e lo stesso fenomeno ha in parte interessato anche strumenti più classici come il violino, prodotto oggi anche in fibra di carbonio).
Ad esempio  se parliamo di ambiente il legno è già sicuramente una delle scelte a impatto più basso (se il legnamene viene da zone regolamentate e controllate chiaramente), ma esistono liutai e aziende che usano legname di recupero, per esempio questa azienda qui Wallace Detroit Guitars – The Sound of the Motor City produce strumenti con il legno di recupero delle case abbattute a Detroit.
Rimangono comunque piccole variazioni perchè a mio modo di vedere la chitarra elettrica quella è, se pretendiamo ancora di più andiamo nella direzione di strumenti che non possiamo più definire chitarre elettriche.
Detto ciò la nostalgia e il fascino del vintage faranno sempre vendere una tele col ponte peggiore del mondo o una les paul da 80kg ma non per questo smetteranno di esistere i pickup attivi o visionari come Ned Steinberger.
Semplicemente secondo me ha poco senso lamentarsi per la poca innovazione, del resto non stiamo parlando di un dispositivo elettronico o di un calcolatore che beneficiano degli ultimi ritrovati tecnologici.

[Moreno Viola]

La chitarra elettrica è nata per dei precisi motivi tecnico pratici (amplificare il suono senza problemi di feedback), non era possibile sapere a priori il successo che sarebbe stata (e questo lo dice anche l'iniziale sfiducia nei confronti di dell'invenzione di Lester Polfus, quelli della Gibosn gli risero in faccia).

In realtà è proprio quello che intendo.
I chitarristi costretti a suonare a volumi contenuti erano la clientela potenziale di uno strumento che avrebbe risolto i problemi di innesco e un imprenditore vero come Leo Fender, più lungimirante di quanto si dimostrarono gli scafati dirigenti Gibson colse questa opportunità e venne premiato.

[CalegaR1]

in parte è vero

Ma non fu Hendrix a salvare la strato, quanto il selettore 5 vie in luogo al 3 che venne montato sui primi modelli! 

[Vu-meter]

in parte è vero

Ma non fu Hendrix a salvare la strato, quanto il selettore 5 vie in luogo al 3 che venne montato sui primi modelli! 

Urca, qui si apre una spaccatura.. 

[Grand Funk]

in parte è vero

Ma non fu Hendrix a salvare la strato, quanto il selettore 5 vie in luogo al 3 che venne montato sui primi modelli! 

Per come la vedo io, il 90% ( forse anche il 95% ) a salvare la stratocaster è stato Hendrix, poi il restante il selettore come dici tu.....

[Max Maz]

Percentuali    V. A. R. iabili