Epiphone, è veramente migliorata negli ultimi anni?

[Stevie J]

Posto che le ho sempre considerate discrete chitarre, il negoziante l'altro giorno mi ha detto che la Epiphone ha migliorato di molto la produzione nel corso degli anni, e che ora la si può considerare quasi una Gibson...

Quello che vorrei chiedere ai Jamblers è questo: secondo voi è un discorso che fila oppure si trattava solo di screditare la mia Epi Les Paul Studio del 2004, che gli stavo facendo valutare come permuta?
Anche perchè poi, aggiunse un'altra frase sulla quale vorrei chiedervi conferma: "il discorso che invecchiando le chitarre migliorano vale solo per alcune chitarre, come le Gibson, mentre per Epiphone di questi anni no". Voi che dite? Tirava l'acqua al suo mulino o effettivamente dal 2004 al 2014 la produzione di casa Epiphone può essere signicativamente migliorata?

[Moreno Viola]

Secondo me è vero che le Epiphone sono migliorate.

Ne ricordo alcune negli anni novanta che erano proprio poco curate, ma quelle recenti sono proprio belline.

Sul fatto che ci siano solo alcune chitarre che invecchiando migliorano, mi sa che sarebbe più corretto dire che alcuni marchi lo fanno e altri no, ma forse è un discorso che dovresti affrontare con qualcuno sufficientemente esperto ma non interessato a venderti uno strumento.

[Vu-meter]

Quoto Moreno, e anche secondo me il negoziante ha ragione, ma sposterei più indietro il vero salto di qualità; quanto a considerarle delle Gibson, non sono d'accordo.
Ho avuto delle Epiphone recenti e la qualità dei pot , dei pu, dell'elettronica in generale era assai bassa. Stessa cosa per vibrazioni e simili.
Non sono più gli assi di legno dei primi anni '90; però non sono delle Gibson...


Vu

[Stevie J]

Secondo me è vero che le Epiphone sono migliorate.

Ne ricordo alcune negli anni novanta che erano proprio poco curate, ma quelle recenti sono proprio belline.

Sul fatto che ci siano solo alcune chitarre che invecchiando migliorano, mi sa che sarebbe più corretto dire che alcuni marchi lo fanno e altri no, ma forse è un discorso che dovresti affrontare con qualcuno sufficientemente esperto ma non interessato a venderti uno strumento.

Capisco, quindi effettivamente ha detto cose giuste. Devo dire che comunque mi ha fatto una bella impressione e avevo il sospetto che stesse dicendo cose vere (non mi ha mai forzato ha comprare alcunché e visto l'ora e venti che mi ha dedicato è stato molto gentile), ma ovviamente, il dubbio c'era, visto che dopo tutto il suo obiettivo (come quello di qualsiasi acquirente) era di abbassare il più possibile il prezzo della mia LP...

[Stevie J]

Non sono più gli assi di legno dei primi anni '90; però non sono delle Gibson...


Vu

OK, visto che si fa un gran parlar bene delle Gibson Standard, delle Custom, mentre molto ricorrente, riguardo le Gibson "low cost", ricorrente sono le frasi tipo "fanno schifo", "a quel prezzo paghi solo il nome sulla paletta", mi sembra che a sto punto ci sta bene un bel confronto, posto che, nonostante siano entrambe due LP sono chitarre estremamente diverse, ma, secondo voi, questa EPIPHONE, una top gamma, super curata nelle finiture, che monta degli Humbucker Gibson, splittabili, con delle meccaniche grover top gamma, inclusa bella custodia rigida:
Epiphone Les Paul Tribute Plus MS - Thomann Italia

Può essere considerata "migliore" (passatemi il termine), di questa GIBSON, che, nonostante le finiture siano nettamente inferiori, i pick up dei p90 che non conosco (non nel senso che siano sconosciuti ma nel senso che non so nulla riguardo ai p90), meccaniche Gibson normalissime, custodia Bag e non rigida e nonostante sia tra i modelli Gibson meno costosi, costa ancora un 50-60€ in più (senza contare altri 50€ di valore della custodia):
GIBSON LES PAUL STUDIO '60S TRIBUTE WORN HONEY BURST

[Vu-meter]

Secondo me è vero che le Epiphone sono migliorate.

Ne ricordo alcune negli anni novanta che erano proprio poco curate, ma quelle recenti sono proprio belline.

Sul fatto che ci siano solo alcune chitarre che invecchiando migliorano, mi sa che sarebbe più corretto dire che alcuni marchi lo fanno e altri no, ma forse è un discorso che dovresti affrontare con qualcuno sufficientemente esperto ma non interessato a venderti uno strumento.

Capisco, quindi effettivamente ha detto cose giuste. Devo dire che comunque mi ha fatto una bella impressione e avevo il sospetto che stesse dicendo cose vere (non mi ha mai forzato ha comprare alcunché e visto l'ora e venti che mi ha dedicato è stato molto gentile), ma ovviamente, il dubbio c'era, visto che dopo tutto il suo obiettivo (come quello di qualsiasi acquirente) era di abbassare il più possibile il prezzo della mia LP...

Certamente, ha giocato il suo ruolo di commerciante .. è ovvio che deve comprare al prezzo più basso possibile ..

Vu

[Vu-meter]

Non sono più gli assi di legno dei primi anni '90; però non sono delle Gibson...


Vu

OK, visto che si fa un gran parlar bene delle Gibson Standard, delle Custom, mentre molto ricorrente, riguardo le Gibson "low cost", ricorrente sono le frasi tipo "fanno schifo", "a quel prezzo paghi solo il nome sulla paletta", mi sembra che a sto punto ci sta bene un bel confronto, posto che, nonostante siano entrambe due LP sono chitarre estremamente diverse, ma, secondo voi, questa EPIPHONE, una top gamma, super curata nelle finiture, che monta degli Humbucker Gibson, splittabili, con delle meccaniche grover top gamma, inclusa bella custodia rigida:
Epiphone Les Paul Tribute Plus MS - Thomann Italia

Può essere considerata "migliore" (passatemi il termine), di questa GIBSON, che, nonostante le finiture siano nettamente inferiori, i pick up dei p90 che non conosco (non nel senso che siano sconosciuti ma nel senso che non so nulla riguardo ai p90), meccaniche Gibson normalissime, custodia Bag e non rigida e nonostante sia tra i modelli Gibson meno costosi, costa ancora un 50-60€ in più (senza contare altri 50€ di valore della custodia):
GIBSON LES PAUL STUDIO '60S TRIBUTE WORN HONEY BURST

Perdonami, mi sono espresso male. Dicendo "non sono delle Gibson" non intendevo un confronto tra il top di gamma delle Epiphone e il minimo prezzo della Gibson; bensì intendevo dire : "non hanno la qualità che Gibson DOVREBBE dare".

So che ci sono delle Gibson che dicono abbiano il marchio sulla paletta, ma pare che la qualità sia davvero scarsa ( non parlo per esperienza personale, ma per sentito dire ) . La stessa cosa succede in ambito Fender / Squier ( stavolta parlo per esperienza personale ) . Per fare un parallelo , cisono delle ottime Squier superiori ad alcuni prodotti Fender, ma non mi verrebbe da dire " sono delle vere Fender" , perchè nel mio immaginario il marchio Fender va applicato, proprio come quello Gibson, alla massima qualità possibile con le tecnologie attuali. Era più una 'illustrazione' basata sulla percezione del marchio che una realtà oggettiva ..

Ma sono riuscito a spiegarmi ? .. Mah ?! 

Stamattina sono ancora a letto ! 

[DoppiaD]

secondo me si arriva sempre al punto del: "cosa è meglio? rispetto a.."

è difficile comparare due chitarre anche se modelli esattamente identici (Les Paul) di due marchi differenti (nonostante siano gemelli separati alla nascita).
Di certo il logo Gibson sulla paletta fa in qualche modo aumentare il costo dello strumento, rispetto alla medesima chitarra ma marchiata Epiphone. A mio avviso se la Gibson fosse stata marchiata Epiphone sarebbe costata, almeno, un centinaio di € in meno.

E si torna sempre punto e a capo; ovvero il discorso del "marchio storico di gamma o....di seconda scelta?"

liuteristicamente parlando sono entrambe due chitarre. C'è di mezzo la qualità dei legni...si ma dove saranno migliori? C'è di mezzo la qualità delle rifiniture...si ma saranno migliori sulla gibson entry level o su una epiphone top gamma? c'è di mezzo l'elettronica...si ma le circuitazioni saranno più curate sulla gibson o sulla epiphone?

Il mio punto di vista è...cerca un negozio ben fornito di entrambi i marchi e valuta una top di gamma epiphone e una base Gibson e tira le somme. Io non mi fiderei a comprare ad occhi chiusi una chitarra online, così come non mi fermo alle sole schede tecniche che si trovano sui siti dei costruttori.

Poi chiaro che entra anche in gioco il discorso portafoglio...chiaro è che se la epiphone top di gamma ti convince meno e costa pure di più di una gibson base...in questo caso ti sei portato a casa una gibson! Ti fa contento il logo sulla paletta, il portafoglio, e il sound che ha! Nonostante sia una entry level.

Son scelte....non ho le competenze e credo che nessuno possa averle per giudicare quale sia di miglior fattura. Son chitarre che vengono realizzate ormai su grandi scale, con processi industrializzati...si sono migliorate entrambe negli anni, come è giusto che sia...marketing a parte.

Devi sentirle ed osservarle tu stesso.

[Duccio_71]

Posso dare il mio contributo sulle epi:
posseggo una dot studio (la 335 dei poveri) che è, a sua volta, la versione povera della epi dot.
La chitarra non mi pare, onestamente, un granchè:
La tastiera è rifinita così così (smussi un po' approssimativi, inserimento dei dot poco pulita, un tasto rialzato), l'elettronica non ne parliamo (il selettore dei pu è già da cambiare).... in generale non una gran qualità (neppure nei legni, come impressione).
Le meccaniche non mi paiono il massimo della precisione ed il ponte, nero, si è rapidamente scolorito nella parte in cui si appoggia il palmo. Il capotasto si è rotto al primo cambio corde!
Ho la sensazione, a quel che sui legge, che le epi siano, rispetto alle sorelle maggiori Gibson, molto più distanti rispetto a quanto le Squier lo siano dalle sorelle Fender....
Naturalmente la mia esperienza ha il valore che ha, legata a quel modello e a quell'esemplare!

[Max Maz]

Accidenti Duccio che disastro.
Io ho, a mezzi con mio figlio, da un paio di anni una Epi 339 std.
Ho fatto fare il soli settaggio tastiera, ottave e cambiato il capotasto con uno d'osso.
Sostituiti i pick up con due replica di Luca Villani e relativi pot.

Il costo è passato da 290,00  a 520,00 ma a me sembra proprio uno strumento dignitosissimo ... alle mie mani/orecchie direi bello. 

Max 

[Bone.Surgeon]

Volete sapere una cosa? Oramai le Gibson e le Epiphone escono dalle stesse fabbriche in oriente. Vengono marchiate in un modo o nell'altro, ma i legni sono oramai gli stessi. Perché un prodotto sia made in ... basta che sia rifinito e che una parte del lavoro venga fatto nel paese (in questo caso USA). Ergo ci assemblano l'elettronica, le pellicano et voilà, abbiamo una bella Gibson made in USA. Le Epiphone vengono finite in oriente, con componenti di qualità inferiore, ma i legni sono gli stessi.

[elric]

ma i legni sono gli stessi.

... mah... dipende anche dai modelli eh... non credo proprio che un Gibson CC - o anche "solo" una R - abbia lo stesso legno di una Epi eh 

[Bone.Surgeon]

ma i legni sono gli stessi.

... mah... dipende anche dai modelli eh... non credo proprio che un Gibson CC - o anche "solo" una R - abbia lo stesso legno di una Epi eh 

Le Gibson sono in mogano, con tastiera in palissandro. Le Epiphone anche.

[elric]

ma i legni sono gli stessi.

... mah... dipende anche dai modelli eh... non credo proprio che un Gibson CC - o anche "solo" una R - abbia lo stesso legno di una Epi eh 

Le Gibson sono in mogano, con tastiera in palissandro. Le Epiphone anche.

... mogano di per sè vuol dire poco... bisogna vedere la provenienza, stagionatura, prima/seconda/terza scelta e pure il taglio/numero di pezzi che si usano....

[Bone.Surgeon]

Liberissimi di non crederci...