E' il manico che conta

[luvi]

Attenzione, qui parla di rigidità, che non necessariamente corrisponde a grossezza.. 

Si, hai ragione.
Un manico molto sottile difficilmente risulta molto rigido anche se il legno è di buona qualità. Oltre al legno particolartmente denso e stabile possono aiutare una tastiera in ebano o in materiali sintetici.
Un manico molto spesso tende di suo ad essere più rigido, ma se il legno non è di qualità non riesce comunque ad esserlo in misura soddisfacente e soprattutto non in eguale misura nell'intero spettro delle frequenze utili... 

[Vu-meter]

Va bè, come siamo fiscali ... il video era interessante .. 

[luvi]

Va bè, come siamo fiscali ... il video era interessante .. 

... e resta tale! 

[Moreno Viola]

Buongiorno a tutti.

Riprendo questo topic piuttosto datato per fare una domanda da novizio, che di sicuro confermerà quanto il dubbio relativo alla mia inadeguatezza riguardo al mondo della chitarra abbia ragione d'essere.

Di fatto, ho notato che trovo particolarmente confortevole il manico della chitarra classica.

Non mi riferisco solo alla morbidezza delle corde in nylon, ma proprio ad una questione di forma del manico e di dimensioni dei tasti.

Ricavo le conclusioni sulla mia percezione di maggiore comodità anche dal fatto che il passaggio da una zona all'altra del manico sull'elettrica, che di norma mi richiede un'occhiata sulla tastiera, risulta invece immediatamente misurabile sulla chitarra classica.

Quindi, la domanda che mi sono fatto è questa: quale potrebbe essere un modello di chitarra elettrica che rispecchia almeno in parte le caratteristiche del manico di una chitarra classica?

[robland]

Moreno, la mia è più un'ipotesi che una risposta a colpo sicuro, se non altro perché non imbraccio una chitarra classica da decenni, anche se ne ho ancora qualche ricordo.
I manici delle chitarre degli anni 50 sono molto più grossi di quelli sviluppati in seguito. Le Tele 51-52, le semiacustiche ES del 58, le Les Paul dal 54 al 59, la SG '64 (la SG va controcorrente: le 61 sono molto più sottili, mentre la 64 è come le LP 59 circa) e le Strato 54-56 hanno manici grossi, spesso grossissimi a paragone con gli standard moderni.

Joe Perry, Slash, Richie Kotzen, Jeff Beck hanno una passione appunto per questi modelli.

Per una questione anche di scala dello strumento, direi quindi quelle Gibson che ho menzionato (e ovviamente tutte le "imitazioni").

Oggi ovviamente bisogna stare più attenti perché tante riedizioni prevedono modifiche rispetto ai modelli originali, bisogna sempre verificare caso per caso prima di acquistare.

Ahimé non ho alcuna memoria dei tasti di una chitarra classica, quindi da questo punto di vista non so dire nulla.

[Moreno Viola]

Grazie Rob.

Per darti un'idea, la Classica economica di mia figlia, con cui mi trovo molto bene, ha una larghezza al capotasto di circa 51 mm, contro i 42 mm circa dell'Acustica e della Lespauloide.

Il profilo direi che è un "D".

Dubito che tra le chitarre attualmente in commercio ce ne siano con queste caratteristiche. 

[robland]

Sul profilo non mi ci fisserei tanto, credo, perché oggi c'è una enorme varietà: due manici possono essere C ma risultare del tutto differenti: un modern C è moolto differente da un large C. E persino due large C possono risultare differenti per spessore.
Così come un D moderno non ci ricorderà per niente il D di una classica.

Andrei al negozio e chiederei di prendere in mano chitarre stile Gibson anni 50.

Parliamo di manici che possono anche avere uno spessore di un pollice al primo tasto. Una roba impegnativa (come era pure il manico della 51-52 Tele e della originale Strato 54) con cui potresti ritrovarti.
Sicuramente Vu avrà da consigliarti perché gli piacciono i manici grossi.

[b3st1a]

Grazie Rob.

Per darti un'idea, la Classica economica di mia figlia, con cui mi trovo molto bene, ha una larghezza al capotasto di circa 51 mm, contro i 42 mm circa dell'Acustica e della Lespauloide.

Il profilo direi che è un "D".

Dubito che tra le chitarre attualmente in commercio ce ne siano con queste caratteristiche. 

Se parliamo di larghezza del capotasto, nella classica deve necessariamente maggiore a causa del differente spessore delle corde, che nei cantini é (a occhio) più o meno tripla rispetto a quelle di metallo di un'acustica o un elettrica. Ne consegue che, per evitare di toccare accidentalmente le corde adiacenti a quella che si sta suonando, queste debbano essere più distanziate. Sull'elettrica, non essendoci questa esigenza, si tende a fare manici più stretti, che facilitino la suonabilità, ma ci sono anche modelli con manici più larghi, penso ad esempio al "wide fat" delle PRS che, oltre ad essere bello spesso, ha una larghezza al capotasto superiore a quella standard (credo 48mm).
Riguardo lo spessore, ti sono già stati elencati un po' di modelli in cui é più spesso, ed anche in questo caso immagino che il notevole spessore nelle chitarre classiche abbia una motivazione pratica: non essendoci solitamente un truss rod (con le corde in nylon non é indispensabile), per mantenere più stabile il manico é bene che non sia troppo sottile.

[Vu-meter]

Ciao Moreno, qualche anno fa feci la stessa identica domanda a Tomassone e lui mi rispose che non esisteva elettrica che avesse la tastiera larga come quella di una classica.

È passato del tempo e oggi non saprei, ma fatto salvo una produzione ridotta tipo liutaio, credo sia ancora impensabile.