E' il manico che conta

[CalegaR1]

3 settimane fa circa ero con un musicista professionista italiano conosciuto nell'ambito jazz-blues per far provare una mia chitarra e lui ha sfoderato la sua Gibson Les Paul R7 e Telecaster Nash.

Per feeling, ho sempre preferito i manici non estremamente cicciotti. Un paio di anni fa provai una Nocaster (se non ricordo male) e quasi non riuscivo a raggiungere il Mi basso...
Provai in un negozio anche la Gibson Les Paul Traditional '50 e '60 ... che dire... io mi trovo bene con i profili '60.

Il musicista in questione, invece, mi ha consigliato di usare chitarre dai manici importanti perché influisce positivamente sul suono generale. Sicuramente, con il tempo ci si abitua...

A livello di sustain è tutto un'altro andare... Hai molto più legno...

Inviato con segnali di fumo. Nessuna chitarra è stata maltrattata per l'invio di questo post

[rggianfranco]

Sara strano...leggere  il parere di uno che conosce solo 3 accordi...ma dei 5 manici che ho,nessuno è uguale alo altro...spiegarsi il perché  riesco a far certi  accenni di genere musicale con un manico piuttosto che l altro....deduco che ogni chitarra con il suo manico....potrebbe essere usata per un genere piuttosto che un altro....diciamo che ti tira dentro di più.

[Elliott]

...ho capito che mi serve cucciottello 

La 339 e la Tele '60€ hanno entrambe il manico cicciottino; il passaggio da una all'altra non è mai traumatico.  Mi bastano 5 minuti per adattarmi al cambio scala.

Ho ripreso in mano la Strato di Alessia ed è stato un disastro  manico sottile  (profilo modern C) ed ho fatto una gran fatica fino a rinunciarvi.

Ps
Ho visto che la Stratocaster american standard ha il manico modern C. Vuol dire che ha un manico così sottile


EDIT
Il manico della strato di Alessia è  C Shape; è quello della Tele '60 che è  Modern C.

[kappajolly]

Ooookkei!

Profilo: C, D, Y e Z, ecc
Spessore: Grossi, snelli, deperiti, ecc
Tasti: piccoli, jumbo, jambo, ecc
Radius: 9, 7, 10, 1 2 3 stella
Capotasto: osso, plastica, uranio impoverito, ecc

e chi ne ha più ne metta!
Quali sono i vostri gusti e preferenze in merito ad una parte così fondamentale?
Modello chitarra e preferenza!

Telecaster:

Profilo: C

Spessore: Big!

Tasti: piccolini 6230

Radius: 7.25!

Capotasto: osso!!!

ma sono molto curioso di provare un bel Fat o boatneck con le stesse specifiche!

[Elliott]

Credo ci siano diverse discussioni analoghe 

[Vu-meter]

Credo ci siano diverse discussioni analoghe 

Ne ho presa una a caso ..

[kappajolly]

Ragazzi scusatemi non avevo completamente visto questo argomento

[Elliott]

Ragazzi scusatemi non avevo completamente visto questo argomento

Figurati.
Buon motivo per riportare in auge un argomento sempre attuale

[kappajolly]

Ragazzi scusatemi non avevo completamente visto questo argomento

Figurati.
Buon motivo per riportare in auge un argomento sempre attuale

all'inizio pensa che, mentre andavo a vedere se c'erano risposte, avevo letto il titolo del tread nella pagina iniziale e ci ero rimasto malissimo, del tipo:"oh ho aperto un tread uguale nel momento più sbagliato possibile visto che già ce n'è uno fresco!" poi ho visto che l'ultima risposta risale al 2016 xD

[marcpag]

Vorrei anche io dare un contributo a questa discussione visto che il 60% delle mie scelte sulle chitarre degli ultimi periodi si sono basate proprio su questo fattore dal quale ne ho tratto le mie personali opinioni.

Premetto che non ho delle dita lunghe alla Hendrix ma il palmo è abbastanza ampio.
Nella mia vita ho provato è suonato una bella quantità di manici ed ecco la mia lista.
Al primo posto metto il manico della fender american stratocaster che è un modern C con radius 9.5, tasti medium jumbo e scala 25.5, tastiera in palissandro retro in acero; il retro del manico ha vernice nitro e non lucida. E' il mio manico preferito per tutto, la scala più lunga agevola l'esecuzione degli accordi, tendo a strechare meglio le dita rispetto ad un manico a scala corta, comodissimo, bending più duro rispetto al manico Gibson ma molto preciso, a forza di allenarmi sulla fender arrivo anche a due toni e mezzo.

Secondo posto manico Gibson in acero con tastiera in palissandro, scala corta 24.75, tasti medium jumbo, manico slim stile anni 60'. Ancora mi ci devo abituare è veramente slim, tanto che con facilità mi aiuto con il pollice sulla tastiera, cosa che capita di rado sulla fender. Comodità inferiore al manico fender, bending talmente leggero che è difficile prendere la nota giusta senza un buon allenamento a dosare la forza. Lavori ancora in corso ma sento di promuoverlo senza però la lode. Suono comunque top, l'unione di acero e palissandro, manico incollato, più corpo in mogano donano un suono vintage/moderno eccellente.

Una volta ho provato un manico a V su una fender degli anni 70' con raggio sicuramente 7.25, poiché i bending dal XII tasto in su si smorzavano. Suonabilità nella norma, non ho trovato grosse difficoltà anzi la cosa che mi ha meravigliato era che prendevo con facilità gli accordi con il pollice alla Hendrix senza nessun pianto.

Arriviamo alle conclusioni finali con note su alcuni manici che non sceglierò più.

In prima posizione si piazza il manico delle PRS fascia economica, tutte sono Wide, chi Thin chi Fat. Ovviamente io scelsi Thin. Prima impressione molto positiva, ma dopo una settimana mi accorsi di un movimento strano che facevo e che veniva smorzato proprio dal fatto che il manico è più largo. Il pollice aveva fatica ad aggrapparsi quel poco sulla parte in alto del manico, sesta corda. Io non mi accorgevo di farlo, quindi inclinai di molto l'angolazione del polso per sopperire. Risultato tendinite acuta! Da quel momento devo fare attenzione a non esagerare a freddo se no sono dolori.

Manico a D slim, che poi tanto slim non lo è, lo si trova sulle Epiphone Les Paul ed Sg. Questo è verniciato e dopo un po' ti si attacca la mano specie d'estate. Noto una certa difficoltà e durezza nel suonarlo, nulla di esaltante voto 6.

Infine ho notato che un manico cicciotto mi rilassa molto la mano e quasi non faccio fatica a suonare, inoltre la mano la sento più salda e sicura ma di contro certe scale devo allargare le dita in maniera molto esagerata. Ma pensandoci è un altro aspetto da valutare in futuro! 

[kappajolly]

Chi ha provato per telecaster il manico Fat o Boatneck mi può dire le proprie impressioni? così per parlarne, capisco che è una cosa soggettiva

[Max Maz]

Ricordo che provai una tele CS ultra Relic con un manico che era una mazza da baseball.

Un suono davvero grosso ma il manico, dopo una mezz'oretta, lo era di più.   

[Vu-meter]

Non so se ho mai provato un boat, non credo... i manici grossi sono i miei preferiti e ne ho provati e amati sia a C che a U. Più grossi sono, meglio è. Tra i più grossi provati , quello della Telecaster Thinline. Per quanto riguarda la Stratocaster, ha un bel manico ciccio la SRV. Tra le Gibson, la SG.
Poi molte semiacustiche, che in genere hanno il manico bello grosso.

[kappajolly]

oh molto interessante anche il fatto del suono! parliamo di attacco? sustain?
ma il manico U sarebbe un classico Fat?

[Vu-meter]

oh molto interessante anche il fatto del suono! parliamo di attacco? sustain?
ma il manico U sarebbe un classico Fat?

Non so se la U sia la stessa cosa di 'fat'...
Per il suono, non credo proprio che lo spessore o il profilo del manico abbia alcuna influenza...