Suono Vintage. Perché vintage?

[Elliott]

Vintage....lo troviamo ovunque. Su chitarre, amplificatori, pedali, simulazioni...

Ma perché vintage?
Perché continuiamo a chiamare vintage, qualcosa che di fatto non è mai invecchiato?

Diciamo la verità...ci facciamo fregare. Siamo così affascinati da quegli anni che, crediamo di riportare in vita qualcosa con non è mai morto.

Però....è così bello crederlo

Edit
Avevo dato per scontato ma, leggendo mi rendo conto che non è affatto chiaro il mio riferimento (che riporto di seguito)

Mi riferisco anche soprattutto al suono, non tanto all'oggetto, anche se le 2 cose non sono distinte ed indipendenti

[Max Maz]

Hai detto tutto tu.

Tanto fascino e poca ragione.

Ad ognuno la sua scelta. 

[CalegaR1]

Credo che dipenda!

Specifiche vintage o proprio prodotto vintage?

Sulle prime può essere motivo di gusto o abitudine 

Mentre sulle seconde, chiaramente è collezionismo primariamente. Applicare a prodotti costruiti senza alcun metodo industriali proprietà magiche è "curioso" 

però ci fai bei soldoni 

[Elliott]

Mi riferisco anche soprattutto al suono, non tanto all'oggetto, anche se le 2 cose non sono distinte ed indipendenti

[Max Maz]

Continuero' a pensare che ogni strumento suona a suo modo a prescindere che sia stato prodotto oggi piuttosto che cinquanta anni fa.

C'è chi dice che il legno si asciuga e risuona maggiormente, c'è chi dice che i pick up di allora erano tutta un'altra cosa, c'è chi dice che era meglio quando sembrava peggio.

Io mi fido, probabilmente sbagliando, del mio orecchio. 
Ma è a lui che rendo conto.

[CalegaR1]

Mi riferisco anche soprattutto al suono, non tanto all'oggetto, anche se le 2 cose non sono distinte ed indipendenti

per quel che mi riguarda è psicoacustica per la maggior parte 

gli strumenti attuali sono oggettivamente migliori sotto ogni aspetto, ho tradotto proprio su jamble qualche tempo fa un interessante articolo di un "guru" delle 6 corde a riguardo! 

[Grand Funk]

A me il vintage non crea un fascino particolare, anzi...... sono convinto che una chitarra moderna costruita con ottimi materiali può suonare come, e forse meglio di una chitarra vintage, come sono convinto che una chitarra di 50 anni fà che suona divinamente, per me quella chitarra suonava divinamente da nuova...... il resto è tutto " misticismo " creato dagli adetti ai lavori che ci mangiano sopra, è solo il mio parere personalissimo.......

gli strumenti attuali sono oggettivamente migliori sotto ogni aspetto, ho tradotto proprio su jamble qualche tempo fa un interessante articolo di un "guru" delle 6 corde a riguardo! 

Quoto la prima frase, e anni fà su una rivista di chitarre ( Tutto chitarre ) ho letto un servizio analogo di una persona che lavorava nell' ambiente del vintage......

[Buc]

Mah....io sono da sempre un gran sostenitore del moderno ed ho sempre considerato il vintage cone una grossa operazione commerciale ben riuscita. Pero' devo dire che nel caso di Fender e gibson le cose cambiano. Non significa che suonino meglio ma cambiano sicuramente a partire dalla qualita' di legno utilizzato alla cura costruttiva nel wiring. Almeno cosi mi hanno spiegato.


schiappa

[Buc]

Sulla questione fascino....io il relic non lo sopporto. Non mi piace affatto. Ne tanto meno l'aspetto vintage dei prodotti.


schiappa

[Elliott]

Ho editato il post di apertura ed il titolo, perché (colpa mia) è stato equivocato il vintage di riferimento

[Buc]

Aahhh suono !? Io trovo assurdo pensare che la tecnologia di 50 anni fa tenga il passo con quella attuale....quindi.... sono certo che verro smentito tempo zero. Il culto del vintage deriva solo dal piacere di sentire ed "emulare" gli artisti di un tempo secondo me.


schiappa

[Road2k]

Credo che molto dipenda dal fatto che la musica degli anni 70 sia un punto di riferimento per la maggior parte dei musicisti (chitarristi), da Hendrix ai Led Zeppelin, dagli Who ai Pink Floid. Se pensiamo razionalmente alle condizioni in cui suonavano forse vedremmo che i suoni di quei tempi erano dovuti principalmente ai volumi, e non ai mille apparati che abbiamo oggi, il delay a nastro frusciava come un frustone e si scuriva nelle ripetizioni, ma era un effetto collaterale, all'epoca non avrebbe voluto che funzionasse così, ma oggi è un effetto così ricercato!!!!

S.

[rggianfranco]

Se una cosa è costruita bene e vale i soldi che la fanno pagare ben venga...ma un Endrix i un  Page o un BBK...🎵non riusciranno più

[Cold_Nose]

Credo che molto dipenda dal fatto che la musica degli anni 70 sia un punto di riferimento per la maggior parte dei musicisti (chitarristi), da Hendrix ai Led Zeppelin, dagli Who ai Pink Floid. Se pensiamo razionalmente alle condizioni in cui suonavano forse vedremmo che i suoni di quei tempi erano dovuti principalmente ai volumi, e non ai mille apparati che abbiamo oggi, il delay a nastro frusciava come un frustone e si scuriva nelle ripetizioni, ma era un effetto collaterale, all'epoca non avrebbe voluto che funzionasse così, ma oggi è un effetto così ricercato!!!!

Sulla prima parte di discorso sono d'accordo ma non credo che basti alzare il volume per suonare meglio ; anzi, tutt'altro. Vedi ad es. la "loudness war".

[Road2k]

Sulla prima parte di discorso sono d'accordo ma non credo che basti alzare il volume per suonare meglio ; anzi, tutt'altro. Vedi ad es. la "loudness war".

Forse mi sono spiegato male, se non sai suonare è inutile alzare il volume, ma certe sfumature si sentono solo a volumi stratosferici.... parlo di suono, e non venitemi a dire che un ampli degli anni 70 suona meglio di uno di oggi, ma se ricerchiamo quel suono sarà difficile trovarlo con ampli moderni!!!!