Regole o Buonsenso

[Max Maz]

Credo che l'inserimento in regolamento serva a fare chiarezza, credo altresì che il buonsenso, che mi permetto di dire ci caratterizza da sempre, sia la scelta vincente.

[Moreno Viola]

Solo ora ho capito a cosa si riferisce il recente "upgrade" del regolamento  ; mi ero perso la discussione su Ted Nugent, che conosco solo di nome ma non come artista, ne tantomeno come cacciatore quindi ho fatto un rapido giro sul suo sito e ho capito a cosa ti riferisci Moreno. Però non capisco quale è il punto, cioè, sei infastidito dal fatto che si fa ritrarre e pubblica il tutto o da quello che fa? 

Quello che intendevo è che uccidere animali per il puro gusto di farlo sia una pratica aberrante, ancora di più nel 2017 e che nell'ipotesi di poterlo fare lo direi a chiunque pratica questa disciplina "sportiva", Ted Nugent compreso.

Con questo però io non avrei fatto ricorso al regolamento, semplicemente perché credo che il buon senso debba prevalere sulle proibizioni, ma vorrei anche far notare che anche il fatto di poter dire che non sono d'accordo è già indicativo del fatto che, nonostante una certa rigidità, su Jamble si riesce sempre a intavolare un confronto.

[nihao65]

Sono d'accordo con entrambi sul buonsenso più volte dimostrato in questo forum, l'ho scritto anche io e mi pare di non essere stato l'unico ma, a differenza di Max, non credo che l'inserimento nel regolamento faccia chiarezza, nel senso che non ne regola l'eventuale discussione ponendone dei limiti, lo vieta e basta.


Nihao

[Road2k]

Ogni tanto finiamo in argomenti spinosi che, al contrario di Moreno, penso non se possa parlare perchè lo vieta il regolamento, eventualmente possiamo accennare quello che non si può dire, per poi finire in commenti come quelli sopra, il buon senso ci permetterebbe invece di parlarne tranquillamente, senza sfociare in accese discussioni.

Corsi che dovrebbero impedirci di affrontare alcuni argomenti e ricorsi che invece puntualmente si ripresentano.

[Vu-meter]

Capisco che il regolamento venga visto come una forte restrizione da chi come voi ( e dico tutti voi che state partecipando alla discussione, davvero ) NON ne avreste mai avuto bisogno. Conosco ognuno di voi anche se solo virtualmente, ma so che la vostra empatia ed il vostro buon senso NON necessitavano di niente.

Purtroppo però, non siamo tutti uguali e il regolamento serve solo per coloro che invece questa vostra capacità di giudizio non ce l'hanno e non dico che ora sul forum si abbiano questi problemi, ma l'intero regolamento è stato scritto anche per il futuro; un futuro in cui, potremmo essere di più e più variegati. Non c'è bisogno che vi dica quali sono i problemi che il web genera quando una comunità sana come la nostra inizia a crescere .

Se posso, un piccolo feedback in assoluta amicizia e trasparenza.

Il tuo punto di vista Vu è chiarissimo, è molto meno chiaro chi rientri nel filtro della suddetta censura.

Io mi sono visto cancellare la foto di un artista perché ha suonato 2 mesi con Marylin Manson, se dovessi fare un post su Robert Johnson mi sarebbe chiuso? passerebbe?

Eppure è più "diabolica" certamente la figura di Robert Johnson che quella di Wes Borland con la faccia pitturata...

Partendo dal presupposto che sono probabilmente la persona più lontana al tuo credo, ma la prima a rispettare le regole di casa tua con estremo piacere...a volte mi rendo conto che "non posto" per paura di andare oltre il recinto del lecito 

Mi dispiace molto che tu debba trattenerti perchè nel dubbio. Onestamente preferirei eventualmente risponderti però in un altro topic ( credo ce ne sia più di uno dedicato alla questione satanismo ), piuttosto che andare OT in questo . Appena posso, cerco il topic e te lo segnalo .

Stasera però la vedo dura perchè ho molte cose da fare .. porta pazienza, Maicol ! 

[Moreno Viola]

Io però mi riferivo al fatto che posso dire di non essere d'accordo riguardo all'inserimento di quella nuova norma nel regolamento perché mi sarei affidato al buon senso. Sembra una banalità ma non lo è.

Sulla sua esistenza, del regolamento intendo, la vedo come una necessità per mantenere una certa linea comportamentale che ci permette di non "disturbare" nessuno e che accetto anche se non ne condivido tutti i suoi punti, consapevole dell'importanza che rivestono per chi questo luogo lo ha costruito.

[Road2k]

Credo che, concettualmente, valga un po' per tutte le regole, se il "buon senso" venisse usato sempre non servirebbe un regolamento.
Ma il "buon senso" non ha confini ben definiti, ognuno sposta i limiti a seconda del proprio modo di essere, parlare di caccia e pesca a me non da particolarmente fastidio, ma lo spregio si, e li potrebbe stare il nostro comune "buon senso" magari altri non vogliono proprio sentir parlare di caccia quindi ci saremmo comunque spinti oltre.

[Moreno Viola]

E' vero però a mio parere le foto di Ted Nugent con cadaveri di orsi, cervi, linci, leoni sono pura esibizione di crudelta e non credo si possa mettere in dubbio che vanno ben oltre la propria opinione sulla caccia.

[mimmo]

Le limitazioni della libertà o la libertà di limitare.
Entrambi inconcepibili per menti anarchiche sono il fondamento dalla società.
Civile o incivile a seconda dei punti di vista.
Da buon anarcoide vado sempre un passo in là ed egoisticamente non mi metto limiti o censure e non ne impongo a nessuno

[Road2k]

E' vero però a mio parere le foto di Ted Nugent con cadaveri di orsi, cervi, linci, leoni sono pura esibizione di crudelta e non credo si possa mettere in dubbio che vanno ben oltre la propria opinione sulla caccia.

Pienamente d'accordo con te!!!!

[Road2k]

Le limitazioni della libertà o la libertà di limitare.
Entrambi inconcepibili per menti anarchiche sono il fondamento dalla società.
Civile o incivile a seconda dei punti di vista.
Da buon anarcoide vado sempre un passo in là ed egoisticamente non mi metto limiti o censure e non ne impongo a nessuno

Banale, ma spero che il limite sia la libertà e il pensiero altrui!!!

[Max Maz]

Io credo si possa tranquillamente esprimere un'opinione ponderata ed educata riguardo qualsiasi argomento.
Viviamo una realtà di contraddizioni  onnipresenti ed esasperate.
Ogni tanto una riflessione non fa male, anzi magari stimolac il pensiero.

[CalegaR1]

Capisco che il regolamento venga visto come una forte restrizione da chi come voi ( e dico tutti voi che state partecipando alla discussione, davvero ) NON ne avreste mai avuto bisogno. Conosco ognuno di voi anche se solo virtualmente, ma so che la vostra empatia ed il vostro buon senso NON necessitavano di niente.

Purtroppo però, non siamo tutti uguali e il regolamento serve solo per coloro che invece questa vostra capacità di giudizio non ce l'hanno e non dico che ora sul forum si abbiano questi problemi, ma l'intero regolamento è stato scritto anche per il futuro; un futuro in cui, potremmo essere di più e più variegati. Non c'è bisogno che vi dica quali sono i problemi che il web genera quando una comunità sana come la nostra inizia a crescere .

Se posso, un piccolo feedback in assoluta amicizia e trasparenza.

Il tuo punto di vista Vu è chiarissimo, è molto meno chiaro chi rientri nel filtro della suddetta censura.

Io mi sono visto cancellare la foto di un artista perché ha suonato 2 mesi con Marylin Manson, se dovessi fare un post su Robert Johnson mi sarebbe chiuso? passerebbe?

Eppure è più "diabolica" certamente la figura di Robert Johnson che quella di Wes Borland con la faccia pitturata...

Partendo dal presupposto che sono probabilmente la persona più lontana al tuo credo, ma la prima a rispettare le regole di casa tua con estremo piacere...a volte mi rendo conto che "non posto" per paura di andare oltre il recinto del lecito 

Mi dispiace molto che tu debba trattenerti perchè nel dubbio. Onestamente preferirei eventualmente risponderti però in un altro topic ( credo ce ne sia più di uno dedicato alla questione satanismo ), piuttosto che andare OT in questo . Appena posso, cerco il topic e te lo segnalo .

Stasera però la vedo dura perchè ho molte cose da fare .. porta pazienza, Maicol ! 

fretta non ne ho, ma qualche chiarimento sono sicuro mi farebbe comodo a godere più serenamente di jamble quando si sfiorano certi lidi 

[Grand Funk]

La discussione è scivolata sul " regolamento " o meglio sulla nuova norma, che non era il mio intento nel topic, ( non mi accusate più che sono il " re " del fuori topic.....  ) comunque, credo che la nuova norma che riguarda la caccia e la pesca ha il suo senso di esistere, come dice Moreno sicuramente è una restrizione, ma purtroppo nell' ambito di un Forum con più di 2.000 iscritti, serve un limite che non può essere il buon senso, dato che purtroppo anche involontariamente si varca il confine di questo.
Moreno, riguardo Ted Nugent ho detto che lui per quanto riguarda la caccia è un " fanatico " con la effe maiuscola, va' a caccia per i trofei, in efftti quelle foto con gli animali insaguinati non erano il massimo, ma le ho messe ha proposito proprio per dare un aspetto forte del personaggio in questione, vedere animali uccisi tanto per il gusto di uccidere da fastidio anche a me.

[Moreno Viola]

... serve un limite che non può essere il buon senso, dato che purtroppo anche involontariamente si varca il confine di questo.

Permettimi di dirti che non sono d'accordo, perchè il buon senso dovrebbe essere una forma di tutela sempre.

Questo non significa che non si possano compiere delle leggerezze in buona fede.

Per quanto mi riguarda trovo sbagliato che esista un divieto di fumare, perché il buon senso dovrebbe farci capire che quell'abitudine può essere fastidiosa per chi non fuma e quindi spingerci a non costringere gli altri a subirla.