Joe Bonamassa: ''Usare i pedali è da pigri''

[Moreno Viola]

...per un musicista (come per chiunque) è oggettivamente meglio avere una solida preparazione che non averla...

Onestamente credo che questa sia una realtà oggettiva e che se Bonamassa si fosse limitato ad esprimere questo concetto nessuno avrebbe avuto qualcosa da obiettare.
Forse la Bonamassa Inc. dovrebbe assumerti come addetto stampa. 

Non amo Bonamassa e non nego che mi riesca difficile separare l'opinione da chi l'ha formulata, ma concordo con Alberto.
Ci sono e fortunatamente ci saranno sempre persone capaci di scrivere grande musica con limitate conoscenze e capacità.
Magari anche con decine di pedali sotto i piedi.

Questo è un falso storico. Jimi Hendrix, Jimmy Page, Ritchie Blackmore, John Cipollina, Brian May, Rory Gallagher, Mick Ronson giusto per citare i primi che mi vengono in mente, li usavano.

Scusami Moreno, vengo da quella generazione ( purtroppo..... ) avevano un fuzz e un wah-wah, perchè c'erano solo quelli, ho specificato anni '60-'70 perciò, gia Brian May ci sta stretto..... non conosco Cipollina e Ronson, mi riferivo a tutti gli altri, ho visto tanti video che confermano che suonavano col Marshall a palla e basta, che poi li avessero usati se c'erano è un'altro discorso, ma quello c'era, e io e miei amici facevamo carte false per procurarsi un wah o un fuzz ( beato chi poteva permeterselo.... )

Insisto. Dire che li avrebbero usati ma non ne avevano a disposizione è un po' come dire che prima dell'invenzione della ruota si andava a piedi, ma in ogni caso vi sono numerosi esempi di canzoni degli anni sessanta/settanta dove è possibile sentire oltre che booster e fuzz, anche chorus, flanger, phaser, delay/echo, wah, ecc.

Insisto, non nell' hard-rock e rock-blues....... Bonamassa e Clapton ( quelli citati ) suonano questi generi,  già Brian May da te citato rientra nel rock-progressivo

Rory Callagher 1978 da subito si vede in terra " nessun effetto " si vede il cavo che va direttamente nell'ampli.

Non ho bisogno di controllare sotto i piedi di Ritchie Blackmore per capire che tra chitarra e ampli c'è qualcosa in mezzo.

Riguardo a Rory Gallagher ha certamente un suono più essenziale, ma che usasse un Treble Booster è risaputo.

[Elliott]

Che Hendrix usasse ad es fuzz, octaver, phaser, vibe, wha...è altrettanto certo.

Esistevano già,  sempre in quegli anni, il delay il tremolo,  il boost, i compressori

[AlbertoDP]

Non dimentichiamo gli speaker Leslie, usatissimi a fine anni '60, primi '70. Alcuni (Blackmore, Gallagher...) forse hanno usato meno effetti, altri (Hendrix, Page...), si sono decisamente sbizzarriti!

[Max Maz]

Effettivamente effettarsi fa effetto. 

[CalegaR1]

io non ne uso, quindi non faccio testo...

Sicuramente gran voglia di metterli li ad avere 20 pedali proprio non ne ho 

[Grix]

se andate sul profilo instagram di Joe Bonamassa c'è una sua dichiarazione riguardo a questa sua intervista

[AlbertoDP]

se andate sul profilo instagram di Joe Bonamassa c'è una sua dichiarazione riguardo a questa sua intervista

Continuo a pensare che la prima parte delle sue affermazioni e la seconda parte siano fondamentalmente differenti. Con la seconda sono d'accordo, con la prima no (a parte quando dice che vuole usare meno pedali, che è una legittima scelta, ovviamente)

[Moreno Viola]

Volevo aggiungere un'opinione che probabilmente non incontrerà il favore di molti, partendo da un precedente intervento di Gianluca.

Elliott, quindi è solo per appagamento personale che tua figlia frequenta una scuola musicale, e non perché per un musicista (come per chiunque) è oggettivamente meglio avere una solida preparazione che non averla?

Non ci vedo niente di oggettivo, é una scelta personale.

Quanto sostiene Fidel non è più un'opinione ma è oggettivamente un fatto, perché è sempre meglio conoscere il più possibile la materia della quale ci si occupa e un musicista preparato ha certamente un'opportunità in più rispetto ad uno che ne ignora completamente o quasi i concetti che la sostengono.
Sono però fermamente convinto che spesso dichiararsi o apparire "ignoranti" sia semplicemente una posa che fa molto rock ma la realtà è che, anche se in forme diverse, chiunque prenda in mano uno strumento e ottenga risultati degni di nota ne ha in qualche modo esplorato il "cosmo".
La durata e la qualità del suo viaggio, quella sì, dipende da lui.

Se fosse tutto così oggettivo non avremmo dj ax.
Probabilmente ne saresti contento, anche io, ma toglieremmo sensazioni e sentimenti molto più forti indotti in molte più persone di quanto abbia mai fatto Verdi con la Traviata.
Per me é meglio, per te é meglio, da qui a dire oggettivamente c ne passa.
Parliamo di arte, non é scienza.
Nel secondo caso é oggettivamente meglio avere una grande preparazione, nel primo caso si lavora con i sentimenti e le sensazionei che credo si possa dire per definizione che non contemplino molto di oggettivo.
L'arte consente al "chiunque" di arrivare a molti, purché abbia la giusta sensibilità non necessariamente la giusta preparazione.

Dubito che le sensazioni e i sentimenti abbiano una maggiore rilevanza in "Funkytarro" rispetto alla "Traviata".
Il fatto però è che, pur con le evidenti differenze e rispettando l'impegno e la determinazione che ha portato Bonamassa ad essere il musicista che conosciamo, lo vedo più come un'alternativa "rispettabile" a J-Ax che un collega di Giuseppe Verdi.
Opinione personale e che immagino possa risultare anche poco condivisibile.

[Max Maz]

Personalmente ritengo Bonamassa un musicista piacevole da ascoltare in dosi moderate assolutamente capace con lo strumento in mano di divertirsi e divertire anche se le emozioni se le tiene per se e per questo mi risulta piuttosto sterile. 

Essendo il nostro  un collezionista di giocattoli continuo a pensare che farebbe meglio a non infilarsi in discorsi che non può sostenere.

[AlbertoDP]

Sono però fermamente convinto che spesso dichiararsi o apparire "ignoranti" sia semplicemente una posa che fa molto rock ma la realtà è che, anche se in forme diverse, chiunque prenda in mano uno strumento e ottenga risultati degni di nota ne ha in qualche modo esplorato il "cosmo".

[Grand Funk]

Ho solo detto che Clapton e Bonamassa appartengono a epoche diverse, perciò non paragonabili come ha fatto Elliott, perchè ( per il mio parere ) Clapton non aveva a disposizione la tecnologia che c'è oggigiorno, infatti negli anni '60-'70 la maggior parte usavano un Wah e un fuzz, non ho detto che non usavano effetti, poi c'era qualcuno che non usava niente, e qualcuno qualcosa di più, ma mai come ai tempi odierni, almeno per me..... che Clapton non si è mai permesso di dire una cosa simile come ha fatto Bonamassa è un paragone che non tiene......

[Elliott]

Gli effetti esistevano e Clapton non li ha usati per scelta.
Ripeto, esistevano Fuzz, booster, delay, tremolo, vibe, wha, phaser...
Quindi il mio paragone tiene eccome

[Grand Funk]

La scelta di Clapton era come quella del 90 %  ( forse di più ) dei chitarristi rock, rock/blues, un wah e un fuzz...... il tremolo era a nastro, ( molto delicato ) il wah e il fuzz c'erano, il delay non mi risulta....... comunque niente di paragonabile con la tecnoilogia che offre oggi a Bonamassa, per me il paragone non regge....... 

[Elliott]

La scelta di Clapton era come quella del 90 %  ( forse di più ) dei chitarristi rock, rock/blues,

E quindi? Non cambia lo stato delle cose...finché siamo nell'ambito di una scelta.
Perché glissi su Hendrix invece, che usava Fuzz, Wha, Phaser, Vibe, Boost etc?

il tremolo era a nastro, ( molto delicato )

E quindi? Paura che prendesse freddo?

il delay non mi risulta.......

Citofonare Pink Floyd (Binson Echorec II)

comunque niente di paragonabile con la tecnoilogia che offre oggi a Bonamassa,

E quindi? La sostanza non cambia.
Non mi pare che non incidessero dischi o non facessero concerti perché avevano una diversa tecnologia

per me il paragone non regge....... 

Dalle motivazioni portate sopra, si direbbe il contrario.

[Grand Funk]

Non mi risulta che i Pink Floyd hanno mai suonato rock, rock/blues......