Ho comprato un vinile

[coccoslash]

Sicuramente Luca,eppure ascoltando i cd non percepivo più quella sensazione...che provavo in gioventù 

Ah, quello succede anche a me... 
Ogni tanto metto sù qualcuno dei miei vecchi vinili, anche solo per rivivere il fascino del crepitìo della puntina (una gloriosa Shure V15 Type III) prima che il pezzo inizi!!
Però se poi lo riascolto in CD mi viene spontaneo dire che tutto sommato... non c'è storia!

Quindi prediligi in generale il cd?

[Elliott]

Però se poi lo riascolto in CD mi viene spontaneo dire che tutto sommato, al netto delle polemiche sul digitale, a livello di qualità c'è poco da fare!

[Moreno Viola]

Vorrei precisare che la mia preferenza per il vinile non ha a che fare con una presunta e certamente discutibile qualità superiore del suono, ma ad aspetti che riguardano più che altro una visione che si estende oltre alla musica, anche alla parte grafica che in alcuni casi considero troppo importante per essere circoscritta nel formato di un CD.

Che i primi dischi dei King Crimson si sentano malissimo e che le versioni digitali non possano che essere migliori è fuori di dubbio, ma la copertina di "In The Court Of The Krimson King" è un capolavoro che non merita di essere ridotto a semplice corredo.

Poi in alcuni casi, l'abitudine ha "sopraffatto" qualsiasi considerazione sulla qualità del suono (ad esempio nel caso dei due album dei Genesis citati nel mio intervento precedente), ma non credo che certi dischi debbano essere per forza ascoltati in vinile, ma dipende sempre da quali sono le nostre aspettative a riguardo.

[Mimmolo]

Quella copertina l'ho riprodotta sul muro della mia taverna con un pezzo di argilla per pipe avanzato.
Bellissima
35 anni fa

[luvi]

Quindi prediligi in generale il cd?

A livello di qualità sì, senza esitazione alcuna...

Ho avuto la fortuna "anagrafica" di vivere negli studi di registrazione l'intero periodo di transizione dall'analogico al digitale. Ho cominciato a registrare  strumenti rigorosamente acustici ed analogici con i multipista a nastro da 2 pollici, mixando sui Revox A e B77, per passare a sincronismi tra MIDI e nastri, tra ADAT e PC, finendo poi all'HD recording puro e semplice, tra virtual instruments e virtual outboard...

Il digitale, con tutti i suoi difetti (quasi sempre al di fuori delle nostre capacità di percezione) e le polemiche spesso pretestuose e sterili che si trascinano da parte dei cultori dell'analogico, al netto dei condizionamenti psicologici vince sempre, su tutta la linea, dalla registrazione al mixing fino all'ascolto!!

Altra cosa, come dicevamo con Zap, è per noi rivivere certe sensazioni del nostro passato: penso però che si tratti più di nostalgia del tempo che fu, che non di una preferenza vera e propria... almeno per me è così. 

In ogni caso piace anche a me ogni tanto riascoltare musica dal mio buon vecchio giradischi a trazione diretta, con tanto di crepitìi e distorsioni (poche) che aumentano nella lettura degli ultimi brani... mi incanta guardare la regolazione stroboscopica della velocità e mantengo una bella parete di vinili di ogni genere ed età!

[Mimmolo]

Bravo Luvi, bel post.

[luvi]

Vorrei precisare che la mia preferenza per il vinile non ha a che fare con una presunta e certamente discutibile qualità superiore del suono, ma ad aspetti che riguardano più che altro una visione che si estende oltre alla musica, anche alla parte grafica che in alcuni casi considero troppo importante per essere circoscritta nel formato di un CD.

Che i primi dischi dei King Crimson si sentano malissimo e che le versioni digitali non possano che essere migliori è fuori di dubbio, ma la copertina di "In The Court Of The Krimson King" è un capolavoro che non merita di essere ridotto a semplice corredo.

Poi in alcuni casi, l'abitudine ha "sopraffatto" qualsiasi considerazione sulla qualità del suono (ad esempio nel caso dei due album dei Genesis citati nel mio intervento precedente), ma non credo che certi dischi debbano essere per forza ascoltati in vinile, ma dipende sempre da quali sono le nostre aspettative a riguardo.

Certo, il discorso che fai è chiarissimo...

Io tendo a vivere la musica che contiene come l'unico motivo dirimente di ascolto o di acquisto di un album, ma non posso fare a meno di considerare che la grafica di certe copertine è un prodotto artistico di suo. 

[Moreno Viola]

Tra l'altro la partecipazione degli artisti e degli studi grafici, si ridusse notevolmente una volta conclusa la temporanea conquista del mercato da parte del CD e le copertine diventarono sempre più spartane per non dire bruttine; e sono stato generoso.

[luvi]

Tra l'altro la partecipazione degli artisti e degli studi grafici, si ridusse notevolmente una volta conclusa la temporanea conquista del mercato da parte del CD e le copertine diventarono sempre più spartane per non dire bruttine; e sono stato generoso.

Ehhh... certo che il formato 12x12 non aiuta molto... però si possono fare cose interessanti anche nei libretti, tutto sta nella capacità del grafico al quale viene affidato il compito! 

[coccoslash]

Quindi prediligi in generale il cd?

A livello di qualità sì, senza esitazione alcuna...

Ho avuto la fortuna "anagrafica" di vivere negli studi di registrazione l'intero periodo di transizione dall'analogico al digitale. Ho cominciato a registrare  strumenti rigorosamente acustici ed analogici con i multipista a nastro da 2 pollici, mixando sui Revox A e B77, per passare a sincronismi tra MIDI e nastri, tra ADAT e PC, finendo poi all'HD recording puro e semplice, tra virtual instruments e virtual outboard...

Il digitale, con tutti i suoi difetti (quasi sempre al di fuori delle nostre capacità di percezione) e le polemiche spesso pretestuose e sterili che si trascinano da parte dei cultori dell'analogico, al netto dei condizionamenti psicologici vince sempre, su tutta la linea, dalla registrazione al mixing fino all'ascolto!!

Altra cosa, come dicevamo con Zap, è per noi rivivere certe sensazioni del nostro passato: penso però che si tratti più di nostalgia del tempo che fu, che non di una preferenza vera e propria... almeno per me è così. 

In ogni caso piace anche a me ogni tanto riascoltare musica dal mio buon vecchio giradischi a trazione diretta, con tanto di crepitìi e distorsioni (poche) che aumentano nella lettura degli ultimi brani... mi incanta guardare la regolazione stroboscopica della velocità e mantengo una bella parete di vinili di ogni genere ed età!

Era la risposta che mi aspettavo..
Avevo interpretato male io il post precedente.
E sinceramente sono d'accordo, al di là di alcuni tecnicismi da te citati, che ignoro.
Grazie [emoji4]

[zap]

Altra cosa, come dicevamo con Zap, è per noi rivivere certe sensazioni del nostro passato: penso però che si tratti più di nostalgia del tempo che fu, che non di una preferenza vera e propria... almeno per me è così. 

Ovvio Luca  e purtroppo il tempo passa troppo velocemente,
ora invece non acquisto più musica,se mi interessa un brano,lo scarico legalmente da quei siti che li convertono  dal tubo,quindi puoi immaginare l'interesse per la qualità     

[luvi]

Ovvio Luca  e purtroppo il tempo passa troppo velocemente,
ora invece non acquisto più musica,se mi interessa un brano,lo scarico legalmente da quei siti che li convertono  dal tubo,quindi puoi immaginare l'interesse per la qualità     

[Elliott]

Concordo con Moreno, circa l'aspetto "sentimentale" che poi, è l'origine di questo topic.

Circa la qualità invece, no...sebbene mi sia abituato - per ragioni di comodità - alla più bassa qualità degli mp3 ed ancor più bassa di Spotify, ogni tanto mi ricordo che hodei cd.

Proprio martedì scorso, dovendo fare un lungo giro comunque in relax, ho deciso di portarmi in macchina alcuni cd. Beh...ascoltare Nevermind con quel basso che non impasta se alzi i volumi...per dirne una, è tutt'altro ascolto

[zap]

Quando converto un cd per renderlo portatile,all'inizio non scendevo sotto i 320 kbit/s,ora invece mi sono rassegnato ad un più leggero 192 kb/s ,compromesso più che accettabile per avere sempre tutta la collezione 'on board'

[luvi]

Quando converto un cd per renderlo portatile,all'inizio non scendevo sotto i 320 kbit/s,ora invece mi sono rassegnato ad un più leggero 192 kb/s ,compromesso più che accettabile per avere sempre tutta la collezione 'on board'

Quel che ho sempre contestato ai puristi della qualità "tout-court" è proprio il fatto di valutare senza mai tenere conto delle percezioni sensoriali, che in questi casi sono a mio parere l'unica cosa che conti davvero.
So perfettamente che il digitale rappresenta la realtà analogica come una serie di eventi ravvicinati e distinti anziché come un "continuum", ma la stessa cosa fanno da ben più tempo il cinema e la tv per la realtà visuale!! Entrambi i sistemi tengono conto di un limite sensoriale al di sopra del quale non ha più senso parlare di differenza percepita, ma solo teorica: che si tratti del numero di fotogrammi al secondo per l'occhio o del numero di campionamenti al secondo del suono per l'orecchio, poco importa!
L'MP3 è un algoritmo di compressione che effettivamente cancella alcuni dati (frequenze) del segnale originale per fargli occupare meno spazio. Dal punto di vista teorico nessun MP3 può essere assimilabile alla registrazione non compressa dalla quale è stato ricavato, non ci piove! Siccome però la psicoacustica non è superstizione, ma scienza, l'inganno del cervello è sufficiente a non far percepire differenze importanti se non per livelli di compressione molto alti... quindi, alla fine della fiera, ben vengano i 192 kb/s se non ci si accorge di nulla!

Ovvio che continuo ad utilizzare il buon vecchio sistema hi-fi che ho a casa e che perfino i miei mp3 si diffondono in aria come meglio si conviene (sia pure a volumi da condominio, aimèh...), attraverso due ottimi satelliti+subwoofer B&W!! 

Cellulari, tablet, cuffiette e casse da pc sono rigorosamente bandite da casa mia per l'ascolto della musica, in qualsiasi formato sia!!