E' un po' di tempo che pensavo di aprire questo topic ma ho sempre rimandato perchè ..... ci troviamo in un forum di Chitarristi, Bassisti e aspiranti tali.
La presenza di numerosi appassionati mi ha via via convinto che poteva valerne la pena.
Se il topic "Fotografie a raffica" riguarda le nostre fotografie in questo spero si parli di fotografia in senso più ampio, si possa parlare della nostre esperienza e degli autori che più abbiamo amato nell'universo dell'arte fotografica.
Comincio io. ::)
La fotografia è entrata a far parte della mia vita all'età di 11 anni quando il professore di educazione artistica realizzo' una piccola camera oscura nel vano "umido" della sua aula.
Scattare una fotografia, aprire il rullo, svilupparlo, lasciarlo asciugare e poi stamparlo sono le tappe che caratterizzano questo meraviglioso viaggio e che potevamo realizzare assieme.
Tre anni più tardi, all'interno della Rocca Roveresca di Senigallia, è stata allestita una mostra del nostro concittadino Mario Giacomelli (artista di fama mondiale).
Ricordo benissimo che dopo aver a lungo osservato le sue fotografie della serie
"La buona terra"
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi67.tinypic.com%2Fmlo0sp.jpg&hash=9bdfc9affeee81bb934208f2534f8b6da87f4d53)
entrai in una sala più piccola in cui era esposta una seria che aveva come titolo "Ninna nanna" da una poesia di Leonie Adams.
Un instante più tardi mi persi in questa immagine:
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi65.tinypic.com%2F30u8r5f.jpg&hash=f374ec0abf5f3fd5479e8f1fa608a2f0e9adede6)
Mario Giacomelli
Capii in un attimo che la fotografia non era soltanto riproduzione estetica della realtà ma era un vero e proprio linguaggio attraverso il quale esprimersi ed ascoltare gli altri farlo.
Non ricordo quanto tempo passai "congelato" di fronte a quell'immagine ma da allora la fotografia non mi ha più lasciato.
E voi ?
Io ho sposato la fotografia - per come la intendo io - in epoche "recenti". Perciò, mi sono perso i momenti più romantici della fotografia.
La scintilla scattò quando assistetti ad una mostra di un fotografo locale, all'interno di un circolo di fotografia locale (si parla di bassa bolognese)...era il 97 e mi ero appena trasferito. Mi affascinó, ascoltando una persona che leggeva le varie foto, quanto si riuscisse a raccontare con un semplice scatto.
Mi iscrissi al club e, non perdevo una sola serata di quelle in cui si leggevano le foto, gli uni con gli altri (non esistevano i forum). Studiavo ogni singola foto....chiedevo tantissime cose (e qui, su jamble, mi sembra di rivivere quei momenti. Per questo ne sono entusiasta)....ho cominciato a prendere d'assalto la biblioteca di Bologna (quella locale offriva veramente poco) e studiato diverse decine di libri....di tecnica e raccolte di fotografi a me - allora - sconosciuti. Ho mostrato la mia prima foto - fatta com la mia olympus om dopo oltre un anno e....avevo voglia di smettere....un disastro. Mi sono vergognato...sebbene ne comprendessi gli intenti costruttivi...mi sentii umiliato.
Mi ritrovai tra le mani un libro di Elliott Erwitt e....decisi che avrei iniziato ad emularlo. Cominciai a guardare ogni scena come lo faceva lui (ci tentai....mi sforzai)....abbandonai paesaggi (sono inadeguato), architettura (men che meno) e mi concentrai solo sulla street (che preferisco definire "istantanee"). Ho cominciato a cercare in ogni situazione un particolare....ci deve essere per forza qualcosa che sanno vedere solo in pochi....se no i vari Elliott, Bresson, Robert Frank etc....non sarebbero potuti essere tali.
Non penso di esserci riuscito ma....sono soddisfatto di quello che faccio e di come lo vivo. Ho fotografato la realtà, interpretandola con i miei occhi e, ci ritrovo la grandezza di questo magico linguaggio. Mi sono creato il mio punto di vista sul mondo e questo...è gia una cosa grandissima.
La fortuna poi vuole che, il presidente dell'azienda per cui lavoro è amico di famiglia con Franco Fontana. La sede direzionale è ricca di sue opere....le ns cartoline natalizie sono stampe di Fontana....averlo avuto come special guest in un meeting è stata una emozione immensa. Molti non capivano.....sorridevano quasi nel sentirgli raccontare cosa fosse per lui la fotografia. In quel momento, capii che il mio percorso mi ha reso un privilegiato perché....so comprendere uno dei linguaggi più emozionanti che l'uomo abbia saputo generare. E poco importa che io non sappia utilizzarlo....mi basta....saper ascoltare.
Grazie Max, per questo topic
Ps
Ti prego di scusarmi, qualora non abbia colto il senso del topic.
Grazie Elliott :thanks:
Il senso del topic, se ne ha, è proprio questo parlare delle proprie esperienze e degli autori che più ci interessano.
Hai parlato di Fontana.
Posterei questa immagine qui sotto e tu ?
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi67.tinypic.com%2F15xswft.jpg&hash=d07f9971b7721fe5e26e91768f6be34bd3cc5664)
Franco Fontana, Lecco 2004
Me lo avessi chiesto senza postare quella foto, avrei optato anche io per una foto del genere....magari tratta del libro route 66.
Ne posto 2 di quelle che ne caratterizzano lo stile ossia....astratto e reale convivono negli stessi elementi. Punti di vista insomma...
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi64.tinypic.com%2F2m463jb.jpg&hash=a5b75c3610c6438847d0151c9d0d4c43843a7e38)
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi66.tinypic.com%2Fw0hobb.jpg&hash=f54c61abaf0668c11a70cbc3bb1e4582d6b2dc9b)
Io non posso considerarmi un appassionato di fotografia, ma un semplice "ascoltatore".
Ho una forte attrazione nei confronti degli scatti e se posso vado volentieri alle mostre di fotografia.
Purtroppo non ho molta dimestichezza con il mezzo e questo è il motivo che mi ha trattenuto dal passare alla pratica.
Grazie mille per il topic perché le vostre esperienze potranno essere uno stimolo per provare a raccontare qualcosa.
Citazione di: Elliott il 16 Ottobre, 2016, 01:47 PM
...abbandonai paesaggi (sono inadeguato)...
Sono incuriosito da questa tua autovalutazione. Cosa si intende per paesaggi?
Uh....bella domanda.
Nel mio caso, intendevo il puro senso del termine.
Comunque....quello che trovo difficile da individuare....quasi impossibile da determinare, è il ritratto
Citazione di: Moreno Viola il 16 Ottobre, 2016, 03:45 PM
Io non posso considerarmi un appassionato di fotografia, ma un semplice "ascoltatore".
Atteggiamento che, purtroppo, hanno in pochissimi Moreno. :sisi:
Anche io sono molto amante della fotografia, ma non sono mai stato né sarò mai un fotografo.
Ci ho anche speso molti soldi, studi e sforzi, ma niente da fare: non ho il talento necessario.
La fotografia ha almeno un aspetto in comune con la musica : ha una 'superficie' semplice, specie se si pensa all'essenza, ma in realtà è una faccenda molto seria ed ha molte sfaccettature profonde ed intime.
Condivido in pieno le considerazioni sul legame fotografia -musica di capo Vu :reallygood:
Ogni forma di espressione artistica ha un suo linguaggio che si affina con l'osservazione dell'altrui operato, con l' affinamento della tecnica e con il talento, l'umiltà e la determinazione.
Il talento da solo non fa la differenza.
La tecnica nemmeno.
Mescolare le discipline aiuta moltissimo, la letteratura per un fotografo è fondamentale così come per un musicista lo è il senso del tempo.
In riferimento ai racconti letterari, una storia in tre immagini.
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.marchefotografia.it%2Fjamble%2Ffoto%2Fodoresale.jpg&hash=dba032e50ee6575021f9f61ff594f8c7c5d8676e)
MM Saline di Cervia, 2003
Citazione di: Elliott il 16 Ottobre, 2016, 07:54 PM
Uh....bella domanda.
Nel mio caso, intendevo il puro senso del termine.
Comunque....quello che trovo difficile da individuare....quasi impossibile da determinare, è il ritratto
Lo chiedevo perché a me sembra che i tuoi paeseggi siano sempre molto evocativi e pensavo che parlassimo di due cose diverse.
Ti faccio un esempio. Sul sito di Robert J. Anderson (http://www.robertjandersonphotography.com/) ci sono almeno due scatti che mi fanno pensare ai tuoi, sia per una certa "trama" comune che per alcune scelte tecniche come il contrasto piuttosto accentuato, ma anche per l'uso della saturazione che esaspera i toni caldi e freddi.
I due scatti sono:
Bales From Third Cutting (http://www.robertjandersonphotography.com/photo/bales/)Clearing Storm (http://www.robertjandersonphotography.com/photo/idalia/)
Grazie Moreno...non posso che ammettere quanto mi faccia piacere il paragone :thanks:
Personalmente...sui paesaggi sento di essere debole e, vi prego di credermi che non lo dico per fare il modesto ::)
I miei paesaggi più riusciti, hanno avuto un approccio da street photograpy...ossia, ho colto l'attimo. Il paesaggio invece va studiato....va capita la luce....qual è il momento migliore per fotografarlo per avere la giusta tridimensionalità...etc....
Serve una pazienza ed una capacità di attenzione al dettaglio che io non ho. Penso che non vi sia cosa più difficile che fotografare un soggetto statico.
Bellissima la serie di Cervia ::)
Come Moreno, pure io sono un semplice ascoltatore. Amo la fotografia, probabilmente perché ho cominciato ad assorbirla fin da piccolo in casa, quando il bagno era spesso trasformato da mio padre in camera oscura, con fotografie varie messe ad asciugare in un filo. Pure le riviste di fotografia non mancavano... Però la scintilla creativa non mi è mai scattata, sarà che avevo trovato una chitarra ;D
Citazione di: AlbertoDP il 17 Ottobre, 2016, 08:54 AM
Bellissima la serie di Cervia ::)
:thanks: :thanks: :thanks: Alberto, molto gentile.
La camera oscura ha un fascino che colpisce tutti, non per niente moltissimi giovani stanno lavorando a pellicola nonostante la comodità del digitale.
Anche una foglia di cavolo a volte puo' diventare un paesaggio affascinante.
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi68.tinypic.com%2Fig9gte.jpg&hash=2cbbbb8d5ff596e002f4d017fb6310f27c1d70ce)
Edward Weston. Cabbage leaf, 1931
Che spettacolo!
Com'è possibile guardare così oltre la superficie delle cose?
Citazione di: Moreno Viola il 17 Ottobre, 2016, 09:22 PM
Che spettacolo!
Com'è possibile guardare così oltre la superficie delle cose?
«Provo una gioia superiore nel trovare le cose nella Natura già composte»,
scriveva Edward Weston. ::)
Citazione di: Moreno Viola il 17 Ottobre, 2016, 09:22 PM
Che spettacolo!
Com'è possibile guardare così oltre la superficie delle cose?
:quotonegalattico:
Per me, persona ordinaria, quelle sedie sono un elemento di disturbo.
Per Mimmo Jodice....il nucleo della narrazione :inchino:
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi67.tinypic.com%2Fid9gt3.jpg&hash=a3baed05a130c7a01e14e7533cfd4f152fc99966)
E tra l'altro se non avessi scritto che erano sedie forse ci avrei messo un po' a capirlo.
Questo topic mi piace un sacco.
Mimmo Iodice, un altro personaggio di cui spero parleremo ancora in questo topic. :hey_hey:
Vorrei tornare un attimo su Edward Weston e sulla sua ricerca sulla "natura".
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi68.tinypic.com%2F2h364wl.jpg&hash=1cc96a90574d5896d4706b2fe40618316f29a1df)
Edward Weston. Pepper n°30, 1930.
La grande qualità delle immagini, naturalmente soltanto immaginabile sul monitor, era frutto di stampe a contatto.
Il negativo, allora di dimensioni molto generose fino ad arrivare a dimensioni vicine ad un foglio A4, veniva appoggiato direttamente sulla carta sensibile per evitare qualsiasi perdita di nitidezza dovuto all'ingrandimento.
Che talenti .. :o
Citazione di: Max Maz il 18 Ottobre, 2016, 08:14 AM
Mimmo Iodice, un altro personaggio di cui spero parleremo ancora in questo topic. :hey_hey:
Vorrei tornare un attimo su Edward Weston e sulla sua ricerca sulla "natura".
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi68.tinypic.com%2F2h364wl.jpg&hash=1cc96a90574d5896d4706b2fe40618316f29a1df)
Edward Weston. Pepper n°30, 1930.
La grande qualità delle immagini, naturalmente soltanto immaginabile sul monitor, era frutto di stampe a contatto.
Il negativo, allora di dimensioni molto generose fino ad arrivare a dimensioni vicine ad un foglio A4, veniva appoggiato direttamente sulla carta sensibile per evitare qualsiasi perdita di nitidezza dovuto all'ingrandimento.
Fantastica! ::)
Sono contento che vi piaccia.
A proposito di questa immagine realizzata nel 1930 credo sia interessante notare come 53 anni più tardi un'altro grandissimo fotografo, Robert Mapplethorpe, si sia in qualche modo ispirato a questo studio di Weston per realizzare una sua immagine.
Contaminazione creativa, come nella musica. ::)
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi68.tinypic.com%2F2yv0yf8.jpg&hash=35fbec2b9e08dce593fd981d7de1ec79d6b6ccfb)
Edward Weston, 1930 / Robert Mapplethorpe, 1983
Un'altro scatto di Mapllethorpe che mi sembra riconduca ad un'aspirazione simile.
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi64.tinypic.com%2Fnx2f5s.jpg&hash=2a07b6695d63b60c285e58076ae556a58f7f2b8c)
Robert Mapplethorpe. Grapes, 1985
Come rendere vivo uno still life :inchino:
Un bellissimo esempio Moreno.
(perdonami ho aggiunto i dati dell'immagine.)
E per continuare ancora con questi due autori che hanno in comune un fortissimo senso estetico aggiungerei quest'altro accostamento. :loveit:
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi64.tinypic.com%2Fsxf6na.jpg&hash=05ed73e599123bbc88f99f46361f7d765c29f082)
Edward Weston. Nautilus, 1927 / Robert Mapplethorpe. Calla Lily 1988
Mi sono messo a studiare... ho ripescato un vecchio manualetto dei primi anni novanta edito da Mondadori e curato da Carlo delle Cese.
Per dare un senso a quello che ho letto fino adesso, prendendo in esame "Grapes" suppongo che visto il soggetto statico non sarebbero necessari tempi brevi e dovendo concentrare su di esso l'attenzione, il diaframma dovrebbe essere molto aperto.
Però le condizione di luce, che suppongo abbiano richiesto un certo studio, mi sembrano mandare un po' a monte queste regole.
Lo sfondo nero aiuta ad isolare il grappolo e la fonte di luce proietta il fascio in modo da non illuminarlo, ma resta il fatto che le condizionii non sono ottimali.
Quindi ho avuto il dubbio che in questo caso si sia ragionato al contrario o quasi, ovvero compensando tra tempi piuttosto brevi e diaframma chiuso.
Ora potete distruggere queste mie prime piccole timide e discutibili certezze. ::)
Citazione di: Max Maz il 18 Ottobre, 2016, 10:59 PM
(perdonami ho aggiunto i dati dell'immagine.)
Figurati e anzi grazie per averlo fatto.
Provo a dire la mia.
Secondo me il diaframma è molto chiuso perché tutto il grappolo è pefettamente a fuoco.
Io ci vedo qualche colpettino di flash (almeno 2) ed una illuminazione dal basso
Citazione di: Elliott il 23 Ottobre, 2016, 01:42 PM
Secondo me il diaframma è molto chiuso perché tutto il grappolo è pefettamente a fuoco.
Quindi qui c'ho preso! :cheer:
Citazione di: Elliott il 23 Ottobre, 2016, 01:42 PM
Io ci vedo qualche colpettino di flash (almeno 2) ed una illuminazione dal basso
Sul flash non ci sono arrivato, ma l'illuminazione l'avevo interpretata correttamente e direi che oltre che dal basso è perfettamente direzionata sul soggetto e forse un po' spostata verso lo sfondo.
Questo tipo di immagine viene realizzato con la camera fissata sullo stativo.
Il diaframma è di certo molto chiuso al fine di ottenere la massima profondità di campo.
Esposizione e sviluppo sono calcolati in modo da avere la maggior estensione tonale possibile.
Presumo siano stati utilizzati flash da studio..
La pellicola a bassa sensibilità per la massima nitidezza.
Citazione di: Max Maz il 23 Ottobre, 2016, 03:53 PM
Esposizione e sviluppo sono calcolati in modo da avere la maggior estensione tonale possibile.
In quale modo si interviene sull'esposizione per aumentare l'estensione tonale?
Citazione di: Max Maz il 23 Ottobre, 2016, 03:53 PM
La pellicola a bassa sensibilità per la massima nitidezza.
Quella che era la sensibiltà della pellicola in una fotocamera digitale va considerata come sensibiltà del sensore, giusto?
1)Sovraesponendo e sottosviluppando un pochino.
Che significa facendo passare un po' di luce del necessario nel momento dell'esposizione e togliendo la pellicola dal bagno di sviluppo un pochino in anticipo rispetto a quanto previsto dalle indicazioni
2) Risposta esatta. ::)
A proposito dell'estensione della gamma tonale e della definizione come non citare una delle punte di diamante della storia della fotografia ?
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi68.tinypic.com%2F2s0n6ty.jpg&hash=40efa33253101014c7678b4d97c4d45634e8c84c)
Ansel Adams, 1928.
The new church, Taos Pueblo (New Mexico)
Di un altro pianeta sotto qualsiasi punto di vista... :shocking:
Beh....parliamo del padre del guru del B&N
In una delle sue tante fotografie, ricordo di aver letto che lui stava anche giorni accampato per attendere le condizioni di luce ideale e, non si faceva alcuno scrupolo a tornare a mani vuote se queste condizioni non si verificavano..
Max: una estensione tonale del genere, mi risulta sia oggi ancora impossibile da raggiungere, nonostante i progressi del digitale. Nell'ultimo periodo mi sono un po' distratto; è cambiato qualcosa al riguardo?
Mi accontenterei di riuscire ad avvicinarmi anche solo al senso del quadro che traspare da questa foto.
Sembra un dipinto.
Ansel Adams è andato oltre quanto già fatto in maniera eccellente da Edward Weston.
E' il padre del sistema zonale, si è praticamente inventato un metodo per ottenere il massimo da ogni singola lastra, il nostro non usava spesso i rullini ma singole lastre da inserire nel banco ottico e quando usava rulli 6x6 esponeva tutto il rullo con le medesime condizioni di luce in modo da poter gestire i chimici per lo sviluppo in maniera mirata ed efficace.
Avere un originale da 20x25 cm da stampare non è la stessa cosa che averne una da 2,4 x 3,6.
Con gli ingrandimenti si perde definizione è inevitabile. :etvoila:
Oggi non si è ancora arrivati a quel livello Elliott, anche se i risultati sono migliorati tantissimo.
Ricordiamoci che le straordinarie stampe originali del nostro hanno dimensioni decisamente generose.
Un'altra immagine va la'.
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi63.tinypic.com%2F6y2via.jpg&hash=b1e24b40ea63d2a98e485ac91511ba567988d77a)
Ansel Adams, 1932
Rose And Driftwood
Anche di quest'ultima fotografia non posso non apprezzare la bellezza.
Ansel è conosciuto ai più per le serie Mountain e Grand Canyon ma la sua produzione è immensa ed io trovo straordinarie le sue texture
Le foto di Ansel Adams sono spettacolari, è vero la maggioranza è fatta in grande formato, ma proprio perché ogni foto è pensata in partenza dallo scatto allo sviluppo alla stampa.
Bellissime
Citazione di: dr_balfa il 27 Ottobre, 2016, 03:15 PM
....ma proprio perché ogni foto è pensata in partenza dallo scatto allo sviluppo alla stampa.
Il che non è un'atteggiamento poi così complesso da mettere in atto. ;D
Citazione di: Max Maz il 27 Ottobre, 2016, 04:22 PM
Citazione di: dr_balfa il 27 Ottobre, 2016, 03:15 PM
....ma proprio perché ogni foto è pensata in partenza dallo scatto allo sviluppo alla stampa.
Il che non è un'atteggiamento poi così complesso da mettere in atto. ;D
Sarà ma a me tra lo scatto e l'elaborazione passano mesi e non ricordo nulla
Daje su, basta un po' di impegno. :hey_hey:
Impreziosirei la sez. A.A. di questo topic con un'immagine soltanto all'apparenza banale ma tecnicamente molto vicina alla perfezione.
Un paesaggio al tramonto intravisto dal finestrino costringe il nostro a fermare l'automobile, che in realtà era più un furgoncino, e a realizzare un unico scatto di un momento estremamente fugace.
Al termine della prima esposizione, sostituita la lastra per un secondo scatto, la luce già si era abbassata al punto da rendere pressoché inutile un secondo tentativo.
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi67.tinypic.com%2Fesp6rr.jpg&hash=17c161b633f0de99907f28285111ca3d38f9c90e)
Ansel Adams, 1941
Moonrise Hernandez, New Mexico
Citazione di: Max Maz il 27 Ottobre, 2016, 05:03 PM
Daje su, basta un po' di impegno. :hey_hey:
Impreziosirei la sez. A.A. di questo topic con un'immagine soltanto all'apparenza banale ma tecnicamente molto vicina alla perfezione.
Un paesaggio al tramonto intravisto dal finestrino costringe il nostro a fermare l'automobile, che in realtà era più un furgoncino, e a realizzare un unico scatto di un momento estremamente fugace.
Al termine della prima esposizione, sostituita la lastra per un secondo scatto, la luce già si era abbassata al punto da rendere pressoché inutile un secondo tentativo.
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi67.tinypic.com%2Fesp6rr.jpg&hash=17c161b633f0de99907f28285111ca3d38f9c90e)
Ansel Adams, 1941
Moonrise Hernandez, New Mexico
Giusto per parlare di $ :)
http://www.artnet.com/magazineus/features/grant/ansel-adams-moonrise-hernandez-8-31-11.asp (http://www.artnet.com/magazineus/features/grant/ansel-adams-moonrise-hernandez-8-31-11.asp)
Ed è interessante (nonostante le immagini piccolissime) vedere tre stampe di epoche diverse
:reallygood:
Ma a noi che ci frega, i dollari sono una cosa che non ci riguarda. :firuli:
Si portava dietro giusto una compatta :D point and shot :lol: :lol:
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.weinerelementary.org%2Fuploads%2F2%2F2%2F8%2F6%2F22867982%2F445643_orig.jpg&hash=3f8b8558056a4574c1edae86bed96a1f46fcb629)
foto bellissima anche questa
Ragazzi io vi seguo e ammiro, siete bravissimi, degli artisti dello scatto :bravo2: non intervengo perchè in materia sono ad un livello troppo basso :-[
Quando mi sono sposato mi avevano fatto per regalo una reflex ( mi sembra marca Miranda ) gli avevo comperato il grandangolo e il tele obbiettivo, diciamo mi era presa un poco di passione e qualche foto e diapositiva non male l' avevo fatta, tante alle gare di motocross, bei tempi....
Grande Miranda. ::)
Grand Funk qui si prova a parlare di fotografie attraverso le immagini degli autori che ne hanno fatto e ne fanno la storia.
Chiunque, se gli va, può intervenire.
Più siamo più diventa interessante.
Per le nostre foto c'è Foto a raffica. ::)
E te pareva che non andavo fuori OT ( ho un talento innato per questo.... )........ ho visto che sono foto d' autore, ma ho visto le foto che avete fatto voi ( tu, Elliott e Balfa ) e sono degne di stare accanto a queste :reallygood:
Sei davvero caro Grand Funk. :abbraccio:
Citazione di: Grand Funk il 27 Ottobre, 2016, 09:36 PM
E te pareva che non andavo fuori OT ( ho un talento innato per questo.... )........ ho visto che sono foto d' autore, ma ho visto le foto che avete fatto voi ( tu, Elliott e Balfa ) e sono degne di stare accanto a queste :reallygood:
Grazie ma se metti le mie di fianco a qualsiasi altra foto è solo per far vedere come non si fa :)
Quando la smetterai Balfino, sei tutti noi. :cheer:
Sono appena passato davanti alla Villa Reale di Monza e scopro che dal 20 Ottobre al 26 Febbraio 2017 ci sono in mostra ben 140 scatti di un artista che forse, definire straordinario, é riduttivo.
Essendo praticamente nella mia città. ...mi farò questo meraviglioso regalo
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi64.tinypic.com%2Fsqgw3k.jpg&hash=33e9e720f59ef30c23d838fbe28556238448f505)
Henri Cartier Bresson
Children plaiyng in ruins, Sevilla 1933
Eccoci arrivati ad uno dei pricipi dello scatto.
Una persona affascinata dall'arte visiva in maniera multidisciplinare, prima pittore poi fotografo poi di nuovo con la matita in mano a ricreare la realtà a sua immagine e somiglianza.
Le sue fotografie sono, in apparenza, così semplici che prima o poi quasi tutti i fotoamatori hanno tentato in qualche modo di emularlo.
In realtà la sua visione compositiva è stata una delle più fulgide ed efficaci della storia della fotografia.
Meraviglioso questo ritratto ambientato ad esempio.
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi66.tinypic.com%2F16lmmiq.jpg&hash=243c1544aa531d7ade3b7a420e95a15200bfc3bb)
Henri Cartier Bresson 1946
Jean Paul Sartre, Le ponte des Arts.
Spero di scoprire opere poco note....sarà un'emozione
Coincidenza vuole che nel manualetto che sto leggendo, sia arrivato ad un approfondimento sugli obbiettivi, in particolare sulla loro lunghezza focale e Henri Cartier Bresson venga preso ad esempio dell'uso della media focale e di come essa costringa a concentrarsi sul contenuto dell'immagine e non su eventuali "suggestioni" ottenibili con obbiettivi a lunga e a corta focale.
L'immagine a supporto della teoria è questa.
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi67.tinypic.com%2Foi7pyt.jpg&hash=b9e4e5f4045d87939ba129a2f9656695fc4b1561)
Herni Cartier Bresson 1954
Rue Mouffetard, Parigi
Ho scattato un immagine da un libro ed ho sostituito la tua Moreno, aggiungendo i dati necessari.
Ora l'immagine è di qualità decorosa.
Intanto si continua a tremare. :nea:
Grazie Max!
Io per il 90% faccio foto di strada e le inquadrature di HBC ed Elliott sono quelle cge ho preso come riferimento. Ad un certo punto mi sì p trovato a sfoltire tutto il corredo per investire il tutto in un unico obiettivo professionale e guarda caso è un 24/70. Per sviluppare l'occhio mi sono trovato spessissimo ad uscire con il solo 50 mm 1.4 :loveit:
Da profano effettivamente un obbiettivo 24/70 mi sembra sufficiente per togliersi lo sfizio di fare foto paesaggistiche, ma anche dei bei ritratti.
Forse se lo scopo è quello di evitare distrazioni per me sarebbe già troppo.
All'aperto un'ottica fissa di 35 o 50mm sono ideali per la fotografia di reportage ed il fatto di non avere focale variabile ti costringe ad usare molto di più gambe e cervello. Uno zoom ti aiuta naturalmente è ti risolve problemi oggettivi di spazio ma puoi cmq continuare ad usare il cervello. :D
Citazione di: Moreno Viola il 30 Ottobre, 2016, 01:45 PM
Da profano effettivamente un obbiettivo 24/70 mi sembra sufficiente per togliersi lo sfizio di fare foto paesaggistiche, ma anche dei bei ritratti.
Forse se lo scopo è quello di evitare distrazioni per me sarebbe già troppo.
Io spesso uso i tele per i paesaggi. Non amo particolarmente i paesaggi ampi. Preferisco le porzioni
Di per se mi state confermando che per iniziare, la dotazione di una compatta può essere sufficiente a concentrarsi sulla sostanza, anche se preferirei avere il mirino.
Citazione di: Moreno Viola il 30 Ottobre, 2016, 03:59 PM
Di per se mi state confermando che per iniziare, la dotazione di una compatta può essere sufficiente a concentrarsi sulla sostanza, anche se preferirei avere il mirino.
I mirini di un tempo sono ormai una pia illusione.
Anche nelle tanto desiderate e modaiole mirrorless chiamarlo mirino mi sembra eccessivo. Probabilmente una reflex di prima fascia, anche usata, ti permetterebbe di avere a disposizione un mezzo molto funzionale ad un prezzo decisamente contenuto.
Provero a fare un esperimento...vediamo se la mia dinamica mentale dara buoni risultati...ho una buonissima infarinatura e guarda caso il mio maestro si chiama Farina Gigi...scuola 1973
Citazione di: Max Maz il 30 Ottobre, 2016, 04:37 PM
Citazione di: Moreno Viola il 30 Ottobre, 2016, 03:59 PM
Di per se mi state confermando che per iniziare, la dotazione di una compatta può essere sufficiente a concentrarsi sulla sostanza, anche se preferirei avere il mirino.
I mirini di un tempo sono ormai una pia illusione.
Anche nelle tanto desiderate e modaiole mirrorless chiamarlo mirino mi sembra eccessivo. Probabilmente una reflex di prima fascia, anche usata, ti permetterebbe di avere a disposizione un mezzo molto funzionale ad un prezzo decisamente contenuto.
Grazie Max.
Diciamo che la mia idea di partenza, è che se non hai nulla da dire con una compatta, non avrai nulla da dire neanche con una reflex spettacolare e con una miriade di obbiettivi a corredo.
Quella del mirino è un esigenza pratica, ma certamente non mi permetterà di fare foto più soddisfacenti.
Citazione di: Moreno Viola il 31 Ottobre, 2016, 12:41 PM
Citazione di: Max Maz il 30 Ottobre, 2016, 04:37 PM
Citazione di: Moreno Viola il 30 Ottobre, 2016, 03:59 PM
Di per se mi state confermando che per iniziare, la dotazione di una compatta può essere sufficiente a concentrarsi sulla sostanza, anche se preferirei avere il mirino.
I mirini di un tempo sono ormai una pia illusione.
Anche nelle tanto desiderate e modaiole mirrorless chiamarlo mirino mi sembra eccessivo. Probabilmente una reflex di prima fascia, anche usata, ti permetterebbe di avere a disposizione un mezzo molto funzionale ad un prezzo decisamente contenuto.
Grazie Max.
Diciamo che la mia idea di partenza, è che se non hai nulla da dire con una compatta, non avrai nulla da dire neanche con una reflex spettacolare e con una miriade di obbiettivi a corredo.
Quella del mirino è un esigenza pratica, ma certamente non mi permetterà di fare foto più soddisfacenti.
Ho proposto la reflex classica, magari usata (150/300 €) completa di ottica perchè con una compatta hai un pessimo mirino e, soprattutto, pochissime possibilità pratiche di personalizzazione dell'esposizione.
Poi, naturalmente, volere e potere e puoi ottenere ottime fotografie con qualsiasi mezzo, smartphone compreso. :etvoila:
Citazione di: Moreno Viola il 31 Ottobre, 2016, 12:41 PM
è che se non hai nulla da dire con una compatta, non avrai nulla da dire neanche con una reflex
Non sono d'accordo.
Il mondo visto dal mirino è completamente diverso da quello visto dallo schermo di una compatta. Nel primo caso vedo il mondo come tu lo vuoi; nel secondo....vedi il mondo che vedono tutti
Citazione di: Elliott il 31 Ottobre, 2016, 01:07 PM
Citazione di: Moreno Viola il 31 Ottobre, 2016, 12:41 PM
è che se non hai nulla da dire con una compatta, non avrai nulla da dire neanche con una reflex
Non sono d'accordo.
Il mondo visto dal mirino è completamente diverso da quello visto dallo schermo di una compatta. Nel primo caso vedo il mondo come tu lo vuoi; nel secondo....vedi il mondo che vedono tutti
Effettivamente ho un po' estremizzato il concetto.
Non voglio sottovalutare l'utilità di un buono strumento, ma sottlineare il rischio di attribuirgli più "meriti" di quelli che ha in realtà.
Usando un parallelismo, comprare la chitarra di Mark Knopfler non servirà a "vedere" il mondo come lo vede lui.
Citazione di: Max Maz il 31 Ottobre, 2016, 01:00 PM
Ho proposto la reflex classica, magari usata (150/300 €) completa di ottica perchè con una compatta hai un pessimo mirino e, soprattutto, pochissime possibilità pratiche di personalizzazione dell'esposizione.
Poi, naturalmente, volere e potere e puoi ottenere ottime fotografie con qualsiasi mezzo, smartphone compreso. :etvoila:
Purtroppo il problema è che il mirino nella maggior parte delle compatte è sostituito da un monitor, che non permette quasi mai una buona visibilità.
Citazione di: Moreno Viola il 31 Ottobre, 2016, 03:12 PM
Purtroppo il problema è che il mirino nella maggior parte delle compatte è sostituito da un monitor, che non permette quasi mai una buona visibilità.
Stiamo dicendo proprio questo, un mirino di una reflex è insostituibile e quello di una compatta è molto poco pratico.
Una reflex usata secondo me è la soluzione. :sisi:
Se serve una reflex buona ed in condizioni pari al nuovo con tanto di obbiettivi vari, filtri e borsa, ma operante con la vecchia pellicola , io ne ho una molto interessante che non uso e che stavo pensando di vendere ...
Citazione di: Moreno Viola il 31 Ottobre, 2016, 12:41 PM
Diciamo che la mia idea di partenza, è che se non hai nulla da dire con una compatta, non avrai nulla da dire neanche con una reflex spettacolare e con una miriade di obbiettivi a corredo.
Quella del mirino è un esigenza pratica, ma certamente non mi permetterà di fare foto più soddisfacenti.
Lo stesso si può dire per la chitarra...... se non sei buono a suonare con una chitarra economica, non sei buono neanche con una chitarra custom shop costruita dal miglior liutaio sulla piazza...... :etvoila:
Per quanto mi riguarda il paragone vale in tutti e due i campi, sia la fotografia che la chitarra..... :figuraccia:
Dai il display ricorda il pozzetto delle rolleiflex
Citazione di: dr_balfa il 31 Ottobre, 2016, 03:56 PM
Dai il display ricorda il pozzetto delle rolleiflex
Almeno li c'erano le alette che impedivano l'accesso diretto della luce.
Grand Funk ..... :bastonata:
Quello si
Un altro fotografo, per me immenso e che ho molto studiato è Bert Hardy.
Ho a lungo studiato le sue foto di reportage urbano perché aveva la capacità di raccontare gli stati d"animo dei luoghi che intendeva descrivere, proprio attraverso le persone ma....senza mai scendere in scontati pietosismi o peggio, senza alcuna speculazione
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi68.tinypic.com%2F142x0zo.jpg&hash=1f0b4c6c6a00f44ca64bf6468e4d755b1ae3c46e)
Tiger Bay, Cardiff, 1950 - Bert Hardy
Aggiungo altre 2 foto di questo straordinario narratore
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi65.tinypic.com%2Foiby47.jpg&hash=485f43f3c9dc67e679c3726fb1cfbb611fe92d78)
Bert Hardy - 1st January 1948: Sheltering from the rain, a solitary child plays catch in an alley in the Gorbals, one of the poorest areas of Glasgow, Scotland.
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi64.tinypic.com%2F34nplk0.jpg&hash=3b1bf93f18c10819e0870a769a2300557d9034a1)
In December 1938, five giant pandas were taken out of China to England. Four of them were bought by London Zoo. Photographer Bert Hardy's son, Mike Hardy, poses for a photo with Ming one of the pandas at London Zoo
Bravissimo Elliott, io ricordo con molto interesse questa:
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi66.tinypic.com%2Ffcuryx.jpg&hash=82e106e5f5d3fca55dff8fbc214222072356b7cf)
Bert Hardy. 20/11/1947
Wedding Procession of Queen Elizabeth II. London
Leggendo questo topic mi avete fatto crescere una curiosità, " ma la macchina fotografica sta' in cantina.....? " oggi sono andato giù e in effetti era nel soppalco in una scatola, c'era tutto, la macchina una Miranda DX3, il teleobbiettivo Soligor da 135 mm, grand' angolo Miranda da 28 mm, flash Philips, ( anche un rullino a colori ) ho pensato di rispolverarla e rimetterla in funzione ( considerate che ha quasi 40 anni...... ) poi ho pensato, " le nuove reflex sono digitali ( elettroniche ) " diciamo che le foto fatte vanno nella memoria ( scheda ) io se faccio le foto con il vecchio rullino ( se ancora si trova in commercio ) il fotografo le stampa come si faceva una volta ? ( quì Zap può dare la sentenza )
Ho un problemino nei contatti delle pile ( 4 pile.... :angry2: ) l' acido ha intaccato un contatto ( Foto ) vedo della polvere dall' obbiettivo, insomma se vale la pena la rimetto in " servizio " logicamente intervenedo a dovere, altrimenti..... :maio:
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi64.tinypic.com%2F2lvz0n.jpg&hash=18d286a92539156b902549a6c988034dd9a20c14)(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi66.tinypic.com%2Fncl1ef.jpg&hash=709d905d6bc19829238139b8de18b942e6988ef6)
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi67.tinypic.com%2F2vvt1fq.jpg&hash=1837b39bdaa7c5189f0de4925fea8355ca877db1)(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi64.tinypic.com%2F5aidjr.jpg&hash=b33b9871c948e62a03437c804f98f9c466d57a4a)
Le peruzze!!!! :yeepy:
Era una vita che non le vedevo.
Il rullino è sempre vivo, soprattutto nel b&n.
Un sacco di ragazzi lo stanno sperimentando. :reallygood:
Bene :yeepy: allora si può rispolverare ! mi attivo......
Max, però mi sono dimenticato tutto, mi fai un corso riassuntivo generale.....?...... scherzo eh..... ::)
Citazione di: Grand Funk il 31 Ottobre, 2016, 10:02 PM
Bene :yeepy: allora si può rispolverare ! mi attivo......
Max, però mi sono dimenticato tutto, mi fai un corso riassuntivo generale.....?...... scherzo eh..... ::)
E che ci vuole?!?
Vai fuori. Osserva la realtà. Decidi come raccontarla. Click :etvoila:
GF...Prendi un antiossidante,lo spruzzi sul cotonfiock e pulisco i contatti,poi con una pezzuola pulita e un po di pazienza asciughi bene il tutto...che pile monta..da 1,35?
1,5 volt, Evereday S76 o Mallory MS76 ???
Per le batterie bisogna cercare un po' in giro, spesso quelle di un tempo non sono più in produzione ma si possono fare modifiche per poterne utilizzare di attuali.
Essendo un macchina meccanica pero' le pile servono soltanto per l'esposimetro, seguendo le istruzioni presenti in ogni rullino c'è quanto basta per calcolare ad occhio la giusta combinazione tempo / diaframma. ;D
Citazione di: Grand Funk il 31 Ottobre, 2016, 03:52 PM
Per quanto mi riguarda il paragone vale in tutti e due i campi, sia la fotografia che la chitarra.....
Penso tuttavia, che lo strumento sia meno influente circa il risultato, nella fotografia.
Citazione di: Elliott il 01 Novembre, 2016, 07:53 AM
Citazione di: Grand Funk il 31 Ottobre, 2016, 03:52 PM
Per quanto mi riguarda il paragone vale in tutti e due i campi, sia la fotografia che la chitarra.....
Penso tuttavia, che lo strumento sia meno influente circa il risultato, nella fotografia.
:quotonegalattico:
Citazione di: Max Maz il 01 Novembre, 2016, 07:24 AM
Per le batterie bisogna cercare un po' in giro, spesso quelle di un tempo non sono più in produzione ma si possono fare modifiche per poterne utilizzare di attuali.
Essendo un macchina meccanica pero' le pile servono soltanto per l'esposimetro, seguendo le istruzioni presenti in ogni rullino c'è quanto basta per calcolare ad occhio la giusta combinazione tempo / diaframma. ;D
Questa mattina sono andato nel negozio di fotografia vicino casa ( è mio coetaneo e siamo andati a scuola insieme ) a togliermi una curiosità, gli ho domandato appunto se in negozio lavoravano i vecchi rullini reflex, loro ancora offrono il servizio, hanno in vendita i rullini e stampano le foto, i rullini solo colore il bianco e nero mi ha detto che non è più reperibile, ottima notizia.
A questo punto rimane il problema delle batterie, c'è qualche speranza di trovare qualche pila adattabile ? se no, è complicato regolare il diaframma senza l' aiuto del led ?
Bianco e nero quanto e come ne vuoi Grand Funk. È il mercato che tira di più. :think:
A questo punto ne approfitto anche io per mostrare agli esperti la mia robetta .. se qualcuno potesse fare una stima onesta .. La macchina è una Nikon F4s ( cioè quella con l'impugnatura extra per la verticale ) . Gli obbiettivi sono 3, ( 2 Nikone un Tamron ) ... poi ci sono cosette extra come il tubo, i filtri, la borsa , ecc... ma non di marca..
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi66.tinypic.com%2F33eog91.jpg&hash=658c06d8deef1f8d4e5f2bcb9421eb1774165378)
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi65.tinypic.com%2Fjine5s.jpg&hash=2513e5dfce8f29fcd07e945f19e4b85f8068d252)
Io non sono in grado di darti una stima ma, un consiglio si.
Non aspettarti grosse cose dal corpo macchina (la valutazione è di gran lunga più bassa del reale valore) ma, gli obiettivi, potresti tentare di venderli singolarmente. A differenza di altre case, la Nikon non ha variato l'attacco con il passaggio al digitale per cui, i vecchi obiettivi possono essere utilizzati con le moderne digitali. Sui più "recenti" riesci persino a sfruttare l'autofocus ma, si trovano molti estimatori anche dei vecchi obiettivi seppur senza possibilità di sfruttare l'autofocus.
Grazie dei consigli !
:elliott:
La F4 è stato forse il massimo punto di collegamento di tutto il sistema nikon prima dell'avvento della messa a fuoco ad ultrasuoni resosi necessario a causa del l'eccessivo gap venutosi a creare con il sistema della concorrente canon.
Ura una F4 ha una valutazione di circa 150€. :wall:
Il 24 mm si attesta tra i 150/180 €.
Non so quali siano le altre due ottiche.... puoi indicarmele?
Grazie Max, :thanks: :thanks: :thanks: .. domani mattina ritiro fuori tutto e ci guardo perchè non li ricordo ..
Allora , ho verificato .... sono un Nikkor 28-80 ed un Tamron 70-300 ..
Allora Vu direi che il valore è ridotto all'osso.
Ma un osso secco secco.
Purtroppo il mondo della fotografia non ha il fascino del vintage. :cry2:
Mi spiace tanto. :'(
Pazienza ... vediamo un po'.. Magari più avanti ti piemmo per sapere se esistono dei canali dove poter mettere annunci specifici ..
A disposizione caro, se ti va di darmi anche i riferimenti completi delle ottiche potro' essere più preciso. ::)
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.marchefotografia.it%2Fjamble%2Ffoto%2FHS.jpg&hash=b28d99abc04deb7b16aa06531b28559d94f948b8)
Hiroshi Sugitomo. 1993
Union City Drive-In, Union City (New Jersey)
Non conoscevo l'autore. Mi ricorda molto - seppure i messaggi siano distantissimi tra loro - uno scatto del mio Elliott Erwitt
Un autore tedesco, conosciuto da poco ma il cui lirismo è tanto intenso quanto puro.
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi65.tinypic.com%2F33bmpl4.jpg&hash=b72f5b5c3aeb7838a374a39efb4c07ec20972767)
Frank Machalowski. 2014
:sconvolto: :sconvolto: :sconvolto:
Citazione di: Max Maz il 07 Novembre, 2016, 08:18 PM
Un autore tedesco, conosciuto da poco ma il cui lirismo è tanto intenso quanto puro.
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi65.tinypic.com%2F33bmpl4.jpg&hash=b72f5b5c3aeb7838a374a39efb4c07ec20972767)
Frank Machalowski. 2014
Citazione di: Elliott il 07 Novembre, 2016, 08:27 PM
:sconvolto: :sconvolto: :sconvolto:
Ci piace Elliott ???
È una foto che avrei voluto fare io ::)
Eterea e di una semplicità invidiabile
Ferdinando Scianna
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi67.tinypic.com%2F2a0ky6g.jpg&hash=e17c05ab8db26840b57756f8006d32aceb1b44ec)
Capizzi, 1982
Immagine molto interessante, con il corollario di ombre che guarda e giudica in silenzio.
Grande il nostro fotografo siciliano. :reallygood:
Ragazzi EUREKA :yeepy: la mia vecchia Miranda ancora funziona :yeepy:
Dopo varie riflessioni ( se ne valeva la pena o no, rimetterla in "gioco " ) ho deciso per il si, sono andato in un negozio, ho comprato le pile ( Duracell in argento 4 pile 10 euro :sconvolto: ) ho pulito per bene l' alloggio le ho messe e il led ( credo dell' esposizione ) si accende, ora farò un rullino di prove, vedo come và lei e sopratutto io ( non ero hai vostri livelli, ma neanche un principiante ) mi servirà per togliere la ruggine ad entrambi, e più avanti deciderò se passare ad una digitale ( credo proprio di si )
Vi devo fare due domande, scusate ma ho dimenticato tutto ( quasi ) :-[
Il rullino chiuso nella sua confezione sarà ancora buono o è da buttare ? Perutz 100 asa da 24 scatti
Metto una foto, quei numeri bianchi ( 60 rosso, 2-4 gialli ) da 1 a 1000 cosa sono ? il tempo di scatto ?
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi66.tinypic.com%2Ff4oft1.jpg&hash=70af8959e74be79eae20f5620ab62318bbacdff8)
Grazie per la pazienza...... :-[
Tempi di scatto, esatto.
Il rullo porta la data di scadenza, se è superiore a due, tre anni direi di tenerlo come ricordo.
Niente scadenza Max, ne sulla scatola e ne sul rullino, credo devo prenderlo nuovo, questo ha tanti anni.......tanti, tanti.....
Dato che abbiamo preso il discorso, se non ricordo male i tempi di scatto li decido io in base al tipo di foto che devo fare, cioè, quando facevo le foto alle gare di motocross usavo tempi brevi ( tipo 250 - 500 mi sembra ) giusto ?
A me è sempre piaciuto fare foto alla natura, " sopratutto animali " anche in questo caso meglio usare tempi brevi o no ?
Dopo queste domande non ti disturbo più...... casomai ti chiamo in privato...... :lol: scherzo Max :laughing:
La giusta esposizione è una combinazione di tre fattori
Sensibilità della pellicola
Apertura del diaframma
Tempo di scatto
Naturalmente per un soggetto in movimento servono tempi piu' veloci.
Se decido di scattare ad 1/250 di sec dovro' ruotare la ghiera dei diaframmi fino a quando l'esposimetro non darà l'ok.
Se decido di scattare a diaframma 4 dovro' ruotare la ghiera dei tempi di conseguenza tenendo presente che in genere il tempo più lungo di esposizione possibile è 1 / la lunghezza focale dell'obbiettivo.
Con un 28 mm 1/30, con un 50mm 1/60 e così via.
Quando hai bisogno chiedi, queste regole valgono anche con le digitali.
Ecco, già inizio a vedere un poco di luce...... grazie ai tuoi ( e degli altri ) consigli speriamo che mi si faccia giorno......
Abbiamo una data di quando ho riposto la macchina in cantina, nella scatola avevo messo dei giornali per riempire e non far sbattere le ottiche tra loro, la data sulle pagine del giornale era 15/luglio/1998 :shocking: perciò il rullino è di quel periodo...... :facepalm:
Saranno cresciuti anche sulla pellicola i funghi [emoji12] .Scadutissima Mauro,se conservata in frigo può durare qualche anno dopo la data di scadenza (impressa,non stampata in genere su un riquadro su un lato della scatoletta),quelle in BN sono meno soggette alla scadenza,o meglio...si nota meno sulle foto.
Ieri sera sono andato a vedere "In Guerra Per Amore".
C'è un breve omaggio ad un grande narratore della fotografia, che avevo già compreso prima che diventasse evidente e non lo svelo per non rovinare la "sorpresa" a chi vorrà vederlo.
Citazione di: Moreno Viola il 12 Novembre, 2016, 12:03 PM
Ieri sera sono andato a vedere "In Guerra Per Amore".
C'è un breve omaggio ad un grande narratore della fotografia, che avevo già compreso prima che diventasse evidente e non lo svelo per non rovinare la "sorpresa" a chi vorrà vederlo.
:thanks:
Se hai letto la trama del film, per te è un gioco da ragazzi capire a chi è dedicato l'omaggio.
Dipende se il fotografo è siciliano o se è sbarcato dal cielo, assieme agli americani. ;D
Citazione di: zap il 11 Novembre, 2016, 11:32 PM
Saranno cresciuti anche sulla pellicola i funghi [emoji12] .Scadutissima Mauro,se conservata in frigo può durare qualche anno dopo la data di scadenza (impressa,non stampata in genere su un riquadro su un lato della scatoletta),quelle in BN sono meno soggette alla scadenza,o meglio...si nota meno sulle foto.
Niente funghi Zap..... ( con me non avrebbero scampo :laughing: ) oltretutto mi hanno detto che le pellicole Perutz non erano neanche di grade qualità, quella mi sembra che era omaggio se portavi a stampare un tot di foto......
Colgo l' occasione per fare una domanda a tutti ( più che altro di curiosità )
La marca e il modello del corpo macchina, e gli obbiettivi che possedete ( accessori )
Domanda ad alto rischio GAS.
Questo prospetto ti sarà più utile. :occhiolino:
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi68.tinypic.com%2F15dq2iq.jpg&hash=d32e770803abea16db82520c0ccaaff7b862a9af)
Corpo:
Canon 550d
Obiettivi:
Canon 18-55 f3.5-5.6
Canon 55-250 f3.5-5.6
Canon 50mm f1.8
Tamron 17-50 f2.8
Citazione di: Max Maz il 12 Novembre, 2016, 01:52 PM
Dipende se il fotografo è siciliano o se è sbarcato dal cielo, assieme agli americani. ;D
Ne siciliano ne americano. Ma fidati che tu lo sai chi è.
@Max: molto utile il prospetto che hai postato. :thanks:
Corpo:
Nikon D300
Ottiche
NIkkor 24/70 f 2.8
Nikkor 50 mm f 1.4
NIkkor 70/300 VR f 4/5.6
Sigma 10-20 f 3.5
Sigma 105 mm f 2.8
Citazione di: Moreno Viola il 12 Novembre, 2016, 03:44 PM
Citazione di: Max Maz il 12 Novembre, 2016, 01:52 PM
Dipende se il fotografo è siciliano o se è sbarcato dal cielo, assieme agli americani. ;D
Ne siciliano ne americano. Ma fidati che tu lo sai chi è.
@Max: molto utile il prospetto che hai postato. :thanks:
Ho detto sbarcato dal cielo con gli americani, non americano; direi middle est europeo. ::)
Felice di aver postato qualcosa di utile .
.... una volta tanto :figuraccia:
Citazione di: Max Maz il 12 Novembre, 2016, 04:01 PM
Citazione di: Moreno Viola il 12 Novembre, 2016, 03:44 PM
Citazione di: Max Maz il 12 Novembre, 2016, 01:52 PM
Dipende se il fotografo è siciliano o se è sbarcato dal cielo, assieme agli americani. ;D
Ne siciliano ne americano. Ma fidati che tu lo sai chi è.
@Max: molto utile il prospetto che hai postato. :thanks:
Ho detto sbarcato dal cielo con gli americani, non americano; direi middle est europeo. ::)
:reallygood:
Citazione di: Moreno Viola il 12 Novembre, 2016, 04:07 PM
:reallygood:
Paracadutista improvvisato rimane appeso ad un albero per una notte intera. ;D
Molto organizzato l'esercito a stelle e strisce. :D
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi67.tinypic.com%2Fb4dtg2.jpg&hash=73eee33ed7eebf087f3f460dc3ca727365c98bc1)
Robert Capa, 1943.
Troina (EN)
Citazione di: Max Maz il 12 Novembre, 2016, 02:36 PM
Domanda ad alto rischio GAS.
Questo prospetto ti sarà più utile. :occhiolino:
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi68.tinypic.com%2F15dq2iq.jpg&hash=d32e770803abea16db82520c0ccaaff7b862a9af)
Max, intuisco molto, molto vagamente il tuo messaggio...... insomma non l' ho capito...... :-[
Sono sincero, un pò di gas c'è, ma al momento è molto sotto controllo..... riesco a contenerla senza problemi, prima di effettuare un acquisto " importante " mi imformo minuziosamente sulle marche e modelli in commercio, valuto tutti gli aspetti, e tra questa fase fino all' acquisto può passare molto tempo, molto...... è nella mia natura comportarmi così ( è stato così anche per le chitarre, l' auto ecc. )
Citazione di: Elliott il 12 Novembre, 2016, 03:50 PM
Corpo:
Ottiche
NIkkor 24/70 f 2.8
Nikkor 50 mm f 1.4
NIkkor 70/300 VR f 4/5.6
Nikkor, è una casa satellite della Nikon, oppure è indipendente ?
Bello il 70/300 :sbavv: ottimo per fare foto agli animali in natura, giusto ?
CitazioneLa marca e il modello del corpo macchina, e gli obbiettivi che possedete ( accessori )
...uh non li ricordo mica tutti eh :laughing:
dai solo quelli che uso più spesso:
Questi i corpi macchina
Canon 5D MkII
Canon 60D
Nikon D200
e questi gli obiettivi
Canon EF 50/1,4
Canon EF 85/1,8
Canon EF 28/2,8
Tamron 17/50 2,8 VC
Canon EF 70/200 2,8 IS II
Nikkor 50/1,8 D
Nikkor 50/2 AI mf
Nikkor 28/2,8 AI mf
Nikkor 135/2,8 AIs mf
Nikkor 200/4 AI mf
Carl Zeiss 50/1,7 C/Y con attacco per Canon (utilizzo per video) mf
Mamiya Sekor 210/4 mf
le ottiche con fuoco manuale le uso quasi esclusivamente per video riprese.
Oltre a questo ho più di qualche medio formato ormai caduto in disgrazia:
Mamiya RB 67 Pro S con relativo corredo di ottiche 65/90/180
Hasselblad 500C/M
Rolleiflex Tessar 3,5
Rolleiflex Planar 2,8 (questa l'ho venduta però)
ed un paio di Mamiya C330
ci dovrebbe stare tutto.
:sconvolto: :sconvolto: :sconvolto:
[emoji33] [emoji33] [emoji33] [emoji33]
Citazione di: zap il 12 Novembre, 2016, 06:04 PM
...
Oltre a questo ho più di qualche medio formato ormai caduto in disgrazia:
Mamiya RB 67 Pro S con relativo corredo di ottiche 65/90/180
Hasselblad 500C/M
Rolleiflex Tessar 3,5
Rolleiflex Planar 2,8 (questa l'ho venduta però)
ed un paio di Mamiya C330
:cry2: :cry2: :cry2: :cry2: :cry2: :cry2: :cry2:
Citazione di: Grand Funk il 12 Novembre, 2016, 05:30 PM
Max, intuisco molto, molto vagamente il tuo messaggio...... insomma non l' ho capito...... :-[
____
Nikkor, è una casa satellite della Nikon, oppure è indipendente ?
Ne possiamo parlare quando vuoi.
Nikkor è la linea ottiche della Nikon.
Il nome Nikon subentrò quando la società decise di costruire le macchine fotografiche,ma prima di questo il nome era Nippon Kogaku ed era specializzata in costruzione di lenti di qualità per binocoli,microscopi,telescopi ed altri strumenti di precisione.
Il Nikkor 50/2 AI del mio elenco è infatti un Nippon Kogaku modificato in AI per essere adattato alle moderne fotocamere.
Citazione di: zap il 12 Novembre, 2016, 06:04 PM
CitazioneLa marca e il modello del corpo macchina, e gli obbiettivi che possedete ( accessori )
...uh non li ricordo mica tutti eh :laughing:
dai solo quelli che uso più spesso:
Questi i corpi macchina
Canon 5D MkII
Canon 60D
Nikon D200
e questi gli obiettivi
Canon EF 50/1,4
Canon EF 85/1,8
Canon EF 28/2,8
Tamron 17/50 2,8 VC
Canon EF 70/200 2,8 IS II
Nikkor 50/1,8 D
Nikkor 50/2 AI mf
Nikkor 28/2,8 AI mf
Nikkor 135/2,8 AIs mf
Nikkor 200/4 AI mf
Carl Zeiss 50/1,7 C/Y con attacco per Canon (utilizzo per video) mf
Mamiya Sekor 210/4 mf
le ottiche con fuoco manuale le uso quasi esclusivamente per video riprese.
Oltre a questo ho più di qualche medio formato ormai caduto in disgrazia:
Mamiya RB 67 Pro S con relativo corredo di ottiche 65/90/180
Hasselblad 500C/M
Rolleiflex Tessar 3,5
Rolleiflex Planar 2,8 (questa l'ho venduta però)
ed un paio di Mamiya C330
ci dovrebbe stare tutto.
Beh..... un professionista è un professionista in tutto....... :etvoila:
Cadute in disgrazia, significa rotte o che non usi più ?
Citazione di: Max Maz il 12 Novembre, 2016, 07:06 PM
Ne possiamo parlare quando vuoi.
Nikkor è la linea ottiche della Nikon.
Credo di aver capito il tuo messaggio ora, di primo " acchitto " avevo frainteso, si, mi sarà molto utile, praticamente devo studiare un pò di cosine basiliari giusto ? per fortuna ( oltre a voi ) ho due amici appassionati della materia e posso chiedere " lumi " anche a loro :reallygood:
Allora Nikkor è una linea originale della Nikon......
Max,il medio formato è quello che ho usato di più nella mia giovinezza,poi con il digitale...mio malgrado sono dovuto passare al piccolo formato 24x36 :D
CitazioneAllora Nikkor è una linea originale della Nikon......
Sarebbe più giusto...Nikon è della Nippon Kogaku.
GF, Nikkor non è una marca.
È il nome della linea degli obiettivi. La marca È sempre Nikon
Citazione di: Elliott il 12 Novembre, 2016, 07:45 PM
GF, Nikkor non è una marca.
È il nome della linea degli obiettivi. La marca È sempre Nikon
:reallygood:
Citazione di: zap il 12 Novembre, 2016, 07:30 PM
CitazioneAllora Nikkor è una linea originale della Nikon......
Sarebbe più giusto...Nikon è della Nippon Kogaku.
Il solito colosso Giapponese...... :etvoila:
Citazione di: zap il 12 Novembre, 2016, 07:29 PM
Max,il medio formato è quello che ho usato di più nella mia giovinezza,poi con il digitale...mio malgrado sono dovuto passare al piccolo formato 24x36 :D
Anche nella mia esperienza c'è tanto MF. :loveit:
Canon è un vero colosso,è più grande di Nikon,Sony e tanti altri messi insieme.Comunque 'Nikon' nel periodo a cavallo della seconda guerra mondiale si uni con un altra società che costruiva corpi macchina (nikon le lenti),il matrimonio durò 10 anni,dopodiché quell'altra società diventò Canon.
Citazione di: zap il 12 Novembre, 2016, 08:12 PM
Canon è un vero colosso,è più grande di Nikon,Sony e tanti altri messi insieme.Comunque 'Nikon' nel periodo a cavallo della seconda guerra mondiale si uni con un altra società che costruiva corpi macchina (nikon le lenti),il matrimonio durò 10 anni,dopodiché quell'altra società diventò Canon.
Zap, sei un enciclopedia sull' argomento....... :bravo2:
wiki podologo
(https://s18.postimg.org/c6uopt3eh/macchinetta.jpg) (https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi67.tinypic.com%2F10n5pci.jpg&hash=3d328707b38e9e0ad648c8b93285b099c2b1bc92)
Come potete vedere dalle foto ho comperato il rullino nuovo e l' ho montato, dai, forse domani faccio i primi scatti, vado a cercare i funghi ( Ferlenghi ) e me la porto, monterò il teleobbiettivo da 135 mm ( porto solo quello )
Faccio qualche domanda che a voi sembrerà banale ma io ho dimenticato tutto ( o quasi ) abbiate pazienza.....
Es. faccio una foto ad un soggetto fermo ( fungo ) meglio montare il 50 mm o il 135 mm come ho deciso io ? se non ricordo male con il 50 si ha un campo più ampio, mentre con il 135 il campo si ristringe, ma avrò dei dettagli del soggetto più in evidenza, giusto ?
Il grand' angolo invece si usa per allontanare il soggetto e ampliare il campo, giusto anche questo ?
Il fotografo ( la moglie ) mi ha fatto questo schemino promemoria ( a ragà sono passati tanti anni da quando l' ho riposta in cantina, 1998...... )
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi66.tinypic.com%2F2nsqlxy.jpg&hash=59381a283bae78a3301a1a9431031be4917b8c64)
28mm angolo di campo ampio, profondità di campo estesa.
50mm allarga appena un po' rispetto all'occhio umano, in genere è l'ottica migliore come resa e più luminosa anche perché non necessita di "poche" correzioni
135mm angolo di campo ridotta, buono per ritratti o per isolare particolari. Profondità di campo ridotta.
Il prospetto della fotografa può andare bene ma la tua macchina non ha l'esposimetro? Se ha le batterie dovresti averlo sicuramente.
CitazioneCadute in disgrazia, significa rotte o che non usi più ?
Paradossalmente,queste che non uso più sono anche quelle che non si rompono mai,funzionano sempre.Se cadono in terra è difficile che si sfascino,piuttosto dovrai sostituire la mattonella.
Tornando alla tua reflex,in linea di massima le regolazioni segnate sul foglietto vanno bene,ma dubito che nei boschi dove ci sono funghi,ci sia tutta questa luce.
Si, la tua macchina ha l'esposimetro :cheer:
Se hai perduto il manuale di istruzioni:
http://pdf.textfiles.com/manuals/CAMERAS/VINTAGE/mirands_dx-3_1.pdf
Tieni presente che se usi il 28mm non dovresti scendere sotto 1/30 di tempo di scatto
se usi il 50 mm circa 1/60 e se usi il 135mm 1/125.
Vi cito per nome.
@ Max, si la mia macchina ha il led ( che consuma molte batterie >:( ) compare il simbolo meno, più, oppure OK. Ho capito..... allora il valore del diaframma non serve perchè me lo dice il led quando và bene, giusto Max ? piano, piano ricordo qualcosa..... :laughing:
Bello Max, no, non l' avevo più il manuale, ora lo scarico.....
@ Zap, i ferlenghi crescono nei prati, o nelle radure dei boschi, non dovrei avere grossi problemi di luce ( finchè non sorge il sole sicuramente il problema sussiste..... :etvoila: ) comunque me lo dice il led se c'è luce a sufficenza giusto ? altrimenti non scatto :etvoila:
:thanks: ragazzi
Il valore del diaframma è fondamentale conoscerlo per capire cosa aspettarsi.
Tu mettilo intanto a 4 o 5,6 se ti trovi in ombra oppure a 8 o 11 se sei alla luce.
Controlla sempre che il tempo di scatto non vada sotto i valori indicati nel mia indicazione precedente altrimenti rischi il mosso.
Uno dei più grandi fotografi dei nostri giorni, secondo la mia fallace opinione.
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi64.tinypic.com%2F2q3dwkp.jpg&hash=3e394ceab7f0412761aa139b0f92e644f65ddaea)
Trent Parke
Max, perdonami ma devi spiegarmela..... quell' effetto è un fotomontaggio o un effetto particolare ? come si ottiene ?
Nessun fotomontaggio, macchina su cavalletto o appoggiata su un supporto stabile, tempo lento e diaframma chiuso.
La striscia chiara che vedi è un autobus di passaggio, le figure umane sono ombre.
Questo autore lavora spessissimo in condizioni di luce radente con fortissimi contrasti e giochi di luce ed ombre molto lunghe ed intense quando si infilano tra i grattacieli delle metropoli.
Questo un'altro esempio.
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi67.tinypic.com%2F2m3h5xh.jpg&hash=46e7f792b6ea0e0dfd33dcf40ea4c24542041549)
Trent Parke
Avevo intuito che quella striscia era un treno o autobus, ma le ombre e i passanti mi hanno disorientato, comunque questi sono geni dello " scatto " che artisti :sbavv: sicuramente hanno studiato la materia, ma hanno un grande talento dentro.......
Citazione di: Grand Funk il 15 Novembre, 2016, 06:18 PM
Avevo intuito che quella striscia era un treno o autobus, ma le ombre e i passanti mi hanno disorientato, comunque questi sono geni dello " scatto " che artisti :sbavv: sicuramente hanno studiato la materia, ma hanno un grande talento dentro.......
Naturalmente in fase di post produzione o stampa che dir si voglia, contrasti, bruciature, mascherature ed altre tecniche varie fanno si che l'immagine risulti particolarmente efficace.
Ma anche noi con i nostri strumenti giochiamo con pedali, ampli, daw .... quindi .... :occhiolino:
Ovvio..... :etvoila:
Questo è un fotografo che seguirò con interesse.
Facendo le dovute proporzioni, vedo che abbiamo la filosofia dello scatto in comune: strada, persone, ombre nerenerenere, luci bianchebianchebianche.
Avrò molto da imparare.
Grazie Max.... :thanks:
Queste immagini sono quelle più addomesticate, ma c'è un mondo incredibile appena oltre. :loveit:
Se ti capita Elliott...
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi65.tinypic.com%2F2m7u29s.jpg&hash=00d7698c1ab043c0f324cadf193f08e6b5470941)
:thanks:
Ti volevo giusto chiedere qualche suggerimento :reallygood:
Della prima foto del terzetto, apprezzo principalmente la capacità di fermare un istante che permette di vedere con gli occhi dell'artista o quasi però non mi colpiscono in maniera particolare... :-[
Come per la musica Moreno ci sono linguaggi da imparare a comprendere. ;D
Il nostro utilizza un linguaggio piuttosto complesso ed esigente.
Non per questo però deve necessariamente essere di nostro gradimento.
Max, quando parli di fotografia, mi sembra di ascoltare un " professore "........ :bravo2:
Citazione di: Grand Funk il 16 Novembre, 2016, 08:09 AM
Max, quando parli di fotografia, mi sembra di ascoltare un " professore "........ :bravo2:
:laughing: :laughing: :laughing:
Noti la differenza soltanto perchè di chitarre non ne so praticamente niente. :figuraccia:
Non è vero ! sei bravo anche con la chitarra, e poi la stai studiando...... :etvoila: diciamo che in materia fotografica sicuramente sei più preparato, vedrai che con lo studio arriverai a ottimi livelli anche con la sei corde :reallygood:
Citazione di: Grand Funk il 16 Novembre, 2016, 09:10 AM
Non è vero ! sei bravo anche con la chitarra, e poi la stai studiando...... :etvoila: diciamo che in materia fotografica sicuramente sei più preparato, vedrai che con lo studio arriverai a ottimi livelli anche con la sei corde :reallygood:
Sei troppo buono con me, ti meriti un'altra immagine. ;D
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi68.tinypic.com%2Fx3i8m0.jpg&hash=26cd7e2852b94653f2aff3582ce51cc6bda68c35)
Trent Parke
Bella :sbavv:
:thanks:
Una curiosità, queste foto sono scattate con una reflex analogica o digitale ? ( so che cambia poco..... è una curiosità )
Si dice, si narra, si fantastica che Trent Parke....
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi68.tinypic.com%2Frrpch0.jpg&hash=0e2e062af9f00af32c3102b6a71dc2aa6ae659d8)
Saul Steed.
Chiarissimo :reallygood:
Ma è giovane ! lo credevo più anziano.......
Citazione di: Moreno Viola il 31 Ottobre, 2016, 03:07 PM
Citazione di: Elliott il 31 Ottobre, 2016, 01:07 PM
Citazione di: Moreno Viola il 31 Ottobre, 2016, 12:41 PM
è che se non hai nulla da dire con una compatta, non avrai nulla da dire neanche con una reflex
Non sono d'accordo.
Il mondo visto dal mirino è completamente diverso da quello visto dallo schermo di una compatta. Nel primo caso vedo il mondo come tu lo vuoi; nel secondo....vedi il mondo che vedono tutti
Effettivamente ho un po' estremizzato il concetto.
Non voglio sottovalutare l'utilità di un buono strumento, ma sottlineare il rischio di attribuirgli più "meriti" di quelli che ha in realtà.
Usando un parallelismo, comprare la chitarra di Mark Knopfler non servirà a "vedere" il mondo come lo vede lui.
:quotone:
Se hai talento una buona strumentazione ti aiuta, ...diversamente la cosa non sta in piedi
ciao
Citazione di: Max Maz il 16 Novembre, 2016, 09:15 AM
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi68.tinypic.com%2Fx3i8m0.jpg&hash=26cd7e2852b94653f2aff3582ce51cc6bda68c35)
Trent Parke
Questa mi "parla" molto di più.
Benissimo Moreno, allora ti piacerà molto questo autore. ;D
Faccio una domanda che svela tutta la mia ignoranza : non vi sembra che alcune foto sì, "ci parlino", ma non si capisce cosa vogliono dire ? :roll eyes: ( si è capito cosa intendo ? )
Noto che nelle altre forme d'arte, mi succede di meno, perfino nella pittura che in teoria dovrebbe essere affine .. perchè mi succede questa cosa, a volte, con le foto ?
"Sei anormale" non sarà accettata come risposta .. :sarcastic: :laughing: :laughing: :laughing:
Citazione di: Max Maz il 15 Novembre, 2016, 11:26 PM
Come per la musica Moreno ci sono linguaggi da imparare a comprendere. ;D
Il nostro utilizza un linguaggio piuttosto complesso ed esigente.
Non per questo però deve necessariamente essere di nostro gradimento.
Ieri scrivevo questo a Moreno, credo che sia normalissimo Vu, accade in tutte le forme di espressione artistica.
Se un giorno ti appassioni crescere e comprendere è una diretta conseguenza. ::)
Personalmente mi piace molto quando la comunicazione è totalmente emotiva senza particolari significati evidenti.
Citazione di: Max Maz il 16 Novembre, 2016, 10:09 PM
Benissimo Moreno, allora ti piacerà molto questo autore. ;D
Te lo confermo. Nonostante le prime due foto che hai postato non mi avessero colpito in modo particolare, guardando in rete altri scatti devo dire che mi piace molto.
Se ti dicessi che, anche se non saprei spiegarne il motivo, mi ricorda parecchi lo stile dello Studio Hipgnosis?
Sorridiamo con mr Parr ?
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi64.tinypic.com%2F4ktuo0.jpg&hash=7d9b4cb771070b40bd2fcc8df364e046cb94034e)
Martin Parr, Punta del Este (2006) Uruguay
Vivian Maier e ls sua incredibile storia
"Il suo materiale fotografico, insieme al resto dei suoi strumenti, era radunato, alla sua morte nel 2009, in un magazzino di mobili a Chicago. Il destino volle che, durante un'asta, uno storico dilettante, John Maloof, incappò in una delle scatole della Maier colme di rotoli di pellicola e, affascinato da ciò che trovò, decise di seguire le sue tracce per far conoscere la sua eredità fotografica. tratto da Vivian Maier, la tata fotografa - Finestre sull'Arte (http://www.finestresullarte.info/344n_vivian-maier-la-tata-fotografa.php#cookie-ok)
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi63.tinypic.com%2F15zru61.jpg&hash=17d67b29f04212ea76ad04d216d0f8f97dc68394)
Un'autrice molto interessante, scoperta ed un po' reinventata forse da chi l'ha casualmente recuperata dall'oblio, che, secondo il mio fallace parere, ha dato il meglio di sé nell'autoritratto.
Se qualcuno dovesse trovarsi a Londra in questi giorni o comunque da qui al 7 maggio 2017, credo valga la pena concedersi qualche ora per visitare la collezione fotografica di Elton John (http://www.tate.org.uk/whats-on/tate-modern/exhibition/radical-eye-modernist-photography-sir-elton-john-collection)
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi67.tinypic.com%2Fs2dv8k.jpg&hash=f4385669886d257f6552c24fa2bbfc2c989e2bfc)
:thanks:
Io credo che sia molto difficile trovare una foto più difficile di questa.
Purtroppo, bisognerebbe vederla su "carta" ma....rende assolutamente bene l'idea :inchino:
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi63.tinypic.com%2Frmv5sk.jpg&hash=109d23dbbfb46dedfc0f64b4d1ee652e74768bb4)
Henri Cartier Bresson Sifnos - Grecia 1961
Perché stabilire classifiche Elliott?
La mia "classifica" si riferisce alla situazione di scatto enon all'autore/foto in se.
Sole estivo Greco+bianco ovunque+soggetto vestito di bianco in piena ombra.
Difficile amio avviso yrovare una situazione più complicaa
La nostra giusta e comprensibile ammirazione per gli autori più amati spesso ci fa sembrare le cose più complesse di come sono in realtà. ::)
CitazioneSole estivo Greco+bianco ovunque+soggetto vestito di bianco in piena ombra.
Ti sembrerà strano Elliott,ma a pellicola era abbastanza gestibile,certo ora con il digitale e doppie esposizioni si fà anche l'innaturale,ma con un singolo scatto forse è più facile con una bella lastra di negativo.
L'ho riguardata stampata sul libro HCB Fotografo e confermo la sensazione iniziale.
Non è una foto complessa dal punto di vista tecnico, è una foto splendida dal punto di vista compositivo e "cromatico".
Credo che il nostro Henry sia stato davvero uno straordinario compositore, la distribuzione degli elementi, l'accostamento semantico, l'estrema pulizia dei toni.
Davvero un pilastro della storia della fotografia.
Questa immagine poi l'ho sempre legata ad un'altra, altrettanto nota di un autore altrettanto importante soprattutto per aver portato il colore in un genere fotografico legato visceralmente al b&n.
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi65.tinypic.com%2F10r4qdu.jpg&hash=9f845e4b1c2dad1564ecee1d2cd14ab332f5b13f)
Steve McCurry. Boy in Mid-flight, Jodhpur, Rajasthan, 2007.
Citazione di: Elliott il 26 Novembre, 2016, 10:28 PM
Vivian Maier e ls sua incredibile storia
Quando il caso vuole che ci si trovi nel posto giusto (http://www.photoluxfestival.it/it/vivian-maier/) al momento giusto.
Nello stesso periodo, sempre nelle sale di Palazzo Ducale c'erano anche il "World Press Photo 2016 (http://www.photoluxfestival.it/it/world-press-photo-2016/)" e il "Leica Oskar Barnack Award 2016 (http://www.photoluxfestival.it/it/leica-oskar-barnack-award-2016/)"
Leica Oskar Barnack Award 2016 - Photoluxfestival (http://www.photoluxfestival.it/it/leica-oskar-barnack-award-2016/)
Un bel festival quello di Photolux decisamente.
La Leica....... quante vittime ha mietuto e continua a mietere tutt'oggi. ::)
C'erano foto da lacrime agli occhi versate per svariati tipi di emozioni.
Stamattina ho incontrato una foto figlia delle immagini di cui sopra.
Mi affascina sempre vedere un giovane e bravissimo autore citare più o meno inconsapevolmente i grandi del passato.
(https://s29.postimg.org/yrwv69wpj/image.jpg)
©Karl Mancini
Molto bella, un riuscitissimo omaggio.
Bellissima !
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi67.tinypic.com%2F2h2mr0o.jpg&hash=21f79942a58421b79285467ced0dd4f3a02d2fa7)
Avana. 2016
Francesco Comello
Un omaggio ad uno dei pilastri della fotografia italiana: Gianni Berengo Gardin
Le 2 foto che propongo non lo rappresentano in quanto egli è vero reporter che ha raccontato l'Italia nella sua vera essenza. Talmente reale che oggi, molte delle sue foto, appaiono degli ovvi stereotipi ma, basta una veloce riflessione per rendersi conto che quello che lui rappresenta di fatto sono proprio le radici dello stereotipo attuale.
Le 2 foto scelte sono semplicemente che "avrei voluto fare io": la prima perché ha un impatto estetico notevole mentre, la seconda, è "il mio genere"
Ad ogni modo...:inchino:
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi65.tinypic.com%2F29xgfhh.jpg&hash=1b418177ed9068ce89d9cc3d80d514d4a1eb58d7)
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi64.tinypic.com%2F2qs2z2p.jpg&hash=eaebe50b4aa405221c7a1be5e4aae0e6450936a7)
Quanta storia in queste immagini.
Bravo Elliott a rispolverare questo post. :beer:
Domanda per i fotografi del forum..
come mai quando con la camera del cell metto a fuoco gli schermi del pc il resto diventa buio,e quando metto a fuoco un altro punto sono i monitor a esserlo? ???
Perchè la luminosità Cris è molto diversa, per un dispositivo fotografico è impossibile avere la capacità e la velocità di adattamento dell'occhio umano.
Devi soltanto scegliere cosa avere esposto correttamente.
Uh pensavo che ero io a non essere capace...peccato :'(
Certamente puoi migliorare la situazione aumentando la luce ambiente e diminuendo la luminosità dei monitor.
Se ancora non bastasse con una macchina fotografica migliore e soprattutto con un buon software di post produzione puoi migliorare di molto la situazione. ::)
:cheer:
È impostato in Auto lo smartphone,di conseguenza regola la luminosità su quello che capita nel centro del display.Per avere un controllo migliore dovresti impostare gli iso manualmente (un valore basso in condizioni di molta luce e viceversa per zone in bassa luminosità) ed agire sulla correzione degli EV +/- 2.
Grazie Zap,proverò :thanks:
Un pensiero ad un carissimo amico e maestro che non c'è più.
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi66.tinypic.com%2F2rpe4w9.jpg&hash=6520e8be69a3ecd2a8f05f152e24b61e60517e3d)
Ferruccio Ferroni
Bella Max !
Ma io dico, come fate a fare delle foto così belle, delle opere d' arte con dei soggetti così semplici...... il ricamo di un cancello e dei rami dietro....... come fate ! :sconvolto:
Citazione di: Grand Funk il 01 Agosto, 2017, 08:27 PM
Bella Max !
Ma io dico, come fate a fare delle foto così belle, delle opere d' arte con dei soggetti così semplici...... il ricamo di un cancello e dei rami dietro....... come fate ! :sconvolto:
Ferruccio è stato un grande della fotografia, non è mica da tutti Grand Funk. :thanks: :thanks: :thanks:
Per carità, il maestro è ( era ) maestro e basta ! ma ho visto delle foto in questo topic, vostre, dei Jamblers veramente belle :sconvolto: degne di essere chiamate " arte ".......
Certo che il sig. Ferruccio Ferroni, che immortala un cancello in ferro battuto, è un po' comico... :laughing:
:lol: :lol: :lol:
Non l'ho capita subito........ :lol:
Citazione di: Max Maz il 01 Agosto, 2017, 02:39 PM
Un pensiero ad un carissimo amico e maestro che non c'è più.
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi66.tinypic.com%2F2rpe4w9.jpg&hash=6520e8be69a3ecd2a8f05f152e24b61e60517e3d)
Ferruccio Ferroni
Non lo conoscevo Max :sorry:
L'albero spoglio chiuso dai germogli di ferro....questa foto è parte di un portfolio?
È uno scatto singolo datato 194
50. Il cancello bianco.
Citazione di: Max Maz il 01 Agosto, 2017, 02:39 PM
Un pensiero ad un carissimo amico e maestro che non c'è più.
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi66.tinypic.com%2F2rpe4w9.jpg&hash=6520e8be69a3ecd2a8f05f152e24b61e60517e3d)
Ferruccio Ferroni
Bellissima.
"Caro bilanciamento del bianco è stato bello conoscerti ma è venuto il momento di dirci le cose in faccia.
Mi hai raccontato di essere un concetto semplice, ma hai omesso di aggiungere che le tue sfumature fanno sempre la differenza. Mi dicesti anche (ma non ti ho mai creduto) che la fotocamera poteva gestirti automaticamente è questa è una falsità per la quale non ti perdono.
Quindi d'ora in poi non ti perdonerò neanche la minima mancanza, perché è arrivato l'autunno e in giro ci sono colori che mi devi restituire come li vedo io. Ci siamo capiti?"
Anche se potrà sembrare assurdo, io ho imparato a domarlo da quando ho cominciato ad impostarlo manualmente sui gradi kelvin.
Oramai a seconda della luce e del.risultato che voglio, so già che valori impostare.
Prova partendo da una base compresa tra i 5000 ed i 5400 in orario di luce piena e muoviti verso il basso (se vuoi colori caldi) o verso l'alto (se vuoi ovviamente colori più freddi).
Scoprirai un mondo
Citazionee muoviti verso il basso (se vuoi colori caldi) o verso l'alto (se vuoi ovviamente colori più freddi).
Se per verso il basso intendi 3000,è esattamente il contrario di quello che hai detto,ma immagino ti sia confuso Elliott.
CitazioneMi dicesti anche (ma non ti ho mai creduto) che la fotocamera poteva gestirti automaticamente è questa è una falsità per la quale non ti perdono.
Da evitare come la peste il bilanciamento automatico Moreno,basta una tovaglia colorata per mandare in crisi tutto.Ogni foto avrà una dominante diversa,meglio un'impostazione manuale anche se non proprio esatta,ma almeno hai la stessa dominante su tutta la serie di foto.
Citazione di: zap il 30 Settembre, 2017, 01:47 PM
Citazionee muoviti verso il basso (se vuoi colori caldi) o verso l'alto (se vuoi ovviamente colori più freddi).
Se per verso il basso intendi 3000,è esattamente il contrario di quello che hai detto,ma immagino ti sia confuso Elliott.
Si esattamente Zap :reallygood:
Sorry Moreno...per "muoverti" intendevo dire "compensare"
Grazie!
Citazione di: Elliott il 30 Settembre, 2017, 12:11 PM
Anche se potrà sembrare assurdo, io ho imparato a domarlo da quando ho cominciato ad impostarlo manualmente sui gradi kelvin.
Oramai a seconda della luce e del.risultato che voglio, so già che valori impostare.
Prova partendo da una base compresa tra i 5000 ed i 5400 in orario di luce piena e muoviti verso il basso (se vuoi colori caldi) o verso l'alto (se vuoi ovviamente colori più freddi).
Scoprirai un mondo
Io lo imposto manualmente proprio in questo modo (il che non significa che faccia le scelte giuste per raggiungere il mio obbiettivo), ma il risultato non mi soddisfa quasi mai.
Credo di aver eliminato decine di foto.
Citazione di: zap il 30 Settembre, 2017, 01:50 PM
Da evitare come la peste il bilanciamento automatico Moreno,basta una tovaglia colorata per mandare in crisi tutto.Ogni foto avrà una dominante diversa,meglio un'impostazione manuale anche se non proprio esatta,ma almeno hai la stessa dominante su tutta la serie di foto.
Alcune delle prime foto che ho scattato con la reflex, erano all'interno di un bosco ed è stata l'unica volta che ho usato l'automatismo.
Colori completamente slavati, che non corrispondevano per nulla a quelli che avevo intorno.
Moreno, da quello che scrivi direi che la tua insoddisfazione nasca più dall'esposizione che dal bilanciamento del bianco.
Io, che prediligo il contrasto alto (più per una questione di BN che di colori) sottoespongo sempre di almeno 2 stop e raramente fotografo a diaframmi apertissimi; sto mediamente compreso tra l'f7 ed il 10. In questo modo avrai colori presenti e quindi, potrai gestire in maniera più efficace il WB.
Potrebbe essere, ma secondo me la dominante verde all'interno del bosco, ha mandato in tilt la fotocamera ed il risultato era una serie di scatti che sembravano usicre dagli artwork dei Type O Negative. :laughing:
Dove c"è verde di conseguenza l'automatismo cercando di compensare fa nascere il Magenta ed ecco che il verde si slava.
Credo che effettivamente potesse esserci un problema del genere.
Domanda da profano: E se si usasse il cartoncino grigio?
Non andrebbe bene per regolare il bilanciamento del bianco?
Esatto Futech,andrebbe usato il cartoncino grigio.
Io invece uso l'impostazione 'luce solare' se faccio foto in esterno,sia con flash che senza,la tonalità non sarà mai troppo sbagliata e le successive correzioni,minime.
Giusto in zone d'ombra avrò una tonalità tendente al blu.
p.s. Sopratutto non uso i presets Standard,Panorama etc.,ma Neutro.
Msi usato il cartoncino. Metodo efficace ma noioso. Tutto in manuale e regolazione dei °K e via andare. Ne guadagna anche la creatività.
Chiaramente per chi fotografa per professione la situazione potrebbe essere differente ::)
Neanche io uso il cartoncino Elliott.
Con un po' di esperienza ci si accorge che le situazioni si ripetono.
Dagli errori si impara sempre molto.
Forza e coraggio, concentrati sul soggetto.... la tecnica pian piano dobbiamo farla diventare una consuetudine acquisita. :yyeess:
Più che altro c'è il fatto che le condizioni di luce possono variare molto velocemente e l'operazione con il cartoncino andrebbe fatta di continuo.
Effettivamente credo che la consapevolezza del rapporto tra luce e temperatura di colore sia il requisito necessario per trasformare un'idea in uno scatto che corrisponde alle nostre aspettative.
Ma anche non farlo diventare un drramma.
Per più di un secolo i problemi sono stati decisamente più complessi.
Ora si può quasi sempre recuperare in post.
Ripeto fino alla noia, concentrati sul soggetto, sulla tua necessità di raccontarlo è l'aspetto più entusiasmante della fotografia.
La tecnica, come in tutte le discipline, si acquisisce piano piano.
Non sai quante fotografie tecnicamente perfette che non hanno niente da raccontare vedo ogni giorno da anni.
Succedeva con l'analogico, succede ora.
Daje.
Citazione di: Max Maz il 01 Ottobre, 2017, 12:38 PM
Ripeto fino alla noia, concentrati sul soggetto, sulla tua necessità di raccontarlo è l'aspetto più entusiasmante ....
La tecnica, come in tutte le discipline, si acquisisce piano piano.
Non sai quante .... tecnicamente perfette che non hanno niente da raccontare .... ogni giorno da anni.
Tolte poche parole, potremmo applicare questo discorso alla musica ed in particolare alla chitarra.
Assolutamente Vu
Credo sia una considerazione valida un po' per tutte le discipline artistiche, intendendo come tali le situazioni in cui è possibile esprimere, attraverso un media, la propria personalità creativa.
Non credevo esistessero più prezzi del genere ... :sconvolto:
La prima costa come la mia auto :
http://shop.leica-camera.it/ (http://shop.leica-camera.it/)
Insicurezza, smania di apparire migliori senza gocce di sudore, collezionismo :facepalm2:
Sai Max?
Quella bella chiacchierata sulla fotografia...quelle esperienze che mi hai riportato...quel libro che mi hai fatto sfogliare...sai, mi stanno, giorno dopo giorno, smuovendo qualcosa dentro.
Pensare di ritrovarmi a girovagare cercando momenti da raccontare...mi fa prudere le mani.
Devo trovare...un tema :sisi:
Bellissima notizia Elliott, mi fa mooolto piacere. :abbraccio:
Citazione di: Max Maz il 05 Giugno, 2018, 06:36 PM
Bellissima notizia Elliott, mi fa mooolto piacere. :abbraccio:
:hug2:
Citazione di: Elliott il 05 Giugno, 2018, 06:17 PM
Sai Max?
Devo trovare...un tema :sisi:
Titolo del tema:
I MIEI PUNTINI NERI :D
Citazione di: Elliott il 05 Giugno, 2018, 06:17 PM
Sai Max?
Quella bella chiacchierata sulla fotografia...quelle esperienze che mi hai riportato...quel libro che mi hai fatto sfogliare...sai, mi stanno, giorno dopo giorno, smuovendo qualcosa dentro.
Pensare di ritrovarmi a girovagare cercando momenti da raccontare...mi fa prudere le mani.
Devo trovare...un tema :sisi:
Non so esattamente di cosa si stia parlando, ma il fatto che tu possa ritornare ad occuparti attivamente di fotografia è già da se un'ottima notizia.
Citazione di: Santano il 05 Giugno, 2018, 10:14 PM
Titolo del tema:
I MIEI PUNTINI NERI :D
In realtà è un buon tema.
Riesumo questo topic, con una foto che non manca di "vizi" mache ha una carica comunicativa pazzesca.
Enzo Sellerio - artista (troppo) poco celebrato ma che ha saputo raccontare una terra ed un'epoca come pochi
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffunkyimg.com%2Fi%2F2L2oL.jpg&hash=3ee2d76b2a9fd9656086a9799cba967c23107979)
Bella immagine. :reallygood:
Entro in punta di piedi in questo bellissimo thread perché sono appassionato di astrofotografia, un tipo di fotografia molto particolare ad alto contenuto tecnico, nella quale l'arte è nella sostanza rappresentata proprio dagli oggetti celesti, che l'occhio umano non è in grado di vedere, ma che la procedura di ripresa fotografica rende magicamente visibili in tutto il fascino straordinario della loro sterminata vastità di strutture e colori.
Pratico l'astrofotografia da oltre vent'anni e sono passato dalle tecniche totalmente analogiche, con pellicole ipersensibilizzate, sviluppi multipli e fotocamere meccaniche, alle attuali tecniche di ripresa ed elaborazione con sensori digitali e softwares dedicati: un'evoluzione che ha permesso di raggiungere risultati esteticamente straordinari anche agli hobbisti.
Uso spesso ottiche a controllo manuale con particolare predilezione per quelle luminose e particolarmente corrette dalle aberrazioni.
La mia attuale strumentazione:
Camere:
Canon 6D
QHY168C
ASI 120MM-s
Ottiche:
Samyang 14mm F/2.8
Zenitar 20mm F/3.5
MIR 28mm F/2.8
Canon 50mm F/1.4
Helios 58mm F/1.9
Canon 70-300mm DO F/3.5-4.5
Jupiter 135mm F2.8
Jupiter 200mm F/4
Tair 300mm F/4.5
Pentax 400mm F/5.6
Rubinar 500 F/5.6
MTO 1000 F/10
Telescopi:
TS APO 80 480mm F/6
TS APO 100 580mm F/5.8
Meade SN6 150 750mm F/5
Celestron8 2000mm F/10 riducibile a F/6.3
Non ho mai sentito lo stimolo di praticarla ma, è um genere che mi affascina come pochi.
È genere molto tecnico, come hai detto tu e, sono molto pigro in tal senso. Io che di tecnica ne sono totalmente privo, non riuscirei a fotografare in maniera decente nemmeno la luna con un telescopio.
Mi affascina chi la pratica perché, mi rendo conto, che fonde tre bellissimi concetti:
Conoscenze astronomiche
Fotografia
Natura
Leggere dei libri dove, dietro ad ogni scatto, sono riportate informazioni astronomiche e, costruzione dello scatto, è esperienza che consiglierei a chiunque.
Le attese, l'accampamento notturno in mezzo alla natura solotaria...tutto molto bello.
Complimenti :bravo2:
L'Ansel Luvi delle stelle. :bravo2: :bravo2: :bravo2:
Citazione di: Max Maz il 07 Settembre, 2018, 09:56 AM
L'Ansel Luvi delle stelle. :bravo2: :bravo2: :bravo2:
No, no... non scomodiamo i grandi, per carità... oltretutto le mie foto sono sempre a colori! :laughing:
L'astrofotografia, come accennavo, consiste in una fase di ripresa complessa e molto tecnica... la parte artistica (pur sempre mescolata a molta tecnica) trova spazio nell'elaborazione dei dati, una volta acquisiti correttamente.
Da un mucchio di immagini apparentemente insignificanti, quasi sempre piuttosto brutte, prende forma pian piano la meraviglia che esse nascondono.
Con il team dell'Osservatorio del quale faccio parte organizziamo corsi che parlano di astrofotografia ed è curioso vedere come il nostro campo possa lasciare spiazzati anche i fotografi più esperti, data la totale peculiarità ed inusualità delle tecniche e procedure che si impiegano! ::)
Esattamente quello che faceva AA in CO. :etvoila:
Affascinante l'astrofotografia ed è incredibile quello che si riesce a vedere la fuori utilizzando filtri all'infrarosso,bella storia Lù :reallygood:
Citazione di: Max Maz il 07 Settembre, 2018, 10:33 AM
Esattamente quello che faceva AA in CO. :etvoila:
Qualche analogia con il "sistema zonale" forse c'è... ma noi combattiamo contro nemici diversi dalla disomogeneità di illuminazione del campo inquadrato... i nostri soggetti sono praticamente invisibili e per renderli tali il nemico nr. 1 da combattere è il rumore, sotto ogni forma (alimentazione, lettura del sensore, conversione dei segnali, ecc. ecc.).
Ehm .. ho fatto un macello, Luvi .. :sorry: :sorry: :sorry:
Potresti ripostare la tua immagine ?
Vu.... :bastonata: :sarcastic:
Eccola:
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.gruppoastrofilirimini.it%2Fcloud%2Fwl%2F%3Fid%3DUrqigazkbsjZM1582L8tdebrkDoopzmm&hash=e4d99bf3a571db25e80f3261cc51c61fb03440cc)
Nebulosa Velo, nella costellazione del Cigno (resto di esplosione stellare)
Vi dò un po' di dati sulla ripresa:
Telescopio rifrattore APO da 100mm F/5.8
Camera QHY168C
Somma di 10 pose da 600 sec. + calibrazione (Flat Field/Dark Frame/Bias Frame)
Elaborazione: Deep Sky Stacker, MaximDL, PhotoShop
Citazione di: luvi il 07 Settembre, 2018, 12:00 PM
Eccola:
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.gruppoastrofilirimini.it%2Fcloud%2Fwl%2F%3Fid%3DUrqigazkbsjZM1582L8tdebrkDoopzmm&hash=e4d99bf3a571db25e80f3261cc51c61fb03440cc)
Nebulosa Velo, nella costellazione del Cigno (resto di esplosione stellare)
Vi dò un po' di dati sulla ripresa:
Telescopio rifrattore APO da 100mm F/5.8
Camera QHY168C
Somma di 10 pose da 600 sec. + calibrazione (Flat Field/Dark Frame/Bias Frame)
Elaborazione: Deep Sky Stacker, MaximDL, PhotoShop
Bellissima, :shocking: complimenti :bravo2:
Straordinaria!voglio la stampa su quadro da appendere in casa :sbavv:
Foto bellissima Luvi :bravo2:
Ma quanto mi affascina la fotografia a pellicola?
Io che sono giovanotto, mi piacerebbe parlarne con voi che ci siete cresciuti, secondo voi ha ancora senso? E perché quando guardo certi ritratti di modelle, attrici e musicisti degli anni 50 fino ad arrivare agli anni 90 ne rimango affascinato così tanto? Sono così vere, imperfette ma perfette nella loro imperfezione..
A casa ho una Yashica a pellicola dei miei, e ho deciso che quando mi sentirò più sicuro di me e più consapevole su come settare la mia apsc in ogni situazioni mi piacerebbe molto provarla per sperimentare e divertirmi.
Provo a rispondermi da solo:
Va bene qualsiasi mezzo a condizione di avere qualcosa da dire.
In fotografia, trovo il digitale sia superiore all'analogico in tutto ad eccezione della gamma dinamica che, in analogico, rimane ancora più estesa ma non siamo più così lontani come qualcge anno fa.
Citazione di: Grix il 06 Marzo, 2019, 03:14 PM
Ma quanto mi affascina la fotografia a pellicola?
Io che sono giovanotto, mi piacerebbe parlarne con voi che ci siete cresciuti, secondo voi ha ancora senso? E perché quando guardo certi ritratti di modelle, attrici e musicisti degli anni 50 fino ad arrivare agli anni 90 ne rimango affascinato così tanto? Sono così vere, imperfette ma perfette nella loro imperfezione..
A casa ho una Yashica a pellicola dei miei, e ho deciso che quando mi sentirò più sicuro di me e più consapevole su come settare la mia apsc in ogni situazioni mi piacerebbe molto provarla per sperimentare e divertirmi.
Certo che senso, ci mancherebbe.
Citazione di: Elliott il 06 Marzo, 2019, 04:35 PM
In fotografia, trovo il digitale sia superiore all'analogico in tutto ad eccezione della gamma dinamica che, in analogico, rimane ancora più estesa ma non siamo più così lontani come qualcge anno fa.
Ormai la maggior gamma dinamica appannaggio dell'analogico,si rivela solo in casi estremi,tipo tirar fuori dettagli dal troppo scuro o viceversa dal troppo chiaro,operazioni che vanno fatte in camera oscura da pochi eletti.
Ma per la stragrande maggioranza delle fotografie ben esposte,il digitale ha troppi pregi.
Dell'analogico continuo ad apprezzarne l'approccio più easy,tranquillo e ragionato che ti permette di commettere meno errori possibili,sia di composizione che di scelta di luci naturali e non.
Ecco, manco la gamma dinamica gli è rimasta.
Fortuna mantiene quella capacità di indurti all'analisi della scena ed alle conseguenti riflessioni e scelte che, solo chi sa mantenere ed applicare al digitale, sa godere di questa meravigliosa arte che è la fotografia
È proprio il tempo necessario a fare la differenza
Citazione di: Elliott il 07 Marzo, 2019, 01:32 PM
Ecco, manco la gamma dinamica gli è rimasta.
Fortuna mantiene quella capacità di indurti all'analisi della scena ed alle conseguenti riflessioni e scelte che, solo chi sa mantenere ed applicare al digitale, sa godere di questa meravigliosa arte che è la fotografia
Ecco,devi far finta di avere tra le mani una Zenith ed usare abitudini 'analogiche'
Citazione di: Max Maz il 07 Marzo, 2019, 01:47 PM
È proprio il tempo necessario a fare la differenza
A questo punto si [emoji848]
Citazione di: Grix il 06 Marzo, 2019, 03:14 PM
Ma quanto mi affascina la fotografia a pellicola?
Io che sono giovanotto, mi piacerebbe parlarne con voi che ci siete cresciuti, secondo voi ha ancora senso? E perché quando guardo certi ritratti di modelle, attrici e musicisti degli anni 50 fino ad arrivare agli anni 90 ne rimango affascinato così tanto? Sono così vere, imperfette ma perfette nella loro imperfezione..
A casa ho una Yashica a pellicola dei miei, e ho deciso che quando mi sentirò più sicuro di me e più consapevole su come settare la mia apsc in ogni situazioni mi piacerebbe molto provarla per sperimentare e divertirmi.
Prima di mettere mano sulla Yashica,prova ad usare la digitale con le limitazioni imposte dalla pellicola,tipo usare sensibilità non esagerate (dai 100 ai 400 iso),possibilmente in manuale,scegliendo sempre manualmente quello che vuoi ben esposto,senza utilizzare il Matrix od altri sistemi di misurazione media del campo inquadrato.
Citazione di: zap il 07 Marzo, 2019, 02:52 PM
Citazione di: Grix il 06 Marzo, 2019, 03:14 PM
Ma quanto mi affascina la fotografia a pellicola?
Io che sono giovanotto, mi piacerebbe parlarne con voi che ci siete cresciuti, secondo voi ha ancora senso? E perché quando guardo certi ritratti di modelle, attrici e musicisti degli anni 50 fino ad arrivare agli anni 90 ne rimango affascinato così tanto? Sono così vere, imperfette ma perfette nella loro imperfezione..
A casa ho una Yashica a pellicola dei miei, e ho deciso che quando mi sentirò più sicuro di me e più consapevole su come settare la mia apsc in ogni situazioni mi piacerebbe molto provarla per sperimentare e divertirmi.
Prima di mettere mano sulla Yashica,prova ad usare la digitale con le limitazioni imposte dalla pellicola,tipo usare sensibilità non esagerate (dai 100 ai 400 iso),possibilmente in manuale,scegliendo sempre manualmente quello che vuoi ben esposto,senza utilizzare il Matrix od altri sistemi di misurazione media del campo inquadrato.
È si! La Yashica non la tocco finché non me la merito [emoji1787]
ps. Tra qualche settimana forse faccio un workshop (a Terracina che di sicuro conosci) di 2 giorni, riguardo i ritratti e la gestione della luce naturale e artificiale led e flash.
Però non so se mi sento a mio agio [emoji18]
Citazione di: Grix il 07 Marzo, 2019, 03:01 PM
Citazione di: zap il 07 Marzo, 2019, 02:52 PM
Citazione di: Grix il 06 Marzo, 2019, 03:14 PM
Ma quanto mi affascina la fotografia a pellicola?
Io che sono giovanotto, mi piacerebbe parlarne con voi che ci siete cresciuti, secondo voi ha ancora senso? E perché quando guardo certi ritratti di modelle, attrici e musicisti degli anni 50 fino ad arrivare agli anni 90 ne rimango affascinato così tanto? Sono così vere, imperfette ma perfette nella loro imperfezione..
A casa ho una Yashica a pellicola dei miei, e ho deciso che quando mi sentirò più sicuro di me e più consapevole su come settare la mia apsc in ogni situazioni mi piacerebbe molto provarla per sperimentare e divertirmi.
Prima di mettere mano sulla Yashica,prova ad usare la digitale con le limitazioni imposte dalla pellicola,tipo usare sensibilità non esagerate (dai 100 ai 400 iso),possibilmente in manuale,scegliendo sempre manualmente quello che vuoi ben esposto,senza utilizzare il Matrix od altri sistemi di misurazione media del campo inquadrato.
È si! La Yashica non la tocco finché non me la merito [emoji1787]
ps. Tra qualche settimana forse faccio un workshop (a Terracina che di sicuro conosci) di 2 giorni, riguardo i ritratti e la gestione della luce naturale e artificiale led e flash.
Però non so se mi sento a mio agio [emoji18]
A Terracina ah si,non è molto distante da me ma al momento non posso muovermi con l'auto.
Dove lo fanno di preciso?
Citazione di: Grix il 06 Marzo, 2019, 03:14 PM
Ma quanto mi affascina la fotografia a pellicola?
Io che sono giovanotto, mi piacerebbe parlarne con voi che ci siete cresciuti, secondo voi ha ancora senso? E perché quando guardo certi ritratti di modelle, attrici e musicisti degli anni 50 fino ad arrivare agli anni 90 ne rimango affascinato così tanto? Sono così vere, imperfette ma perfette nella loro imperfezione..
A casa ho una Yashica a pellicola dei miei, e ho deciso che quando mi sentirò più sicuro di me e più consapevole su come settare la mia apsc in ogni situazioni mi piacerebbe molto provarla per sperimentare e divertirmi.
La fotografia a pellicola è sicuramente affascinante, ma ora c'è anche una via di mezzo che potrebbe essere interessante.
Sony dal 2013 e recentemente anche Canikon hanno iniziato a produrre mirrorless full frame, praticamente delle reflex senza lo specchio (non so se conosci l'argomento, nel caso fai finta di nulla) che hanno un corpo più piccolo tanto da avere una distanza sensore - pupilla obiettivo inferiore alle vecchie analogiche. Cosa comporta questo? Che con pochi euro si possono comprare degli adattatori per montare vecchi obiettivi vintage e poterli usare in fuoco manuale su macchine digitali moderne. Ne esce fuori un mix tra divertimento dell'analogico e le comodità del digitale (ma senza sfruttare pienamente le potenzialità delle mirrorless).
Io sono entrato così nel mondo delle full frame. Avendo solo obiettivi apsc ho comprato nel 2013 una Sony A7 con un fisso buono, poi ho ho sfruttato vecchi obiettivi Konica di mio padre ed aggiunto pian piano qualche obiettivo vintage di ottima qualità ma basso prezzo. Tipo un 135mm Leica del 1967 con cui mi sono divertito da morire. Questo un esempio (giusto per capire la resa)
(https://farm8.staticflickr.com/7059/14021628071_b74f2e1cc6_k.jpg)
Ah dimenticavo di dire. Parlo per le Sony che sono quelle che conosco meglio, ma credo sia una caratteristica comune. Queste mirrorless hanno parecchi aiuti per la messa a fuoco manuale. Innanzitutto la possibiltà di ingrandire 10X un dettaglio dell'inquadratura. Inoltre ti evidenziano nel colore scelto la parte dell'inquadratura che è a fuoco
Siccome viaggio molto in treno, vorrei prendermi un libro da leggere, sulla fotografia o anche cinema sempre riguardo la parte fotografica. Composizione della foto etc etc...
C'è qualcosa che potrebbe arricchirmi?
Sarebbe interessante qualcosa sul bianco e nero [emoji848]
Citazione di: Grix il 07 Aprile, 2019, 04:37 PM
Sarebbe interessante qualcosa sul bianco e nero [emoji848]
Un tempo c'era una bellissima collana realizzata da Feinninger, purtroppo non esiste più.
Io ho trovato stimolante sotto molti punti di vista Obbiettivo Ambiguo, da poco nuovamente disponibile in libreria, di Ferdinando Scianna.
Citazione di: Bebbo il 13 Marzo, 2019, 04:28 PM
Ah dimenticavo di dire. Parlo per le Sony che sono quelle che conosco meglio, ma credo sia una caratteristica comune. Queste mirrorless hanno parecchi aiuti per la messa a fuoco manuale. Innanzitutto la possibiltà di ingrandire 10X un dettaglio dell'inquadratura. Inoltre ti evidenziano nel colore scelto la parte dell'inquadratura che è a fuoco
Non è un discorso limitato alle mirrorless...
Io utilizzo ottiche 42x1 manuali e vetuste come quelle ex-sovietiche o gli ottimi ASAHI-Pentax degli anni '70 su full-frame Canon senza problemi da molto tempo, grazie a normali adattatori 42x1/Canon EF.
Chiaramente ci si lavora in manuale, oppure, se si sceglie un adattatore con chip di messa a fuoco, si mantiene soltanto la messa a fuoco automatica. ;D
Reflex Canon non hanno problemi di tiraggio,mentre su altre reflex per avere la messa a fuoco a breve distanza,è necessaria una lente aggiuntiva che vanifica la qualità di alcune ottiche vintage.
Citazione di: zap il 08 Aprile, 2019, 01:51 PM
Reflex Canon non hanno problemi di tiraggio,mentre su altre reflex per avere la messa a fuoco a breve distanza,è necessaria una lente aggiuntiva che vanifica la qualità di alcune ottiche vintage.
Grazie dell'info!
Usando macchine Canon da molto tempo, non ero a conoscenza di tale limitazione da parte di altri marchi... ::)
Citazione di: luvi il 08 Aprile, 2019, 10:23 AM
Citazione di: Bebbo il 13 Marzo, 2019, 04:28 PM
Ah dimenticavo di dire. Parlo per le Sony che sono quelle che conosco meglio, ma credo sia una caratteristica comune. Queste mirrorless hanno parecchi aiuti per la messa a fuoco manuale. Innanzitutto la possibiltà di ingrandire 10X un dettaglio dell'inquadratura. Inoltre ti evidenziano nel colore scelto la parte dell'inquadratura che è a fuoco
Non è un discorso limitato alle mirrorless...
Io utilizzo ottiche 42x1 manuali e vetuste come quelle ex-sovietiche o gli ottimi ASAHI-Pentax degli anni '70 su full-frame Canon senza problemi da molto tempo, grazie a normali adattatori 42x1/Canon EF.
Chiaramente ci si lavora in manuale, oppure, se si sceglie un adattatore con chip di messa a fuoco, si mantiene soltanto la messa a fuoco automatica. ;D
Beh è vero, ma è pur sempre una scelta limitata. Con le mirrorless hai la possibilità di utilizzare quei gioiellini che sono i Leica M (che in alcuni casi costano anche più di una LP Custom, mia opinione roba da feticisti). Alcuni comprano le Sony (parlo di queste perchè ci sono da più anni) anche solo per utilizzarle con obiettivi Leica M accomulati in diversi anni di collezionismo.
Ma oltre ai Leica hai la possibilità di utilizzare altri obiettivi di qualità elevatissima come i Zeiss Contax G (ho un 90/2.8 spettacolare con cui mi diverto moltissimo), i Zuiko e altri. Il tutto rimanendo con degli ingombri simili alle macchine a pellicola.
Tiraggio - Wikipedia (https://it.wikipedia.org/wiki/Tiraggio)
Poi, oltre agli aiuti a supporto della messa a fuoco manuale che a mio parere sono superiori al chip di conferma, c'è un ulteriore vantaggio derivante dalla stabilizzazione in camera, che si applica agli obiettivi che monti. Chiaramente non è allo stesso livello della stabilizzazione di un obiettivo proprietario anch'esso stabilizzato (dove le stabilizzazioni si vanno a sommare), ma il vantaggio in termini di stop non è indifferente
Tra l'altro da qualche anno a questa parte c'è anche un adattatore che rende fuoco automatico gli obiettivi vintage. E' un accrocco rumoroso che io non monterei mai, ma funziona e c'è chi si trova bene
Citazione di: Max Maz il 07 Aprile, 2019, 07:22 PM
Citazione di: Grix il 07 Aprile, 2019, 04:37 PM
Sarebbe interessante qualcosa sul bianco e nero [emoji848]
Un tempo c'era una bellissima collana realizzata da Feinninger, purtroppo non esiste più.
Io ho trovato stimolante sotto molti punti di vista Obbiettivo Ambiguo, da poco nuovamente disponibile in libreria, di Ferdinando Scianna.
Ok grazie Max, vedo se lo trovo!
@Max curiosità, sto seguendo un corso con Giovanni Piperno non so se lo conosci e l'altro giorno a lezione ci ha parlato di Luigi Ghirri che non conoscevo e le sue foto mi hanno lasciato a bocca aperta! Mi hanno ricordato anche le tue foto giornaliere che metti ogni tanto su Instagram, c'è la sua influenza nei tuoi scatti?
Citazione di: Grix il 10 Aprile, 2019, 10:01 PM
@Max curiosità, sto seguendo un corso con Giovanni Piperno non so se lo conosci e l'altro giorno a lezione ci ha parlato di Luigi Ghirri che non conoscevo e le sue foto mi hanno lasciato a bocca aperta! Mi hanno ricordato anche le tue foto giornaliere che metti ogni tanto su Instagram, c'è la sua influenza nei tuoi scatti?
Ghirri è stato un maestro assoluto, se ci ritrovi qualcosa nei miei scatti ne sono lusingato.
Hai un buon occhio! Posso solo che imparare dalle tue foto Max.
Per lunedì devo portare 10/12 foto che raccontano una storia, ho una mezza idea ma anche parecchi dubbi [emoji848][emoji1787]
Ho da fare anche una foto autoritratto che mi rappresenta [emoji848]
Questo tuo insegnante mi piace, usa, un metodo simile a quello che uso io con i miei allievi. :D
Citazione di: Max Maz il 11 Aprile, 2019, 04:52 PM
Questo tuo insegnante mi piace, usa, un metodo simile a quello che uso io con i miei allievi. :D
A si? Bene dai [emoji1787] spero di fare un buon lavoro. È un po' una novità per me fare un tot di foto che raccontino qualcosa, non so se fare qualcosa di semplice oppure di raccontare una storia ma giocando con qualche tecnica fotografica (specchi, luci, simmetrie). Stavo pensando anche di farle in bianco e nero [emoji1787]
La storia può essere qualsiasi cosa... Le idee non mancano. Anche un luogo.
Se hai consigli, sono tutto orecchie (anzi occhi..) magari esempi, spunti. [emoji1787]
Mi piacerebbe essere per qualche tempo, allievo di Max :sisi:
Citazione di: Max Maz il 10 Aprile, 2019, 10:31 PM
Citazione di: Grix il 10 Aprile, 2019, 10:01 PM
@Max curiosità, sto seguendo un corso con Giovanni Piperno non so se lo conosci e l'altro giorno a lezione ci ha parlato di Luigi Ghirri che non conoscevo e le sue foto mi hanno lasciato a bocca aperta! Mi hanno ricordato anche le tue foto giornaliere che metti ogni tanto su Instagram, c'è la sua influenza nei tuoi scatti?
Ghirri è stato un maestro assoluto, se ci ritrovi qualcosa nei miei scatti ne sono lusingato.
Non lo conoscevo, ma concordo con Grix che nelle tue foto vi siano molti richiami al suo stile.
Citazione di: Elliott il 11 Aprile, 2019, 07:50 PM
Mi piacerebbe essere per qualche tempo, allievo di Max :sisi:
Tutti allievi di Max, dai formiamo la classe [emoji1787]
Citazione di: Grix il 11 Aprile, 2019, 11:07 PM
Citazione di: Elliott il 11 Aprile, 2019, 07:50 PM
Mi piacerebbe essere per qualche tempo, allievo di Max :sisi:
Tutti allievo di Max, dai formiamo la classe [emoji1787]
Dov'è il modulo per l'iscrizione? Ma io voglio anche Elliott come docente.
Elliott farà il tecnico ed io il lettore.
Potrebbe anche essere interessante. :D
Grazie per la stima ma, io ho ben poco da insegnare :(
Ma prima ancora, dovrei cercare quella scintilla che mi riaccenderebbe la passione
Basta incontrare la perturbazione giusta. :etvoila:
È quello che auspico :sisi:
È bello tornare la dove si sa cosa fare e come liberare la propria creatività.
Sto pensando di prendere una prosumer economica da tenere sempre in macchina così da inpiegare meglio le varie ore buche che la giornata mi riserva
Citazione di: Elliott il 12 Aprile, 2019, 09:46 AM
Sto pensando di prendere una prosumer economica da tenere sempre in macchina così da inpiegare meglio le varie ore buche che la giornata mi riserva
Io ho risolto con una fuji usata ed un 35
Lavora benissimo e la infili ovunque
Scherzi a parte, se ve la sentite, si può aprire una nuova sezione e pensare di realizzare davvero un corso (o qualcosa di simile) .
Pensateci, sarebbe davvero MOLTO interessante per molti.
Sarebbe una bellissima sezione ma, per insegnare non pensare a me perché non sono all'altezza. Un conto esercitare una passione dove ogni tanto, con un colpo di fortuna, tiri fuori una foto decente ed un altro è insegnare
Citazione di: Max Maz il 12 Aprile, 2019, 11:30 AM
Citazione di: Elliott il 12 Aprile, 2019, 09:46 AM
Sto pensando di prendere una prosumer economica da tenere sempre in macchina così da inpiegare meglio le varie ore buche che la giornata mi riserva
Io ho risolto con una fuji usata ed un 35
Lavora benissimo e la infili ovunque
Pensavo anche a qualcosa del genere. Insomma, qualcosa che possa lasciare in auto a cuor leggero
Citazione di: Elliott il 12 Aprile, 2019, 12:09 PM
Sarebbe una bellissima sezione ma, per insegnare non pensare a me perché non sono all'altezza. Un conto esercitare una passione dove ogni tanto, con un colpo di fortuna, tiri fuori una foto decente ed un altro è insegnare
Non pensare, in questo caso specifico, all'insegnamento canonico.
Ad esempio: si potrebbero postare dei capolavori spiegando dove risiede la grandezza dell'opera (inquadratura, composizione, luce, ombre, ecc.. ) e anche postare foto sbagliate, spiegando quale sia l'errore e come si sarebbe potuto correggere.
Questo è solo un mio pensiero. Sì potrebbero in realtà fare molte altre cose..
Sicuramente.
Sarebbe una sezione nobile del ns forum. Non mi spiacerebbe affatto avere una sezione dove poter postare delle foto (1 foto = 1 topic) proprie per discuterne insieme. An lizzarla, criticarla, commentarla...un po' come si fa per i samples
Ottimo. Magari continuiamo la chiacchierata nella sezione staff , per definire i dettagli.
Sono felice.
Sarebbe bello fare una cosa simile come le jam, tipo scegliamo un tema e poi postiamo i nostri lavori e ne discutiamo [emoji848] mi piace l'idea!
Citazione di: Elliott il 12 Aprile, 2019, 12:10 PM
Citazione di: Max Maz il 12 Aprile, 2019, 11:30 AM
Citazione di: Elliott il 12 Aprile, 2019, 09:46 AM
Sto pensando di prendere una prosumer economica da tenere sempre in macchina così da inpiegare meglio le varie ore buche che la giornata mi riserva
Io ho risolto con una fuji usata ed un 35
Lavora benissimo e la infili ovunque
Pensavo anche a qualcosa del genere. Insomma, qualcosa che possa lasciare in auto a cuor leggero
La qualità è la manualità ci sono tutte. :sisi:
Per quanto riguarda la sezione fotografica sono un po' titubante, si fa presto a bruciarsi.
6 ore a scattare e manco ho finito [emoji1751] sono riuscito a fare solo 8 foto ne mancano ancora 2/3 per la storytelling.
Ok che è la terza volta che prendo la reflex seriamente (da domani me la porto tutti i giorni dietro, così appena ho un po' di tempo mi esercito!) ma che fatica!
Chissà se attraverso gli scatti che ho fatto riesco a raccontare la storia che mi sono immaginato [emoji24]
Nessuna fatica, solo piacere.
Altrimenti non funziona.
Citazione di: Max Maz il 14 Aprile, 2019, 11:04 PM
Nessuna fatica, solo piacere.
Altrimenti non funziona.
Sicuro! Martedì me ne faccio un'altra di storytelling [emoji1787][emoji123]
Ma per raggiungere questa qualità cosa mi serve a livello di attrezzatura oltre che molta bravura? Per fare dei ritratti del genere [emoji848] volti o altri dettagli di una persona.
Per comi chiare mi viene da pensare prima di tutto a dei softbox, poi dopo parecchia pratica magari una fullframe [emoji1787](https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190417/a2462680f21e85d9e9ee8c7aafdacb18.jpg)
Mah, in fotografia l'attrezzatura non ha la stessa incidenza rispetto ad altri ambiti (la musica ad esempio).
Softbox, full frame...nulla di tutto ciò (o meglio, se ne può tranquillamente fare a meno).
Ti servono:
Padroneggiare la composizione
Padroneggiare luci ed ombre per creare tridimensionalità
Padroneggiare la pdc
Vedere la foto in testa prima ancora del mirino
Ps
Per dire, a me in questa foto, non mi piace per nulla l'orecchio mozzato (lo avrei escluso del tutto)
Solo tanti esperimenti con la luce,diffusori vari ed un bello sfondo nero...qualche volta ho usato la finestra aperta sul cielo stellato per ottenere quel nero profondo.
Citazione di: Elliott il 17 Aprile, 2019, 10:11 PM
Mah, in fotografia l'attrezzatura non ha la stessa incidenza rispetto ad altri ambiti (la musica ad esempio).
Softbox, full frame...nulla di tutto ciò.
Ti servono:
Padroneggiare la composizione
Padroneggiare luci ed ombre per creare tridimensionalità
Padroneggiare la pdc
Vedere la foto in testa prima ancora del mirino
Hai ragione, il mio docente qualche giorno fa ha detto che avere tutti quei dettagli non serve a molto, anzi da ancora più problemi in postproduzione [emoji1787] escono fuori più difetti.. Anche se in certe foto tipo questa mi piacciono davvero molto quei dettagli che si riescono a vedere. Dei softbox dovrei prenderli per sperimentare con le luci [emoji848]
Mai usato un softbox in vita mia e con la luce, ci ho sempre giocato :)
Lascia stare tutte quelle robe per adesso...
Non so se posso mettere il backstage però per fare questa mi sono divertito [emoji1787] scattata con una mano mentre usavo uno spruzzino e lei temeva il vetro di un quadro e una bacinella sotto [emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190417/299d038676ee79b969b1ae52808df10f.jpg)
Scolapasta [emoji1787](https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190417/594dc49434aad85e496524adc43e8060.jpg)
Però non mi soddisfano per niente, credo che le rifarò, [emoji1751] magari con un aiuto perché da solo è un macello ahah
La prima l'avrei fatta più morbida (meno contrasto) ed avrei messo a fuoco l'occhio sx
La seconda ha una bella luce ma l'espressione della ragazza è visibilmente forzata.
Però sperimenti quindi, bravo
Considera che io sono prevenuto perchè a me la foto in studio non piace. Anche perché, non serve lo studio per praticare (ilmioconcettodi...) fotografia :)
Citazione di: Elliott il 17 Aprile, 2019, 10:31 PM
A me la foto in studio non piace. Anche perché, non serve lo studio per fare (ilmioconcettodi...) fotografia :)
A me non dispiace, poi dipende che tipo di foto, per ora sto sperimentando un po' tutto [emoji1787]
Domanda: ma se voglio fare un po' di Street e magari mi capita di trovare una persona sconosciuta in un posto e situazione interessante come ci si comporta?
Fotografa e scappa :laughing:
Scherzi a parte, io faccio praticamente solo quello. Mi piacciono le persone, fotografarle...non mi piace rubare ritratti ma mi piace contestualizzarle, cercarne le contraddizioni, le curiosità. Uso solo focali corte (tra 24 e 50) perchè mi piace fotografare "standoci in mezzo" in maniera disinvolta (è il modo migliore per non irritare le persone). Con l'esperienza imparerai non solo a gestire eventuali malintesi ma, ad interagire con le persone che fotografi.
NON è reato riprendere le persone il luoghi pubblici. Ad essere regolamentata è la pubblicazione (non vietata. Regolamentata)
Citazione di: Elliott il 17 Aprile, 2019, 10:17 PM
Mai usato un softbox in vita mia e con la luce, ci ho sempre giocato :)
Lascia stare tutte quelle robe per adesso...
Parli come parlerebbe uno che sa suonare la chitarra a un neofita!!!
S.
Citazione di: Grix il 17 Aprile, 2019, 10:24 PM
Però non mi soddisfano per niente, credo che le rifarò, [emoji1751] magari con un aiuto perché da solo è un macello ahah
Fantasia e personalità, sono gratis e sono la soluzione migliore.
Citazione di: Road2k il 17 Aprile, 2019, 11:36 PM
Citazione di: Elliott il 17 Aprile, 2019, 10:17 PM
Mai usato un softbox in vita mia e con la luce, ci ho sempre giocato :)
Lascia stare tutte quelle robe per adesso...
Parli come parlerebbe uno che sa suonare la chitarra a un neofita!!!
S.
Nein...quelli sanno dire solo "suona, suona, suona. Non comprare nulla e suona" io invece, lo esorto ad uscire dallo studio e praticare fotografia spontanea (che non significa eliminare la modella).
La luce esterna offre meraviglie che nessun softbox è capace di offrire. Perché chiudersi in uno studio, per cercare di ricreare artificialmente ciò che la natura ci offre gratis?
Io lo esorterei ad acquistare almeno un paio di filtri, 2/3 ottiche di buona qualità e portare la modella fuori...vedrai come la creatività ringrazia :sisi:
E poi...i softbox costano poco. Che gusto c'è?
Ho voglia di un bel 35mm[emoji1787]
Io avevo voglia di un 24, um 35, un 50 ed un 70 epresi ilNikkor 24/70 f2.8.
Spesi la bellezza di 1.400 euro (oggi mi pare costi sui 1.700).
Da allora è l'unico che uso, praticamente. Esce momentaneamente giusto per qualche foto specifica
Secondo me l'attrezzatura in ambito fotografico è importante quanto in altri ambiti, sia a livello di specificità (macro, sport, panorami, ritratti, ecc.) che di qualità.
E' vero che se uno ha il manico riesce a fare foto belle anche con attrezzatura mediocre, ma è anche vero che per chi non ha il manico una buona attrezzatura è sicuramente funzionale a raggiungere obiettivi migliori (e qui è dove mi ritrovo io :D)
Nel caso dei ritratti è vero che con una full frame dotata di 50 mpx ed un'ottica di alta qualità verranno fuori i più piccoli difetti della pelle, ma contemporaneamente verranno fuori anche dettagli maggiori per capelli, abiti, migliore profondità di campo, stacco del soggetto, ecc.
I dettagli li puoi eliminare in post produzione, i maggiori dettagli non li puoi invece ricreare.
Se poi hai il manico e l'attrezzatura... Parlando di ritratti in luce naturale mi sono venute in mente queste foto viste qualche tempo fa
(https://live.staticflickr.com/7169/6821915367_b052643349_b.jpg) (https://flic.kr/p/boQ6Lt)City (https://flic.kr/p/boQ6Lt) by Marko Repse (https://www.flickr.com/photos/68344820@N07/), su Flickr
(https://live.staticflickr.com/8322/7900213542_ce28b85254_h.jpg) (https://flic.kr/p/d37Efj)Just one of those days (https://flic.kr/p/d37Efj) by Marko Repse (https://www.flickr.com/photos/68344820@N07/), su Flickr
(https://live.staticflickr.com/7044/6823566050_dfda11eb9c_h.jpg) (https://flic.kr/p/boYysw)Square (https://flic.kr/p/boYysw) by Marko Repse (https://www.flickr.com/photos/68344820@N07/), su Flickr
(https://live.staticflickr.com/7242/7278637722_1d4e18ef3a_h.jpg) (https://flic.kr/p/c6bVpQ)Senza titolo (https://flic.kr/p/c6bVpQ) by Marko Repse (https://www.flickr.com/photos/68344820@N07/), su Flickr
Non mi fanno impazzire quelle foto [emoji848][emoji1787]
Citazione di: Bebbo il 18 Aprile, 2019, 02:28 PM
Secondo me l'attrezzatura in ambito fotografico è importante quanto in altri ambiti, sia a livello di specificità (macro, sport, panorami, ritratti, ecc.) che di qualità.
Non sono d'accordo ma, rispetto ovviamente la tua opinione :)
La mia ovviamente, nasce dall'esperienza diretta che, magari, è stata diversa per altri.
Poi, che il manico faccia la differenza è indubbio ma questo, vale in qualsiasi ambito (e non solo artistico)
:beer:
Per fare le foto da te proposte Bebbo servono attrezzatura, post e modelle.
Per fortuna per fare ottime foto basta molto meno.
Dai in mano uno strumento economico ad un musicista capace e ti farà godere., metti una custom shop in mano mia e .... comincia a scappare. ;D
Citazione di: Elliott il 18 Aprile, 2019, 03:13 PM
Citazione di: Bebbo il 18 Aprile, 2019, 02:28 PM
Secondo me l'attrezzatura in ambito fotografico è importante quanto in altri ambiti, sia a livello di specificità (macro, sport, panorami, ritratti, ecc.) che di qualità.
Non sono d'accordo ma, rispetto ovviamente la tua opinione :)
La mia ovviamente, nasce dall'esperienza diretta che, magari, è stata diversa per altri.
Poi, che il manico faccia la differenza è indubbio ma questo, vale in qualsiasi ambito (e non solo artistico)
:beer:
Elliot certo, si fa per parlare, sono opinioni personali nel massimo rispetto ::)
Che poi come dici giustamente tu dipende dalle esperienze personali. A te, per dire, mi sembra di capire piaccia la street, dove io sono assolutamente negato, ho provato qualche volta, ma... lasciamo perdere
Io invece sbaverei per fare quelle foto che ho postato sopra, e a Grix neanche piacciono :laughing: il che sottolinea come tutto sia personale
Giusto per spiegarmi, quelle foto mi danno una sensazione di tridimensionalità incredibile, soprattutto nelle prime due mi sembra di essere direttamente dentro la scena. Quella sensazione, secondo me, la puoi trasmettere soltanto con del materiale di qualità. Nello specifico delle foto credo che tridimensionalità e stacco dei piani siano frutto di una medio formato
:beer:
Nessun medio formato Bebbo, obbietivi di qualità e tanta post.
Un tempo era necessario, ora soltanto per alcune cose di nicchia.
Bebbo, si devo riconoscere che c'è un elemento da te citato che ho trascurato: il genere.
Io faccio prevalentemente street che è il blues della fotografia e li...serve Veramente poco :beer:
Ragazzi scusatemi ieri ho scritto la risposta in ufficio in più momenti diversi e poi sono scappato via che stavo facendo tardi a lezione di chitarra, non mi ero accorto della risposta di Max precedente alla mia
Elliot, vero serve poco come attrezzatura, peccato serva tanta "testa" che purtroppo non si può comprare. Ho invidia per chi fa street ::)
Max ho detto medio formato solo perchè ho visto che quelle foto sono state inserite in gruppi flickr di medio formato e mamiya, ma potrebbe anche essere full frame con obiettivi di grandissima qualità che tradotto in soldi può essere convertito in una custom shop. Ma allora mi viene una domanda, riprendendo quanto dicevi, se mi metti in mano una custom continuo a fare pena, se invece mi metti in mano attrezzatura di livello faccio foto migliori? Secondo me si
Scusatemi ragazzi, non vorrei essere pesante ed andare fuori tema. Sono un semplice appassionato (un fenomeno: riesco ad appassionarmi, amo discutere dei più svariati aspetti, e continuo a rimanere una pi**a :laughing:). Nel caso datemi un cenno e passiamo a parlare di altro
:beer:
Questo è un topic di fotografia, di questo parliamo.
Non sono d'accordo che per fare quelle foto serva una, buona attrezzatura.
Basta sapere lavorare in postproduzione, osserva lo sfocato.
Non è ottico. :occhiolino:
Infatti,quella non è la reale PdC della foto.
:sconvolto: :sconvolto:
scusate ma vi riferite ad una foto in particolare o a tutte 4?
Da cosa lo capite che è frutto di postproduzione?
Ma una storytelling potrebbe essere una serie di foto basate sulla simmetria oppure uno colore? [emoji848] La prossima settimana ne vorrei fare un'altra
Citazione di: Bebbo il 19 Aprile, 2019, 04:19 PM
:sconvolto: :sconvolto:
scusate ma vi riferite ad una foto in particolare o a tutte 4?
Da cosa lo capite che è frutto di postproduzione?
Dalla PdC
Sulle ultime due in particolare, i vari piani hanno lo stesso livello di sfocatura.
Citazione di: Grix il 19 Aprile, 2019, 04:21 PM
Ma una storytelling potrebbe essere una serie di foto basate sulla simmetria oppure uno colore?
Certo.
Si vede che non conosci Filippo Crea :D
Citazionescusate ma vi riferite ad una foto in particolare o a tutte 4?
Da cosa lo capite che è frutto di postproduzione?
Specie nella prima,lo sfocato è molto strano,sia lo sfocato sullo sfondo (montagne,alberi?) che i soggetti a 20 metri dalla modella,ha la stessa intensità,piuttosto che essere progressivo.
Citazione di: Grix il 19 Aprile, 2019, 04:21 PM
Ma una storytelling potrebbe essere una serie di foto basate sulla simmetria oppure uno colore? [emoji848] La prossima settimana ne vorrei fare un'altra
Grix un po' di fantasia, che diamine
Raccontare una storia con la fotografia?Puoi inventarti quello che vuoi Grix,è più facile di scrivere un pezzo musicale.
Esci Grix, senza alcuna idea in testa. Esci, fotografa la prima situazione che ti colpisce e...cerca il proseguo del racconto. Vedrai...sarà divertente :sisi:
Citazione di: Max Maz il 19 Aprile, 2019, 05:57 PM
Citazione di: Grix il 19 Aprile, 2019, 04:21 PM
Ma una storytelling potrebbe essere una serie di foto basate sulla simmetria oppure uno colore? [emoji848] La prossima settimana ne vorrei fare un'altra
Grix un po' di fantasia, che diamine
Direi che in quella che ho consegnato ne ho messa anche troppa[emoji23]
Citazione di: Elliott il 19 Aprile, 2019, 11:00 PM
Esci Grix, senza alcuna idea in testa. Esci, fotografa la prima situazione che ti colpisce e...cerca il proseguo del racconto. Vedrai...sarà divertente :sisi:
Vi aggiornerò sulle mie belle uscite [emoji1787]
Citazione di: zap il 19 Aprile, 2019, 10:46 PM
Raccontare una storia con la fotografia?Puoi inventarti quello che vuoi Grix,è più facile di scrivere un pezzo musicale.
Si hai ragione, spera di di far arrivare il messaggio al pubblico [emoji1787]
Settimana intensa con la mia reflex!
Il 30 Aprile e il 1 Maggio da me era festa del patrono e ne ho approfittato per esercitarmi con la macchinetta e mi sono divertito parecchio a fotografare tutti i riti, le due lunghe processioni svolte in città (una la sera di notte e una la mattina il giorno dopo) le messe etc etc... mi sono mosso parecchio tra il casino della folla, a cercare sempre le posizioni migliori, a non fare foto banali ma interessanti, a capire la luce, a pensare da 50mm (è stata dura anche perché le strade sono strette e con la processione e la folla avevo poco spazio, mi sono arrampicato, saltato a destra a sinistra, allungato [emoji23]) chissà quanti chili ho perso dato che l'ho fatto per due giornate intere ahahah
Comunque nonostante l'obiettivo che non era adatto per questo tipo di situazione devo dire che mi ha dato parecchio, mi sento più consapevole, ho scattato tutto in manuale, anche la messa a fuoco, con i soggetti che si muovevano e molte volte si spostavano o venivano coperti e io dovevo subito spostarmi e rimettere subito a fuoco (facile scattare le modelle.....), ho scattato con parecchie luci diverse, tramonto, mattina presto, mezzogiorno, notte, accanto al fuoco (un mio amico si è bruciato la giacca, porello, io per fortuna no [emoji1787] etc etc.. Al chiuso, all'aperto, in ombre, in zone con troppa luce.. Che altro devo dire? Stasera si conclude la festa e farò le ultime foto. Ci sono anche i fuochi d'artificio [emoji1787]
Domande: secondo voi in queste situazioni dove devi documentare, sei nel caos, hai pochi spazi, poca possibilità di movimento, diverse luci, molte volte non puoi avvicinarti, altre invece si, quale obiettivo è più utile?
E la messa a fuoco invece?
Ps. Comunque obiettivo fisso tutta la vita [emoji1787]
Citazione di: Grix il 02 Maggio, 2019, 12:35 PM
Domande: secondo voi in queste situazioni dove devi documentare, sei nel caos, hai pochi spazi, poca possibilità di movimento, diverse luci, molte volte non puoi avvicinarti, altre invece si, quale obiettivo è più utile?
E la messa a fuoco invece?
Zoom 24/70 (o 35/70)
Priorità di diaframma
MAF uso sempre e comunque lettura punto centrale
A me interessa portarle a casa le foto :D
Che prezzi.... [emoji1787]
In che senso?
Ho dato un occhiata veloce su Amazon agli obbiettivi e leggevo i prezzi non in euro ma in Suhr [emoji23][emoji23][emoji23]
Scusate, ho dato una pulizia al telefono e ho dovuto installare di nuovo Tapatalk, come ritolgo la scritta post inviato da etc etc...? Insomma quello che mi appare sotto a questo post [emoji1787]
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Va beh, io presi il nikkor 2.8 che é come prendere un Fender Deluxe Reverb per un chitarrista ma uso praticamente, solo quello.
Ma esistono anche i Tamron, i Sigma (che ho sempre trovato eccellenti) i Tokina etc...
Citazione di: Elliott il 02 Maggio, 2019, 01:03 PM
Va beh, io presi il nikkor 2.8 che é come prendere un Fender Deluxe Reverb per un chitarrista ma uso praticamente, solo quello.
Ma esistono anche i Tamron, i Sigma (che ho sempre trovato eccellenti) i Tokina etc...
Sisi scherzavo [emoji1787] però penso che prima do la priorità a un bel 35mm, sempre se non cambio macchina.. una reflex fullframe o una mirrorless [emoji848] ma sono discorsi che affronterò molto più avanti [emoji23]
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Comunque il 50mm ok nei primi piani, ma quando dovevo fare delle strade lunghe sono usciti ovviamente sfogati non piacevoli, ma vabbè sarà per il prossimo anno, magari attrezzato meglio [emoji1787] come prima volta sono soddisfatto.
Quindi priorità di diaframma, bene [emoji848] invece per non aspettare troppi secondi tra uno scatto e l'altro? Non c'è un modo per velocizzare il tutto e non perdere i momenti? Tra una foto e l'altra passano quei secondi preziosi... Compresa l'anteprima della foto[emoji1751]
Oltre alla raffica...
Sinceramente, non comprendo la scelta di N obiettivi fissi. Capisco che per molti fa "status" però, con gli stessi soldi di un 24, 35 50 e 70 mm prendi uno zoom 24/70 f2.8 di eguale qualità ma immensamente più versatile.
Io ho un paio di fissi (50 mm e 105) ma li uso (sempre meno) per scopi ben specifici
Mi viene da pensare che per 'street' un compatto e piccolo obiettivo fisso,aiuta.
Zoom mai Grix, resisti.
Due soluzioni.
24mm 3 tieni il tuo.
Oppure butti il 50 e prendi un 35. ;D
Citazione di: Max Maz il 02 Maggio, 2019, 02:24 PM
Zoom mai Grix, resisti.
Due soluzioni.
24mm 3 tieni il tuo.
Oppure butti il 50 e prendi un 35. ;D
A bene, chi preferisce lo zoom e chi il fisso [emoji1787] io per ora preferisco muovermi con il fisso [emoji848]
Il 35mm sarà il mio prossimo obiettivo.
Citazione di: zap il 02 Maggio, 2019, 02:05 PM
Mi viene da pensare che per 'street' un compatto e piccolo obiettivo fisso,aiuta.
Per compatto ti riferisco alla macchina fotografica?
Un fotografo del mio paese ho visto che usa a una Fuji XT3 se non erro, la mirrorless, davvero molto interessante.
Citazione di: Max Maz il 02 Maggio, 2019, 02:24 PM
Zoom mai Grix, resisti.
Due soluzioni.
24mm 3 tieni il tuo.
Oppure butti il 50 e prendi un 35. ;D
:P
Zoomma Grix, zoomma. 4/70 e G5n e vedrai che uno zoom cambia (in meglio) la vita ;D
Citazione di: Elliott il 02 Maggio, 2019, 03:05 PM
Citazione di: Max Maz il 02 Maggio, 2019, 02:24 PM
Zoom mai Grix, resisti.
Due soluzioni.
24mm 3 tieni il tuo.
Oppure butti il 50 e prendi un 35. ;D
[emoji14]
Zoomma Grix, zoomma. 4/70 e G5n e vedrai che uno zoom cambia (in meglio) la vita ;D
Vabbò dai vuol di che prenderò mooer obiettivi... Oltre al 35mm[emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]
Se prendi uno zoom prenditi anche un les paul così l'errore sarà totale.
PS
La XT3 è ottima ma è grande e pesa come una reflex.
Io con il mio zoom 24/70 mi sento un uomo libero.
Va beh che i risultati son (erano) quelli che sono (erano) ma, la colpa non è(ra) dello zoom.
Tuttavia, fotografavo ed ero (leggero, libero e) felice ::)
Grix, comunque, tu non ascoltarmi (non per decidere sui tuoi acquisti). Io sono semplicemente un appassionato che ogni tanto si ritrova ad aver casualmente immortalato, qualcosa di semi-decente. ::)
Battute a parte cari Grix ed Elliott ho potuto constatare in più occasioni che, soprattutto per coloro che iniziano, l'ottica fissa ti costringe a tagli ed inquadrature decisamente più soggettive.
Il consiglio va oltre la leggerezza e la luminosità, va proprio a toccare le corde della creatività.
Scegli e divertiti.
Citazione di: Max Maz il 02 Maggio, 2019, 03:58 PM
Battute a parte cari Grix ed Elliott ho potuto constatare in più occasioni che, soprattutto per coloro che iniziano, l'ottica fissa ti costringe a tagli ed inquadrature decisamente più soggettive.
Il consiglio va oltre la leggerezza e la luminosità, va proprio a toccare le corde della creatività.
Scegli e divertiti.
Io ho usato (non per scelta) i fissi per anni. Avevo una Olympus OM101 con 2 obiettivi 35 e 50 mm e con quella ho fotografato per diversi anni.
Quando passai al digitale (D80), presi subito un 50mm f1.4 perché avevo in mente delle cose che le lenti del kit non mi consentivano (per apertura). Poi, passai alla D300 e comprai il corpo ed il 24/70. Mi sentivo maturo e mi sono concesso le comodità ;D
Poi, presi un Sigma 105 f2.8 macro, da usare esclusivamente per...i ritratti. Ed è acquisto che ancora benedico perché, quei toni così tenui..i.quello sfocato così uniforme è :loveit:
Altrimenti fai il retro snob incapace come me (che tanto non scatto) :lol: :lol:
(https://i.ibb.co/nmwtB5z/rolleiflex.jpg)
Citazioneio per ora preferisco muovermi con il fisso
Devi zoommare con i piedi ;D
Domenica devo assolutamente esercitarmi con la tecnica della distanza iperfocale.
Sto rosicando per una foto uscita male, stavo a fa dei primi piani ad un mio amico in processione poi senza motivo mi sono girato e all'ultimo ho catturato il momento, non avevo tempo e spazio per comporre e impostare la reflex, un vero peccato. Però sono contento di aver goduto della scena, davvero molto emozionante e mi ha dato la voglia di migliorare e cercare altri momenti del genere.
Pronti per le domande sull'iperfocale? [emoji1787]
Facciamo che sono in giro con il 50mm in cerca di persone da fotografare, consigli per essere sempre pronto a non perdere un scena imperdibile? [emoji848]
Se non erro Bresson usava la tecnica della distanza iperfocale per avere sempre tutto a fuoco.
Un 50 non è proprio l'obbiettivo perfetto per l'iperfocale ma sexti accontenti di avere tutto a fuoco in un range tra 3 e 6 metri non dovresti avere problemi diaframmando a dovere.
Non so se sulla tua ottica vengano riportate le informazioni della pdc.
Se si basta guardare li.
Se la pratichi costantemente, impari a prevedere le scene.
Non devi andare random...devi avere ben chiaro che scene vuoi catturare ed osservare le persone per capire chi, a breve, potrebbe regalartela
Citazione di: Max Maz il 04 Maggio, 2019, 11:12 AM
Un 50 non è proprio l'obbiettivo perfetto per l'iperfocale ma sexti accontenti di avere tutto a fuoco in un range tra 3 e 6 metri non dovresti avere problemi diaframmando a dovere.
Non so se sulla tua ottica vengano riportate le informazioni della pdc.
Se si basta guardare li.
Ieri mi sono scattato pure un app dove ti calcola la distanza a seconda della reflex, obiettivo e diaframma[emoji848]
Ho anche questo di obiettivo, di una vecchia Yashica 2000,dove tramite l'obiettivo è più facile calcolare la distanza, muovendo i tre anelli[emoji848](https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190504/96458bbdced0134979543e64296e03cb.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190504/cd60f95e32a2bcae5a08ce0f1835bde4.jpg)
Citazione di: Elliott il 04 Maggio, 2019, 11:12 AM
Se la pratichi costantemente, impari a prevedere le scene.
Non devi andare random...devi avere ben chiaro che scene vuoi catturare ed osservare le persone per capire chi, a breve, potrebbe regalartela
Domani vado a esercitarmi, scattare la gente mi sta gasa di parecchio[emoji1787]
Ma tu guarda, posso scegliere anche gli ISO, nella mia devo andare in info per farlo [emoji1751][emoji1787]
Secondo voi vale la pena prendere un adattatore per usare il suo obiettivo? È un 50mm 1.9, quello che ho io è sempre un 50mm ma 1.4, più luminoso. (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190504/ef0477a193e24a5bed3b0d85272af5ce.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190504/b3c2519889a277d2f20aa8fca4f2795c.jpg)
Sarebbe interessante trovare un 35mm vintage economico[emoji848]
Citazione di: Max Maz il 04 Maggio, 2019, 11:12 AM
Un 50 non è proprio l'obbiettivo perfetto per l'iperfocale ma sexti accontenti di avere tutto a fuoco in un range tra 3 e 6 metri non dovresti avere problemi diaframmando a dovere.
Non so se sulla tua ottica vengano riportate le informazioni della pdc.
Se si basta guardare li.
Sarebbe meglio un 35mm vero?
Le due ghiere, sono il motivo principale per cui sono passato da D80 a D300.
Non hai idea quanto abbia migliorato la mia vita da street
Citazione di: Grix il 04 Maggio, 2019, 11:22 AM
Citazione di: Max Maz il 04 Maggio, 2019, 11:12 AM
Un 50 non è proprio l'obbiettivo perfetto per l'iperfocale ma sexti accontenti di avere tutto a fuoco in un range tra 3 e 6 metri non dovresti avere problemi diaframmando a dovere.
Non so se sulla tua ottica vengano riportate le informazioni della pdc.
Se si basta guardare li.
Sarebbe meglio un 35mm vero?
Direi di si ma non è indispensabile
Citazione di: Max Maz il 04 Maggio, 2019, 11:37 AM
Citazione di: Grix il 04 Maggio, 2019, 11:22 AM
Citazione di: Max Maz il 04 Maggio, 2019, 11:12 AM
Un 50 non è proprio l'obbiettivo perfetto per l'iperfocale ma sexti accontenti di avere tutto a fuoco in un range tra 3 e 6 metri non dovresti avere problemi diaframmando a dovere.
Non so se sulla tua ottica vengano riportate le informazioni della pdc.
Se si basta guardare li.
Sarebbe meglio un 35mm vero?
Direi di si ma non è indispensabile
Capisco[emoji1787]
Citazione di: Elliott il 04 Maggio, 2019, 11:33 AM
Le due ghiere, sono il motivo principale per cui sono passato da D80 a D300.
Non hai idea quanto abbia migliorato la mia vita da street
È si, vabbò per ora mi accontento [emoji1751]
Chettifrega di cambiare corpo macchina.
Sul tuo obbiettivo è mostrata la profondità di campo a f 11 e 22.
Regolati di conseguenza.
La mia considerazione sul corpo macchina era legata alla sua sul fatto che per impostare alcuni parametri essenziali (gli iso in questo caso) deve entrare nei menu
Scusa Gianni ma non parlavamo di iperfocale?
Anche se alla fine gli ISO cerco sempre di non toccarli [emoji1787]
Iperfocale?
Qui ho messo modello Nikon, obiettivo e apertura diaframma(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190504/754fc0fbfd11d2e4fc65a1c838c3eae3.jpg)
Citazione di: Max Maz il 04 Maggio, 2019, 02:10 PM
Scusa Gianni ma non parlavamo di iperfocale?
Lui ha citato gli ISO, e la differenza tra la sua macchina ed una con doppia ghiera per accedere alla regolazione del parametro. Io ho solo dato un parere in merito
Elliott ti chiami Gianni? Non lo sapevo [emoji1787]
Citazione di: Grix il 04 Maggio, 2019, 02:14 PM
Iperfocale?
Qui ho messo modello Nikon, obiettivo e apertura diaframma(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190504/754fc0fbfd11d2e4fc65a1c838c3eae3.jpg)
Grix è scritto tutto sull'obiettivo. :facepalm:
Citazione di: Max Maz il 04 Maggio, 2019, 02:51 PM
Citazione di: Grix il 04 Maggio, 2019, 02:14 PM
Iperfocale?
Qui ho messo modello Nikon, obiettivo e apertura diaframma(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190504/754fc0fbfd11d2e4fc65a1c838c3eae3.jpg)
Grix è scritto tutto sull'obiettivo. :facepalm:
:facepalm2:
Scusate se sono poco pratico [emoji1751]
Quando dai il gas è difficile starti dietro.
Per l'iperfocale un 20 è passa la paura. :)
Citazione di: dr_balfa il 06 Maggio, 2019, 04:57 PM
Per l'iperfocale un 20 è passa la paura. :)
Ne vengono altre dopo
Citazione di: Max Maz il 06 Maggio, 2019, 05:02 PM
Citazione di: dr_balfa il 06 Maggio, 2019, 04:57 PM
Per l'iperfocale un 20 è passa la paura. :)
Ne vengono altre dopo
Io parlavo di iperfocale, la prima paura se vai su ottiche di rango il prezzo.
L'iperfocale oggi visto il range delle sensibilità selezionabili la puoi sfruttare anche con angoli di campo ben più ridotti. ::)
Beh la d5200 non credo abbia una gran tenuta ISO e lavorare in iperfocale con 75mm non è il massimo della vita, si fa prima con l'autofocus
Anche io prenderei un bel 20mm (che diventano 30), ma anche meno. Manual focus tipo samyang è ci si diverte in iperfocale. Tipo questo
Samyang 16mm f/2.0 ED : Caratteristiche e Opinioni | JuzaPhoto (https://www.juzaphoto.com/m_recensione.php?l=it&t=samyang_16_f2)
Tra l'altro le focali così aperte mi fanno impazzire, da quando ho comprato un 21mm uso praticamente un solo obiettivo
Sto parlando di focali rapportate al 35 mm.
A 800/1000 iso tutte le macchine si comportano bene, avercene ai tempi dell'analogico.
Citazione di: Bebbo il 06 Maggio, 2019, 10:39 PM
Beh la d5200 non credo abbia una gran tenuta ISO e lavorare in iperfocale con 75mm non è il massimo della vita, si fa prima con l'autofocus
Anche io prenderei un bel 20mm (che diventano 30), ma anche meno. Manual focus tipo samyang è ci si diverte in iperfocale. Tipo questo
Samyang 16mm f/2.0 ED : Caratteristiche e Opinioni | JuzaPhoto (https://www.juzaphoto.com/m_recensione.php?l=it&t=samyang_16_f2)
Tra l'altro le focali così aperte mi fanno impazzire, da quando ho comprato un 21mm uso praticamente un solo obiettivo
Io ho questo Mir-20 20mm f/3.5 : Caratteristiche e Opinioni | JuzaPhoto (https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=mir20_f3-5) ma non avendo una digitale full frame ma una micro 4/3 diventa un 40 :(, ma lo uso (usavo) con soddisfazione sulla fx3 certo non è un'ottica banale da gestire ti costringe a stare molto vicino al soggetto (anche troppo) forse tra 28 e 35 c'è l'ottimo
Diciamo che a f 8 hai a "fuoco" da 1/2 metro all'infinito :)
(https://www.lenstip.com/aparaty_image/3190_mir-20m_side.jpg)
per certezza dovrei verificare.
Max vero, in quel range non ci sono problemi
Balfa, carino quell'obiettivo, io purtroppo sulla mia non posso mettere obiettivi vintage con quelle focali in quanto ci sono problemi agli angoli. Quelle aperture sono strane vero, però molto divertenti, a me si è aperto un mondo prendendo il 21mm, il primo pensiero che ho avuto è stato "e mo che ce faccio?" :D i ritratti venivano tutti storti e nelle altre foto ci entrava troppa roba. Adesso invece mi ci diverto tantissimo, ancora non sono molto bravo a sfruttarlo come meriterebbe, ma prima o poi...
Pensa che io le focali 28 - 35 le ho saltate completamente. La mia configurazione standard è 3 fissi: 21 - 55 - 90. Per il resto vado di piede :D Volevo prendermi una macchina nuova più performante (la mia è abbastanza un accrocco comparata con le pari sensore) per poter utilizzare per bene il crop, ma poi è venuta fuori la voglia di imparare a suonare la chitarra e allora prima prendi l'acustica, poi prendi l'elettrica ed adesso cambia l'acustica... se ne parlerà tra un bel po' :D
Il 4/3 mi ha sempre affascinato, tu che macchina hai?
Bravo Bebbo, i piedi e le ginocchia sono fantastici accessori gratuiti spesso totalmente inutilizzati.
Citazione di: Max Maz il 07 Maggio, 2019, 11:20 AM
Bravo Bebbo, i piedi e le ginocchia sono fantastici accessori gratuiti spesso totalmente inutilizzati.
si ma sto invecchiando, adesso voglio il crop! :rotfl2:
Grazie Max ::)
Citazione di: Max Maz il 07 Maggio, 2019, 07:46 AM
A 800/1000 iso tutte le macchine si comportano bene, avercene ai tempi dell'analogico.
Dici che non si hanno perdite di definizione?
In mancanza di luce suffciente, ho preferito quasi sempre aprire al massimo, ma ad esempio nella ripresa di una scena a teatro, mi rendo conto che la scelta può non essere la più felice.
In luce diurna nessun problema, in notturna, con luce artificiale, il rumore varia da sensore a sensore purtroppo.
Citazioneio purtroppo sulla mia non posso mettere obiettivi vintage con quelle focali in quanto ci sono problemi agli angoli
Considerando che sono per il 24x36,su macchine con sensore ridotto non dovrebbero starci molti problemi sugli angoli.
Citazione di: zap il 07 Maggio, 2019, 01:03 PM
Citazioneio purtroppo sulla mia non posso mettere obiettivi vintage con quelle focali in quanto ci sono problemi agli angoli
Considerando che sono per il 24x36,su macchine con sensore ridotto non dovrebbero starci molti problemi sugli angoli.
ho una Sony A7 full frame, la prima versione. Purtroppo dai 35mm, mi pare, in giù ci sono problemi con gli angoli. Comunque ormai ho risolto, ho preso un 21mm a fuoco manuale creato apposta per la baionetta, mi trovo benissimo e mi ha fatto passare la voglia di cercare nel vintage che, non ci fossero stati quei problemi, mi avrebbe fatto comunque risparmiare un bel po di soldi...
Il vintage è bello,divertente,pure economico e permette di imparare molto in rapporto alla spesa,ma spesso i trattamenti antiriflesso sono belli che andati e la resa a volte non vale l'impresa.
Tuttavia,utilizzo con soddisfazione una serie di fissi Nikkor AI,28-50-135 su reflex Canon...nelle videoriprese :laughing:
135 quale? Io ho usato l'f3.5 di un amico, mi era piaciuto parecchio, per il costo poi...
Il vintage è sicuramente molto divertente, ma ad essere onesto mi ci sono buttato più che altro per questioni economiche. Venduta la mia D90 e tutto il corredo per passare a full frame e togliermi la sete con il prosciutto :D
In quel periodo erano appena uscite le mirrorless full frame (2013) e, visto che già la D90 con arsenale vario già spesso rimaneva a casa per questione ingombri, mi ci sono subito buttato dentro. Solo che Sony A7 + zoom kit e 55/1.8 (il 50mm standard più costoso del mondo, ma devo dire splendido) avevo più che esaurito il budget. Così a 2 Konica Exanon ereditati da mio padre (2 fondi di bottiglia) ho negli anni successivi affiancato un Leica M 135/4 ed un Contax G 90/2.8 (piccolissimo, lo si può tenere in tasca). Spettacolari!
Adesso però che mi sono fatto la mia terna definitiva (beh quasi, tra qualche anno mi prenderò il 135/1.8 appena uscito), devo dire che i vecchiotti rimangono sempre a casa, escono dall'armadio praticamente solo per togliere la polvere :cry2: Alla fine vado sempre verso la facilità d'uso
Citazione di: Bebbo il 07 Maggio, 2019, 11:10 AM
Balfa, carino quell'obiettivo, io purtroppo sulla mia non posso mettere obiettivi vintage con quelle focali in quanto ci sono problemi agli angoli. Quelle aperture sono strane vero, però molto divertenti, a me si è aperto un mondo prendendo il 21mm, il primo pensiero che ho avuto è stato "e mo che ce faccio?" :D i ritratti venivano tutti storti e nelle altre foto ci entrava troppa roba. Adesso invece mi ci diverto tantissimo, ancora non sono molto bravo a sfruttarlo come meriterebbe, ma prima o poi...
Io ultimamente sto scattando pochissimo e uso per la maggior parte del tempo lo zoom di serie, anche se poi quando riprendo in mano le ottiche vintage mi trovo subito a mio agio. Il 20 è un'ottica particolare un amico lo usava con una leica m5 (il 21 credo faccia leitz) per le foto sportive (di mountain bike e scialpinismo) e otteneva risultati "diversi" dalle solite foto sportive.
Citazione di: Bebbo il 07 Maggio, 2019, 11:10 AM
Pensa che io le focali 28 - 35 le ho saltate completamente. La mia configurazione standard è 3 fissi: 21 - 55 - 90. Per il resto vado di piede :D Volevo prendermi una macchina nuova più performante (la mia è abbastanza un accrocco comparata con le pari sensore) per poter utilizzare per bene il crop, ma poi è venuta fuori la voglia di imparare a suonare la chitarra e allora prima prendi l'acustica, poi prendi l'elettrica ed adesso cambia l'acustica... se ne parlerà tra un bel po' :D
La focale 35 la trovo un'ottima focale da portare sempre in giro io ho un Takumar 35 f 3.5 smc.... chi lo sa se è uno di quelli radioattivi :)
Citazione di: Bebbo il 07 Maggio, 2019, 11:10 AM
Il 4/3 mi ha sempre affascinato, tu che macchina hai?
Io ho una "vecchia" Olympus E-PL1, mi trovo bene secondo me non è affatto male, l'unico problema è che non ha il mirino ma solo il display, e a me si è abbassata la vista e quindi faccio fatica a mettere a fuoco con le ottiche vintage e non ha supporti per la messa a fuoco se non la possibilità di ingrandire l'immagine.
Citazione di: dr_balfa il 08 Maggio, 2019, 11:05 AM
Citazione di: Bebbo il 07 Maggio, 2019, 11:10 AM
Balfa, carino quell'obiettivo, io purtroppo sulla mia non posso mettere obiettivi vintage con quelle focali in quanto ci sono problemi agli angoli. Quelle aperture sono strane vero, però molto divertenti, a me si è aperto un mondo prendendo il 21mm, il primo pensiero che ho avuto è stato "e mo che ce faccio?" :D i ritratti venivano tutti storti e nelle altre foto ci entrava troppa roba. Adesso invece mi ci diverto tantissimo, ancora non sono molto bravo a sfruttarlo come meriterebbe, ma prima o poi...
Io ultimamente sto scattando pochissimo e uso per la maggior parte del tempo lo zoom di serie, anche se poi quando riprendo in mano le ottiche vintage mi trovo subito a mio agio. Il 20 è un'ottica particolare un amico lo usava con una leica m5 (il 21 credo faccia leitz) per le foto sportive (di mountain bike e scialpinismo) e otteneva risultati "diversi" dalle solite foto sportive.
Citazione di: Bebbo il 07 Maggio, 2019, 11:10 AM
Pensa che io le focali 28 - 35 le ho saltate completamente. La mia configurazione standard è 3 fissi: 21 - 55 - 90. Per il resto vado di piede :D Volevo prendermi una macchina nuova più performante (la mia è abbastanza un accrocco comparata con le pari sensore) per poter utilizzare per bene il crop, ma poi è venuta fuori la voglia di imparare a suonare la chitarra e allora prima prendi l'acustica, poi prendi l'elettrica ed adesso cambia l'acustica... se ne parlerà tra un bel po' :D
La focale 35 la trovo un'ottima focale da portare sempre in giro io ho un Takumar 35 f 3.5 smc.... chi lo sa se è uno di quelli radioattivi :)
Citazione di: Bebbo il 07 Maggio, 2019, 11:10 AM
Il 4/3 mi ha sempre affascinato, tu che macchina hai?
Io ho una "vecchia" Olympus E-PL1, mi trovo bene secondo me non è affatto male, l'unico problema è che non ha il mirino ma solo il display, e a me si è abbassata la vista e quindi faccio fatica a mettere a fuoco con le ottiche vintage e non ha supporti per la messa a fuoco se non la possibilità di ingrandire l'immagine.
:laughing: :laughing: lo so che era una battuta, ma nel caso volessi rispondere al tuo dubbio sul Takumar
Radioactive Pentax Takumar lenses. (http://fockert.xs4all.nl/~pentax/radioactive_lenses/radioactive.html)
Il 35mm è ottimo come focale, vero. Io però volevo prendere solo uno standard e sono andato sul 55/1.8 che è veramente ottimo come qualità e più si avvicina al tipo di foto che preferisco fare (più che altro ritratti, potrei documentare ogni singolo millimetro di crescita dei miei figli negli ultimi 11 anni :D infatti adesso appena mi vedono con macchina fotografica scappano)
Bella l'EPL1, certo senza mirino forse non riuscirei ad usarla per come sono fatto io, ma il fatto che non lo abbia la rende ancora più piccola e comoda da portare in giro. Già le 4/3 sono piccole di loro, figurati la tua
Strano non abbia i supporti per la messa a fuoco manuale, neanche il focus peaking? Credevo lo avessere inventato sulle 4/3
Citazione135 quale? Io ho usato l'f3.5 di un amico, mi era piaciuto parecchio, per il costo poi...
Nikkor 135/2,8 AI (o AI-S non ricordo)
P.S. Ah dimenticavo il 200/4 sempre della stessa serie,ci equipaggiavo una Nikon F,attrezzatura che ho portato in Australia nel 2003 e ci ho fatto le più belle foto della vita.
Citazione di: zap il 08 Maggio, 2019, 04:43 PM
Citazione135 quale? Io ho usato l'f3.5 di un amico, mi era piaciuto parecchio, per il costo poi...
Nikkor 135/2,8 AI (o AI-S non ricordo)
P.S. Ah dimenticavo il 200/4 sempre della stessa serie,ci equipaggiavo una Nikon F,attrezzatura che ho portato in Australia nel 2003 e ci ho fatto le più belle foto della vita.
[emoji173][emoji173][emoji173](https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190508/49ff8d896b64e39b54e063349a425d1e.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190508/7ad501867714066b1fbdcb8e5489e5a5.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190508/6d88b17bec9a5bf31adfde01154e82fc.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190508/5adcf019518b89429c0e7e64c817dd54.jpg)
Alla faccia Zap, due lenti stupende, bellissimi gli obiettivi e le foto, la prima in particolare spettacolo
Riprodotte con lo smartphone,ce l'ho appese nello sgabuzzino dove lavoro e ci butto un occhio nei momenti di crisi :lol:
Citazione di: Max Maz il 07 Maggio, 2019, 12:30 PM
In luce diurna nessun problema, in notturna, con luce artificiale, il rumore varia da sensore a sensore purtroppo.
Probabilmente saprete già tutto, ma se volete, visto che per effettuare i corsi di astrofotografia che teniamo periodicamente in osservatorio ho approfondito le problematiche dei sensori digitali, vi spiego come stanno le cose riguardo agli "ISO"...
Il concetto di ISO, in effetti, è stato traslato dalla pellicola ai sensori CCD/CMOS soltanto per non spiazzare del tutto i fotografi, ma è in realtà profondamente mutato.
La pellicola variava la sua sensibilità alla luce grazie alle caratteristiche dell'emulsione (quella che chiamavamo "grana"), passando da granuli molto piccoli ad altri di dimensioni maggiori e recuperando risoluzione, nelle incarnazioni più recenti, grazie a strutture più ergonomiche dei granuli stessi, che dalla struttura sferoidale tendevano a quella prismatica.
Fatto sta che impostando i valori di ISO sulla macchina si sfruttava realmente una maggiore sensibilità alla luce del supporto al prezzo di una risoluzione lievemente minore.
Nei sensori digitali il fattore sensibilità (che si chiama in realtà "efficienza quantica") è una caratteristica intrinseca del sensore stesso (o meglio, del pixel): è la capacità di ogni pixel di raccogliere un determinato numero di fotoni prima di arrivare a saturazione e non può essere variata.
Si modifica soltanto da modello a modello (ovviamente più alta è, meglio è) e tende ad aumentare con il progredire della tecnologia.
Quando su una reflex digitale modifichiamo il parametro "ISO" andiamo in realtà a variare artificiosamente il fattore di guadagno in ingresso del sensore (la cui sensibilità, come già detto, resta quella nominale): in pratica, gli facciamo arrivare più corrente.
Così facendo aumentiamo però anche le componenti del segnale che non vorremmo avere, cioè il rumore accumulato durante la posa (rumore di acquisizione) e quello generato dal sensore e da ogni altro componente dell'elettronica di controllo che lo circonda.
Dato che la capienza del "contenitore dei dati" (l'efficienza quantica del sensore) non può essere maggiorata, più rumore creiamo, minore sarà la quantità finale di segnale utile: parte del rumore verrà infatti sottratta dagli algoritmi automatici della macchina (funzione "dark frame"), mentre quel che resta arriverà sotto forma di un'immagine che, a seconda del sensore, del fattore di amplificazione selezionato e dell'efficacia degli algoritmi software, conterrà la luce raccolta, ma anche tutti gli artefatti di elaborazione ed il rumore residuo.
Quando abbiamo una quantità di luce preponderante (di giorno) il fenomeno è meno accentuato perché la bilancia pende dalla parte dei fotoni, in situazioni di luce più debole il rapporto si rovescia a favore del rumore...
Aumentando gli ISO, dunque, apparentemente "potenziamo il sensore", ma nella realtà andiamo a comprimere progressivamente la "dinamica dell'immagine", cosa alla quale occorre fare molta attenzione, tantopiù che i sensori attuali non lavorano ancora a 16bit, ma a 12 o 14bit, per cui sono in partenza deficitari quanto a livelli di luce (e di colore) percepibili...
Morale: diffidiamo dei roboanti annunci di sensori che lavorano a livelli di ISO stratosferici, perché si tratta per lo più di trovate di marketing!
Giustissimo come sempre Luca,purtroppo non è una proprietà dei sensori migliori (in realtà con determinati tipi di sensore,Foveon,oppure quel sistema dei piccoli e grandi recettori sviluppati da Fuji?CCD che lavoravano di più degli economici cmos),ma una esasperazione di corrente e software per poter rendere al meglio.
Alla pellicola diciamo che gli veniva tutto più facile,specie con le lastrine 6x9 che utilizzavo spesso in studio,si riusciva a tirar fuori immagini dal bianco più sparato al nero più profondo.
Grazie molte Luvi ::)
Metto giusto un video per dare la possibilità a chi è meno nell'argomento di misurare le differenze tra le varie sensibilità ISO
Il video è fatto con una macchina sviluppata appositamente per rendere bene ad alti ISO, giusto per fare un paragone io con la mia a 6400 ISO sono già al limite dell'accettabile
Sony a7s II Low Light ISO Comparison I FOOTAGE - YouTube (https://youtu.be/rfcuFOF9fTU)
edit: aggiungo altro video che mette a confronto con la luminosità dell'occhio nudo
Sony | ? | ?7S II - 4K low-light ISO comparison movie - YouTube (https://youtu.be/CVLBHMbRMW4)
Citazione di: Bebbo il 08 Maggio, 2019, 03:40 PM
Bella l'EPL1, certo senza mirino forse non riuscirei ad usarla per come sono fatto io, ma il fatto che non lo abbia la rende ancora più piccola e comoda da portare in giro. Già le 4/3 sono piccole di loro, figurati la tua
Strano non abbia i supporti per la messa a fuoco manuale, neanche il focus peaking? Credevo lo avessere inventato sulle 4/3
Sai io sono abbastanza "grezzo" vengo dalle vecchie manuali e sono "restio" ai manuali di istruzioni, ma non mi pare che ci sia e credo che non l'abbiano inserito con il nuovo firmware, ecco forse è ora di aggiornarlo. Per il resto mi trovo bene la uso in modalità priorità di diaframma con ottiche manuali. L'unica cosa è che un 50 diventa un 100, e un 28 un 56 quindi devo usare il 28 come "normale".
Ciao
Domenica mattina ho tirato fuori tutta l'attrezzatura; ho fstto manutenzione ed organizzato lo zaino.
Mi sono dato un tema da sviluppare ed ultimare entro l'anno. Sarà il tema che mi stimola particolarmente non so ma, non approcciavo alla fotografia con tale convinzione ed entusiasmo da anni.
L'ho dichiarato per aver um ulteriore stimolo a non mollarlo.
:hi:
CitazioneL'ho dichiarato per aver um ulteriore stimolo a non mollarlo.
Approvo il sistema :reallygood:
Citazione di: Elliott il 21 Maggio, 2019, 10:50 AM
Domenica mattina ho tirato fuori tutta l'attrezzatura; ho fstto manutenzione ed organizzato lo zaino.
Mi sono dato un tema da sviluppare ed ultimare entro l'anno. Sarà il tema che mi stimola particolarmente non so ma, non approcciavo alla fotografia con tale convinzione ed entusiasmo da anni.
L'ho dichiarato per aver um ulteriore stimolo a non mollarlo.
:hi:
Ma che tema hai scelto?
Niente di così stupefacente.
Interpretare un brano...un disco, attraverso uno scatto.
Ho già delle idee ma, non sarà facile trovarne le condizioni
Citazione di: Elliott il 21 Maggio, 2019, 01:21 PM
Niente di così stupefacente.
Interpretare un brano...un disco, attraverso uno scatto.
Ho già delle idee ma, non sarà facile trovarne le condizioni
Non lo trovo banale. Bello ma di primo acchito mi sembra impossibile.
Con ogni probabilità sarà fallimento ma farò di tutto per dimostrarti il contrario :) Tuttavia, già il solo guardarmi intorno cercando "foto" mentre sono in giro, rende i miei viaggi decisamente più interessanti
Citazione di: Elliott il 21 Maggio, 2019, 01:37 PM
Con ogni probabilità sarà fallimento ma farò di tutto per dimostrarti il contrario :) Tuttavia, già il solo guardarmi intorno cercando "foto" mentre sono in giro, rende i miei viaggi decisamente più interessanti
Questo sicuramente, e si evita di fotografare un piatto di carbonara.... però potresti fotografare la frutta che so un'albicocca :)
(https://img.discogs.com/UMxPenffG94c443SAJSrjwvMGBA=/fit-in/593x600/filters:strip_icc():format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/R-2718091-1388312100-7220.jpeg.jpg)
:lol: :lol: :lol: :lol:
Ottimo Elliott, evita però brani eccessivamente tossici.
Semmai il brano lo sarà, prometto di renderlo sobrio con la mia interpretazione ::)
Aspetto con grande interesse. :bravo2:
Tiè...beccatevi questa :guitar:
IMG_1503.jpg - Google Drive (https://drive.google.com/file/d/0B7AN4ZpvC6faSVA0dHRjclFSazQ/view?usp=sharing)
Citazione di: zap il 22 Maggio, 2019, 09:12 AM
Tiè...beccatevi questa :guitar:
IMG_1503.jpg - Google Drive (https://drive.google.com/file/d/0B7AN4ZpvC6faSVA0dHRjclFSazQ/view?usp=sharing)
che bella
Molto bella ::)
Citazione di: dr_balfa il 22 Maggio, 2019, 11:04 AM
Citazione di: zap il 22 Maggio, 2019, 09:12 AM
Tiè...beccatevi questa :guitar:
IMG_1503.jpg - Google Drive (https://drive.google.com/file/d/0B7AN4ZpvC6faSVA0dHRjclFSazQ/view?usp=sharing)
che bella
Non riconosci le tue zone Balfì?Il tuo ristorante :D
P.S. Mano in primo piano di Maestro Ciminiera,il chitarrone in mano mia non risordo di chi era,mi sa di Maestro.
Citazione di: zap il 22 Maggio, 2019, 11:23 AM
Citazione di: dr_balfa il 22 Maggio, 2019, 11:04 AM
Citazione di: zap il 22 Maggio, 2019, 09:12 AM
Tiè...beccatevi questa :guitar:
IMG_1503.jpg - Google Drive (https://drive.google.com/file/d/0B7AN4ZpvC6faSVA0dHRjclFSazQ/view?usp=sharing)
che bella
Non riconosci le tue zone Balfì?Il tuo ristorante :D
P.S. Mano in primo piano di Maestro Ciminiera,il chitarrone in mano mia non risordo di chi era,mi sa di Maestro.
Avevo dubbio e dovrebbero essere Maestro Ciminiera e Nihaho
Shared album - Balfa Gian - Google Photos (https://photos.app.goo.gl/qkNGHKzzqnY5J8HE9)
No sono io,siamo secchi uguali ma quello sono io.
Citazione di: zap il 22 Maggio, 2019, 12:04 PM
No sono io,siamo secchi uguali ma quello sono io.
come si dice da queste parti "mo se la ripigl Crist" :lol: :lol:
Citazione di: zap il 22 Maggio, 2019, 12:04 PM
No sono io,siamo secchi uguali ma quello sono io.
nella mia foto si (ho sbagliato prendendo una foto a volo) ma nella tua dovrebbe essere Nihao
Shared album - Balfa Gian - Google Photos (https://photos.app.goo.gl/R5ffzbt66HNYKdgH8)
Nihao in primo piano e Maestro dietro
Citazione di: Max Maz il 22 Maggio, 2019, 12:44 PM
Nihao in primo piano e Maestro dietro
Macchè,te stai a sbaglià...ripassa la storia va
IMG_1501.jpg - Google Drive (https://drive.google.com/file/d/0B7AN4ZpvC6faOEY0RVpLbGtYYUU/view?usp=sharing)
Ma un raduno niente?
Avevo dimenticato avessi strapazzato anche tu uno strumento zap
Stasera si parte per 5 giorni al mare.
La chitarra rimane a casa. La fotocamera... No ;D
Citazione di: Elliott il 25 Giugno, 2019, 09:54 AM
Stasera si parte per 5 giorni al mare.
La chitarra rimane a casa. La fotocamera... No ;D
Giustamente,devi socializzare Elliott...altro che star abbassato sempre su quella chitarra...con i capelli in faccia...come un debosciato :oldguitar: :abbraccio: ;D
Bravo Elliott :yeepy: :yeepy: :yeepy:
Doveroso saluto a Robert Frank,
uno dei tanti streeter che ho studiato (invano)
(https://funkyimg.com/i/2WUsS.jpg)
Bellissima. :bravo2:
Su Rai 5 più o meno a quest'ora,Doc Cultura,rassegna di fotografi sconosciuti che vivono in posti talmente lontani da noi...Non solo geograficamente.
Bel programma con tanti attimi bloccati.
Citazione di: Elliott il 11 Settembre, 2019, 12:55 PM
Doveroso saluto a Robert Frank,
uno dei tanti streeter che ho studiato (invano)
(https://funkyimg.com/i/2WUsS.jpg)
Stupenda!
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Ho fatto 3 scatti 3, di prova e...mamma che shock. Devo abituarmi.
Ero abituato a non rilevare variazioni nel mirino e basarmi solo sulla scala di esposizione e sta cosa mi ha disorientato. Devo cominciare a pensare mirrorless
Citazione di: Elliott il 24 Ottobre, 2019, 04:38 PM
Ho fatto 3 scatti 3, di prova e...mamma che shock. Devo abituarmi.
Ero abituato a non rilevare variazioni nel mirino e basarmi solo sulla scala di esposizione e sta cosa mi ha disorientato. Devo cominciare a pensare mirrorless
Mica t'ho capito :-\
Cosa non vedevi nel mirino della ex reflex che vedi ora nella mirrorless?
Il mirino della reflex, mica diventa buio se fai una foto sottoesposta.
Citazione di: Elliott il 24 Ottobre, 2019, 05:12 PM
Il mirino della reflex, mica diventa buio se fai una foto sottoesposta.
Ah, non eri abituato alla preview della foto sul mirino.
Io ho mollato le reflex circa 5 anni fa, avevo una 5d MKIII, si e no me la ricordo dopo tutto sto tempo :D
La sony in fase di scatto ha una normale scala esposimetrica, subito dopo lo scatto vedi ne più ne meno che la foto, solo nel mirino senza bisogno di vedere il display, immagino la tua sia più o meno lo stesso.
Citazione di: Elliott il 24 Ottobre, 2019, 05:12 PM
Il mirino della reflex, mica diventa buio se fai una foto sottoesposta.
Lo trovo un gran bel plus.
Quale, quello delle mirror?
Con il "Live view" di Canon è la stessa cosa: vedi in tempo reale gli effetti del cambio di tempo esposizione e di apertura del diaframma... ::)
Citazione di: Elliott il 24 Ottobre, 2019, 05:59 PM
Quale, quello delle mirror?
Dopo un anno devo dire che non ho ancora trovato dei contro.
Ne as ono convinto infatti, ho fatto il cambio senza grosse remore :sisi:
È che devo abituarmi a cambiare alcune consuetudini ::)
Voi che siete dei professionisti della fotografia chiedo piu' che consigli (che tanto non capirei),pareri...
Mi sono trovato sotto il portico che da sulla piazza,e nonostante sia da quando sono nato che lo vedo la sua bellezza continua a sorprendermi,o forse è solo nostalgia,chissà...
Il fatto sta che non riesco mai a capire quale sia l'inquadratura da tenere...se dovessi fare un paragone con l'audio terrei quella da cui ho ottenuto quello che volevo far vedere...pero' a me interessa che si percepisca la 'bellezza'...non saprei come altro spiegarlo...
Inoltre il cielo azzurro che si intravede e il riflesso del sole sulla piazza sono troppo luminosi...forse si puo' editare in post con photoshop pero' per me è noiosissimo :laughing:
ps foto fatte col cell...
(https://funkyimg.com/i/2YakW.jpg)
(https://funkyimg.com/i/2YakX.jpg)
(https://funkyimg.com/i/2YakY.jpg)
Aspettando che rispondano i fotografi qualificati, ti dico il mio punto di vista. A me gli archi piacciono e, per rendere bene a mio avviso, debbano essere inclusi per intero in maniera che facciano da quinta/cornice (poi chiaramente ci sono le eccezioni ma, parliamo in linea generale).
Tradotto in pratica, significa l'insieme della 1a (anche un pelino più ampia) e 3a foto. Per fare ciò, hai bisogno di un grandangolo
Tra le tre immagini la più corretta è l'ultima. L'ombra del camino nella bruciata aiuta moltissimo a dare profondità allo scatto.
Trovo più interessante la prima ma avrebbe bisogno di più respiro, un pochino maggiore l'angolo di ripresa, in modo da rispettare linee e forme.
Da tuo pari mi permetto di dire la mia.
A mio parere per rendere interessante la foto, sarai comunque costretto a sacrificare qualcosa.
Immagino che per te l'arco rivesta una certa importanza, ma dal mio punto di vista sembra quasi una cornice artefatta ed infatti la terza foto è quella che preferisco.
Personalmente cercherei di valorizzare l'edificio, che a mio parere ha diversi punti di interesse (le finestre, l'ombra del camino, la scalinata e il portone di legno), e il vialetto che da profondità allo scatto.
Fossi in te cercherei di sfruttare la diagonale data dalla scala e quella del viale spostandomi oltre l'arco e leggermente a sinistra, allargando l'inquadratura in modo da utilizzare anche la linea verticale dell'edificio.
Inoltre sottoesporrei leggermente per recuperare la zona bruciata in fondo al vialetto e restituire il blu al cielo un po' debole.
Capisco che con il cellulare è certamente più difficile lavorare sull'esposizione e ti garantisco che se fossi io a dover scattare avrei le idee molto meno chiare su cosa fare. ::)
@Elliott: Grazie peccato solo non avere un grandangolo(o almeno credo non ci sia nel cell) :laughing:
@Max: Danke!la bruciatura? ??? comunque si in effetti non ha molto senso con un arco cosi tagliato...
@Moreno: Mah per me tu sei molto al di sopra rispetto a me in questo campo :laughing:
Infatti io non so nemmeno che vuol dire esposizione :lol:
Ma grazie comunque :thanks:
Moreno, non sono molto d'accordo su due elementi che hai citato
Citazione di: Moreno Viola il 26 Ottobre, 2019, 10:09 PM
... sarai comunque costretto a sacrificare qualcosa.
Se parliamo di limiti dello strumento a disposizione si, sarà costretto a qualche rinuncia anche se ho qualche dubbio. Certo, bisognerebbe essere sul posto ma, da quel che vedo...basterebbe abbassare al livello pavimento o quasi il punto di ripresa per poter includere il tutto (ma ci sarebbe da vedere il prezzo da pagare in distorsioni).
Insomma, non servono rinunce...serve il grandangolo ;D
Citazione di: Moreno Viola il 26 Ottobre, 2019, 10:09 PM
Immagino che per te l'arco rivesta una certa importanza, ma dal mio punto di vista sembra quasi una cornice artefatta
Qui, Moreno, la penso proprio diversamente.
Mettere una quinta...una cornice in primo piano, è fondamentale per dare profondità e trimensionalità ad una foto. Soprattutto quando si affrontano soggetti come architettura e paesaggi.
Io, personalmente, le cerco sempre, quando possibile ed in molti casi, ritengo che senza sarebbe una foto piatta e scialba.
Per cercare il grandangolo su smartphone si potrebbe tentare di usare la funzione panorama.
Sull'iPhone ad esempio funziona molto bene, compensa le luci che inevitabilmente si scompensano in una ripresa circolare
Mimmo, è un buon escamotage ma il risultato sarebbe comunque molto diverso, in questo caso.
Una delle caratteristiche che da ed amo del grandangolo, più che l'ampiezza di ripresa, è la capacità di allontanare i piani. Con un grandangolo, la tridimensionalità è ai massimi livelli mentre le ottiche dei telefonini, per caratteristica e lunghezza focale fanno l'esatto opposto ossia, comprimono i piani
Per ottenere il massimo dalle nostre capacità visive bisognerebbe usare un ottica fissa, dimenticare gli zoom e muoversi fino a che non scopriamo il nostro giusto ed esclusico punto di vista.
Citazione di: Elliott il 27 Ottobre, 2019, 08:01 AM
Moreno, non sono molto d'accordo su due elementi che hai citato
Citazione di: Moreno Viola il 26 Ottobre, 2019, 10:09 PM
... sarai comunque costretto a sacrificare qualcosa.
Se parliamo di limiti dello strumento a disposizione si, sarà costretto a qualche rinuncia anche se ho qualche dubbio. Certo, bisognerebbe essere sul posto ma, da quel che vedo...basterebbe abbassare al livello pavimento o quasi il punto di ripresa per poter includere il tutto (ma ci sarebbe da vedere il prezzo da pagare in distorsioni).
Insomma, non servono rinunce...serve il grandangolo ;D
Citazione di: Moreno Viola il 26 Ottobre, 2019, 10:09 PM
Immagino che per te l'arco rivesta una certa importanza, ma dal mio punto di vista sembra quasi una cornice artefatta
Qui, Moreno, la penso proprio diversamente.
Mettere una quinta...una cornice in primo piano, è fondamentale per dare profondità e trimensionalità ad una foto. Soprattutto quando si affrontano soggetti come architettura e paesaggi.
Io, personalmente, le cerco sempre, quando possibile ed in molti casi, ritengo che senza sarebbe una foto piatta e scialba.
Tenevo a precisare che la mia era più un'opinione da pari, che uno spunto didattico come sono invece i tuoi e quelli di Max.
Riguardo alla cornice, il mio era un discorso legato allo scatto di Cris, perché non mi piace quel giallo che a mio gusto lo rende quasi "dipinto" sulla foto.
Quindi avanzando per omettere l'arco avrei ristretto l'inquadratura e probabilmente sarei stato costretto a tagliare sui lati (avrei scelto di salvare la parte sinistra ma non so in realtà cosa avrei trovato).
In ogni caso avrei fatto il possibile per includere il vialetto a destra, la scala e l'ombra del camino.
Citazione di: Max Maz il 27 Ottobre, 2019, 11:06 AM
Per ottenere il massimo dalle nostre capacità visive bisognerebbe usare un ottica fissa, dimenticare gli zoom e muoversi fino a che non scopriamo il nostro giusto ed esclusico punto di vista.
Da un po' di tempo sto cercando di scattare solo con il 50mm. Non so se sarà la mia scelta "definitiva" ma di certo mi aiuto a capire quanto e come, quello che vedo è interpretabile con quell'obbiettivo.
Il mio corredo ideale sarebbe fatto fisse 23, 35 e 50 mm per il tipo di fotografia che prediligo (diciamo, street ed architettura). Sotto e sopra quelle focali, due zoom.
A queste aggiungo un 105mm per i ritratti ed 18/50 come tuttofare per quelle giornate in cui non esci per fare fotografia ma vuoi portarti dietro la macchina.
Moreno, chiedo sorry pensavo fosse un discorso generale.
Ps
Di didattica però, può parlare solo Max; io parlo da vs pari con qualche foto sbagliata in più di voi. Niente di più.
Per me è arabo ma vi leggo volentieri :)
Sciocchino
So che probailmente è un po' la scoperta dell'acqua calda, ma le foto di Sam Abell mi piacciono molto.
Ho provato a cercare qualche libro ma a parte qualche edizione della sua pubblicazione più famosa, "Stay This Moment" e di "The Life of a Photograph",i costi sono veramente importanti.
Che voi sappiate (mi rivolgo in particolare a Max, Elliott e Zapp, ma ovviamente la domanda è per tutti), non esiste qualche libro che unisca una parte biografica ad una iconografica, ad un prezzo inferiore ai 50 euro, anche in Inglese?
Citazione di: Moreno Viola il 02 Novembre, 2019, 01:12 PM
So che probailmente è un po' la scoperta dell'acqua calda, ma le foto di Sam Abell mi piacciono molto.
Ho provato a cercare qualche libro ma a parte qualche edizione della sua pubblicazione più famosa, "Stay This Moment" e di "The Life of a Photograph",i costi sono veramente importanti.
Che voi sappiate (mi rivolgo in particolare a Max, Elliott e Zapp, ma ovviamente la domanda è per tutti), non esiste qualche libro che unisca una parte biografica ad una iconografica, ad un prezzo inferiore ai 50 euro, anche in Inglese?
Ciao Moreno, a parte quei due titoli non mi è mai capitato di trovare altro. :sorry:
Sorry moro,non so aiutarti.
Avendo (al momento) un solo obiettivo, sto riscoprendo il potere delle "limitazioni" :loveit:
Citazione di: Elliott il 09 Novembre, 2019, 02:41 PM
Avendo (al momento) un solo obiettivo, sto riscoprendo il potere delle "limitazioni" :loveit:
Bellissimo atteggiamento. :bravo2: :bravo2:
Yesss
Citazione di: Elliott il 09 Novembre, 2019, 02:41 PM
Avendo (al momento) un solo obiettivo, sto riscoprendo il potere delle "limitazioni" :loveit:
Anche io sto provando a scattare solo con il 50mm ed è bello osservare la realtà e provare a interpretarla secondo i "limiti" dei mezzi a disposizione.
Come io con la chitarra....suono solo la penta di Am al 5o tasto
Citazione di: Moreno Viola il 10 Novembre, 2019, 11:46 AM
Citazione di: Elliott il 09 Novembre, 2019, 02:41 PM
Avendo (al momento) un solo obiettivo, sto riscoprendo il potere delle "limitazioni" :loveit:
Anche io sto provando a scattare solo con il 50mm ed è bello osservare la realtà e provare a interpretarla secondo i "limiti" dei mezzi a disposizione.
Moreno, anche io quando ce lo avevo, usavo tantissimo il 50 mm e ne traevo grande insegnamento.
Sebbene io abbia uno zoom (18-55 mm) che copre gran parte del genere che amo praticare, mi mancano delle focali che prima sapevo di avere e tale mancanza, genera un (piacevole) limite.
Il sapere di non averle a disposizione mi ha cambiato proprio l'approccio limitando esclusivamente alla fotografia "da strada" la mia osservazione.
Faccio un esempio pratico: sulla D300 avevo sempre montato il 24-70 perchè la foto di strada, è quella che mi piace praticare; 3/4 delle mie foto sono state scattate dentro quelle focali ma, vado in piazza Gae Aulenti a Milano...so di avere il 12mm in borsa e, il mio interesse si sposta verso l'architettura. Adesso devo lasciarle la...
Nello stato di empasse in cui mi trovo, avere un limite che non mi consenta di divagare mel territorio del 'ndocojo cojo, mi sta aiutando.
Citazione di: Elliott il 10 Novembre, 2019, 12:39 PM
Nello stato di empasse in cui mi trovo, avere un limite che non mi consenta di divagare mel territorio del 'ndocojo cojo, mi sta aiutando.
Esattamente il mio obbiettivo.
Io forse mi sono limitato un po' troppo, ho solo un bel 50 :|
Credo che per esprimersi e sperimentare sia necessaria un ottica fissa, in viaggio credo sia più comodo uno zoom compatto di buona qualità.
Che poi il fisso sia un grandangolo, un normale o un tele è solo una scelta soggettiva.
Citazione di: Max Maz il 10 Novembre, 2019, 11:28 PM
Credo che per esprimersi e sperimentare sia necessaria un ottica fissa, in viaggio credo sia più comodo uno zoom compatto di buona qualità.
Che poi il fisso sia un grandangolo, un normale o un tele è solo una scelta soggettiva.
Il mio livello in fotografia é sotto i minimi termini, detto questo io mi son sempre trovato bene con una coppia di fissi.
L'idea sarà riprendere un 28 probabilmente, o un 24, dipenderá molto dai prezzi.
Buona scelta. ::)
Le ottiche fisse sono la miglior palestra per esercitarsi alla composizione e per stuzzicare la creatività.
Ma va lá che un bel 16-55 f2.8 ;D
Comodino che sei
Il mio 50 é pure manual focus :D
Forse è giunta l'ora di battere pigrizia e repulsione a tutto ciò che è legato ad un pc, e cominciare a capire Photoshop et similia, per colmare questa enorme lacuna. Mi rendo conto di quanto potenziale non sfruttato ci sia in questa avversione :(
Citazione di: Elliott il 14 Novembre, 2019, 06:48 AM
Forse è giunta l'ora di battere pigrizia e repulsione a tutto ciò che è legato ad un pc, e cominciare a capire Photoshop et similia, per colmare questa enorme lacuna. Mi rendo conto di quanto potenziale non sfruttato ci sia in questa avversione :(
E beh.....
Tu capisci, vero, che per me registrare un semplice sample su audacity è stata la conquista dell'everest?
Capisci che ho gioielli come nikon capture e lightroom e ne uso solo i controlli livelli, ombre, bianchi, neri, ridimensiona, maschera di contrasto? :facepalm2:
Una volta ho provato a clonare alcune imperfezioni della pelle in una foto ed ho ottenuto Pimpa :facepalm2:
Citazione di: Elliott il 14 Novembre, 2019, 06:48 AM
Forse è giunta l'ora di battere pigrizia e repulsione a tutto ciò che è legato ad un pc, e cominciare a capire Photoshop et similia, per colmare questa enorme lacuna. Mi rendo conto di quanto potenziale non sfruttato ci sia in questa avversione :(
Consideralo soltanto per quello che è.
Uno strumento.
:occhiolino:
Utile e necessario, direi
CitazioneCapisci che ho gioielli come nikon capture e lightroom e ne uso solo i controlli livelli, ombre, bianchi, neri, ridimensiona, maschera di contrasto? :facepalm2:
Beh,se li usi bene è tanta roba,cosa vuoi farci di più?
Necessario nemmeno tanto, utile sicuramente.
Necessario (nel senso di considerarne la possibilità in fase di scatto) talvolta lo sarebbe. Mi riferisco ad una serie di casisteiche che condizionano uno scatto, portandoti magari a rinunciarvi. Oenso alla gestiobe di una esposizione multipla, una correzione della pelle, una correzione delle dustorsioni dati da limiti oggettivi della lente quindi, non parlo di fughe prospettiche o linee cadenti.
Saper clonare un piccolo elemento impossibile da evitare in fase di scatto etc...
Non mi interessa, per dire, sostituire uno sfondo, un cielo, spostare la posizione del soggetto etc...
Saper usare Lightroom a la Ansel Adams è la mia massima aspirazione.
Per clonare oggetti non desiderati,ci si specializza strada facendo,è più facile.
Scusate la domanda niubba: sento spesso parlare di Lightroom, ma è una sorta di "estratto" di Photoshop o un vero e proprio sofware a sè stante che si usa in concomitanza con Photoshop perchè "fa altre cose" ?
È il software principale per la gestione dei flussi di lavoro.
Incorpora tutte le funzioni necessarie ed è probabilmente il software piu diffuso presso professionisti e molti amatori.
Citazione di: Max Maz il 15 Novembre, 2019, 02:23 PM
È il software principale per la gestione dei flussi di lavoro.
Incorpora tutte le funzioni necessarie ed è probabilmente il software piu diffuso presso professionisti e molti amatori.
E quindi contiene le funzionalità di Photoshop ? Non ho capito ..
E' mera curiosità ..
Diciamo che è una camera oscura digitale con le relative funzionalità, mentre, PS è un sw di editing vero e proprio con cui arrivi a fare artwork.
Citazione di: Elliott il 15 Novembre, 2019, 04:14 PM
Dicoamo che euna vamera oscura digitale con le relative funzionalità, mentre, PS è un sw di editing vero e proprio con cui arrivi fare artwork.
Capito. Una sorta di Camera Raw evoluto... Thanks. :thanks:
Riguardo a Photoshop e ai software di editing in generale, credo ci sia il rischio di porsi nei confronti dello scatto con l'idea che tutto potrà essere "corretto" in una fase successiva.
Penso che saperlo usare possa essere una buona opportunità per chi, come te, ha già una salda competenza nell'ambito della fotografia nuda e cruda, ma possa essere invece controproducente per altri.
Io non sono molto d'accordo Moreno. Se uno è consapevole sa cosa si propone di fare un sw. Se non è consapevole, aiuterà a diventarlo
Citazione di: Elliott il 16 Novembre, 2019, 02:32 PM
Io non sono molto d'accordo Moreno. Se uno è consapevole sa cosa si propone di fare un sw. Se non è consapevole, aiuterà a diventarlo
Sono d'accordo con te, ma io mi riferisco alla competenza relativa alla fotografia e non al software.
Quello che intendo è che se si parte dal presupposto che un software potrà metterci comunque una pezza e si eccede nel ricorrere ad esso quando non si hanno delle basi sufficienti a portare a casa buoni scatti, si rischia di perdersi il gusto vero del fare fotografie.
Per fare un paragone improprio ma forse utile a spiegare il mio punto di vista, posso intervenire in post produzione per ridurre le imprecisioni di una registrazioni, ma questo non apporterà nessun reale miglioramento alla mia esecuzione.
Capisco ciò che intendi Moreno ma, a mio avviso, è illusione che dura poco. Se mozzi il soggetto, bruci i bianchi, fai una composizione confusionaria, hai ben poco da farci dopo.
Lightroom è uno strumento che io mi ricordo di avere nel momento dello scatto. Altro non è che una versione digitale della camera oscura.
Guarda la prima delle due foto che ho postato ieri. Nella mia testa, la foto era quella che vedi ma, laddove tu vedi del nero, io un po' di dettaglio lo avevo lasciato pensando di "eliminarlo" successivamente, chiudendo totalmente le ombre ed intendificando i neri. Avrei potuto farlo direttamente sul posto in fase di ripresa vero, ma:
- Avrei tagliato le luci e quindi brillantezza.
- Per quanto attendibile un istogramma (è l'unico parametro che consulto sullo schermo, dopo aver fatto uno scatto), quando gioco su esposizioni estreme (es controluce, appunto) preferisco lasciarmi un minimo di margine.
Per assurdo, il mio messaggio precedente "denunciava" una limitazione al contrario; se sapessi usare meglio LR, ricorrerei alle esposizioni multiple, per determinate foto che lo richiedono; sapendo applicare la tecnica sulla macchina fotografica e non sapendo trattare le foto su un software, devo rinunciare e ripiegare su una foto che eccelle in compromessi.
Personalmente, vedo lightroom come gli effetti ambiente di un software di registrazione audio. La scelta di aggiungerlo in post e non in diretta, può essere scelta consapevole, ben valutata e finalizzata ad uno scopo ben preciso :)
Condivido tutto quello che hai scritto e per precisione io mi riferivo all'uso "un tanto al chilo" che si fa di Photoshop.
Di norma software come Lightroom (o quello che sto "studiando" io, ovvero RawTherapee) si usano come surrogato della camera oscura, mentre l'idea del fotoritocco se affrontata come "panacea di tutti i mali" è a mio parere totalmente controproducente.
Il mio è un po' il solito discorso, non è il mezzo ma l'uso che se ne fa a determinare la qualità del risultato e Photoshop non è ne bene ne male in senso assoluto, ma le scelte di chi lo usa fanno la differenza.
Viva l'uso consapevole
Moreno, Max esatto :reallygood:
Per me l'uso in cui eccellono tutti i software di peso è la gestione dei livelli che apre tutto un panorama di possibilità con doppie esposizioni, montaggio di foto, uso delle maschere e dei livelli di regolazione, che è la parte che mi affascina di più insieme al mixer canale dei colori su foto in bianco e nero.
Tutte cose che penso sia difficili da gestire direttamente nella macchina
Io a monte farei un distinguo tra sw di photo editing (es Photoshop) e programmi di sviluppo RAW. Precisazione che ho colpevolmente omesso di fare e che potrebbe generare confusione.
Nel mio caso specifico, parlavo dei secondi. Altra precisazione da fare è circa il formato RAW.
Questi sw di fatto, non fanno altro che permetterti gli stessi interventi che fa la macchina sul file. Il raw nasce per quello...per avere un negativo digitale ed intervenire su di esso come si faceva su un negativo analogico.
Per cui Mimmo si, tutto ciò che fai da sw, puoi tranquillamente farlo in camera in fase di ripresa.
Chiaramente, la scelta di molti (me compreso) è quella di ottenere un file abbsdtanza neutro, che contenga la maggior quantità di informazioni possibili, in maniera da intervenire con calma e con shermi di tutt'altre dimensioni, in fase di sviluppo del negativo (digitale).esattamente come si faceva in camera oscura
Citazione di: Elliott il 17 Novembre, 2019, 05:14 PM
Io a monte farei un distinguo tra sw di photo editing (es Photoshop) e programmi di sviluppo RAW. Precisazione che ho colpevolmente omesso di fare e che potrebbe generare confusione.
Nel mio caso specifico, parlavo dei secondi. Altra precisazione da fare è circa il formato RAW.
Questi sw di fatto, non fanno altro che permetterti gli stessi interventi che fa la macchina sul file. Il raw nasce per quello...per avere un negativo digitale ed intervenire su di esso come si faceva su un negativo analogico.
Per cui Mimmo si, tutto ciò che fai da sw, puoi tranquillamente farlo in camera in fase di ripresa.
Chiaramente, la scelta di molti (me compreso) è quella di ottenere un file abbsdtanza neutro, che contenga la maggior quantità di informazioni possibili, in maniera da intervenire con calma e con shermi di tutt'altre dimensioni, in fase di sviluppo del negativo (digitale).esattamente come si faceva in camera oscura
:quotone:
Era esattamente la distinzione che intendevo.
Di raw non ho nessuna conoscenza quindi passo
Mimmo,
Il RAW è la foto "reale" catturata dalla fotocamera senza che questa abbia subito alcun processo successivo dal sw della fotocamera. Un Jpeg contiene molte informazioni in meno rispetto al RAW per cui, un intervento anche solo sui livelli, deteriora in maniera evidente la foto perché si vanno ad aggiungere elementi di cui il file è totalmente privo.
Motivo per cui, soprattutto per le fotocamere "destinate" ad un impiego punta e scatta in modalità automatica o ancor di più nei telefonini, la foto che esce spesso appare di livello superiore; questo succede perché il sw interno del telefonino ad es, ha un ottimo livello di trattamento del jpeg. Ma se lo tocchi appena, il file diventa inutilizzabile.
Citazione di: Elliott il 18 Novembre, 2019, 06:50 AM
Mimmo,
Il RAW è la foto "reale" catturata dalla fotocamera senza che questa abbia subito alcun processo successivo dal sw della fotocamera. Un Jpeg contiene molte informazioni in meno rispetto al RAW per cui, un intervento anche solo sui livelli, deteriora in maniera evidente la foto perché si vanno ad aggiungere elementi di cui il file è totalmente privo.
Esattissimo!
Pulitura dal rumore, compensazione (base) dei livelli, equilibratura del colore e compressione dei dati sono soltanto alcune delle operazioni che i softwares delle fotocamere digitali compiono in automatico prima di salvare la foto sulla memory card.
Il formato RAW è invece esente da elaborazioni automatiche post-scatto.
Molte camere hanno l'opzione di salvare le immagini in entrambi i formati. ::)
Io con la D300 salvavo solo in RAW mentre, con la nuova Fuji, salvo in entrambi i formati.
MA credo che tornerò all'antica tanto gli JPeg non li guardo nemmeno.
Piuttosto, visto che la XT-30 ha il doppio slot per la scheda, devo capire se vi è possibilità di fare il back up dei dati della scheda 1 sulla scheda 2 direttamente in camera.
Chissà se qualcuno sa?!? :firuli:
Citazione di: Elliott il 18 Novembre, 2019, 02:57 PM
Io con la D300 salvavo solo in RAW mentre, con la nuova Fuji, salvo in entrambi i formati.
MA credo che tornerò all'antica tanto gli JPeg non li guardo nemmeno
I fotografi "pro" (e nel nostro piccolo, noi astrofotografi), in effetti, rifuggiamo il jpg come la peste! :laughing:
Eh si, sarebbe un controsenso. Spendi un capitale in ottiche e poi lasci al sw della machina la gestione del risultato? ::)
Citazione di: Elliott il 18 Novembre, 2019, 02:57 PM
Io con la D300 salvavo solo in RAW mentre, con la nuova Fuji, salvo in entrambi i formati.
MA credo che tornerò all'antica tanto gli JPeg non li guardo nemmeno.
Piuttosto, visto che la XT-30 ha il doppio slot per la scheda, devo capire se vi è possibilità di fare il back up dei dati della scheda 1 sulla scheda 2 direttamente in camera.
Chissà se qualcuno sa?!? :firuli:
Con la trenta non so, con la tre si.
Citazione di: Elliott il 18 Novembre, 2019, 03:27 PM
Eh si, sarebbe un controsenso. Spendi un capitale in ottiche e poi lasci al sw della machina la gestione del risultato? ::)
esatto... in particolare, dal punto di vista dell'astrofotografia, la normalizzazione della sensibilità dei singoli pixel del sensore e la sottrazione del rumore termico ed elettronico "devono" essere sotto il controllo più totale del fotografo, dato che creiamo noi stessi, con non poca fatica e tempo, le immagini ad hoc per compiere tali operazioni! ::)
Dobbiamo comunque stare sempre attenti al miglioramento costante degli strumenti.
Spesso succede che l'abitudine al trattamento Raw non migliora effettivamente la qualità.
Studiare sempre, in ogni campo.
Allora ho fatto bene a prendere la 3 :D :D :D
:thanks:
Grazie delle informazioni.
Cerco di basare però la mia passione per la foto su altri aspetti che ritengo più interessanti:
soggetto, momento e ricordi e stupore.
Per questo mi basta il telefono, un iphone 12 mp e tanta fortuna per cogliere l'attimo.
In questo un buon software di editing come Darkr o vignette, ma anche procreate mi danno già molto di più di quello che mi serve.
Ma la curiosità rimane e leggo volentieri questi topici
Citazione di: Elliott il 18 Novembre, 2019, 04:33 PM
Allora ho fatto bene a prendere la 3 :D :D :D
:thanks:
Credo proprio di si. 😋
Che beeello, anche gli adsense hanno cominciato a parlare di fotografia sul mio Jamble ::)
Problema: anni di pausa, mi hanno fatto perdere la facciatosta...urge un 23mm. Devo riavvicinarmi al soggetto.
ma hai la fotocamera sempre con te??
Citazione di: Elliott il 21 Novembre, 2019, 07:22 PM
Problema: anni di pausa, mi hanno fatto perdere la facciatosta...urge un 23mm. Devo riavvicinarmi al soggetto.
Ecco dov'era finita la Gas, semplice trasferimento.
Il 23/2 è splendido.
Citazione di: futech il 21 Novembre, 2019, 07:45 PM
ma hai la fotocamera sempre con te??
Ovvio, chi non lo fa?
Citazione di: Max Maz il 21 Novembre, 2019, 08:11 PM
Citazione di: Elliott il 21 Novembre, 2019, 07:22 PM
Problema: anni di pausa, mi hanno fatto perdere la facciatosta...urge un 23mm. Devo riavvicinarmi al soggetto.
Ecco dov'era finita la Gas, semplice trasferimento.
Il 23/2 è splendido.
Chiarissimo. :sherlock:
Citazione di: Max Maz il 21 Novembre, 2019, 08:11 PM
Citazione di: Elliott il 21 Novembre, 2019, 07:22 PM
Problema: anni di pausa, mi hanno fatto perdere la facciatosta...urge un 23mm. Devo riavvicinarmi al soggetto.
Ecco dov'era finita la Gas, semplice trasferimento.
Il 23/2 è splendido.
:loveit:
Citazione di: futech il 21 Novembre, 2019, 07:45 PM
ma hai la fotocamera sempre con te??
Che domande fai? :acci:
@Max Maz @Elliott la mia domanda é escludendo il cellulare.
Citazione di: futech il 21 Novembre, 2019, 09:04 PM
@Max Maz @Elliott la mia domanda é escludendo il cellulare.
Cos'è un cellulare?
:sconvolto: :-\
:maxmaz:
Io mi sto per togliere il 50mm per poi cambiare corpo macchina, mi sono innamorato delle fuji e sto valutando la XT3, quest'ultimo anno sto lavorando parecchio nell'ambito video.
Citazione di: Grix il 24 Dicembre, 2019, 02:46 PM
Io mi sto per togliere il 50mm per poi cambiare corpo macchina, mi sono innamorato delle fuji e sto valutando la XT3, quest'ultimo anno sto lavorando parecchio nell'ambito video.
Scelta eccellente
Citazione di: Grix il 24 Dicembre, 2019, 02:46 PM
mi sono innamorato delle fuji e sto valutando la XT3,
Presa 2 mesi fa ;D
Citazione di: Elliott il 24 Dicembre, 2019, 02:57 PM
Citazione di: Grix il 24 Dicembre, 2019, 02:46 PM
Io mi sto per togliere il 50mm per poi cambiare corpo macchina, mi sono innamorato delle fuji e sto valutando la XT3, quest'ultimo anno sto lavorando parecchio nell'ambito video.
Presa 2 mesi fa ;D
Davvero? Mi piace molto la pasta dei colori, poi gira 4k a 60fps a 10 bit, davvero niente male! Peccato solo per la mancanza della stabilizzazione interna che ha la xh1.. Infatti mi ferma solo questo, risolvere con il ronnin s non è comodo se voglio fare una ripresa al volo.
Come mai questa scelta? Che obiettivi usi? Io per queste caratteristiche e secondo me è un ottimo ibrido per usarla sia in ambito foto e video.
Secondo me la miglior aps c sul mercato per qualità prezzo.
Citazione di: Max Maz il 24 Dicembre, 2019, 02:57 PM
Citazione di: Grix il 24 Dicembre, 2019, 02:46 PM
Io mi sto per togliere il 50mm per poi cambiare corpo macchina, mi sono innamorato delle fuji e sto valutando la XT3, quest'ultimo anno sto lavorando parecchio nell'ambito video.
Scelta eccellente
E se ho la tua benedizione allora è davvero un ottimo corpo macchina[emoji1787]
Saresti il terzo qui. :firuli:
Citazione di: Max Maz il 24 Dicembre, 2019, 03:06 PM
Saresti il terzo qui. :firuli:
Anche tu Max? [emoji1787] Io mi sono concentrato sulla parte video, l'ho confrontata con le sony alpha, GH5, nikon Z6 e mi sono innamorato della Fuji.. anche la grana che si vede quando sforzi gli ISO.. sono piacevoli, molto simili la pellicola.
Se ne avete parlato, corro a leggere cosa avete scritto che mi interessa approfondire anche la parte fotografica, ma quindi questa macchina è stata fatta per fotografare o per girare video? O entrambe? Perché conosco molti Videomaker che la usano e ne parlano benissimo
Secondo me è meglio l miglior compromesso. Ma se ti interessa soltanto il video considera anche panasonic
Citazione di: Grix il 24 Dicembre, 2019, 03:03 PM
Come mai questa scelta? Che obiettivi usi? Io per queste caratteristiche e secondo me è un ottimo ibrido per usarla sia in ambito foto e video.
Secondo me la miglior aps c sul mercato per qualità prezzo.
Questa scelta perché mi si è riacceso il fuoco del fermo immagine. Volevo qualcosa di più moderno ed al contempo più compatto.
Adesso ho il 18-55 del kit per quando voglio star leggero e/o per portarmela facilmente dietro anche quando sono in giro per lavoro. Leggera e compatta...sta nella borsa di lavoro.
A breve, ci sarà il 16-55 (un po' prima di "a breve" in realtà :firuli:), un 12mm ed un 23mm
Citazione di: Elliott il 24 Dicembre, 2019, 03:12 PM
Citazione di: Grix il 24 Dicembre, 2019, 03:03 PM
Come mai questa scelta? Che obiettivi usi? Io per queste caratteristiche e secondo me è un ottimo ibrido per usarla sia in ambito foto e video.
Secondo me la miglior aps c sul mercato per qualità prezzo.
Questa scelta perché mi si è riacceso il fuoco del fermo immagine. Volevo qualcosa di più moderno ed al contempo più compatto.
Adesso ho il 18-55 del kit per quando voglio star leggero e/o per portarmela facilmente dietro anche quando sono in giro per lavoro. Leggera e compatta...sta nella borsa di lavoro.
A breve, ci sarà il 16-55, un 12mm ed un 23mm
Capito, davvero una gran bella macchina!
Curiosità, che ne pensate della fuji x pro3?
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Citazione di: Max Maz il 24 Dicembre, 2019, 03:12 PM
Secondo me è meglio l miglior compromesso. Ma se ti interessa soltanto il video considera anche panasonic
Si, messa in considerazione, però non so perché mi è venuta la fissa della Fuji.. [emoji1787]
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Che è tanto bella quanto inutile.
Citazione di: Max Maz il 24 Dicembre, 2019, 03:17 PM
Che è tanto bella quanto inutile.
Ecco qua [emoji1787]
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Dimmi tu allora dove si può collocare se non a fare splendida mostra di sé l.
Appena visto una puntata di Fotografi S3 su Sky Arte, dedicata a Mimmo Jodice.
:inchino:
:loveit:
(https://funkyimg.com/i/2ZPWt.jpg)
Adesso vorrei prendere un filtro polarizzatore poco invadente e di buona qualità.
Contento che ti piaccia.
Filtri?
ND a parte si usano ancora?
Con i controluce, un po' di flare ci scappa sempre, mannaggia.
E per me il controluce...è ammore ::)
Citazione di: Elliott il 28 Dicembre, 2019, 09:07 AM
Con i controluce, un po' di flare ci scappa sempre, mannaggia.
E per me il controluce...è ammore ::)
.
B&n a parte ci ho sempre litigato con i filtri. :maio:
Quello anche io.
Totalmente incapace.
Ma almeno almeno un ND serve. Il problema è che prenderne uno economico da mettere davanti ad un vetro di quella qualità è scelta diversamente intelligente
Citazione di: Max Maz il 28 Dicembre, 2019, 08:55 AM
Contento che ti piaccia.
Esistono altre opzioni, oltre l'ammore? :loveit:
Se è amore mi conforta, li so ancora riconoscere gli obiettivi. :hey_hey:
Intanto, scopro che al MUDEC, c'è la mostra di Elliott (Erwitt) :loveit:
A Milano dovrebbe ancora esserci Hine e la Mayer a colori.
Questa mattina su RAI 5 ho visto un documentario dove il tema era la fotografia " Racconti di Luce " la serie segue dei talentuosi fotografi australiani e nordamericani che si spingono ai limiti del loro mestiere, per fotografare persone che praticano sport estremi, equlibristi, tuffatori, parapendisti ecc. questa mattina gli scatti erano di Krystle Wright una intrepida fotografa.
La serie viene trasmessa ogni giorno alle 5,45 e 7,00 di mattina e alle 15,15 il pomeriggio.
Se vi interessa, buona visione..... :hi:
Citazione di: Grand Funk il 30 Dicembre, 2019, 07:18 PM
Questa mattina su RAI 5 ho visto un documentario dove il tema era la fotografia " Racconti di Luce " la serie segue dei talentuosi fotografi australiani e nordamericani che si spingono ai limiti del loro mestiere, per fotografare persone che praticano sport estremi, equlibristi, tuffatori, parapendisti ecc. questa mattina gli scatti erano di Krystle Wright una intrepida fotografa.
La serie viene trasmessa ogni giorno alle 5,45 e 7,00 di mattina e alle 15,15 il pomeriggio.
Se vi interessa, buona visione..... :hi:
Guardo spesso quel programma :reallygood:
Citazione di: zap il 30 Dicembre, 2019, 07:22 PM
Guardo spesso quel programma :reallygood:
Io era la prima volta che lo vedevo, comunque credo che il " tarlo " della fotografia piano, piano si fà strada dentro di me...... insomma, mi stà tornando la passione per la fotografia, ma ho un grande dubbio, credo che le nuove macchine fotofrafiche digitali per le mie capacità siano troppo complicate, troppa elettronica, io sono imbranato con i sistemi computurizzati..... :facepalm2:
Stamattina sono stato "ingaggiato" per farecwualche ritratto inbuna rievocazione storica. Mi sono accorto quanto mi manca un 105 mm f2.8
Aggiungiamo alla lista :yeepy:
Citazione di: Elliott il 06 Gennaio, 2020, 07:39 PM
Stamattina sono stato "ingaggiato" per farecwualche ritratto inbuna rievocazione storica. Mi sono accorto quanto mi manca un 105 mm f2.8
Aggiungiamo alla lista :yeepy:
..... a cosa ti riferisci ?
Non avendo la fuji in catalogo un 105 mm, devo necessariamente gusrdare al 90mm f2 o 80mm f2. 8
Posso fare una domada sull'istogramma? ;D
Anche due ;D
Citazione di: Elliott il 06 Gennaio, 2020, 09:05 PM
Non avendo la fuji in catalogo un 105 mm, devo necessariamente gusrdare al 90mm f2 o 80mm f2. 8
Che sono un 135 o un 120. :D
Verificando alcuni dei miei scatti, l'istogramma mi appare debole proprio nella zona centrale, quella dei medi, formando sostanzialmente una campana rovesciata.
Mi rendo conto che potrebbero esserci motivi diversi per ogni episodio, ma essendo una cosa quasi sitematica immagino che l'origine si possa attribuire ad un unico "vizio".
Avete qualche idea?
Potresti postare un paio di foto incriminate?
Citazione di: Elliott il 06 Gennaio, 2020, 10:39 PM
Potresti postare un paio di foto incriminate?
Alla prossima occasione, perché quelle che avrei in questo momento le ho fatte due giorni fa al Luna Park e come puoi immaginare ci sono soggetti minorenni.
A pensarci l'illuminazione metteva a dura prova la macchina.
Beh, se sono notturn con forti fonti luminose, è normale che tu abbia picchi ai due estremi perchè mancano appunto, i mezzitoni.
Idem nei controluce ed in tutte le situazioni a basso contrasto. Servirebbe un TS anche qui :sarcastic:
Quindi possiamo dire che tendenzialmente fotografare in un parco divertimenti o su un palco richiede una particolare attenzione per cogliere un momento favorevole, in cui le luci possano coprire una gamma tonale più ampia possibile, che equivale, grosso modo, ad affidarsi alla preveggenza. :laughing:
Io, nei notturni ho tutti gli istogrammi schiacciati sulla sx perchè espongo sulle luci e sacrifico il resto per cui, ho una esposizione corretto sul punto più luminoso e tutto il resto, va inevitabilmente a sx
Il fatto che tu dica che esponi sulle luci, mi fa supporre che non usi la modalità di misurazione valutativa, ma una delle due fra parziale e spot. Giusto?
Esatto, io uso la spot. Da sempre.
Citazione di: Max Maz il 06 Gennaio, 2020, 09:56 PM
Citazione di: Elliott il 06 Gennaio, 2020, 09:05 PM
Non avendo la fuji in catalogo un 105 mm, devo necessariamente guardare al 90mm f2 o 80mm f2. 8
Che sono un 135 o un 120. :D
Mi riferisco a 105mm di teleobiettivo non di focale effettiva ::)
Su Nikon avevo un Sigma 105 mm (157,5 effettivi) F2.8 Macro che per i ritratti era delizioso; ottima definizione, morbido ed incarnato top. Nessuno zoom ha mai saputo rendermi felice come quel fisso, sebbene economico.
Mi sa che il 90mm sia quello giusto
E lasciami essere pedante. ::)
Al momento dei due indicati preferisco il 56. :hide:
Troppo corto...visto ieri :nea:
Allora 80. :occhiolino:
Citazione di: Max Maz il 28 Dicembre, 2019, 08:55 AM
Filtri?
ND a parte si usano ancora?
Tornando ai filtri...insomma, un paio per poter usare tempi lunghi anche con molta luce :-\
Citazione di: Elliott il 08 Gennaio, 2020, 06:15 PM
Citazione di: Max Maz il 28 Dicembre, 2019, 08:55 AM
Filtri?
ND a parte si usano ancora?
Tornando ai filtri...insomma, un paio per poter usare tempi lunghi anche con molta luce :-\
Si, certo.
Sul "si certo" siamo d'accordo.
È sui quali che non mi trovo :sarcastic:
Soltanto ND, di tutto il resto non so più cosa farmene.
Con un filtro da - 10 stop, in condizioni di normale luce diurna, si riesce a fare una esposizione di 8/10 secondi, secondo te?
Ps
Il polarizzatore lo usavo per fotografare le trasparenze del mare
Citazione di: Max Maz il 08 Gennaio, 2020, 08:31 PM
Soltanto ND, di tutto il resto non so più cosa farmene.
Neanche più quelli che si usavano in BN per il contrasto,oppure gli skylight,ormai tutti sostituibili via sw.
Gli unici che resistono,ND e polarizzatore.
Citazione di: Max Maz il 08 Gennaio, 2020, 08:31 PM
Soltanto ND, di tutto il resto non so più cosa farmene.
Gli unici che resistono,ND e polarizzatore.
Eh... sì... Gli unici ad usare filtri per assoluta necessità temo siamo rimasti noi astrofotografi (oltre ovviamente agli scienziati)...
I nostri filtri non sono replicabili via software perché devono tagliare all'origine, lasciando passare solo frequenze precise dello spettro visibile, in finestre strettissime di pochi nanometri... alcune righe dell'idrogeno e dell'ossigeno: quelle nelle quali emettono stelle, galassie e nebulose, tagliando fuori l'inquinamento luminoso e (quando c'è) la luce abbagliante della Luna.
Stesso discorso per i filtri di contrasto (IR, UV e colori vari), utili per evidenziare particolari atmosferici e differenze di luminosità nelle riprese dei pianeti.
Per attenuare la luminosità delle riprese lunari invece, anche noi andiamo di classici filtri ND, meglio ancora di polarizzatori! ::)
Lo ammetto, lo zoom toglie ispirazione.
Alessia ha prove in teatro per 3 ore e siamo in una zona a metà tra periferia e centro. Proprio quelle zone che non sono né carne né pesce che sembrano non offrire nulla. Eppure, mai avevo trovato così tanti spunti come oggi con il 23 mm (34, 5 mm su formato pieno). Fino a stamane ero convito che la migliore ottica possibile fosse il 50mm ma, devo rivedere le mie precedenti convinzioni :sisi:
Mente sempre aperta Gianni. :D
Rieccomi con alcune domande, l' interesse per la materia cresce..... :sisi:
L' assofoto di Allumiere ha organizzato un corso base di fotografia, sicuramente mi iscrivo al corso, perchè da come vedo e come mi hanno detto la fotografia con il digitale è cambiata molto, perciò seguire il corso per me diventa fondamentale, visto che sono quasi zero per quanto riguarda il digitale...... non ho ancora la macchina, ma un mio amico mi presta una delle sue ( Nikon, ne possiede 4 :sconvolto: )
Volevo farvi una domanda, eventualmente comprerò il corpo macchina, che marca mi consigliate, Nikon o Canon ? è una domanda credo analoga al mondo chitarristico, cioè, Fender o Gibson ? ho fatto questa domanda al mio amico Paolo, mi ha risposto " io sono di parte, ho 4 Nikon.... perciò.... " voi ?
Delle Sony cosa mi dite ?
:hi:
Citazione di: Grand Funk il 16 Gennaio, 2020, 08:02 PM
Che marca mi consigliate, Nikon o Canon ? è una domanda credo analoga al mondo chitarristico, cioè, Fender o Gibson ? ho fatto questa domanda al mio amico Paolo, mi ha risposto " io sono di parte, ho 4 Nikon.... perciò.... " voi ?
Delle Sony cosa mi dite ?
Fuji ;D
Citazione di: Grand Funk il 16 Gennaio, 2020, 08:02 PM
Delle Sony cosa mi dite ?
Che è come la Suhr: costa inspiegabilmente troppo :D
-----------------------------------
In primis: Reflex o Mirrorless?
Giusto Fuji, mio fratello a suo tempo aveva una Fuji, e mi piaceva parecchio come macchina, faceva dellle foto molto belle, allora ti faccio un' altra domanda riguardo la marca in questione, nel mercato dell' usato c'è abbastanza scelta di obbiettivi da 3000 - 4000 mm e corpi macchina ? perchè per quanto riguarda la Nikon ho visto che c'è tanta roba in questo settore.
Se punti a quelle robe li :sconvolto: meglio che guardi a Canon e Nikon
Per la caccia fotografica serve quella roba lì...... purtroppo...... :cry2:
Il mio amico ha detto che farebbe al caso mio la Nikon D 500 nell' usato si trova intorno le 700-800 euro
Caccia fotografica. Urka
Ma caccia dove, se posso chiedere?
Citazione di: Grom68 il 16 Gennaio, 2020, 09:55 PM
Ma caccia dove, se posso chiedere?
Ma intendi proprio 3000mm, ossia 3 metri di lunghezza focale? Praticamente un telescopio.
Citazione di: Grom68 il 16 Gennaio, 2020, 10:03 PM
Citazione di: Grom68 il 16 Gennaio, 2020, 09:55 PM
Ma caccia dove, se posso chiedere?
Ma intendi proprio 3000mm, ossia 3 metri di lunghezza focale? Praticamente un telescopio.
Immagino e spero 300
Questo sarà più o meno un 1000mm......(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200116/9a29fce864fe9b63ab86603e6c1e3d9a.jpg)
Citazione di: futech il 16 Gennaio, 2020, 10:26 PM
Questo sarà più o meno un 1000mm......(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200116/9a29fce864fe9b63ab86603e6c1e3d9a.jpg)
[emoji23][emoji23][emoji23]
Se non ricordo male è un 800
Citazione di: Max Maz il 16 Gennaio, 2020, 10:48 PM
Se non ricordo male è un 800
Il bundle con gli sherpa inclusi è molto conveniente [emoji1787]
Scusate, ho preso una grossa toppa :facepalm2: togliete uno zero..... l' obbiettivo consigliato per la " caccia fotografica " và da 300 a 600 mm perdonatemi, ho fatto un' errore di distrazione..... poi dicono che lo zero non conta niente..... :D
Comunque mi sono appena iscritto al corso base di fotografia..... :D
:reallygood:
Citazione di: Grand Funk il 17 Gennaio, 2020, 04:28 PM
Scusate, ho preso una grossa toppa :facepalm2: togliete uno zero..... l' obbiettivo consigliato per la " caccia fotografica " và da 300 a 600 mm perdonatemi, ho fatto un' errore di distrazione..... poi dicono che lo zero non conta niente..... :D
Comunque mi sono appena iscritto al corso base di fotografia..... :D
E comunque Mauro,esistono anche i moltiplicatori di focale,1,4x e 2x,di qualità (costano come un discreto obiettivo) e usatissimi nella caccia fotografica.
Citazione di: zap il 17 Gennaio, 2020, 06:13 PM
E comunque Mauro,esistono anche i moltiplicatori di focale,1,4x e 2x,di qualità (costano come un discreto obiettivo) e usatissimi nella caccia fotografica.
Grazie, me ne ha parlato il mio amico di moltiplicatori focali :reallygood:
:thanks:
Ocio che se non sono di qualità, spengono la luce
Citazione di: Elliott il 17 Gennaio, 2020, 06:30 PM
Ocio che se non sono di qualità, spengono la luce
Grazie, ho tante cose da imparare, piano, piano..... ::)
:thanks:
Non 2x, fanno solo danni.
Anche quì compromessi,si fanno scelte in base alle esigenze e tecniche di ognuno,scattare con un 600 mm reale o con un 300 duplicato,in pianura padana od in alta montagna,può generare differenze visibili o anche impercettibili,per quanto riguarda la caccia fotografica.
Ed anche quì il rapporto q/p la fà da padrone.
Caccia fotografica, ci vuole un duplicatore a 4 cifre.
Riflessione spiazzante (per me): da sempre, per me la fotografia è street. Ho fotografato per tanti anni e quello è stato prevalentemente il mio genere. Poi tutto si è lentamente spento e tale rimase per altri lunghi anni. Ho ripreso di recente con molto entusiasmo e, sento di avere tanto da dire ancora, nel mio piccolo. Ma c'è un fatto: non riesco a risvegliare la mia parte street; ogni foto che vedo, che faccio...mi sembra di averla già fatta decine di volte. E forse è davvero così. Ho preso il 23mm che è l'ottica regina per il genere e, mi sta portando altrove. Non so dire dove...c'è confusione ma, noto, che non mi interessano più di tanto le scene da catturare quanto le foto "da costruire" con l'osservazione. L'ambiente urbano, rimane quello che più mi fa sentire a mio agio ma, vedo che l'occhio ne cerca la parte statica o meglio, l'aspetto passivo e non più la situazione rubata. In ciò, riparto da zero...e forse, è proprio questo che mi "salverà" dalla noia.
Boh...che non sia (anche questo) lo sport giusto per me? O dovrei semplicemente provare ad andare oltre?
:hi:
Piccoli Elliott crescono. :reallygood:
Dici sia un bene? :(
Citazione di: Elliott il 08 Febbraio, 2020, 07:39 AM
Dici sia un bene? :(
Oh si caro Elliott, stai approcciando il Jazz :cheer: :cheer: :cheer:
Citazione di: Max Maz il 08 Febbraio, 2020, 08:22 AM
Oh si caro Elliott, stai approcciando il Jazz :cheer: :cheer: :cheer:
:laughing: :laughing: :laughing:
Citazione di: Elliott il 08 Febbraio, 2020, 07:18 AM
Riflessione spiazzante (per me): da sempre, per me la fotografia è street. Ho fotografato per tanti anni e quello è stato prevalentemente il mio genere. Poi tutto si è lentamente spento e tale rimase per altri lunghi anni. Ho ripreso di recente con molto entusiasmo e, sento di avere tanto da dire ancora, nel mio piccolo. Ma c'è un fatto: non riesco a risvegliare la mia parte street; ogni foto che vedo, che faccio...mi sembra di averla già fatta decine di volte. E forse è davvero così. Ho preso il 23mm che è l'ottica regina per il genere e, mi sta portando altrove. Non so dire dove...c'è confusione ma, noto, che non mi interessano più di tanto le scene da catturare quanto le foto "da costruire" con l'osservazione. L'ambiente urbano, rimane quello che più mi fa sentire a mio agio ma, vedo che l'occhio ne cerca la parte statica o meglio, l'aspetto passivo e non più la situazione rubata. In ciò, riparto da zero...e forse, è proprio questo che mi "salverà" dalla noia.
Boh...che non sia (anche questo) lo sport giusto per me? O dovrei semplicemente provare ad andare oltre?
:hi:
La tua è una riflessione intima e personale, per me che vedo i tuoi scatti non cambia niente, perchè le tue foto sono " stupende " e qualsiasi tema tratti oltre ad essere belle artisticamente, sono tecnicamente impeccabili, perciò..... continua a mettere foto nel forum..... :etvoila:
P.S. finalmente questo topic è ritornato funzionante..... evviva ! :cheer:
Grazie GF.
Semplicemente, era stato erroneamente chiuso da qualcuno
A mio parere forzando un parallelismo, la street photography è più vicina al Jazz di altre categorie fotografiche, perché richiede rapidità nell'interpretare il momento.
Per me sono due mondi attualmente inaccessibili ma sono invece convinto che quello sia proprio il tuo genere.
:-\
Per essere jazz la conoscenza dovrebbe essere decisamente più profonda.
Citazione di: Max Maz il 08 Febbraio, 2020, 07:09 PM
:-\
Per essere jazz la conoscenza dovrebbe essere decisamente più profonda.
Certamente, ma secondo me anche per fare dell'ottima fotografia di strada è necessaria l'opportuna padronanza del linguaggio, però la cosa che la rende a mio parere accostabile al Jazz è il suo fine insito di cogliere un istante, tradurlo, interpretarlo ed esprimerlo in maniera molto simile a come si fa nell'improvvisazione jazzistica.
Citazione di: Moreno Viola il 08 Febbraio, 2020, 06:50 PM
sono invece convinto che quello sia proprio il tuo genere.
Non so Moreno.
Che poi, la street è molto vasta ed io credo di voler andare oltre alla classica cattura del momento (questo non significa che io mi giri dall'altra parte). Come detto, l'ambientazione urbana rimane il mio habitat ed in quell'habitat c'è tantissimo di inesplorato. Devo cambiare modo di osservare...le città, le perdone, o veicoli, gli edifici hanno tanto da svelare.
Citazione di: Elliott il 08 Febbraio, 2020, 09:35 PM
Citazione di: Moreno Viola il 08 Febbraio, 2020, 06:50 PM
sono invece convinto che quello sia proprio il tuo genere.
Non so Moreno.
Che poi, la street è molto vasta ed io credo di voler andare oltre alla classica cattura del momento (questo non significa che io mi giri dall'altra parte). Come detto, l'ambientazione urbana rimane il mio habitat ed in quell'habitat c'è tantissimo di inesplorato. Devo cambiare modo di osservare...le città, le perdone, o veicoli, gli edifici hanno tanto da svelare.
La tua è un'esigenza comprensibile e va assolutamente soddisfatta perché mossa dall'urgenza di esprimersi in modo diverso, succede anche ai musicisti e probabilmente a chiunque si cimenti in una qualsiasi forma d'arte.
Citazione di: Moreno Viola il 08 Febbraio, 2020, 09:20 PM
Citazione di: Max Maz il 08 Febbraio, 2020, 07:09 PM
:-\
Per essere jazz la conoscenza dovrebbe essere decisamente più profonda.
Certamente, ma secondo me anche per fare dell'ottima fotografia di strada è necessaria l'opportuna padronanza del linguaggio, però la cosa che la rende a mio parere accostabile al Jazz è il suo fine insito di cogliere un istante, tradurlo, interpretarlo ed esprimerlo in maniera molto simile a come si fa nell'improvvisazione jazzistica.
La farei un pochino più pratica Moreno, la street è il genere dietro il quale ognuno insegue la sua assoluta ed inconfutabile capacità di cogliere il momento decisivo.
Spessissimo fuffa, a volte capita.
Io penso di essere in possesso di una buona tecnica per poter approcciare diversi generi. L'unico in cui sono proprio a zero, è la foto in studio.
Detto ciò, confermo che sulla street - intesa come la ricerca dell'attimo memorabile - non serve richiamare molta tecnica; non importano le regole di composizione, non importano le geometrie corrette...serve solo che pdc ed esposizione siano adeguate.
Questa si rivolge a chiunque mentre, io vorrei approcciare alla fotografia più ragionata, che parli a chiunque sia interessato a parlare di "quel l'argomento" .
Non mi interessa la fotografia concettuale...niente di particolarmente colto. Vorrei semplicemente cercare di cominciare a ragionare per progetti e, concentrarmi solo su quelli.
Ne ho uno in mente, ed andrò a cercare foto che andranno a comporre il mio racconto.
Poi, è chiaro che se mi trovo a fare un giro a Brivio, le mie belle fotine le porto a casa così come, se vedo una scena curiosa cerco di coglierla però, ecco, vorrei diventassero il diversivo e non lo scopo :)
Citazione di: Elliott il 10 Febbraio, 2020, 06:42 AM
Io penso di essere in possesso di una buona tecnica per poter approcciare diversi generi. L'unico in cui sono proprio a zero, è la foto in studio.
Detto ciò, confermo che sulla street - intesa come la ricerca dell'attimo memorabile - non serve richiamare molta tecnica; non importano le regole di composizione, non importano le geometrie corrette...serve solo che pdc ed esposizione siano adeguate.
Questa si rivolge a chiunque mentre, io vorrei approcciare alla fotografia più ragionata, che parli a chiunque sia interessato a parlare di "quel l'argomento" .
Non mi interessa la fotografia concettuale...niente di particolarmente colto. Vorrei semplicemente cercare di cominciare a ragionare per progetti e, concentrarmi solo su quelli.
Ne ho uno in mente, ed andrò a cercare foto che andranno a comporre il mio racconto.
Poi, è chiaro che se mi trovo a fare un giro a Brivio, le mie belle fotine le porto a casa così come, se vedo una scena curiosa cerco di coglierla però, ecco, vorrei diventassero il diversivo e non lo scopo :)
Capisco ed apprezzo la tua analisi.
Unico aspetto da approfondire, quello si che è jazz, la fotografia concettuale.
Tutti o quasi la affrontano come se fosse un mistero, il nome stesso è quanto di più chiaro si possa provare a comprendere. ::)
Per fotografia concettuale ( che trovo interessantissima) , nello specifico intendevo quella che composta per metà fotografia e per metà graphic art.
Effettivamente, il nome in se consente anche una applicazione meno artefatta e teatrale.
Ecco, quella sarebbe una ambizione si!!!
Citazione di: Elliott il 10 Febbraio, 2020, 07:27 AM
Per fotografia concettuale ( che trovo interessantissima) , nello specifico intendevo quella che composta per metà fotografia e per metà graphic art.
Effettivamente, il nome in se consente anche una applicazione meno artefatta e teatrale.
Ecco, quella sarebbe una ambizione si!!!
Quella non è che una piccola diramazione. ;D
Citazione di: Elliott il 10 Febbraio, 2020, 07:27 AM
Per fotografia concettuale ( che trovo interessantissima) , nello specifico intendevo quella che composta per metà fotografia e per metà graphic art.
Effettivamente, il nome in se consente anche una applicazione meno artefatta e teatrale.
Ecco, quella sarebbe una ambizione si!!!
Hai detto poco,già il nome stesso implica che bisogna avere in mente qualcosa di non banale e la capacità di trasmetterlo in modo altrettanto non banale.
Come suonare una bella sequenza di accordi,con un bellissimo suono e che nessuno ha mai suonato.
O scrivere dei bei versi per una poesia o canzone.
Realizzare un bel dipinto...senza copiarlo da altri.
Insomma esprimere un concetto personale e fruibile,interpretabile da altri similmente a come l'ha espresso l'autore.
Non un traguardo irrangiungile,ma di sicuro richiede esperienza,studio e tanto altro,oppure talento...tanto,per pochi,anzi pochissimi.
La facilità dell'autore di mostrare con pochi elementi,il giusto messaggio,per me è un valore aggiunto e potrebbe lavorare in pubblicità.
Uhm concordo in parte o meglio, nulla da aggiungere a quanto da te ottimamente esposto Zap tranne che per questa parte
Citazione di: zap il 11 Febbraio, 2020, 02:35 AM
Come suonare una bella sequenza di accordi,con un bellissimo suono e che nessuno ha mai suonato.
O scrivere dei bei versi per una poesia o canzone.
Realizzare un bel dipinto...senza copiarlo da altri.
Questi elementi sono validi per la fotografia concettuale quanto lo sono per la foto di un tramonto. Elliott Erwitt, fotografava...cani. Franco Fontana, campi agricoli. Carl Warner salumi e verdure...
Allora abbiamo concetti diversi...sul concetto Elliott [emoji6]
Perché dici, Zap?
Stai dicendo che quegli elementi siano proprietà esclusiva della concettuale? Io penso di no. Penso lo siano anche per qualsiasi genere fotografico. Anche il "noiosissimo" still life
Io penso che i due elementi (per me) irraggiungibili della fotografia concettuale siano in primis, non tanto l'idea o il concetto quanto:
Messa in pratica dell'idea, intesa come teatralità della scena, costumi, Ambientazione e location.
Atmosfera, ricreata ad arte nel post
Faccio davvero fatica a comprendere cosa ci sia di così ostico in questo genere fotografico.
Tanto che nei giri su e giù per l'italia degli appassionati di fotografia spesso mi capita di trovare millemila preconcetti e dubbi.
Dopo un bell ' incontro didattico torna sempre il sereno. ;D
No no assolutamente Elliott,non è esclusiva della concettuale,ma di sicuro richiede più intensità celebrale per raggiungere il risultato,suppongo.
Citazione di: zap il 11 Febbraio, 2020, 07:54 AM
No no assolutamente Elliott,non è esclusiva della concettuale,ma di sicuro richiede più intensità celebrale per raggiungere il risultato,suppongo.
Quindi?
Siccome è meno immediata la rifiutiamo?
Citazione di: Max Maz il 11 Febbraio, 2020, 08:08 AM
Citazione di: zap il 11 Febbraio, 2020, 07:54 AM
No no assolutamente Elliott,non è esclusiva della concettuale,ma di sicuro richiede più intensità celebrale per raggiungere il risultato,suppongo.
Quindi?
Siccome è meno immediata la rifiutiamo?
Dipende...se ho mal di testa sicuramente si.
🤣
Aggiornare il firmware di una fotocamera, via Bluetooth tramite uno smartphone.
Pazzesco :(
Sei analogico Elliott. :D
Intanto ho venduto la mia seconda Rolleiflex,la 75/3,5 Planar.
La 80/2,8 sempre Planar era andata già 3 anni fà.
Delinquente, Planar noooooooo. :cry2:
Citazione di: Max Maz il 23 Aprile, 2020, 01:28 PM
Delinquente, Planar noooooooo. :cry2:
Era ancora quello a cinque elementi e non aveva il 'nuovo' per l'epoca trattamento antiriflesso,una macchina dell'inizio dei '60,roba da niente...[emoji16]
Meriteresti la gogna >:(
Mi sapete consigliare una analogica dotata di un grandangolare? 35mm giù di lì?
Gran parte di quelle che ho visto sono dotate di 50mn
Io ho la OM101 con tanto di 35-70
:sconvolto:
Siamo in piena full immersion :cheer: :cheer: :cheer:
Io invece, devo decidermi a fare un corso di PS.
Manca sempre un pezzo alle mie foto. Sono intenzioni che valuto e su cui baso spesso lo scatto ma che non so concretizzare al momento della lavorazione del RAW :(
Il mio amico vende questa Nikon, Full Frame con doppia batteria in condizioni perfette, me l' ha proposta a 600 euro e il pagamento come voglio io..... mi sembra una buona occasione, la prendo......
(https://i.postimg.cc/TPWLgR9z/713-D2ua0-Zt-L-AC-SS350.jpg) (https://postimages.org/)
Senti Elliottino caro.
Io di Reflex non mi interesso più da un pò.
Troppo comode le mirrorless.
Elliottino? :-\
Mi risulta essere felice con la sua XT-3 :sisi:
Ci sono tante belle mirrorless, io andrei su una di quelle.
Citazione di: Grand Funk il 15 Settembre, 2020, 07:42 PM
Il mio amico vende questa Nikon, Full Frame con doppia batteria in condizioni perfette, me l' ha proposta a 600 euro e il pagamento come voglio io..... mi sembra una buona occasione, la prendo......
(https://i.postimg.cc/TPWLgR9z/713-D2ua0-Zt-L-AC-SS350.jpg) (https://postimages.org/)
È una buona macchina Funko,un vero carrarmato, ma utile per chi deve scattare tante foto e non vuole restare a piedi.
Per chi fà poche foto per divertimento,può risultare ingombrante.
Bella è bella GF ma, dopo aver preso in mano la mirrorless ed averne apprezzato le inaspettate performance, faccio fatica ad immaginarmi con quei pesi ed ingombri
ma le mirrorless costicchiano ancora un po' troppo.....
Usate non direi
E comunque non molto d i più di una equivalente reflex
beh dipende, se si vuole andare sul full frame mirrorless si va sopra quelle cifre, almeno di non prendere una Sony A7 (di cui sono felice possessore da 7 anni) che fa ottime foto ma non ha sicuramente la qualità delle moderne ML
Diverso se si va su apsc dove peraltro credo si trovino prezzi inferiori anche sugli obiettivi
[emoji16] Io lo sapevo che mi avreste in qualche modo smentito e quindi passo alla fase 2....qualche esempio di mirrorless valida, nuova o usata, che non costi molto ?
E degli obiettivi che mi dite? Anche questi non costano ancora troppo?
Citazione di: futech il 16 Settembre, 2020, 10:58 AM
[emoji16] Io lo sapevo che mi avreste in qualche modo smentito e quindi passo alla fase 2....qualche esempio di mirrorless valida, nuova o usata, che non costi molto ?
E degli obiettivi che mi dite? Anche questi non costano ancora troppo?
Budget e preferenza tra full frame / apsc?
Per apsc secondo me Fuji senza dubbio
Si Bebbo, ammetto di non aver minimamente considerato l'aspetto full frame
Citazione di: futech il 16 Settembre, 2020, 10:58 AM
[emoji16] Io lo sapevo che mi avreste in qualche modo smentito e quindi passo alla fase 2....qualche esempio di mirrorless valida, nuova o usata, che non costi molto ?
E degli obiettivi che mi dite? Anche questi non costano ancora troppo?
Sempre sull'usato io direi proprio no.
Per quanto riguarda il full frame io penso sia ad appannaggio di categorie molto specifiche di fotografia.
premetto che non sto minimamente valutando il passaggio alle mirrorless....la mia Canon 550D è ancora più che abbondante per le mie capiacità ed esigenze. :)
Era solo per capire meglio quando si dice che i costi non sono tanto differenti....perché anche nelle reflex la forbice di prezzi è bella ampia
Rimanendo però in ambito amatoriale, direi APSC
Per coloro che hanno delle mirrorless, avete APSC o Full frame?
Fabrizio, dicevo prima, con una buona APSC della full frame non senti esigenza. A meno che tu non abbia esigenze molto specifiche.
Vengo da Full Frame Reflex ed ormai da due anni ho APSC, non rimpiango assolutamente nulla e scatto decisamente di più.
Si chiaro...provo a rigirare la domanda.
Qual è il budget minimo per una mirrorless decente?
Qualche esempio di marca e modello?
Rimanendo con ottiche di serie (sulle reflex entry level è il 18-55, vale anche per le ML?)
Facciamo finta che io voglia passare ad una mirrorless.
Oggi ho una Canon 550D (apsc) con ottiche 18-55, 50, 55-200 Canon e 17-50 Tamron, e anche se entry level è un set molto al di sopra delle mie capacità ed esigenze (foto occasionali)
Cosa potrei puntare? Da che budget minimo dovrei partire?
Fuji Film XT2, gran macchina, ed il 18-55 stabilizzato di default, ottimo obbiettivo.
55-200 esiste ma non ne conosco le prestazioni.
Corredo leggero ed estremamente efficace sotto i 1.000 euro.
quindi mentre con una reflex apsc si può partire dai 600 euro circa, con le mirrorless apsc almeno 1000 euro....vedete che costano ancora tanto?? :D :D :D
Prova la qualità poi ne riparliamo. :laughing:
Citazione di: Max Maz il 16 Settembre, 2020, 03:34 PM
Prova la qualità poi ne riparliamo. :laughing:
non lo metto in dubbio ;)
però lo stesso costano ancora tanto
Prendi un corredo Olympus, visto che si sono tolti dal mercato il prezzo è notevolmente abbassato e la qualità è eccellente.
Comunque, quando fai i raffronti pensa che una XT2 corrisponde ad una Canon 7d ed il 18-55 stabilizzato fuji è bellissimo mentre il 18-55 canon ad esempio è un pezzo di plastica.
Bisogna fare i giusti distinguo.
Se vuoi ottiche di bassa qualità spendi la stessa cifra
CitazioneFabrizio, dicevo prima, con una buona APSC della full frame non senti esigenza. A meno che tu non abbia esigenze molto specifiche
Leggendo la prima parte della domanda sono inorridito leggermente Max,ma poi... :abbraccio:
A dire il vero ho provato la stessa sensazione quando passai dal 6x7 al 24x36.
Un cliente l'altro giorno mi ha portato un rullo 120 per vedere se la sua Rolleiflex funzionava ancora,ebbene nonostante la banalità delle foto lo spettacolo era assicurato comunque.
Ovvio sono cose che si notano in un confronto diretto (stampa su carta),ma si notano.
Insomma abbiamo sempre sostenuto che Zoom G1on non è uguale ad Helix o Fractal,giusto :abbraccio:
Ma certo Zap.
Un conto è la pellicola un conto i sensori ed anche li parliamo di differenze relative a pasta e sfocatura.
Vedo migliaia di fotografie ogni mese, diverse migliaia.
Nella maggior parte delle situazioni non si nota assolutamente la differenza tra full frame ed apsc.
Si nota molto di più la qualità dell'ottica piuttosto che la dimensione del sensore.
Se poi parliamo di foto ad altissima sensibilità (altissima altissima), ingrandimenti importantissimi ed altri utilizzi che possiamo definire estremi allora si altrimenti è soltanto un pour parler. :etvoila:
Eccola, appena portata a casa..... ::)
(https://i.postimg.cc/0NhW7KRS/IMG-20200916-172923.jpg) (https://postimg.cc/67LfX3Q6)cute country girl names (https://treetop100babynames.com/exotic-baby-names-boys)
Per quanto riguarda la mirrorless, io sono un neofita nel campo della fotocamere digitali, perciò riporto quello che ci ha detto il docente del corso di fotografia alla prima lezione, " le mirrorless al momento hanno prezzi altissimi, vengono usate solo da alcuni professionisti " ( logicamente ci ha spiegato la differenza rispetto alla reflex ) per l' uso che devo farne io questa è anche troppo, Max, 1000 è quasi il doppio di 600..... :etvoila:
Secondo me il tuo docente ha un'opinione un bel po' reazionaria ma quello che conta è che a te vada bene la reflex classica Funk.
Si fa sempre per parlare. ;D
Gran bella macchina a prescindere da mirrorless o non mirrorless, occhio però che come diceva giustamente Max la qualità dell'immagine deriva soprattutto dagli obiettivi, non castrare la D700 con obiettivi mediocri (nello specifico non credo tu possa usare quell'obiettivo della foto, se ricordo bene le sigle Nikon è un obiettivo per apsc).
Per quanto riguarda confronto apsc e full frame, ho appena chiuso il mio corredo FF dopo 7 anni di spese (mi sono anche giocato il bonus 50 anni per la macchina fotografica), quindi non mi venite a dire che se ho ottime lenti e ottima macchina ho una qualità paragonabile ad apsc perchè non vi credo, non vi voglio credere anzi non vi devo credere! :D
Che poi avrei potuto campare tranquillamente con apsc è un altro discorso, ma è sempre stata una fissazione mia personale e ne sono molto felice
Un'ultima cosa: secondo me non esiste una giusta qualità per l'uso che se ne vuole fare, esiste la giusta qualità per quanto si è disposti a spendere. Una persona può anche fare 1 foto all'anno al figlio che fa la capriola, ma se ha un buon corredo la foto verrà meglio. Bisogna vedere quanto è disposto a spendere per fare quella foto. Non so se mi sono capito :-\
Io ne ho fatto una questione di praticità. Tutto quell'ingombro e peso, mi avevano fatto passare la voglia di portarmela dietro nelle mie lunghe passeggiate.
Dico semplicemente che se non fai stampe di dimensioni importanti (da 50x70 in su) e non scatti sistematicamente a 12800 iso alla fine tra FF e APSC non ci sono tutte queste differenze.
Il peso fa tanta differenza e non soltanto per la schiena.
Sono 35 anni che giro con corredi importanti, mai più se non per qualche rullo 120. :occhiolino:
E poi, sempre e comunque, buon divertimento a tutti. :beer:
Citazione di: Bebbo il 16 Settembre, 2020, 07:15 PM
Gran bella macchina a prescindere da mirrorless o non mirrorless, occhio però che come diceva giustamente Max la qualità dell'immagine deriva soprattutto dagli obiettivi, non castrare la D700 con obiettivi mediocri (nello specifico non credo tu possa usare quell'obiettivo della foto, se ricordo bene le sigle Nikon è un obiettivo per apsc).
Col tempo prenderò un' obbiettibo adeguato, ne abbiamo già parlato in precedenza, se sarà " caccia fotografica " da 300 a 600 mm :etvoila:
Hai ragione Bebbo,quella è un ottica per il formato ridotto (DX in Nikon,APSc per Canon).
Se ricordo bene però,si può usare anche su alcune FF.
Citazione di: Max Maz il 16 Settembre, 2020, 06:05 PM
Vedo migliaia di fotografie ogni mese, diverse migliaia.
Nella maggior parte delle situazioni non si nota assolutamente la differenza tra full frame ed apsc.
Si nota molto di più la qualità dell'ottica piuttosto che la dimensione del sensore.
Se poi parliamo di foto ad altissima sensibilità (altissima altissima), ingrandimenti importantissimi ed altri utilizzi che possiamo definire estremi allora si altrimenti è soltanto un pour parler. :etvoila:
Solo per curiosità, se non sono inopportuno, potrei sapere di cosa ti occupi?
Anche io sono assolutamente a favore della praticità. Non ho un ingombro molto maggiore di apsc, uso su ml ff soltanto fissi compatti (21 - 40 - 55), unica eccezione il 135 che è abbastanza grosso e pesante, ma semplicemente lo adoro, quindi ogni tanto mi "sacrifico" e lo aggiungo al monospalla. Ma spessissimo vado in giro con un solo obiettivo, d'altronde non ho nessun obbligo di dover portare a casa tutte le foto, fotografo per divertimento e per documentare l'evoluzione famigliare. Il 40 poi ha messa a fuoco manuale, mi diverto come un matto (anche il 21 ma è chiaramente più semplice). Quando ho iniziato avevo D90 e tanti bei zoom, alla fine la borsa rimaneva a casa, adesso invece la macchina è praticamente sempre con me. Gli zoom adesso non mi mancano perchè posso croppare senza perdere dettaglio.
Le foto più belle mi piace stamparle su forex o su carta per poi incorniciarle (quasi esclusivamente foto a famiglia).
@Zap ottimo, non lo sapevo. Credevo vignettassero tutti, ma forse il discorso vale su focali wide
Complimenti per l'acquisto! Io ho da diversi mesi una mirrorless fuji (xt3 per esattezza) e la cosa che me la fa amare ogni giorno è l'esperienza che ho con lei, praticamente prima di accenderla te la puoi già settare (iso, diaframma dall'obiettivo, tempi) nonostante è digitale hai un approccio da analogica.. per non parlare dei colori fuji, uno spettacolo! Adoro le simulazioni pellicola che ci sono. Per non parlare poi della grandezza e peso della mirrorless, la porto tutti i giorni dietro.
Comunque alla fine non conta il mezzo ma il fotografo quindi divertiti e fai tante foto!
Citazione di: Bebbo il 17 Settembre, 2020, 10:13 AM
Citazione di: Max Maz il 16 Settembre, 2020, 06:05 PM
Vedo migliaia di fotografie ogni mese, diverse migliaia.
Nella maggior parte delle situazioni non si nota assolutamente la differenza tra full frame ed apsc.
Si nota molto di più la qualità dell'ottica piuttosto che la dimensione del sensore.
Se poi parliamo di foto ad altissima sensibilità (altissima altissima), ingrandimenti importantissimi ed altri utilizzi che possiamo definire estremi allora si altrimenti è soltanto un pour parler. :etvoila:
Solo per curiosità, se non sono inopportuno, potrei sapere di cosa ti occupi?
Ciao, mi occupo di fotografia da tantissimo tempo.
Ho iniziato nel 1980 circa con apparecchiatura 24x36 prima e 120 poi.
Sia Colore e Dia che B&N che sviluppo e stampo tuttora.
Nel 2005 sono passato al digitale reflex ff anche perchè avevo giù le ottiche, senza abbandonare il b&n e da due anni ho abbandonato la reflex per approdare alla mirrorless apsc.
Da una ventina di anni svolgo attivita di lettura dell'immagine, approfondimento del linguaggio fotografico, realizzazione, editing e presentazione portfolio.
Mi spiace se posso esserti sembrato saccente, è semplicemente il mio pane quotidiano.
Scusami.
Citazione di: Max Maz il 17 Settembre, 2020, 10:45 AM
Citazione di: Bebbo il 17 Settembre, 2020, 10:13 AM
Citazione di: Max Maz il 16 Settembre, 2020, 06:05 PM
Vedo migliaia di fotografie ogni mese, diverse migliaia.
Nella maggior parte delle situazioni non si nota assolutamente la differenza tra full frame ed apsc.
Si nota molto di più la qualità dell'ottica piuttosto che la dimensione del sensore.
Se poi parliamo di foto ad altissima sensibilità (altissima altissima), ingrandimenti importantissimi ed altri utilizzi che possiamo definire estremi allora si altrimenti è soltanto un pour parler. :etvoila:
Solo per curiosità, se non sono inopportuno, potrei sapere di cosa ti occupi?
Ciao, mi occupo di fotografia da tantissimo tempo.
Ho iniziato nel 1980 circa con apparecchiatura 24x36 prima e 120 poi.
Sia Colore e Dia che B&N che sviluppo e stampo tuttora.
Nel 2005 sono passato al digitale reflex ff anche perchè avevo giù le ottiche, senza abbandonare il b&n e da due anni ho abbandonato la reflex per approdare alla mirrorless apsc.
Da una ventina di anni svolgo attivita di lettura dell'immagine, approfondimento del linguaggio fotografico, realizzazione, editing e presentazione portfolio.
Mi spiace se posso esserti sembrato saccente, è semplicemente il mio pane quotidiano.
Scusami.
Max non hai nulla da scusarti, anzi dalla tua risposta credo di essere io a dovermi scusare, forse mi sono espresso male e sono sembrato arrogante, scusami.
La mia era solo curiosità perchè avevo capito che sei dell'ambiente ma non sapevo di cosa ti occupassi nello specifico, non sembri saccente ma molto più che preparato (e ci mancherebbe). Tutto quello che dici riguardo apsc/ff è verissimo, lo condivido. I miei commenti avevano l'intento (a quanto pare mal riuscito) di ironizzare a tutela della mia coscienza sporca che mi ha fatto spendere tutti quei soldi per appagamento personale, perchè poi alla fine rimango un fotografo della domenica con scarsa fantasia/occhio (dove per esempio ho visto è bravissimo Elliot) che ha trovato nella fotografia il suo sfogo tra lavoro e famiglia e che ogni tanto si toglie qualche sfizio.
Spero di essere riuscito a fare un po' di chiarezza, scusami ancora ::)
:beer:
Citazione di: Bebbo il 17 Settembre, 2020, 10:13 AM
Citazione di: Max Maz il 16 Settembre, 2020, 06:05 PM
Vedo migliaia di fotografie ogni mese, diverse migliaia.
Nella maggior parte delle situazioni non si nota assolutamente la differenza tra full frame ed apsc.
Si nota molto di più la qualità dell'ottica piuttosto che la dimensione del sensore.
Se poi parliamo di foto ad altissima sensibilità (altissima altissima), ingrandimenti importantissimi ed altri utilizzi che possiamo definire estremi allora si altrimenti è soltanto un pour parler. :etvoila:
Solo per curiosità, se non sono inopportuno, potrei sapere di cosa ti occupi?
Anche io sono assolutamente a favore della praticità. Non ho un ingombro molto maggiore di apsc, uso su ml ff soltanto fissi compatti (21 - 40 - 55), unica eccezione il 135 che è abbastanza grosso e pesante, ma semplicemente lo adoro, quindi ogni tanto mi "sacrifico" e lo aggiungo al monospalla. Ma spessissimo vado in giro con un solo obiettivo, d'altronde non ho nessun obbligo di dover portare a casa tutte le foto, fotografo per divertimento e per documentare l'evoluzione famigliare. Il 40 poi ha messa a fuoco manuale, mi diverto come un matto (anche il 21 ma è chiaramente più semplice). Quando ho iniziato avevo D90 e tanti bei zoom, alla fine la borsa rimaneva a casa, adesso invece la macchina è praticamente sempre con me. Gli zoom adesso non mi mancano perchè posso croppare senza perdere dettaglio.
Le foto più belle mi piace stamparle su forex o su carta per poi incorniciarle (quasi esclusivamente foto a famiglia).
@Zap ottimo, non lo sapevo. Credevo vignettassero tutti, ma forse il discorso vale su focali wide
Mi sono ricordato del rovescio della medaglia nell'utilizzo di ottiche dx su alcune reflex Nikon.
In pratica se ben ricordo,viene attivata automaticamente con l'innesto dell'ottica,solo la parte centrale del sensore FF,corrispondente all'area di un sensore dx ovviamente.
Di conseguenza cala la qualità dell'immagine,per la minore risoluzione.
Citazione di: Max Maz il 17 Settembre, 2020, 11:50 AM
:beer:
ricambio :beer: ::)
Quello che dice Grix è verissimo, l'interfaccia Fuji è spettacolare
Zap non so con le altre, ma con Sony lo switch su apsc è disattivabile, però ti rimane la vignettatura con molte lenti, quindi il risultato non cambia
Parlo esclusivamente di Nikon Bebbo,non so come funziona in Sony.
23mm di nuovo promosso.
Ieri ho fatto una comunione (videomaker), nonostante amo avere il controllo di tutto, in queste occasioni l'autofocus è stato impeccabile, praticamente avevo un fuochista con me ahah perfetto.
Io invece, penso di dover dare una svolta. Credo sia il momento di oassare dalla foto estemporanee a quella "costruita". È ora di crescere
Citazione di: Elliott il 21 Settembre, 2020, 03:28 PM
Io invece, penso di dover dare una svolta. Credo sia il momento di oassare dalla foto estemporanee a quella "costruita". È ora di crescere
A si? In che senso? Spiega meglio[emoji848] sono curioso [emoji1787]
Una non esclude l'altra Elliott.
Studiare la seconda farà automaticamente migliorare anche la prima. ::)
No Max, hai ragione
Sono stato estremo nel concetto ma chiaro, i momenti dedicati alla foto estemporanee rimarranno.
Grix, pensare una foto, costruirla nella tua testa ed andarla a realizzare. Insomma, uscire per fare quella unica foto.
Citazione di: Elliott il 21 Settembre, 2020, 04:02 PM
No Max, hai ragione
Sono stato estremo nel concetto ma chiaro, i momenti dedicati alla foto estemporanee rimarranno.
Grix, pensare una foto, costruirla nella tua testa ed andarla a realizzare. Insomma, uscire per fare quella unica foto.
Capito, più o meno quello che voglio fare pure io, ho comprato le luci apposta, per buttarmi sulla fotografia cinematografica [emoji1787]
Citazione di: zap il 16 Settembre, 2020, 09:01 PM
Hai ragione Bebbo,quella è un ottica per il formato ridotto (DX in Nikon,APSc per Canon).
Se ricordo bene però,si può usare anche su alcune FF.
Si è così, mi sono informato meglio dal mio amico che me l'ha venduta, ha detto che il sensore lavora in pieno ma la foto è in formato ridotto ( se ho capito bene, perchè sono un pochino in confusione..... :smiley-shocked031: ) comunque siamo rimasti d'accordo che gli riporto questo e prendero' quello che montava lui, zoom Nikon 24-120 mm
Gli ho fatto una domanda, " che passi alla mirrorless ? " sono rimasto stupito dalla risposta :sconvolto: " No, passo a Canon.... " lui che ha avuto sempre Nikon..... boh ?..... ??? a proposito di mirrorless anche lui ha detto che il prezzo delle usate oscilla a poco più di 1000 euro, ma ha detto che le ottiche hanno prezzi proibitivi ( parole sue...... ) dice che Nikon ha realizzato un obbiettivo 0-90mm prezzo di listino 8000 euro.... :sconvolto:
Mauro è sempre complesso capire i motivi per cui si cambia attrezzatura.
A volte per il rapporto prezzo/prestazioni, a volte per una specifica necessità, spesso perchè l'erba del vicino è sempre più verde.
:etvoila:
Per quanto riguarda le mirrorless, semplicemente, non è infomato. :D
Certo, le variabili sono tante.... :etvoila: aveva quattro Nikon ( adesso tre perchè la D700 l'ha venduta a me ) credo che una rimanga ( la D200 che mi aveva prestato ) comunque deve anche monetizzare, per vari motivi......
Per quanto riguarda le mirrorless, a me và bene questa..... anzi, visto le mie capacità è anche troppo..... :etvoila:
Citazione di: Max Maz il 21 Settembre, 2020, 05:09 PM
Per quanto riguarda le mirrorless, semplicemente, non è infomato. :D
però lo stesso costano ancora tanto [emoji16][emoji38]
E dagli! :facepalm2:
Menti sapendo di mentina (cit. CalegaR1)
Io nel dubbio prenderò un'altra fuji di riserva [emoji1787]
Citazione di: Max Maz il 21 Settembre, 2020, 08:25 PM
E dagli! :facepalm2:
Menti sapendo di mentina (cit. CalegaR1)
[emoji23][emoji23][emoji23] anche tu!!! [emoji23][emoji23][emoji23]
Beviamoci su va [emoji482]
Davvero non capisco perchè dici così.
Potrebbe essere vero se si considerano gli strumenti come diversi a livello qualitativo.
Ma ormai le differenze sono pressochè annullate ed i prezzi sono assolutamente competitivi.
Ho dato dentro tutto il mio corredo 24x36 e preso un corredo mirrorless con una spesa assolutamente contenuta.
Sarà che da sempre acquisto soltanto materiale usato, ma proprio non capisco coloro che dicono che per prendere un buon corpo sono necessari 1000 euro quando ne sono sufficienti meno della metà.
Comunque avanti ed ognuno il suo.
:beer:
Citazione di: Max Maz il 21 Settembre, 2020, 09:31 PM
Davvero non capisco perchè dici così.
Potrebbe essere vero se si considerano gli strumenti come diversi a livello qualitativo.
Ma ormai le differenze sono pressochè annullate ed i prezzi sono assolutamente competitivi.
Ho dato dentro tutto il mio corredo 24x36 e preso un corredo mirrorless con una spesa assolutamente contenuta.
Sarà che da sempre acquisto soltanto materiale usato, ma proprio non capisco coloro che dicono che per prendere un buon corpo sono necessari 1000 euro quando ne sono sufficienti meno della metà.
Comunque avanti ed ognuno il suo.
[emoji481]
Sto solo scherzando [emoji57]
Citazione di: futech il 21 Settembre, 2020, 09:59 PM
Citazione di: Max Maz il 21 Settembre, 2020, 09:31 PM
Davvero non capisco perchè dici così.
Potrebbe essere vero se si considerano gli strumenti come diversi a livello qualitativo.
Ma ormai le differenze sono pressochè annullate ed i prezzi sono assolutamente competitivi.
Ho dato dentro tutto il mio corredo 24x36 e preso un corredo mirrorless con una spesa assolutamente contenuta.
Sarà che da sempre acquisto soltanto materiale usato, ma proprio non capisco coloro che dicono che per prendere un buon corpo sono necessari 1000 euro quando ne sono sufficienti meno della metà.
Comunque avanti ed ognuno il suo.
[emoji481]
Sto solo scherzando [emoji57]
Non si scherza sulle mirrorless!!! >:( :D
Almeno finchè non ne hai provata una :D
Citazione di: Bebbo il 22 Settembre, 2020, 04:34 PM
Non si scherza sulle mirrorless!!! >:( :D
Almeno finchè non ne hai provata una :D
evito accuratamente di farlo...la GAS per chitarra è già troppo
Per il mio compleanno ho ricevuto questo bel libro.
(https://funkyimg.com/i/38uSB.jpg)
Volevo approfondire la figura di Luigi Ghirri perché sento vicino il suo approccio ad una fotografia più "artigianale".
Questi si che sono bei regali, buona lettura Moreno!
E' un estratto dalle sue lezioni.
Un approccio soltanto apparentemente semplice, guida lo sguardo oltre il consueto.
Buona lettura e buona messa in pratica.
Roba da anziani lo so, ma che goduria. :altalena:
(https://funkyimg.com/i/38CF4.jpg) (https://funkyimg.com/view/38CF4)
Con il 6x7 goduria estrema,il top.
Citazione di: zap il 15 Novembre, 2020, 08:01 AM
Con il 6x7 goduria estrema,il top.
Eh si, il tempo giusto.
Eccola con il suo obiettivo.... come vi avevo anticipato a suo tempo gli ho ridato il DX e preso il suo VR 24-120 mm, ho già fatto delle uscite ( tre ) e volevo darvi le prime impressioni sull' attrezzatura.
Alla prima uscita quando ho riposto la macchina nella borsa ho detto " caspita come è pesante, Mauro.... mi sà che hai sbagliato a cambiarla con la D 200.... " invece sul " campo " l' ho tenuta per una mattinata intera al collo e non ho sentito la differenza di peso, anzi, in mano la tenevo più ferma, forse per l'impugnatura della batteria supplementare, sicuramente l' impatto è stato positivo ::) al contrario le foto che ho fatto un disastro :facepalm2: ero in pieno confusione.... foto insignificanti e piatte..... :vomit: poi con i consigli del mio amico alle uscite successive è andata un pochino meglio, i problemi erano legati sopratutto alla " complessità " della fotocamera digitale, e avevo dimenticato tutte le nozioni di base della fotografia in generale, comunque ancora aivoglia quanto devo crescere per raggiungere un livello tecnico accettabile, piano, piano dai..... :etvoila:
Nella sezione " Foto a raffica " metto qualche scatto, scatenatevi in consigli..... me ne servono tanti..... :sisi:
(https://i.postimg.cc/tTF3bzjc/IMG-20201119-175556.jpg) (https://postimg.cc/VrLrBn59)
Il battery grip si, è molto comodo e migliora l'impugnatura.
Se hai feeling, sei a metà dell'opera :reallygood:
Citazione di: Elliott il 10 Dicembre, 2020, 09:24 PM
Il battery grip si, è molto comodo e migliora l'impugnatura.
Se hai feeling, sei a metà dell'opera :reallygood:
Scusa Gianni, per lo stesso motivo di Max rispondo solo ora.
Si, è così, ho un gran feeling con la macchina, speriamo sia così come dici tu :reallygood:
Vediamo se gli esperti mi sanno aiutare ... io amo profondamente questa foto, ma NON so perchè.
(https://assets.catawiki.nl/assets/2021/2/26/a/4/a/a4a22a9c-2c6d-43ad-80be-09d35e5938b9.jpg)
Cos'ha di particolare che mi attrae così tanto, secondo voi ? Io non me lo spiego..
Chi ha voglia, mi farebbe un'analisi ?
Intanto sono tracce di un mondo dimenticato, non c'erano mascherine
Citazione di: Vu-meter il 10 Marzo, 2021, 07:08 PM
Vediamo se gli esperti mi sanno aiutare ... io amo profondamente questa foto, ma NON so perchè.
(https://assets.catawiki.nl/assets/2021/2/26/a/4/a/a4a22a9c-2c6d-43ad-80be-09d35e5938b9.jpg)
Cos'ha di particolare che mi attrae così tanto, secondo voi ? Io non me lo spiego..
Chi ha voglia, mi farebbe un'analisi ?
Io non sono esperto ma mi diverte partecipare. Però messa così è come la barzelletta "guardami le scarpe e dimmi come mi chiamo" :D :D :D
Almeno qualche indizio: chi è l'autore; se i soggetti ritratti sono persone a te care o sconosciuti; anno della foto; insomma qualcosa per uscire un attimo dalla tua psiche e magari poi rientrarci, se ci si riesce :abbraccio:
In realtà è uno scatto che non sceglie il soggetto principale ma lascia l'occhio in equilibrata precario tra le tre figure presenti.
Nessuno è in evidente relazione diretta ma la sensazione è esattamente contraria.
Non ci sono elementi di disturbo ed il contrasto cromatico è piuttosto evidente.
Insomma una foto che può incuriosire ed attirare l'attenzione.
Io continuo ad amare un aspetto sopra tutti gli altri.
L'assenza di covid.
Citazione di: Prosit il 10 Marzo, 2021, 08:16 PM
Citazione di: Vu-meter il 10 Marzo, 2021, 07:08 PM
Vediamo se gli esperti mi sanno aiutare ... io amo profondamente questa foto, ma NON so perchè.
(https://assets.catawiki.nl/assets/2021/2/26/a/4/a/a4a22a9c-2c6d-43ad-80be-09d35e5938b9.jpg)
Cos'ha di particolare che mi attrae così tanto, secondo voi ? Io non me lo spiego..
Chi ha voglia, mi farebbe un'analisi ?
Io non sono esperto ma mi diverte partecipare. Però messa così è come la barzelletta "guardami le scarpe e dimmi come mi chiamo" :D :D :D
Almeno qualche indizio: chi è l'autore; se i soggetti ritratti sono persone a te care o sconosciuti; anno della foto; insomma qualcosa per uscire un attimo dalla tua psiche e magari poi rientrarci, se ci si riesce :abbraccio:
Mi dispiace, non so nulla di questa immagine.
Citazione di: Max Maz il 10 Marzo, 2021, 08:42 PM
In realtà è uno scatto che non sceglie il soggetto principale ma lascia l'occhio in equilibrata precario tra le tre figure presenti.
Nessuno è in evidente relazione diretta ma la sensazione è esattamente contraria.
Non ci sono elementi di disturbo ed il contrasto cromatico è piuttosto evidente.
Insomma una foto che può incuriosire ed attirare l'attenzione.
Io continuo ad amare un aspetto sopra tutti gli altri.
L'assenza di covid.
Grazie mille per la disamina. :thanks:
Potresti essere attratto da ciò che non si vede. L'espressione della ragazza, effettivamente, apre un mondo di immaginazione
Citazione di: Elliott il 10 Marzo, 2021, 10:05 PM
Potresti essere attratto da ciò che non si vede. L'espressione della ragazza, effettivamente, apre un mondo di immaginazione
Bellissima analisi ! Potrebbe essere, in effetti.