Cover, da che parte state?

[Vu-meter]

Bellissime. Nel topic di GF (solo un filino di parte) non sarebbero state accettate, meglio qui... 

[Elliott]

  

Lieto ti piaccia

È molto bello tutto l'album (Rock swing)

[Grand Funk]

Bellissime. Nel topic di GF (solo un filino di parte) non sarebbero state accettate, meglio qui... 

Molto belle !!!! a me il Jazz piace, e anche tanto, poi lo swing lo adoro...... 

Come dicevo sono molto belli i due arrangiamenti di Paul Anka, ma in effetti come dice Elliott sono al contrario rispetto al mio topic, oltretutto ho specificato che gli arrangiamenti Jazz era meglio non proporli proprio per il fatto che nel Jazz l' arrangiamento è particolare e praticamente presente in tutti i brani, ho fatto fatica a riconoscere canzoni reinterpetrate di Jimi Hendrix e Beatles...... 

[Elliott]

A proposito di cover, veh...


Julian Sas - Highway 61 - YouTube

[AlbertoDP]

Beh, questa è magistrale

[guest2683]

Sono molto favorevole alla cover riarrangiate. Eppure trovo che in troppi casi continuo a preferire l'originale.
Le canzoni dei Beatles, di Hendrix, dei Radiohead, Springsteen le trovo sempre più belle in versione originale. Magistrali e praticamente inarrivabili.

È comunque sempre carino ascoltare nuove versioni. Arricchisce la propria cultura.

Ma cover degli AC-DC ne esistono? Per carità, non le postate! Non vi voglio mettere nei guai col regolamento, ditemi solo i nomi di quelle che conoscete.

Conosco pochissimi casi di cover evidentemente riuscite meglio dell'originale: Cocaine rifatta da Clapton, Call me the breeze dai Lynyrd Skynyrd e All along the watchtower da Hendrix.

Mi rileggerò tutto il topic, magari trovo cose che mi sorprendono.

P.s. mi piacciono molto le cover strumentali di brani nati con la voce. Sono una bella sfida.

[dr_balfa]

Allora se parliamo di gruppi/cantanti che fanno cover riproponendo una copia dell'originale non mi dicono molto, mi vanno bene come sottofondo in un pub ad una sagra ecc., inoltre spesso ripropongono anche il modo di vestire, di muoversi sul palco ecc dell'originale

Se parliamo di cover come reinterpretazione è un discorso diverso. E' un po' come per gli standard jazz diventano campo di prova e di crescita e anche di "gara" tra musicisti.

Insomma per me dipende molto dal significato che si da a cover.

meglio la cover o l'originale?

[AlbertoDP]

Allora se parliamo di gruppi/cantanti che fanno cover riproponendo una copia dell'originale non mi dicono molto, mi vanno bene come sottofondo in un pub ad una sagra ecc., inoltre spesso ripropongono anche il modo di vestire, di muoversi sul palco ecc dell'originale

Se parliamo di cover come reinterpretazione è un discorso diverso. E' un po' come per gli standard jazz diventano campo di prova e di crescita e anche di "gara" tra musicisti.

Insomma per me dipende molto dal significato che si da a cover.

meglio la cover o l'originale?

In questo caso, preferisco decisamente l'originale. La cover mi sembra abbastanza "standard", nel senso che rifare in chiave jazz o simile, rallentandoli, pezzi rock o pop è un esercizio ormai anche troppo praticato e, personalmente, mi ha un po' stancato.
E' poi nell'originale c'è la mitica chitarra ritmica di John Lennon, se vuoi misurati, devi avere un'idea altrettanto originale 

[AlbertoDP]

E comunque, mi butto nella mischia (con una roba mia), con un tipo di cover non ancora trattata: quando ascolti un pezzo che ti piace molto ma ha un paio di cose che ti infastidiscono. A me succedeva con Sunny Afternoon dei Kinks, c'era una parte della canzone che veniva ripetuta alla fine di ogni ritornello e che a me proprio non piaceva. Per cui ho pensato di rifarla senza  Il pezzo non è molto differente dall'originale (come atmosfera generale), ma mancano quelle parti che non mi piacevano. E poi, già che c'ero, c'ho messo un piccolo solo  Stessa cosa avevo fatto con Across the universe dei Beatles, che nell'originale mi pareva troppo veloce, così l'ho fatta più lenta  (ah, che bello quando avevo tempo da perdere  )

[johnny]

Beh, questa è magistrale

Questo è un pezzone, che supera di gran lunga l'originale. Sentiti la versione live, sempre di Joe Cocker, con ospite Brian May. Supera addirittura la versione studio.

[Elliott]

Comunque "meglio dell'originale " lo trovo parametro totalmente errato.

Cosa significa, meglio?

Spesso le reinterpretazioni si rifanno a brani di epoche totalmente diverse per cultura, momento storico, usi e gusti (oltre che mezzi) per cui, bisognerebbe aver vissuto entrambe le epoche e con medesima consapevolezza (cosa impossibile ovviamente) per definire quale sia migliore.

Come si possono paragonare queste due interpretazioni,  fra di loro?

Nirvana - Love Buzz - YouTube


Shocking Blue - Love Buzz - YouTube

[johnny]

Comunque "meglio dell'originale " lo trovo parametro totalmente errato.

Cosa significa, meglio

Significa semplicemente che a me piace più dell'originale, ma parlo di me, quindi è una questione soggettiva.
La trovo molto più conivolgente e musicalmente è stata rivista molto molto bene. E la gradisco proprio per questo, perchè dietro c'è un enorme lavoro musicale di personalizzazione che, però, ha dei paletti, paletti che servono a non snaturare il pezzo originale dei Beatles.
Questo è un caso raro, di solito preferisco i brani originali.
Poi aggiungici il motivo del genere musicale. Magari a me piace più il genere musicale di una tale cover, quindi in automatico tendo a preferire la cover rispetto all'originale perchè il genere di quest'ultima mi piace di meno.

[Elliott]

Johnny, anche io preferisco quella dei Nirvana sebbene, a mio avviso, sia peggiorata in tutto

[Moreno Viola]

Ma cover degli AC-DC ne esistono? Per carità, non le postate! Non vi voglio mettere nei guai col regolamento, ditemi solo i nomi di quelle che conoscete.

Per assurdo credo che nella loro "essenzialità" gli AC/DC siano un gruppo difficile da replicare, perchè il loro "tiro" è l'ingrediente fondamentale e se manca quello i loro brani non funzionano.

[Mimmolo]

Io ne conosco una di Santana di Back in black