Il bassista moderno all' interno di un gruppo

[Vu-meter]

Leggi meglio,  GF ... 

[Grand Funk]

Pulito...... 

capo della clemenza.....

[mimmocrazyforguitar]

Io apprezzo benissimo gruppi senza il basso, però personalmente sono d' accordo con Grand Funk, nel mio ambito, nelle ritmiche principalmente si punta sulle note basse, infatti si fa utilizzo anche di accordature abbassate quindi il basso è fondamentale.

[Moreno Viola]

Io credo che la formazione chitarra, basso e batteria, sia una buona regola ma non deve diventare un dogma e personalmente non avrei nessun problema ad ascoltare o a suonare in una formazione che non preveda il basso.
Riguardo al ruolo che "consentirei" al bassista, ho una mentalità piuttosto tradizionale in questo senso e preferisco poche note cariche di quella pulsazione ritmica che riempiono un brano con una certa discrezione.
A titolo di curiosità, in passato mi sono divertito molto a sperimentare una formazione con due bassi e nessuna chitarra.

[Blade]

Beh,io sono di parte.... però per me chitarra,basso e batteria sono tre strumenti fondamentali e l'interazione tra questi tre strumenti supera quella di qualsiasi altra combinazione di strumenti esistenti al mondo.
Questa è il mio parere,la mia filosofia di base:rispondendo con precisione alla domanda, si ,suonerei in un gruppo senza basso,anzi soltanto li posso suonare,perchè sono io il bassista 
Scherzi a parte,per me il basso è fondamentale;i gruppi che ne ricoprono il ruolo con la tastiera per me possono anche aver ragione d'esistere,ma lasciano comunque un buco nel suono incolmabile,al pari di un gruppo con le percussioni al posto della batteria se non peggio.
Il basso è il regista del suono,come aveva detto qualcuno di cui non ricordo veramente il nome,è il vocabolario della batteria per la chitarra,nel senso che traduce il ritmo portato dal batterista in linee di basso in cui ricalca l'armonia,gli accordi;pensare di prescindere da una cosa del genere è quasi follia secondo me.
Per quanto riguarda la carta bianca,beh io rimango dell'idea che ogni strumento che fa parte di un gruppo deve avere tanto spazio per potersi esprimere al meglio,sempre nei limiti della musicalità e della struttura di un pezzo,e qui si potrebbe aprire una discussione interminabile.
Per ora mi limito a dire che secondo me ogni strumento deve avere il suo spazio,ne più ne meno degli altri,e in questo i jazzisti hanno tanto da insegnarci a me e quelli come me che conoscono e masticano maggiormente rock,funk ecc ....

[CalegaR1]

per quello che piace a me, senza basso, non si può fare 

[Blade]

un gruppo senza basso è come una grossa medusa spiaggiata

tipo questa ?

[Moreno Viola]

Per me si può fare qualsiasi tipo di musica con o senza qualsiasi strumento, ma tutto dipende da quali sono i nostri riferimenti e obbiettivi.

Un power trio avrà delle esigenze precise, mentre un gruppo che vuole riarrangiare brani o ancora meglio comporre musica propria può fare scelte diverse.

[Grand Funk]

Sicuramente ci sono delle formazioni che fanno delle scelte musicali dove non è previsto lo strumento del basso, comunque sono una minoranza ( a parte le formazioni acustiche ) sono sempre del parere che il basso per me è fondamentale.
Pensavo ad una canzone del Led Zeppelin dove il basso è fatto con l' organo Hammond ( brano stupendo ! ) come sarebbe suonato con il basso elettrico, che effetto finale uscirebbe ? per me ne abbellita......

[Moreno Viola]

Pensavo ad una canzone del Led Zeppelin dove il basso è fatto con l' organo Hammond ( brano stupendo ! ) come sarebbe suonato con il basso elettrico, che effetto finale uscirebbe ? per me ne abbellita......

Se ti riferisci sempre a "Since I've Been Loving You" è una soddisfazione che puoi toglierti ascoltando la versione su disco.

[Cold_Nose]

Per la  musica che mi piacerebbe suonare, il basso ci vuole eccome (anche perché lo suonicchio io stesso  ) ; però non deve essere un dogma : venivano appunto citati i Doors (che a me piacciono) come esempio di gruppo (conosciuto) senza basso.
Per quel che mi riguarda, nella mia visione di suono non dovrebbe neanche mancare una tastiera / pianoforte / organo

[Moreno Viola]

Per la  musica che mi piacerebbe suonare, il basso ci vuole eccome (anche perché lo suonicchio io stesso  ) ; però non deve essere un dogma...

Ecco, io la penso allo stesso modo.

Una band dovrebbe ragionare in termini di esigenze proprie senza sottostare a delle regole precise.

Poi anche io ho una preferenza per la presenza del basso nelle band in cui suono.

...venivano appunto citati i Doors (che a me piacciono) come esempio di gruppo (conosciuto) senza basso.

In realtà nei dischi dei Doors il basso c'è e si sente, altrimenti ci sono cascato in pieno.

[Cold_Nose]

Per la  musica che mi piacerebbe suonare, il basso ci vuole eccome (anche perché lo suonicchio io stesso  ) ; però non deve essere un dogma...

Ecco, io la penso allo stesso modo.

Una band dovrebbe ragionare in termini di esigenze proprie senza sottostare a delle regole precise.

Poi anche io ho una preferenza per la presenza del basso nelle band in cui suono.

...venivano appunto citati i Doors (che a me piacciono) come esempio di gruppo (conosciuto) senza basso.

In realtà nei dischi dei Doors il basso c'è e si sente, altrimenti ci sono cascato in pieno.

Si, faccio mea culpa. Ho scritto con la mente rivolta alla formazione ufficiale dei Doors, senza pensare ai musicisti assunti in studio anzi mi pare che ai primordi della band c'era pure una bassista.

[Grand Funk]

Pensavo ad una canzone del Led Zeppelin dove il basso è fatto con l' organo Hammond ( brano stupendo ! ) come sarebbe suonato con il basso elettrico, che effetto finale uscirebbe ? per me ne abbellita......

Se ti riferisci sempre a "Since I've Been Loving You" è una soddisfazione che puoi toglierti ascoltando la versione su disco.

Cosa intendi per " versione su disco " io ho lp Led Zeppelin III originale e la copia su cd ma il basso lo fà l' Hammond di John Paul Jones, non c'è il basso elettrico....

Per la  musica che mi piacerebbe suonare, il basso ci vuole eccome (anche perché lo suonicchio io stesso  ) ; però non deve essere un dogma...

Ecco, io la penso allo stesso modo.

Una band dovrebbe ragionare in termini di esigenze proprie senza sottostare a delle regole precise.

Poi anche io ho una preferenza per la presenza del basso nelle band in cui suono.

Per carità bravi musicisti riescono a fare un grande sound anche senza basso ( non per partito preso ) a me di solito i gruppi senza basso non mi prendono più di tanto, i Doors sono uno di questi......

[Moreno Viola]

Pensavo ad una canzone del Led Zeppelin dove il basso è fatto con l' organo Hammond ( brano stupendo ! ) come sarebbe suonato con il basso elettrico, che effetto finale uscirebbe ? per me ne abbellita......

Se ti riferisci sempre a "Since I've Been Loving You" è una soddisfazione che puoi toglierti ascoltando la versione su disco.

Cosa intendi per " versione su disco " io ho lp Led Zeppelin III originale e la copia su cd ma il basso lo fà l' Hammond di John Paul Jones, non c'è il basso elettrico....

Perdonami ma ho letto un po' alla "dai che è tardi" e ho pensato che stessi dicendo che non c'erano parti di basso anche se rileggendo è chiarissimo cosa intendevi.
Onestamente credo che non sarebbe cambiato molto rispetto al brano registrato (tra l'altro buona la prima, magie che riescono solo ai grandissimi), anzi forse quella sorta di effetto tappeto dato dal sustain dell'organo arrichisce molto il pezzo per non parlare del mix perfetto con la cassa di Bonham che ti picchia direttamente sul cuore.