Il bassista moderno all' interno di un gruppo

[luvi]

E va be', de gustibus 

Ovviamente... (la mia lista - tutta personale - di miti da smontare sarebbe del resto molto più lunga e controversa...  ) 

[robland]

Sarà un caso che il mio brano preferito dei Doors, Strange Days, abbia un basso in grande rilievo sin dall'inizio?
Comunque è una band che musicalmente non mi hai mai convinto. Molte idee dentro i brani dei Doors rimarranno storiche, ma dal mio punto di vista avrebbero potuto essere realizzate molto molto molto meglio se i Doors fossero stati musicisti migliori.

[AlbertoDP]

E va be', de gustibus 

(la mia lista - tutta personale - di miti da smontare sarebbe del resto molto più lunga e controversa...  ) 

Non avevo dubbi, facciamo che ognuno tiene la sua per sé 

[robland]

E va be', de gustibus 

(la mia lista - tutta personale - di miti da smontare sarebbe del resto molto più lunga e controversa...  ) 

Non avevo dubbi, facciamo che ognuno tiene la sua per sé 

Nooo, molto più divertente che ognuno dica la sua e la motivi. È bello sentire il punto di vista degli altri e cercare di capirne le ragioni. Poi, chi vuole, si lascerà influenzare un po' dalle opinioni altrui più convincenti. Chi no, rimarrà comunque della propria idea.

[Vu-meter]

D'altra parte non sono mai riuscito a considerare i Doors come una pietra miliare...
Pur non dispiacendomi del tutto ho sempre pensato che facessero notizia per gli eccessi di J.Morrison più che per l'effettivo valore della loro musica! 

E va be', de gustibus 

Che faccio, banno ?

[luvi]

Non avevo dubbi, facciamo che ognuno tiene la sua per sé 

Penso sinceramente che sia legittimo criticare anche ciò che per molti possa rappresentare un mito, specie se in modo non offensivo e tenendosi lontani dallo spirito della "tifoseria".

Siccome però mi rendo conto che sia facile che tale spirito prevalga, concordo con te e tengo rigorosamente per me tutto il resto! 

Del resto quà parlavamo di bassisti... 

[luvi]

Che faccio, banno ?

Faccio ammenda... accetterò passivamente ogni punizione... 

Scherzi a parte chiedo venia, ma negli anni sono diventato sempre più selettivo e lapidario nei confronti di molti fenomeni musicali (in confronto ai quali per i Doors nutro amore vero ) per cui non è il caso che mi addentri in territori nei quali faticherei a mantenere il mio consueto atteggiamento diplomatico! 

[Grand Funk]

D'altra parte non sono mai riuscito a considerare i Doors come una pietra miliare...
Pur non dispiacendomi del tutto ho sempre pensato che facessero notizia per gli eccessi di J.Morrison più che per l'effettivo valore della loro musica! 

[Grand Funk]

Io sono convinto che si possa suonare qualsiasi tipo di musica con e senza qualsiasi strumento che in quanto tale è esclusivamente il mezzo con cui il musicista esprime la sua creatività.

Sono perfettamente d'accordo con il tuo pensiero, un musicista può esprimersi con qualsiasi strumento, se si possiedono delle notevoli capacità tecniche e creative il prodotto finale risulta sempre superlativo, ma alla " lunga " la musica può stancare..... si sente che manca qualcosa, diciamo che diventano prodotti di nicchia, particolari..... Per esempio, possiedo un disco di Bobby McFerrin " Simple Pleasures " del 1988 dove c'è la famosa hit " Don't Worry, Be Happy " come ben sapete gli strumenti sui brani sono tutti suonati dallo stesso con la voce, ebbene, non sono riuscito mai a sentire più di tre canzoni di fila...... lui è veramente " STREPITOSO " quello che riesce a fare con la voce è IMPRESSIONANTE !!!!! parlandone una volta con un mio amico ( possiede il disco anche lui ) mi disse " Mauro, è un disco che và ascoltato poco per volta, come se prendessi delle pillole..... " possiedo certi dischi ( anche doppi ) che ho ascoltato due, tre volte di fila......

[Moreno Viola]

Io sono convinto che si possa suonare qualsiasi tipo di musica con e senza qualsiasi strumento che in quanto tale è esclusivamente il mezzo con cui il musicista esprime la sua creatività.

Questa è un'osservazione molto interessante. Perché, sebbene possa apparire scontata nella sua condivisibilità (o almeno per me lo è), poi puoi scommettere del denaro che, pescando un disco a caso in un negozio che abbia tutti i generi possibili, ci sarà il basso elettrico o il contrabbasso nel disco estratto.
E allora ecco perché è interessante quella considerazione: lo è in quanto porta a fare una riflessione in più sulla presenza praticamente automatica di tale strumento.

La presenza del basso in determinati generi è una convenzione, esattamente come quella di qualsiasi altro strumento, e pertanto credo sia normale che la buona maggior parte delle formazioni sia composta secondo tale modello.

Di fatto però questo non certifica che non si possa fare diversamente.

[robland]

Io sono convinto che si possa suonare qualsiasi tipo di musica con e senza qualsiasi strumento che in quanto tale è esclusivamente il mezzo con cui il musicista esprime la sua creatività.

Questa è un'osservazione molto interessante. Perché, sebbene possa apparire scontata nella sua condivisibilità (o almeno per me lo è), poi puoi scommettere del denaro che, pescando un disco a caso in un negozio che abbia tutti i generi possibili, ci sarà il basso elettrico o il contrabbasso nel disco estratto.
E allora ecco perché è interessante quella considerazione: lo è in quanto porta a fare una riflessione in più sulla presenza praticamente automatica di tale strumento.

La presenza del basso in determinati generi è una convenzione, esattamente come quella di qualsiasi altro strumento, e pertanto credo sia normale che la buona maggior parte delle formazioni sia composta secondo tale modello.

Di fatto però questo non certifica che non si possa fare diversamente.

Molte cose si possono fare diversamente. Ma se poi nella quasi totalità dei casi non si fanno diversamente, beh, tocca o accettare che è così e basta, oppure ragionarci.

Due spunti.
Anche la chitarra elettrica si può campionare. Perché non la si campiona nella stragrande maggioranza dei casi?
Secondo, della chitarra si può far a meno in tante formazioni. Del basso no (se ne fa a meno molto molto molto raramente). Perché?

[luvi]

Due spunti.
Anche la chitarra elettrica si può campionare. Perché non la si campiona nella stragrande maggioranza dei casi?

L'articolazione sonora in funzione della dinamica e la gamma espressiva della chitarra sono molto complesse, poco adatte al campionamento, che è una semplice "fotografia" di un unico evento sonoro riprodotto sempre uguale a sè stesso.

Il basso deve molto spesso tendere proprio ad un'esecuzione uniforme e regolare tramite il controllo del tocco e della dinamica, per cui rende meglio anche in versione campionata.

Secondo, della chitarra si può far a meno in tante formazioni. Del basso no (se ne fa a meno molto molto molto raramente). Perché?

Il basso costruisce l'ossatura ritmica di un brano assieme alla batteria perchè con essa condivide, segue oppure incastra gli accenti.
Contribuisce fortemente anche all'impianto armonico sottolineando le toniche o introducendo sonorità alternative che creano accordi più complessi sommandosi agli intervalli creati da piano/tastiere e chitarra.

Il suo ruolo, insomma, è secondario soltanto all'apparenza o per una valutazione superficiale, in realtà è sempre di importanza fondamentale: se ne può fare a meno (con risultati alterni a seconda dei contesti), ma sempre con notevole sacrificio!

[robland]

Che faccio, banno ?

Faccio ammenda... accetterò passivamente ogni punizione... 

Scherzi a parte chiedo venia, ma negli anni sono diventato sempre più selettivo e lapidario nei confronti di molti fenomeni musicali (in confronto ai quali per i Doors nutro amore vero ) per cui non è il caso che mi addentri in territori nei quali faticherei a mantenere il mio consueto atteggiamento diplomatico! 

A me invece interesserebbe molto conoscere le tue/vostre critiche, anche poco diplomatiche, rivolte a band o fenomeni musicali in generale. Troverei molto stimolante discuterne, anche senza l'uso dei guanti vellutati. Tanto sono sicuro che non volerebbero né insulti per gli artisti né per chi esprime un'opinione e che il tutto avverrebbe con sana ironia.

D'altronde ho appena finito un libro su Blackmore dove, da una varietà notevole di testimonianze di musicisti e staff, ne viene fuori un ritratto terrificante. Eppure sono contentissimo di averlo letto nè mi smonterà dall'ascoltarlo ancora e ancora. (Per inciso, lo stesso libro fa venire voglia di ascoltarlo, perché al netto del lato umano discutibile, non lesina complimenti sul lato artistico).
So bene quel che cerco in ciò che ascolto e delle critiche anche forti, magari motivate, a qualche artista non possono che farmi riflettere su aspetti a cui posso anche non aver pensato finora o che ignoro.

[zap]

Mi pare strano che LuVi non apprezzi i Doors,non sono il mio gruppo ne genere preferito,ma riconosco che i loro brani abbiano una musicalità tutta particolare,un fluido che lega il tutto,un alone particolare e piacevole.
Ma è giusto così...anche perchè,mi pare molto più strano che piacciano a Vu  per i loro trascorsi.

[luvi]

Mi pare strano che LuVi non apprezzi i Doors,non sono il mio gruppo ne genere preferito,ma riconosco che i loro brani abbiano una musicalità tutta particolare,un fluido che lega il tutto,un alone particolare e piacevole.
Ma è giusto così...anche perchè,mi pare molto più strano che piacciano a Vu  per i loro trascorsi.

Non è che "disprezzi" i Doors, semplicemente non li considero un "grande" gruppo.

Come già promesso non mi addentro ulteriormente nella questione per non iniziare una discussione infinita che non mi appassionerebbe e che peraltro sarebbe del tutto OT in questo thread...