(https://www.iorr.org/tour15/rs_zip_code_2015_800.jpg)
Non li ho mai ascoltati più di tanto, conosco solo qualche canzone tra le più famose. Sbagliando, li ho sempre in qualche modo snobbati, poi, come per Bob Marley, ho avuto modo di guardare un loro documentario e li ho rivalutati... Ragazzi, che band! Non per niente dopo più di mezzo secolo dalla loro nascita quando si tratta dei Rolling Stones la notizia finisce sempre in prima pagina...
Varrebbe la pena di metter su una tribute band...
Eeeehh...ce ne sono di belle canzoni degli Stones,approfondisci approfondisci,specie nei dischi di metà carriera,poi...io sono molto appassionato delle sonorità e di alcune canzoni di Tatto You ad esempio,tipo Waining on a friend.
Citazione di: zap il 22 Luglio, 2015, 09:36 PM
approfondisci approfondisci,specie nei dischi di metà carriera,poi...
Allora c'ho azzeccato, per puro caso... Ho aggiunto su spotify l'album Sticky Fingers e una raccolta di singoli tra il 68 e il 71... C'è anche una raccolta dei singoli tra il 65 e il 67 (uscirono 8 album in 3 anni... :o ) e poi dei primi 3 anni.
Altri grandi album che ti vengono in mente?
E il periodo Brian Jones?
Wow! Per coloro che capiscono l'inglese ho trovato una interessantissima serie di documentari sui rollings, si intitola "just for the record" durano circa un'ora a puntata e ogni puntata è dedicata a un decennio... Linko da youtube così chi volesse se li può guardare ::)
The Rolling Stones Documentary || Just for the record || The 60s - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=qzH4aXK20BE)
The Rolling Stones Documentary || Just for the record || The 70s - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=0KXLh4mn33A)
The Rolling Stones Documentary || Just for the record || The 80s - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=2WwkLx2qrxM)
The Rolling Stones Documentary || Just for the record || The 90s - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=UaaulmJL6Ao)
The Rolling Stones documentary || Just for the record || 2000 and beyond - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=e1uj7oJfHGY)
Bellissimo Sticky Fingers,a me piace moltissimo anche Let it Bleed,questi due li preferisco ma ce ne sono altri,diciamo che ogni disco ha la sua particolarità.
Io li ho sempre amati . Non li ascolto da lustri , ma molti loro brani, li ho nel cuore.
Vu :)
Citazione di: zap il 23 Luglio, 2015, 07:51 AM
Bellissimo Sticky Fingers,a me piace moltissimo anche Let it Bleed,questi due li preferisco ma ce ne sono altri,diciamo che ogni disco ha la sua particolarità.
Concordo! A mio avviso, qualsiasi cosa compresa fra Beggars Banquet ed Exile on Main Street è superlativa. Poi ci sono gemme anche prima e dopo (la sequenza di singoli Let's spend the night together, Ruby tuesday, Dandelion, ecc... è magnifica).
Io invece non ce l'ho mai fatta, ci ho provato tante volte ma non sono mai riuscito ad entrare nella filosofia musicale di questa mitica band. :wall:
Citazione di: AlbertoDP il 23 Luglio, 2015, 08:54 AM
Concordo! A mio avviso, qualsiasi cosa compresa fra Beggars Banquet ed Exile on Main Street è superlativa. Poi ci sono gemme anche prima e dopo (la sequenza di singoli Let's spend the night together, Ruby tuesday, Dandelion, ecc... è magnifica).
Che in pratica oltre a i due album da te citati, Sticky fingers e Let it bleed ::)
E degli omonimi album "rolling stones" e "rolling stones 2"? Sono sempre molto incuriosito dagli album che portano il nome della band...
Citazione di: Holy Grail il 23 Luglio, 2015, 10:18 AM
Citazione di: AlbertoDP il 23 Luglio, 2015, 08:54 AM
Concordo! A mio avviso, qualsiasi cosa compresa fra Beggars Banquet ed Exile on Main Street è superlativa. Poi ci sono gemme anche prima e dopo (la sequenza di singoli Let's spend the night together, Ruby tuesday, Dandelion, ecc... è magnifica).
Che in pratica oltre a i due album da te citati, Sticky fingers e Let it bleed ::)
E degli omonimi album "rolling stones" e "rolling stones 2"? Sono sempre molto incuriosito dagli album che portano il nome della band...
I primi album sono generico R&B nel calssico stile British primi anni sessanta. Hanno un valore "storico" e di scoperta per chi li conosce già bene, ma non dicono molto altrimenti. In più, non scrivevano ancora canzoni loro, si tratta di cover perlopiù. Almeno, questa è la mia opinione.
Ma se ti concentri sugli album che hai scaricato ne avrai per un bel po', ti assicuro. Non è roba "usa e getta"... :D
Io aggiungerei un album che è un po' il crocevia tra la prima parte di carriera e l'evoluzione che li porterà fino ad oggi, ovvero "Aftermath".
Ci sono anche album più "recenti" ma che mi piacciono molto, come ad esempio il bistrattatissimo "Voodoo Lounge".
Citazione di: AlbertoDP il 23 Luglio, 2015, 10:30 AM
Citazione di: Holy Grail il 23 Luglio, 2015, 10:18 AM
E degli omonimi album "rolling stones" e "rolling stones 2"? Sono sempre molto incuriosito dagli album che portano il nome della band...
I primi album sono generico R&B nel calssico stile British primi anni sessanta. Hanno un valore "storico" e di scoperta per chi li conosce già bene, ma non dicono molto altrimenti. In più, non scrivevano ancora canzoni loro, si tratta di cover perlopiù. Almeno, questa è la mia opinione.
Concordo... anzi a mio parere alcune cover sono proprio bruttine... :-[
A proposito di Rolling Stones...oggi Mick Jagger compie 72 anni! :yeepy: cosa ne pensate della sia carriera e del suo modo di cantare?
Sono sincero, non ho mai approfondito il loro ascolto, e quindi il mio parere si basa su considerazioni probabilmente superficiali.
Però sabato scorso ho assistito al concerto di un tributo ai suddetti, e ne sono uscito "rafforzato" nella mia ovviamente rivedibile convinzione.
In soldoni il ragionamento è stato: se nemmeno la scaletta di un tributo, che dovrebbe rappresentare la creme della creme del repertorio della band (indubbiamente i brani più famosi) mi ha colpito, o almeno stimolato ad approfondire la loro discografia, significa che io e gli Stones ci continueremo ad ignorare ancora per un po'.
Non voglio far partire una discussione troppo "accesa", ma addirittura mi sono arrivato a chiedere: dove si trova la vera grandezza di questo gruppo? Perchè sono considerati un'icona? Non sarà che la loro "attitudine" abbia avuto un ruolo decisamente maggiore per il loro successo, rispetto alla qualità della musica proposta? :-\
Ripeto, il mio tono non è provocatorio, sono solo domande che mi sono posto da persona che ha una conoscenza superficiale della band.
La domanda allora è Paolo, quanto bisogna essere dentro per apprezzare pienamente ? :-\
Citazione di: Max Maz il 23 Febbraio, 2016, 01:49 PM
La domanda allora è Paolo, quanto bisogna essere dentro per apprezzare pienamente ? :-\
Faccio un parallelo abbastanza scontato: nemmeno dei Beatles ho una conoscenza così approfondita della loro discografia, ma ne riesco a cogliere lo spessore creativo, e comprendo il perchè vengano considerati dei pilastri, anche solo ascoltando i loro brani più significativi.
Dei Rolling Stones ancora questo mi sfugge...
Anche a me succede la stessa cosa pero' credo che sia un po' tutta la mia disposizione verso il genere musicale dei Rolling Stones ad essere debole.
Nel senso che se li ascolto non si muove quasi niente, energia, emozioni, piacere musicale, aspetto virtuoso, fantasia. :acci:
Non ci credo.. :firuli:
Non per forza ogni genere e/o gruppo musicale, per quanto ritenuto importante o fondamentale, ci deve smuovere o piacere. Nel caso dei Rolling Stones, se dopo aver ascoltato (nelle versioni originali) pezzi come Wild Horses, Jumping Jack Flash, Honky Tonk Woman, Ruby Tuesday, non ci si smuove nulla, allora si è semplicemente incompatibili.
Io non riesco a comprendere come sia possibile non ritenere quei pezzi dei capolavori, ma evidentemente la realtà sfugge alla mia ragione :)
Citazione di: AlbertoDP il 23 Febbraio, 2016, 02:40 PM
Non per forza ogni genere e/o gruppo musicale, per quanto ritenuto importante o fondamentale, ci deve smuovere o piacere. Nel caso dei Rolling Stones, se dopo aver ascoltato (nelle versioni originali) pezzi come Wild Horses, Jumping Jack Flash, Honky Tonk Woman, Ruby Tuesday, non ci si smuove nulla, allora si è semplicemente incompatibili.
Io non riesco a comprendere come sia possibile non ritenere quei pezzi dei capolavori, ma evidentemente la realtà sfugge alla mia ragione :)
Alberto tra ritenere un pezzo un capolavoro e riuscire ad apprezzarlo c'è una profonda differenza.
Non ho mai pensato di snobbare nessuno, al contrario mi fa rabbia non riuscire ad apprezzare loro ed altri gruppi fondamentali nella storia della musica contemporanea.
Semplicemente credo che il mio percorso di ascolto non si sia incrociato nella maniera giusta con un certo genere di rock.
Tutto qui. :mypleasure:
Citazione di: Max Maz il 23 Febbraio, 2016, 02:43 PM
Citazione di: AlbertoDP il 23 Febbraio, 2016, 02:40 PM
Non per forza ogni genere e/o gruppo musicale, per quanto ritenuto importante o fondamentale, ci deve smuovere o piacere. Nel caso dei Rolling Stones, se dopo aver ascoltato (nelle versioni originali) pezzi come Wild Horses, Jumping Jack Flash, Honky Tonk Woman, Ruby Tuesday, non ci si smuove nulla, allora si è semplicemente incompatibili.
Io non riesco a comprendere come sia possibile non ritenere quei pezzi dei capolavori, ma evidentemente la realtà sfugge alla mia ragione :)
Alberto tra ritenere un pezzo un capolavoro e riuscire ad apprezzarlo c'è una profonda differenza.
Non ho mai pensato di snobbare nessuno, al contrario mi fa rabbia non riuscire ad apprezzare loro ed altri gruppi fondamentali nella storia della musica contemporanea.
Semplicemente credo che il mio percorso di ascolto non si sia incrociato nella maniera giusta con un certo genere di rock.
Tutto qui. :mypleasure:
Ma io volevo dire esattamente quello che hai detto tu. Ho usato la parola "capolavori" perché per me sono così emotivamente "pieni" che non potrei considerarli diversamente, non ero polemico :)
Anche il mio percorso non si è incrociato con altri generi e mi rendo conto di non riuscire ad apprezzarli fino in fondo (e a volte per nulla).
Già ::)
Ma io continuo ad insistere ad ascoltare. :occhiolino:
Per me sono uno di quei gruppi che vale molto di più per le singole canzoni che per un album intero. Tempo fa, provai a sentire qualche loro album "rinomato" e non ci trovai niente di che nell'insieme; però qua e là ti tirano fuori (per dirne alcune) :
- satisfaction
- paint it black
- wild horses
- start me up
- miss you
- gimme shelter
- brown sugar
e ti rendi conto che questi ragazzi quando la imbroccano, ci sanno fare. Esistono altri gruppi che possono andare in tour con una scaletta del genere al giorno d'oggi? Ecco perché suonano ancora a 70 anni per gamba :D
vabbè keith richards è uno dei migliori chitarristi di sempre imho.
Forse ascoltati da una generazione odierna non sono molto comprensibili, ma hanno fatto la loro parte nella formazione del suono e dello stereotipo della musica "rock".
I Beatles sono forse un po' più facili da comprendere nella loro genialità, perchè erano collocati in un genere affine, ma diverso, nel quale si percepisce ancora la loro genialità compositiva. I Rolling Stones sono stati degli "apri-pista" che hanno generato moltissimi cloni per cui ad oggi si è un po' persa la visione della loro vena artistica, ma al loro tempo hanno davvero costruito qualcosa, secondo me ..
Vu :)
Max, credo a questo punto che dovremmo metterci in cameretta ad approfondire, o continuare ad approfondire, l'ascolto... :laughing:
Ci tocca caro Paolo. ::)
Per carità , i gusti sono gusti ... :abbraccio: Ci sono migliaia di gruppi, artisti, generi e sottogeneri .. non si può apprezzare tutto !
:abbraccio:
Vu :)
Citazione di: Vu-meter il 23 Febbraio, 2016, 08:48 PM
Per carità , i gusti sono gusti ... :abbraccio: Ci sono migliaia di gruppi, artisti, generi e sottogeneri .. non si può apprezzare tutto !
:abbraccio:
Vu :)
Però in questo caso si tratta di mostri sacri... ::)
Citazione di: Cold_Nose il 23 Febbraio, 2016, 03:54 PM
- satisfaction
- paint it black
- wild horses
- start me up
- miss you
- gimme shelter
- brown sugar
Giusto per fare un esempio mi sono ascoltato questa scaletta ed i brani che mi risultano meno interessanti sono brown sugar, start me up e satisfaction che, probabilmente, sono quelli più apprezzati dal grande pubblico. :acci:
Cavolo satisfaction è dinamite.
Non discuto sulla bontà del pezzo, cercavo soltanto di spiegarmi meglio. ::)
Con me sfondate una porta aperta.
Volete un elenco degli artisti fondamentali che proprio non mi arrivano?
Se inizio (e li mi fermo che già così rischio il linciaggio... :laughing: ) con i Dire Straits è sufficiente?
Sui Rolling Stones la penso come Alberto, ma mi domando cosa può pensare di me un amante dei Dire Straits, quando dico che per me "Tunnel of Love" o "Romeo and Juliet" sono di una noia sfinente.
Semplicemente come dice Alberto, io e i Dire Straits non siamo compatibili.
Ciò non toglie che mi sia chiarissimo il loro valore effettivo e il loro lascito artistico, ma siamo divisi da un confine che (ma mai dire mai) sembra invalicabile.
Parliamo lingue diverse.
A qualcun'altro non può succedere lo stesso con gli Stones?
Esattamente Moreno, forse non per caso io sono un di quelli che conosce tunnel of love e romeo and juliet nota per nota.
:abbraccio:
Pero' wild horses, che non conoscevo, mi è piaciuta moltissimo. :etvoila:
Citazione di: Max Maz il 23 Febbraio, 2016, 09:28 PM
Citazione di: Cold_Nose il 23 Febbraio, 2016, 03:54 PM
- satisfaction
- paint it black
- wild horses
- start me up
- miss you
- gimme shelter
- brown sugar
Giusto per fare un esempio mi sono ascoltato questa scaletta ed i brani che mi risultano meno interessanti sono brown sugar, start me up e satisfaction che, probabilmente, sono quelli più apprezzati dal grande pubblico. :acci:
Capisco. Ma secondo me non bisogna farne un (esagero) dramma. Se non riescono a coinvolgerti evidentemente sei alla ricerca di altri tipi di sonorità, di modi di suonare o cantare differenti. Il fatto che siano i Rolling Stones non significa che debbano piacerti per forza. Io per esempio apprezzo pochissimo i Beatles (giusto una manciata di canzoni) e non sto certo a lograrmi per questo.
Let it bleed , sweet virginia, paint it black
O ma nessun logorio ci mancherebbe, semplicemente a me piace conoscere. ::)
Citazione di: Road2k il 23 Febbraio, 2016, 09:54 PM
Let it bleed , sweet virginia, paint it black
In let it bleed ritrovo quel rock che non mi appartiene. :facepalm2:
Quello zozzo e ruvido!!
Citazione di: Road2k il 23 Febbraio, 2016, 10:38 PM
Quello zozzo e ruvido!!
Forse è proprio quello più vero ma a me proprio non mi prende. :facepalm2: :facepalm2: :facepalm2:
Io amo gli stones perché erano dei riempipista delle discoteche dove andavo da ragazzo. Ci sono brani che ti facevano perdere il controllo ballandoli ed era una euforia collettiva.
Per me è questa la loro grandezza, emozionare e caricare con il loro r'n'roll
Citazione di: Cold_Nose il 23 Febbraio, 2016, 09:52 PM
Io per esempio apprezzo pochissimo i Beatles (giusto una manciata di canzoni) e non sto certo a lograrmi per questo.
Invece dovresti :laughing:
Citazione di: Max Maz il 23 Febbraio, 2016, 09:49 PM
Pero' wild horses, che non conoscevo, mi è piaciuta moltissimo. :etvoila:
Allora magari puoi provare con "You can't always get what you want" e vedere cosa succede...
La conosco ma la riascolto volentieri Alberto ::)
Citazione di: Moreno Viola il 23 Febbraio, 2016, 09:45 PM
Con me sfondate una porta aperta.
Volete un elenco degli artisti fondamentali che proprio non mi arrivano?
Se inizio (e li mi fermo che già così rischio il linciaggio... :laughing: ) con i Dire Straits è sufficiente?
Sui Rolling Stones la penso come Alberto, ma mi domando cosa può pensare di me un amante dei Dire Straits, quando dico che per me "Tunnel of Love" o "Romeo and Juliet" sono di una noia sfinente.
Semplicemente come dice Alberto, io e i Dire Straits non siamo compatibili.
Ciò non toglie che mi sia chiarissimo il loro valore effettivo e il loro lascito artistico, ma siamo divisi da un confine che (ma mai dire mai) sembra invalicabile.
Parliamo lingue diverse.
A qualcun'altro non può succedere lo stesso con gli Stones?
Fermo restando che sono completamente d'accordo su tutto il discorso, mi permetto di aggiungere che i Dire Straits hanno una statura e impatto non paragonabile con quello degli Stones. Non sto dicendo che siano meno bravi, o le canzoni siano meno belle, ma il peso è diverso. L'influenza degli Stones è pari a quella dei Beatles, o di Bob Dylan e pochi altri.
I Dire Straits sono stati una delle grandi novità di fine anni settanta e primi anni ottanta, ma sono considerati pietre miliari soprattutto da quarantenni e cinquantenni che, in quel periodo, li hanno visti come una delle cose più innovative e fresche sul mercato musicale (e lo erano). Dubito che ventenni o trentenni non chitarristi li considerino alla stessa stregua di, ad esempio, un cinquantenne. Insomma, non sono usciti indenni dalla prova del tempo come quelli che ho citato prima (senza nulla togliere alla qualità della musica e dei musicisti!).
Facendo un esempio relativo alla musica classica, una cosa è se non ti piacciono Bach, Mozart o Beethoven, un'altra se non apprezzi Ravel.
Questo passaggio è complesso Alberto, funziona se parliamo di notorietà ma l'influenza sul singolo è una cosa più profonda.
:-\
Citazione di: Max Maz il 24 Febbraio, 2016, 08:52 AM
Questo passaggio è complesso Alberto, funziona se parliamo di notorietà ma l'influenza sul singolo è una cosa più profonda.
:-\
Mi sa che non mi sono spiegato bene. Tu dicevi che ti fai un cruccio del fatto che non ti piacciano gli Stones, che sono considerati uno dei gruppi più influenti e famosi del rock. Non credo che ti faccia gli stessi problemi se non ti piacciono, chessò, i Gong. Ovvio che il cruccio dipende dall'importanza che gli Stones hanno e tutti gli attribuiscono, mentre a te sembrano "non dare nulla".
Poi, l'influenza sul singolo di qualsiasi musica è personale e profonda e poco ha a che fare con la notorietà, su questo siamo d'accordo!
Perfetto, ora è tutto chiaro. :mypleasure:
Citazione di: Cold_Nose il 23 Febbraio, 2016, 09:52 PM
... Io per esempio apprezzo pochissimo i Beatles (giusto una manciata di canzoni) e non sto certo a lograrmi per questo.
Mi era sfuggito ..
Quest'uomo merita una punizione esemplare, che so : usiamo il suo avatar per fare un meme, oppure eliminiamogli dei post, oppure .... :giudice:
:laughing: :laughing: :laughing: :lol: :lol: :lol: :lol:
:abbraccio: :abbraccio: :abbraccio: :abbraccio:
Pur riconoscendo loro dei meriti , si può non avere voglia di ri-scoprirli ?
Citazione di: Vu-meter il 24 Febbraio, 2016, 01:07 PM
Citazione di: Cold_Nose il 23 Febbraio, 2016, 09:52 PM
... Io per esempio apprezzo pochissimo i Beatles (giusto una manciata di canzoni) e non sto certo a lograrmi per questo.
Mi era sfuggito ..
Quest'uomo merita una punizione esemplare, che so : usiamo il suo avatar per fare un meme, oppure eliminiamogli dei post, oppure .... :giudice:
:laughing: :laughing: :laughing: :lol: :lol: :lol: :lol:
:abbraccio: :abbraccio: :abbraccio: :abbraccio:
Ehehehe. Tiè ! :D :D
(https://forum.jamble.it/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.emoticonsonly.com%2Femoticons%2Fk%2Fkiss-1142.gif&hash=0cd4cc5efcc0f3a27f6f7895d18c2811b4520673)
Arrivo un pochino in ritardo... ma dico la mia, premetto una cosa Alberto io ho 61 anni, concordo con Moreno i Dire Straits li trovo noiosi ( ho un solo LP che mi hanno regalato ) sui Beatles la penso come te alcune cose mi piacciono ma altre no, mentre i Rolling Stone mi piacciono ( ho qualche LP ) diciamo che li ascolto volentieri, ma devo dire sinceramente che mi sembrano arrivati alla frutta ( ho visto un video del 2015 ) o quasi e mi semra che la cosa sia anche ovvia visto l' età dei menbri... vi racconto un aneddoto che mi è capitato a me che è in relazione al topic, suonavo il basso in un gruppo soul/rhythm blues con tanto di sezione di fiati ( in scaletta avevamo brani rock log. arrangiati ) anni fà siamo andati a suonare in una villa privata all' aperto per il matrimonio dei propetari, premetto che in scaletta c' erano brani di Aretha Franklin, Otis Reading, The Blues Brother ecc. avevamo anche Satisfacion ebbene quando abbiamo suonato il brano, si sono messi a ballare pure i tavolini e le sedie !!! :etvoila:
Enno' Grand Funk. :acci:
Nemmeno Mark Knopfler :sconvolto: :sconvolto: :sconvolto: :sconvolto:
Chiedo seduta stante il divorzio.
PS
Io non c'ero a quel matrimonio. :P
Difficile non amare almeno qualche canzone degli Stones. Personalmente, io stravedo per Honky Tonk Women, ma mi piacciono tante loro hit degli anni '60. La produzione successiva la conosco pochissimo.
Ma io non sono mai stato un tipo danzereccio, sono piuttosto un ascoltatore sedentario. Pertanto mi "caricano" anche musiche che non hanno un groove immediatamente orecchiabile e che non sono facilmente ballabili; e non è solo la "carica" che cerco nella musica. La musica rock che ascolto di più è quella di gruppi che hanno cercato di espanderne gli orizzonti, contaminarla, elaborarla, portarla in luoghi nuovi. Questa spinta esplorativa sembra essersi in larga parte esaurita intorno alla metà degli anni '70, con l'irregimentazione della musica pop in generi merceologici ben definiti ("discomusic", "punk", "heavy metal" ecc.). Ritengo che ciò abbia rappresentato un'involuzione, funzionale solo all'industria discografica (RIP), che chiaramente preferiva avere ogni anno un numero costante di dischi "di genere", a grandi linee equivalenti, da poter proporre alla relativa particolare nicchia di pubblico, piuttosto che IL disco dei Beatles, IL disco dei Beach Boys ecc.; perciò "it's only rock'n'roll" alle mie orecchie suona più che altro come il motto dell'industria discografica che non desiderava più che i propri hitmaker si perdessero dietro ad eccentricità e velleità artistiche. Voglio dire che considero i gruppi che per decenni si sono mantenuti fedeli ad una stessa formula (per quanto originariamente "magica") più simili a strapagati impiegati che timbrano il cartellino, che ad artisti in senso pieno.
Citazione di: Max Maz il 26 Febbraio, 2016, 10:52 AM
Enno' Grand Funk. :acci:
Nemmeno Mark Knopfler :sconvolto: :sconvolto: :sconvolto: :sconvolto:
Chiedo seduta stante il divorzio.
PS
Io non c'ero a quel matrimonio. :P
:lol: :lol: :lol:
:etvoila:
Citazione di: Vu-meter il 24 Febbraio, 2016, 01:07 PM
Mi era sfuggito ..
Quest'uomo merita una punizione esemplare, che so : usiamo il suo avatar per fare un meme, oppure eliminiamogli dei post, oppure .... :giudice:
:laughing: :laughing: :laughing: :lol: :lol: :lol: :lol:
:abbraccio: :abbraccio: :abbraccio: :abbraccio:
:lol: :lol: :lol: :lol:
Ad Honky Tonk Women riconosco anch'io dello spessore, è un pezzo in cui riesco a vederci del genio creativo...
Ora mi attirerò le ire dei più...ma il riff di Satisfaction (fatta eccezione per il suono) mi fa pensare: questi sono nati con la camicia... :-\ :laughing:
Ok, che parta il linciaggio... :lol:
Citazione di: PaoloF il 26 Febbraio, 2016, 12:06 PM
Ad Honky Tonk Women riconosco anch'io dello spessore, è un pezzo in cui riesco a vederci del genio creativo...
Ora mi attirerò le ire dei più...ma il riff di Satisfaction (fatta eccezione per il suono) mi fa pensare: questi sono nati con la camicia... :-\ :laughing:
Ok, che parta il linciaggio... :lol:
Ti aiuto a dividere le fibbiate. :muscoli:
Citazione di: PaoloF il 26 Febbraio, 2016, 12:06 PM
Ad Honky Tonk Women riconosco anch'io dello spessore, è un pezzo in cui riesco a vederci del genio creativo...
Ora mi attirerò le ire dei più...ma il riff di Satisfaction (fatta eccezione per il suono) mi fa pensare: questi sono nati con la camicia... :-\ :laughing:
Ok, che parta il linciaggio... :lol:
Perchè Paolo ???
La musica è emozione e se a te quei brani ti danno emozioni.... :etvoila:
Citazione di: PaoloF il 26 Febbraio, 2016, 12:06 PM
Ad Honky Tonk Women riconosco anch'io dello spessore, è un pezzo in cui riesco a vederci del genio creativo...
Ora mi attirerò le ire dei più...ma il riff di Satisfaction (fatta eccezione per il suono) mi fa pensare: questi sono nati con la camicia... :-\ :laughing:
Ok, che parta il linciaggio... :lol:
Io amo gli Stones, ma ti capisco : oggi una cosa del genere è ridicola. Se estrapoli alcune cose dal loro contesto storico, moltissimi artisti ( mica solo gli Stones , probabilmente anche i Beatles e molti , molti altri ) sembrano dei pagliacci, oggigiorno.
La grandezza degli "immensi" sta proprio lì : nell'aver fatto cose che sopravvivono a cambiamenti, mode, evoluzioni culturali, ecc.. ne cito uno per tutti : Mozart.
Le sue cose hanno ancora moltissimo da insegnare e sono, per certi versi, ineguagliabili.
Vu :)
Citazione di: Grand Funk il 26 Febbraio, 2016, 12:47 PM
Perchè Paolo ???
La musica è emozione e se a te quei brani ti danno emozioni.... :etvoila:
Per quanto riguarda Satisfaction è il contrario, nel senso che fatico a sentirci qualcosa di speciale: suono di chitarra a parte, che in effetti penso anch'io abbia un suo perchè.
Per quello ho utilizzato quel modo di dire, nel senso: se componi quel riff, che poi diventa uno dei più famosi della storia del rock...io ci vedo molta fortuna, perchè, per me, quel riff ha veramente poco di speciale o di travolgente.
Ma ovviamente si parla di gusti, in altre persone potrebbe scatenare tantissime emozioni... :etvoila:
Bisogna considerare anche il contesto socio/cultu/musicale del periodo,riff di quel tipo non erano all'ordine del giorno,l'energia che sprigionava,insomma...rispetto le opinioni altrui,ma bisogna considerare anche altre cose,non è solo questione di fortuna.
Citazione di: zap il 26 Febbraio, 2016, 01:34 PM
Bisogna considerare anche il contesto socio/cultu/musicale del periodo,riff di quel tipo non erano all'ordine del giorno,l'energia che sprigionava,insomma...rispetto le opinioni altrui,ma bisogna considerare anche altre cose,non è solo questione di fortuna.
:quotonegalattico:
Citazione di: zap il 26 Febbraio, 2016, 01:34 PM
Bisogna considerare anche il contesto socio/cultu/musicale del periodo,riff di quel tipo non erano all'ordine del giorno,l'energia che sprigionava,insomma...rispetto le opinioni altrui,ma bisogna considerare anche altre cose,non è solo questione di fortuna.
Non voglio estrapolare dal contesto la band, capisco che in quegli anni certe cose avevano un impatto differente...
Però, per esempio, in un pezzo come Purple Haze (uscita mi pare un anno più tardi) posso sentirci l'immortalità e nel contempo la rivoluzione che portò in quegli anni...
Anche se nella storia di Hendrix, i Rolling Stones ci sono rientrati... ::)
Comunque so di trovarmi di fronte ad una band difficilmente discutibile, è solo che in altri artisti riesco a toccarne la grandezza con un'immediatezza maggiore, con loro mi è più difficile al momento... ::)
E' normale Paolo..... è anche questioni di gusti, alla massa forse piacevano più i Rolling Stone di Hendrix ma per i musicisti Hendrix è stato un' altra cosa, e poi consideriamo che a quel tempo un anno forse equivale a 5 forse 10 anni di ora, perciò....
I fattori sono tanti e complessi.
Vorrei aggiungere che il genio è di pochissimi, il talento di alcuni, il mestiere di molti.
Probabilmente gli Stones erano nella terra di mezzo. :etvoila:
Max :quoto: il tuo pensiero, ma ai Rolling Stones che avevano del talento glie lo riconosco pur non impazzendo per la band, Hendrix è stato un genio e tutt' ora impazzisco per lui, tant' è che stò facendo la ristampa dei suoi lavori in cd che è uscita in edicola ( quella degli Stones non la comprerei )
Nella terra di mezzo ci sono i talentuosi. ::)
:acci: ho capito ora.... scusa Max.... mi ci vuole tempo per capire, abbi pazienza :etvoila:
Citazione di: Grand Funk il 26 Febbraio, 2016, 04:43 PM
:acci: ho capito ora.... scusa Max.... mi ci vuole tempo per capire, abbi pazienza :etvoila:
:abbraccio:
I RS hanno scritto pagine di storia ma a me, le versioni studio annoiano a morte.
Ci provo ma non vado mai oltre le 2/3 canzoni. Indipendentemente dall'album.
Trovo invece strepitosi i loro live....su tutti, ce ne sono 3 che è obbligatorio avere: Flashpoint (1991) Live you live (1977) ed il più recente Live at Tokyo Dome
Chissà come se la passa Mick Jagger, costretto ad annullare il tour degli Stones..
Mesi e mesi a pompare che finalmente sarebbero tornati ai live con Richards persino ripulito dall'alcool
Citazione di: Santano il 03 Aprile, 2019, 05:49 PM
....... con Richards persino ripulito dall'alcool
...e non so se è un bene!!!
S.
Citazione di: PaoloF il 26 Febbraio, 2016, 01:06 PM
Citazione di: Grand Funk il 26 Febbraio, 2016, 12:47 PM
Perchè Paolo ???
La musica è emozione e se a te quei brani ti danno emozioni.... :etvoila:
Per quanto riguarda Satisfaction è il contrario, nel senso che fatico a sentirci qualcosa di speciale: suono di chitarra a parte, che in effetti penso anch'io abbia un suo perchè.
Per quello ho utilizzato quel modo di dire, nel senso: se componi quel riff, che poi diventa uno dei più famosi della storia del rock...io ci vedo molta fortuna, perchè, per me, quel riff ha veramente poco di speciale o di travolgente.
Ma ovviamente si parla di gusti, in altre persone potrebbe scatenare tantissime emozioni... :etvoila:
Il segreto della grandezza di quel Riff è...nella batteria
Ho letto fa qualche parte che il riff di Satisfaction doveva fare da linea guida per una sezione di fiati...poi è diventato il riff.
Citazione di: zap il 04 Aprile, 2019, 07:59 AM
Ho letto fa qualche parte che il riff di Satisfaction doveva fare da linea guida per una sezione di fiati...poi è diventato il riff.
Si, è così. Era una versione di prova, che la casa discografica ha fatto uscire senza avvertirli, perché voleva un singolo e riteneva (a ragione, in questo caso), di averlo già ::)
Detto questo, io adoro sia i Rolling Stones sia Hendrix, sia i Beatles. Non riesco proprio a comprendere le gare o classifiche di "genialità", quando si tratta di artisti di questo calibro. Altra cosa sono i gusti personali, che ci fanno preferire l'uno o l'altro (ad esempio, a me già quello che stava facendo Hendrix dopo Electric Ladyland pare poco interessante).
Io non oserei mai dire che Mozart non sia un genio solo perché a me, a parte le ultime opere, tutto il resto annoia da morire ::) Ci sono dei "grandi" che ritengo indiscutibili (opinione mia, ovviamente ::))
Citazione di: AlbertoDP il 04 Aprile, 2019, 09:04 AM
Non riesco proprio a comprendere le gare o classifiche di "genialità", quando si tratta di artisti di questo calibro. Altra cosa sono i gusti personali, che ci fanno preferire l'uno o l'altro...
:quotonemegagalattico:
A quanto pare Mick ce l'ha fatta, intervento riuscito. Le pietre rotolano ancora (se quella pellaccia di Keith sta buono)
Io stavo riascoltando i primissimi album... quelli dei 60... vabbè non me li ricordavo bene ma c'è una fortissima influenza di Chuck Berry... bè chiaramente....
Han perfino rifatto alcuni sui pezzi... tipo You Can't catch me... Carol... Arond and Around ed altri.. ma fatti alla perfezione e le chitarre proprio belle... bè il legame degli stones con quella parte della cultura americana non è un mistero, come non è un caso che abbiano registrato diverse volte negli studi della Chess Record, la casa discografica di Muddy Waters, Howlin' Wolf, e , appunto, Chuck Berry... e... il grande Willy Dixon, il bassista e compositore di tanti dei successi di quegli anni... infatti gli Stones han edito pure delle canzoni sue... come anche di Bo Diddley
Comunque li ho ascoltati tutti piacevolmente... poi vabbè, nei 70 han sbancato con album bellissimi...
Stiamo parlando di uno dei più grandi gruppi rock di sempre... :etvoila: