Quanto conta la qualità dal vivo per una band?

[Stevie J]

Condivido la tua impressione, ma personalmente la perfezione esecutiva non è un requisito che chiedo a un concerto, mentre uno cosa che non deve mancare è il "groove".


Forse il problema delle band emergenti è che concentrano maggiormente l'attenzione sulla fedeltà esecutiva (e probabilmente i talent show tutti imbellettati hanno contribuito a questa virata) e molto meno sulla vera "comunicazione".

Concordo pienamente, volevo scrivere la stessa cosa io.

Essendo anche un cantante con alcuni anni di lezione alle spalle, faccio sempre questo esempio:
- Quasi sempre, nei concorsi di canto o nei gruppi cover band 360° che hanno una voce femminile, si sente la cover di Anuk "Nobody's wife", e puntualmente fa sempre schifo. Questo perchè la cantante si preoccupa esclusivamente di "centrare le note", dimenticandosi completamente di aspetti ugualmente importanti come "interpretazione del pezzo" e "comunicazione". Il risultato è una canzone completamente piatta, perfetta dal punto di vista dell'intonazione, ma che non passa nulla. E il bello in tutto questo è che è pure sempre sbandierata come uno dei cavalli di battaglia.

Non capisco veramente per quale motivo la gente si concentri più sulla riproduzione al 100% identica alla versione album (peggio ancora se si tratta di tribute band), quando nemmeno gli artisti veri e propri si preoccupano di questo aspetto...
Personalmente preferisco un brano un po' più sporco ma che spacchi nell'esecuzione, piuttosto che una copia carbone, e nel discorso "qualità live" ci entra a piedi pari.

[maestro ciminiera]

Il discorso è molto complesso, e, secondo me, si stanno mischiando due situazioni, cioè quella di artisti affermati e quello delle band dilettantesche.
Per quanto riguarda la prima, ha già detto tutto Vu, e concordo pienamente con lui. Anche Paolo e Moreno dicono cose giuste, ma per me riguardano più le band e gli artisti che devono affermarsi o che, come me, fanno musica solo per passione.
Aggiungo una cosa che oggi mi ha colpito su Facebook, che dice più o meno così:
ANNI 60 - un artista crea una canzone
ANNI 80 - La discografia crea una canzone per un artista
ANNI 2010 - LA discografia crea un artista per una canzone

[Grand Funk]

 

[Stevie J]

ANNI 60 - un artista crea una canzone
ANNI 80 - La discografia crea una canzone per un artista
ANNI 2010 - LA discografia crea un artista per una canzone

Non sono sicuro di aver capito (non sono ironico  ), in che senso "la discografia crea una canzone od un artista"?

[Max Maz]

Il mercato discografico, grazie ai talent show crea il personaggio giusto per vendere una canzone dal sicuro successo. 

[zap]

Aggiungo una cosa che oggi mi ha colpito su Facebook, che dice più o meno così:
ANNI 60 - un artista crea una canzone
ANNI 80 - La discografia crea una canzone per un artista
ANNI 2010 - LA discografia crea un artista per una canzone

...e devo dire che...non fa una grinza come ragionamento.

[maestro ciminiera]

ANNI 60 - un artista crea una canzone
ANNI 80 - La discografia crea una canzone per un artista
ANNI 2010 - LA discografia crea un artista per una canzone

Non sono sicuro di aver capito (non sono ironico  ), in che senso "la discografia crea una canzone od un artista"?

Cambia discografia con casa discografica. Forse così è più chiaro.

[Stevie J]

ANNI 60 - un artista crea una canzone
ANNI 80 - La discografia crea una canzone per un artista
ANNI 2010 - LA discografia crea un artista per una canzone

Non sono sicuro di aver capito (non sono ironico  ), in che senso "la discografia crea una canzone od un artista"?

Cambia discografia con casa discografica. Forse così è più chiaro.

Aaaaaaaah 

Io leggevo discografia come "storia della musica", e non riuscivo a capire...

Questo è uno dei motivi per i quali preferisco seguire le scene indipendenti...

[Cold_Nose]

Aggiungo una cosa che oggi mi ha colpito su Facebook, che dice più o meno così:
ANNI 60 - un artista crea una canzone
ANNI 80 - La discografia crea una canzone per un artista
ANNI 2010 - LA discografia crea un artista per una canzone

Secondo me è uno dei tanti retorici, infondati, romanticismi che spesso - purtroppo - si leggono su Facebook, la finestra della - per me - stupidità umana.
Negli anni '60 si creavano gruppi ad hoc così come oggi. La differenza è che con la tecnologia di oggi + la nostra idiozia moderna (un po' il caso del latino "Post hoc ergo propter hoc") se ne possono creare molti di più; già dagli anni '90 se ne cominciò a sentire una presenza più massiccia.
Credete davvero che nessun produttore nei '60 o '70 abbia pensato di fondare un gruppo psichedelico, progressive o hard rock per seguire il trend del momento ? O anche solamente produrre un gruppetto solo perché suonava "alla moda" ? Basti pensare a come anche noi stessi finiamo a parlare di "grunge" "new wave" "paisley underground" "punk" o quant'altro: sono solo etichette inventate per ghettizzarci le orecchie e poi la mente.

Per rispondere: quanto conta un live ? chiedete ai Phish o Led Zeppelin. Grazie ai live, suonando in qualsiasi locale agli inizi delle loro carriere, hanno creato le basi di tutta la loro fortuna. Ed i Phish sono dell' 82 o '83 e nessuno ha mai imposto loro nulla.

[aleroc]

Secondo me la qualità dal vivo per una BAND al giorno d'oggi è tutto.

Dischi non se ne vendono, i talent di solito non ospitano band, per cui se vuoi avere un seguito devi spaccare live.

[zap]

Però non capisco una cosa,
questa 'qualità' a cosa è riferito?
Alla bravura tecnica,al saper coinvolgere il pubblico con le proprie doti intrattenitrici (non necessariamente raccontando barzellette  ),al coinvolgerlo automaticamente per la bellezza delle composizioni...,o di tutto questo insieme?
In questo caso si tratterebbe di veri e propri talenti.

[Max Maz]

Per me il groove e la conseguente capacità di coinvolgere gli spettatori a prescindere da genere.

[Grand Funk]

Per me il groove e la conseguente capacità di coinvolgere gli spettatori a prescindere da genere.

 

Per me il groove è anche l' energia che riesce una band ( o musicista ) a trasmettere al publico

[Guido_59]

Per me conta molto.
Anche oggi come un tempo se mi viene proposto qualcosa di nuovo ,se e in studio ,vado a cercare dei live ,vecchia e nuovi.
Deal vivo che si sprigiona la potenzialità di un artista

[Road2k]

La valutazione che facciamo è molto soggettiva, comunque è indubbio che chi ti fa saltare è molto più apprezzato di chi fa un'esecuzione impeccabile ma asettica, viene preferita la pancia all'orecchio, come si è già detto in precedenza.
Ai concerti la maggioranza delle persone va perché piace il cantante o il gruppo, difficilmente il contrario, però la performance migliore sarà di quello che ha calcato i palcoscenici per anni, per farsi conoscere.
Ho assistito ai live di Violetta e dei Kolors, ho pensato a 2 fenomeni imprenditoriali contruiti ad hoc per piacere al ragazzini, ma mentre la prima si è rivelata tale i secondi hanno suonato con un tiro pazzesco ed una grande padronanza del palco, poi ho saputo che hanno suonato e vissuto per anni a Londra e a Milano facendosi così la loro gavetta per poi esplodere con un talent. Sicuramente non mi piace la loro musica ed il tiro prettamente commerciale di alcuni brani, ma probabilmente tornerei a vedeli, se mi fosse chiesto,Violetta decisamente no.