Cosa avrebbe potuto regalarci, oggi ?

[Andy_Azz]

io citerei , se è stato gia detto e non ho visto , Jeff Buckley   

[Vu-meter]

Domanda che mi sono podto tante volte anche io m a, la risposta non è mai univoca.

Io penso che un innovatore (Hendrix) lo è per indole per cui, cercherà sempre qualcosa di nuovo. Un caposcuola (Clapton), non necessariamente.

Pensiero molto interessante. Differenza tra "innovatore" e "caposcuola".
Mi piace. 

[Santano]

io citerei , se è stato gia detto e non ho visto , Jeff Buckley   

Ah già, Buckley 

[Elliott]

E Rory Gallagher?
Cosa avrebbe saputo regalarci, Rory? 

[Moreno Viola]

A mio parere, buona parte dei nomi fatti confermano il pensiero di Vu.

Il fatto che un artista possa emozionarci a tal punto da attenderne con grande entusiasmo il passo successivo, non significa che debba esprimersi con qualcosa di diverso dal suo "standard" o addirittura con qualcosa di innovativo, anzi spesso quello che chiediamo è che soddisfi le nostre aspettative.

Mi trovo invece d'accordo sul fatto che Jeff Buckley, un po' per l'indiscutibile talento, un po' per la giovane età e ovviamente per un bagaglio tecnico all'altezza di una sfida di questo tipo, avrebbe potuto cimentarsi in un percorso che lo avrebbe condotto fuori dal comodo contesto delle aspettative del suo pubblico.

[Vu-meter]

E Rory Gallagher?
Cosa avrebbe saputo regalarci, Rory?

Secondo me, niente di più di quello che già faceva nel suo periodo... 

[Elliott]

Invece Rory stava virando in maniera decisa verso l'hard rock più puro. Poco prima della sua morte aveva licenziato la sua  band, aveva firmato per una nuova etichetta e stava mettendo insieme un nuovo progetto di band di grossi nomi e non più da solista.

Probabilmente, l'orientamento sarebbe stato il medesimo ma...una band xhe nasce con quei presupposti, può riservare sorprese

[Vu-meter]

Ho solo espresso un'opinione.. 

[Elliott]

Ma certo.
Mica me la prendo perché ti sbagli

[Vu-meter]

Purtroppo non sappiamo come sarebbe andata. Avrebbe anche potuto essere deludente e non dico necessariamente per i risultati: a volte il pubblico vuole da te ciò che sente più vicino a ciò che hai fatto fino a quel momento e talvolta, non è pronto ad una tua svolta...

[Moreno Viola]

Probabilmente non è un punto di vista popolare, ma credo che la "scelta" di non fermarsi, vada fatta da giovani, quando ancora non ci si è affermati e la fama è ancora lontana da venire.

Inoltre invecchiando siamo più lenti nell'apprendere, ma anche a cogliere gli stimoli creativi dall'ambiente esterno.

[Elliott]

Beh, il rischio oblío è dietro l'angolo.

Io, a dire la verità, mi sono posro tante volte la domanda opposta "cosa sarebbe tizio, se fosse morto/si fosse fermato ad un certo punto della carriera?"

[Grom68]

Tre nomi
Tommy Bolin
Jason Becker
Jeff Healey

Sono convinto avrebbero regalato molto alla musica.
Per tacer di Syd Barrett

Syd è un discorso a parte. Non è morto prematuramente ma era malato. E la sua arte è stata probabilmente strettamente connessa alla sua malattia. Non penso potesse dare di più di quello che ha dato IMHO. E lo dico da fan dei Pink.

[Elliott]

A mio parere, buona parte dei nomi fatti confermano il pensiero di Vu.

Io non sono così certo.
Ci sono artisti che hanno saputo virare verso lidi lontanissimi dai propri standard, in età e carriera anche molto avanzata. Guarda Paul Anka, per fare un nome che non ti aspetti

Ps
Credo di essermi un po' allontanato dal tema del topic 

[Moreno Viola]

Ci sono artisti che hanno saputo virare verso lidi lontanissimi dai propri standard, in età e carriera anche molto avanzata. Guarda Paul Anka, per fare un nome che non ti aspetti

A me la "svolta" di Paul Anka non sembra così radicale, ma mi spiego meglio.

Credo che l'opportunità di non legare la propria carriera all'adesione ad un canone, debba essere colta il prima possibile.
Beck ha potuto concedersi album molto diversi tra loro, proprio perché il suo pubblico si aspetta di essere sorpreso, al punto che in casi del genere il rischio è quello di deludere quando un lavoro sembra essere la perfetta conseguenza del precedente.

Syd è un discorso a parte. Non è morto prematuramente ma era malato. E la sua arte è stata probabilmente strettamente connessa alla sua malattia. Non penso potesse dare di più di quello che ha dato IMHO. E lo dico da fan dei Pink.

Uhmmm... Io la penso diversamente.

Se la sua malattia non lo avesse reso incapace di gestire un impegno in maniera metodica, il suo disordine avrebbe potuto essere invece la sua arma.

Mi viene in mente una figura come Daniel Johnston che pur se lontano dalle luci della ribalta (però finì anche su MTV) forse proprio per la sua difficoltà a seguire un percorso coerente (aggiunta all'impossibilità dell'industria di controllarne l'estro) ha potuto permettersi di non rendere conto a nessuno, potenziale pubblico compreso, e fare solo e soltanto quello che l'istante gli ispirava.

Per me Syd Barret avrebbe fatto lo stesso.