Un buon ampli o una buona pedaliera multieffetto nel mixer ?

[Duccio_71]

Naturalmente ci attendiamo che il vostro incontro sia ampiamente documentato per noi Jamblici curiosi!!!!

[Max Maz]

Lo sarà 

[Elliott]

 

[lucab87]

Provo a dire la mia....
Ho preso la Zoom G5n e mi sono trovato molto bene, un salto in avanti rispetto alla linea precedente soprattutto nelle simulazioni dei pedali overdrive e distorsori che ho trovato veramente valide.
La usavo in live davanti all'ampli escludendo le simulazioni di ampli e cabinet raggiungendo ottimi risultati.
In diretta la usavo solo per qualche prova ma il risultato dipende troppo da che impianto si ha, infatti in live non mi sono mai "fidato", troppe variabili.
Complice una super offerta ho preso una Helix LT...
Partendo dalle conclusioni.....Helix è meglio della G5n ?
Risposta: Aldilà di considerazioni di prezzo sì, è migliore anche solo per le possibilità di controllo e routing che permette vale la differenza di prezzo.
A livello solo puramente sonoro la Zoom suona un pò più "compressa" e gli effetti di ambiente non hanno la stessa "pulizia" e profondità ma si ottengono comunque validissimi suoni. La Helix ha sicuramente più possibilità di modellare e "stravolgere" il suono ma di contro si rischia di perdersi tra tutti i vari parametri.
La Zoom rimane comunque un prodotto validissimo in relazione al prezzo e NON è limitante a livello sonoro, forse lo è a livello di possibilità.  Dal mio punto di vista se uno si trova malissimo con la Zoom e pensa di risolvere comprando Helix  o un multifx di fascia alta potrebbe rimanere deluso.
Helix, Kemper ecc.. sono delle ottime soluzioni a tutto ma sono comunque soggette (come risultato finale) al dispositivo di riproduzione che sia PA, cassa FR, finale con cabinet o ampli da chitarra con ovviamente le dovute differenze di configurazione.

[Max Maz]

Grazie Luca, un esperienza importante la tua.

Io purtroppo non sono riuscito a trovare nella zoom, che uso diretta nel mixer e non come multieffetto per ampli, quel giusto compromesso di qualità sonora che mi aspettavo.
Credo dipenda dal fatto che prediligo suoni puliti o appena saturi più le varie modulazioni.

Anche stasera, collegandole ad una cassa attiva,  ho fatto una prova incrociata tra le due e alle mie orecchie non c'è nulla da fare la differenza è abissale.
Naturalmente nel contesto della band la differenza si assottiglia ma è comunque evidente.

Porca peppa. 

[bigroberto]

per nessun motivo al mondo rinuncerei all'ampli in sala prove. Non c'è helix che tenga..
Vuoi mettere 4 sono dietro di te, con il finale in saturazione, e sentire i legni della chitarra che risuonano di conseguenza?

[luvi]

[cut] e sentire i legni della chitarra che risuonano di conseguenza?

Dimmi che suoni con ampli e chitarra acustica, ti prego...   

[zap]

Provo a dire la mia....
Ho preso la Zoom G5n e mi sono trovato molto bene, un salto in avanti rispetto alla linea precedente soprattutto nelle simulazioni dei pedali overdrive e distorsori che ho trovato veramente valide.
La usavo in live davanti all'ampli escludendo le simulazioni di ampli e cabinet raggiungendo ottimi risultati.
In diretta la usavo solo per qualche prova ma il risultato dipende troppo da che impianto si ha, infatti in live non mi sono mai "fidato", troppe variabili.
Complice una super offerta ho preso una Helix LT...
Partendo dalle conclusioni.....Helix è meglio della G5n ?
Risposta: Aldilà di considerazioni di prezzo sì, è migliore anche solo per le possibilità di controllo e routing che permette vale la differenza di prezzo.
A livello solo puramente sonoro la Zoom suona un pò più "compressa" e gli effetti di ambiente non hanno la stessa "pulizia" e profondità ma si ottengono comunque validissimi suoni. La Helix ha sicuramente più possibilità di modellare e "stravolgere" il suono ma di contro si rischia di perdersi tra tutti i vari parametri.
La Zoom rimane comunque un prodotto validissimo in relazione al prezzo e NON è limitante a livello sonoro, forse lo è a livello di possibilità.  Dal mio punto di vista se uno si trova malissimo con la Zoom e pensa di risolvere comprando Helix  o un multifx di fascia alta potrebbe rimanere deluso.
Helix, Kemper ecc.. sono delle ottime soluzioni a tutto ma sono comunque soggette (come risultato finale) al dispositivo di riproduzione che sia PA, cassa FR, finale con cabinet o ampli da chitarra con ovviamente le dovute differenze di configurazione.

Assolutamente d'accordo Luca,è esattamente quello che penso io...a parte il Kemper o fractal che non ho mai utilizzato e neanche visti da vicino.Tutto sta nel perdere tempo nelle regolazioni ed allora...potresti rimanere piuttosto soddisfatto anche con molto meno.

[Max Maz]

"Potresti rimanere soddisfatto"  è un atteggiamento intelligente e pragmatico zap, le orecchie, le mie almeno, hanno sempre il sopravvento.

[zap]

Anche le mie Max,ma sulla bilancia prevalgono i vantaggi rispetto agli svantaggi.

[Elliott]

Ma alla base dei ragionamenti di tutto ciò, possiamo metterci anche una componente legata al genere che si suona?
Credo che in un genere che ha nel pulito e le sue mille sfumature il proprio punto di forza, una dinamica meno estesa fa probabilmente più danni che in un genere con suoni piu aggressivi

[Max Maz]

L'ho scritto parecchi post fa Elliott, per chi suona clean la differenza, secondo me, è decisamente più evidente. 

[Elliott]

L'ho scritto parecchi post fa Elliott, per chi suona clean la differenza, secondo me, è decisamente più evidente. 

Mi rendo conto che ho fallito il mio intento ma, era un voler riprendere questo tuo concetto che sembra essere trascurato 

[Max Maz]

Elliott ti ringrazio a prescindere.

Spesso sono indeciso se sentirmi una mosca bianca o un paranoico. 

[Fostex]

Elliott ti ringrazio a prescindere.

Spesso sono indeciso se sentirmi una mosca bianca o un paranoico. 

Direi una mosca bianca paranoica direi... [emoji3][emoji16][emoji23]