Regolare i suoni dell'amplificatore: cose da sapere, come fare, concetti base

[alexrockinprogress]

Sorry

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2

[Vu-meter]

Sorry

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2

MA figurati !!  Mi sa che alla fine Son ti abbia capito e ti abbia risposto .. 

[alexrockinprogress]

Allora é una questione di efficenza deo coni oppure di watt dichiarati
In manieta doversa
Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2

[Son of Aleric]

Allora é una questione di efficenza deo coni oppure di watt dichiarati
In manieta doversa
Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2

Da possessore di un'altro modello di "Transistor" Roland (tra l'altro a singolo cono), credo che la risposta di Vigilius sia la più corretta.

I watt sono watt e quindi c'è poco da fare; più coni disperdono di più il suono e quindi danno l'illusione di avere più volume e visto la foto sul web ha una cassa bella grande. Poi quello che conta è la resa di un cono: considera che ogni Db si triplica il volume e quindi se il Laney ha un cono con una resa bassa c'è poco da fare; c'è da dire che i Celestion sono dei classici.
Poi non conosco bene nessuno dei due ampli, ma ad occhio il Roland disperde di più il suono e quindi ha sicuramente una resa migliore.

[alexrockinprogress]

I watt sono watt e quindi c'è poco da fare; più coni disperdono di più il suono e quindi danno l'illusione di avere più volume e visto la foto sul web ha una cassa bella grande. Poi quello che conta è la resa di un cono: considera che ogni Db si triplica il volume e quindi se il Laney ha un cono con una resa bassa c'è poco da fare; c'è da dire che i Celestion sono dei classici.
Poi non conosco bene nessuno dei due ampli, ma ad occhio il Roland disperde di più il suono e quindi ha sicuramente una resa migliore.

Per quanto riguarda la resa sono perfettamente d' accordo, e anche il fatto che il roland abbia una cassa di dimensioni e con un numero di coni maggiore fa la sua parte, poi c' è da dire che non tutte le case dichiarano le potenze allo stesso modo. Senza entrare nel particolare dei due modelli di cui stiamo trattando, posso affermare che esistono tre modi di misurare la potenza di un diffusore: WRMS, Watt musicali e Watt di Picco

[AlexFishExp]

Ciao! Help, non trovo gli allegati.

[Moreno Viola]

Ciao Alex

Ciao! Help, non trovo gli allegati.

Per accedere agli allegati devi aver partecipato almeno una volta a un topic esistente o averne aperto uno nuovo.
Vedrai che adesso troverai gli allegati nel primo post di questo topic.

Ti invito comunque a presentarti nella sezione apposita.

[AlexFishExp]

Ciao Alex

Ciao! Help, non trovo gli allegati.

Per accedere agli allegati devi aver partecipato almeno una volta a un topic esistente o averne aperto uno nuovo.
Vedrai che adesso troverai gli allegati nel primo post di questo topic.

Ti invito comunque a presentarti nella sezione apposita.

Buongiorno. Infatti, sono apparsi. Grazie Moreno. Anche per l'invito..
Molto interessante, la metodologia proposta..

[Vu-meter]

Mi unisco a Moreno nell'invitarti a dirci qualcosa di te ( strumentazione , gusti musicali , età , ecc.. ) nella sezione apposita.


Ciao !

[Guido_59]

Il post lo avevo già letto ed molto interessante, ma avrei dei dubbi che esprimo solo adesso .
Se la chitarra usata ha suoni molto diversi tra i vari pickup , come potrebbe essere la mia Telecaster 52 Japan, neck bello corposo e bridge abbastanza acuto e tagliente o chitarre con vari split di pickup tipo Ibanez ) oppure addirittura si usano chitarre diverse come vi regolate vi segnate tutte le regolazioni e tra un brano e l'altro live cambiate le regolazione o inserite più equalizzatori  che è possibile solo in caso di multieffetto ?
Insomma voi come fate o fareste ?

Guido

[NitroDrift]

non m'è mai capitato " quel problema " .. solitamente uso una chitarra o un'altra in base al pezzo che devo fare perchè una ha sonorità in un modo e l'altra in altro modo, ma sostanzialmente non ho delle differenze dal giorno alla notte tra i suoni delle chitarre nemmeno rispetto ai pick up montati..

[Vu-meter]

Il post lo avevo già letto ed molto interessante, ma avrei dei dubbi che esprimo solo adesso .
Se la chitarra usata ha suoni molto diversi tra i vari pickup , come potrebbe essere la mia Telecaster 52 Japan, neck bello corposo e bridge abbastanza acuto e tagliente o chitarre con vari split di pickup tipo Ibanez ) oppure addirittura si usano chitarre diverse come vi regolate vi segnate tutte le regolazioni e tra un brano e l'altro live cambiate le regolazione o inserite più equalizzatori  che è possibile solo in caso di multieffetto ?
Insomma voi come fate o fareste ?

Guido

"Dipende" :


io tendo a non toccare mai l'ampli perchè ho trovato la mia regolazione ideale. Quando suonavo dal vivo, se si alternavano dei brani dove mi servivano sonorità leggermente diverse, lasciavo l'ampli fermo e beneficiavo delle differenza tra una chitarra e l'altra o tra un PU e l'altro.
Se invece mi si spezzava una corda e dovevo prendere un'altra chitarra ma volevo lo stesso suono di prima, avrei dovuto correre dietro alle regolazioni di eq, ecc.. ( qui avrebbe avuto senso perchè avrei voluto tornare al suono precedente ) ; in realtà non l'ho mai fatto.

Vu

[Vigilius]

Quoto Nitro e VU: mai toccato le regolazioni di un ampli dal vivo: una volta che l'ho regolato lo lascio così com'è ed agisco su altro se voglio cambiare suono anche se poi è un'esigenza che non ho mai sentito più di tanto: 3-4 suoni sono già tanti da gestire!

[Guido_59]

mmmh lo immaginavo , ma ero curioso non avendo mai suonato dal vivo o cambiato più chitarre.
Però tra i 2 pick della mia Tele c'è molta differenza e delle volte sento che la stessa regolazione non va bene e il pot del tono non compensa bene. C'è ovviamente da aggiungere il fatto che io suono in direta, ecc.... quindi forse alcuni problemi sono dovuti a quello.
Vi lancio un altro sassolino allora .
Leggete il metodo di regolare i toni che vi descrivo qui di seguito, l'ho visto anche sul tubo, ma l'ho sentito consigliare da diverse persone dite cosa  ne pensate :

- Mettere tutti i pot della'mpli a zero
- REgolare per un gain non troppo alto , suono pulito ( per un canale pulito )
- suonare una nota molto bassa e regolare i bassi fino a che non si sente il "bump" profondo , ma non confuso
- Ripetere stesso metodo per gli acuti fino che non sono troppo squillanti e taglienti
- Regolare i medi su un accordo fino a quando si sentono belle distinte le corde

Lo stesso metodo andrebbe applicato atutti i canali nel caso l'ampli li avesse . Non trovo più il link sul tubo quando mi reisce ve lo posto, ma credo abbiate capito cosa intendo ,

Guido

[Vu-meter]

mmmh lo immaginavo , ma ero curioso non avendo mai suonato dal vivo o cambiato più chitarre.
Però tra i 2 pick della mia Tele c'è molta differenza e delle volte sento che la stessa regolazione non va bene e il pot del tono non compensa bene. C'è ovviamente da aggiungere il fatto che io suono in direta, ecc.... quindi forse alcuni problemi sono dovuti a quello.
Vi lancio un altro sassolino allora .
Leggete il metodo di regolare i toni che vi descrivo qui di seguito, l'ho visto anche sul tubo, ma l'ho sentito consigliare da diverse persone dite cosa  ne pensate :

- Mettere tutti i pot della'mpli a zero
- REgolare per un gain non troppo alto , suono pulito ( per un canale pulito )
- suonare una nota molto bassa e regolare i bassi fino a che non si sente il "bump" profondo , ma non confuso
- Ripetere stesso metodo per gli acuti fino che non sono troppo squillanti e taglienti
- Regolare i medi su un accordo fino a quando si sentono belle distinte le corde

Lo stesso metodo andrebbe applicato atutti i canali nel caso l'ampli li avesse . Non trovo più il link sul tubo quando mi reisce ve lo posto, ma credo abbiate capito cosa intendo ,

Guido

Personalmente ( il che equivale a dire che la mia opinione ha valore zero ) , non lo consiglierei come metodo. Secondo me ha più senso partire da una eq flat e quindi, tralasciando volume e gain da regolarsi in separata sede, io metterei tutti i controlli ad ore 12 e da lì, partirei.

C'è da dire che sono talmente abitudinario che a trovare il suono che cerco ci metto pochissimo, ammesso che l'amplificatore sia in grado di restituirmelo perchè la cosa che più mi interessa è centrare la regolazione dei medio bassi e non tutti gli ampli hanno incentrato in quella facia la loro riuscita. Decisamente mi trovo bene con amplificatori da basso e solo con alcuni ampli da chitarra.

Ma forse la mia ricerca è un po' diversa dalla media.


Riguardo il tuo problema: non avendo mai provata la tua chitarra personalmente non saprei dirti .. Le tre posizioni della Tele generano tre suoni davvero molto distanti e questo è normale e forse è anche il bello della cosa perchè puoi al volo ottenere tre cose diverse.
Non vorrei aver frainteso, ma penso che il tuo approccio sia quello di ricercare più di un suono che si assomigli cambiando PU, ma questo sarebbe controproducente, dal mio modo di vedere le cose. Io regolo il mio ascolto con il Pick up che uso maggiormente , che è quello al manico e per tutti gli altri suoni, mi limito ad accettare ( anzi, ad apprezzare ) le differenze.
Quando cambio PU mi aspetto di sentire un notevole sbalzo, ma questo non significa "peggio", dal mio punto di vista; ma solo "diverso".
Le sonorità che ottieni con il selettore in posizione centrale della Tele, ad esempio, sono uniche ; mettici un bel chorus e sei lanciato nelle sonorità di Mike Stern, ad esempio, o in quelle di altri duemila artisti anche in ambiti rock o pop, e lì .. scatta un bel arpeggio .
Il PU al manico non lo uso mai se non quando gioco con le distorsioni e/o simulazioni di suoni altrui, di cose che non mi appartengono.

Insomma, tutto questo per dirti che la posizione corretta dello switch della tua ta Tele, è UNA sola. Le altre servono per ottenere diversità e non saranno mai "il tuo suono ideale". Giocaci quando vuoi cose diverse dal tuo suono personale. 


Vu